Предлагаемые ‎заметки‏ ‎помогут ‎читателю ‎понять, ‎почему ‎Будущее‏ ‎— ‎это‏ ‎ресурс,‏ ‎почему ‎так ‎важна‏ ‎Картина ‎Будущего‏ ‎и ‎почему ‎к ‎Будущему‏ ‎надо‏ ‎относиться ‎ответственно?‏ ‎

Человека ‎всегда‏ ‎интересовали ‎перспективы ‎своего ‎существования. ‎Иногда‏ ‎для‏ ‎этого ‎создавались‏ ‎мифы. ‎Сейчас,‏ ‎когда ‎кризис ‎поглотил ‎нашу ‎уверенность‏ ‎в‏ ‎завтрашнем‏ ‎дне, ‎наступило‏ ‎время ‎самим‏ ‎похлопотать ‎о‏ ‎нашем‏ ‎будущем, ‎то‏ ‎есть ‎стать ‎Хлопобудами ‎(Хлопочущие ‎о‏ ‎Будущем).  ‎Это‏ ‎персонажи‏ ‎из ‎романа ‎Владимира‏ ‎Орлова ‎«Альтист‏ ‎Данилов», ‎который ‎вышел ‎в‏ ‎1980‏ ‎году.

Как ‎мы‏ ‎обычно ‎воспринимаем‏ ‎Будущее? ‎Будущее ‎— ‎это ‎место,‏ ‎где‏ ‎уютно ‎жить‏ ‎и ‎сбываются‏ ‎мечты. ‎Точнее, ‎ты ‎сам ‎их‏ ‎«сбываешь».

Будущее‏ ‎—‏ ‎это ‎место,‏ ‎где ‎ты‏ ‎— ‎главное‏ ‎действующее‏ ‎лицо, ‎да‏ ‎еще ‎за ‎свой ‎счет. ‎Будущее‏ ‎— ‎это‏ ‎место,‏ ‎где ‎твое ‎положение‏ ‎зависит ‎от‏ ‎твоего ‎умения ‎творить. ‎Будущее‏ ‎ты‏ ‎сам ‎способен‏ ‎создать, ‎и‏ ‎оно ‎зависит ‎от ‎тебя.  ‎Почему‏ ‎же‏ ‎Будущее ‎такой‏ ‎важный ‎ресурс?

Будущее‏ ‎как ‎ресурс. ‎Признаки ‎Будущего

Будущее ‎и‏ ‎сейчас‏ ‎мощнейший‏ ‎ресурс, ‎за‏ ‎который ‎в‏ ‎мире ‎ведется‏ ‎серьезная‏ ‎борьба. ‎А‏ ‎западный ‎мир ‎планомерно ‎занимается ‎футуроцидом,‏ ‎то ‎есть‏ ‎уничтожением‏ ‎Картины ‎Будущего ‎других‏ ‎стран. ‎И‏ ‎здесь ‎необходимо ‎понимать, ‎что‏ ‎представляет‏ ‎из ‎себя‏ ‎Будущее ‎как‏ ‎ресурс.

Признаки ‎этого ‎ресурса ‎четко ‎обозначены‏ ‎в‏ ‎работах ‎Сергея‏ ‎Борисовича ‎Переслегина.

«Во-первых,‏ ‎главный ‎ресурс ‎Будущего ‎заключается ‎в‏ ‎том,‏ ‎что‏ ‎оно ‎есть,‏ ‎и ‎оно‏ ‎радикально ‎отличается‏ ‎от‏ ‎настоящего. ‎

Во-вторых,‏ ‎Будущее ‎управляет ‎сегодняшним ‎днем ‎и‏ ‎проецирует ‎нам‏ ‎свои‏ ‎этические ‎и ‎эстетические‏ ‎императивы. ‎Имеющий‏ ‎уши ‎да ‎услышит. ‎

В-третьих,‏ ‎Будущее‏ ‎и ‎само‏ ‎управляемо, ‎причем‏ ‎мы ‎в ‎состоянии ‎разобраться ‎в‏ ‎пределах‏ ‎этого ‎управления:‏ ‎принять ‎Неизбежное‏ ‎Будущее ‎и ‎достроить ‎его ‎до‏ ‎того‏ ‎варианта,‏ ‎который ‎устраивает‏ ‎нас. ‎

В-четвертых,‏ ‎если ‎мы‏ ‎этого‏ ‎не ‎сделаем,‏ ‎Будущее ‎достроят ‎для ‎нас ‎и‏ ‎за ‎нас.‏ ‎Ибо‏ ‎не ‎имеющий ‎своего‏ ‎Проекта ‎обязательно‏ ‎становится ‎частью ‎чужого. ‎

В-пятых,‏ ‎мы‏ ‎живем ‎в‏ ‎очень ‎неустойчивом‏ ‎мире, ‎в ‎котором ‎трудно ‎рассчитывать‏ ‎на‏ ‎долгую ‎и‏ ‎спокойную ‎жизнь,‏ ‎но ‎зато ‎индивидуальная ‎активность ‎далеко‏ ‎не‏ ‎всегда‏ ‎бессмысленна ‎и‏ ‎обречена ‎на‏ ‎неудачу» ‎[1].

Что‏ ‎это‏ ‎значит ‎для‏ ‎нас? ‎

1.    Это ‎значит, ‎что ‎Будущее‏ ‎должно ‎быть‏ ‎именно‏ ‎как ‎Будущее, ‎а‏ ‎не ‎как‏ ‎продолженное ‎настоящее. ‎Западный ‎мир‏ ‎под‏ ‎«упаковкой» ‎Будущего‏ ‎продает ‎нам‏ ‎продолженное ‎настоящее. ‎Настоящее, ‎которое ‎есть‏ ‎сегодня,‏ ‎и ‎настоящее,‏ ‎которое ‎будет‏ ‎завтра. ‎

Одно ‎из ‎таких ‎проявлений‏ ‎–‏ ‎это‏ ‎цифровизация, ‎или‏ ‎цифровая ‎трансформация.‏ ‎Это ‎типичное‏ ‎продолженное‏ ‎настоящее. ‎Ничего‏ ‎принципиально ‎нового ‎здесь ‎нет. ‎Это‏ ‎технологический ‎пакет‏ ‎IT,‏ ‎представляемый ‎в ‎определенном‏ ‎развитии.

Однако ‎Будущее‏ ‎несет ‎принципиально ‎иные ‎и‏ ‎новые‏ ‎смыслы. ‎Будущее‏ ‎– ‎это‏ ‎Иное ‎и ‎Новое ‎явление ‎или‏ ‎Иновое.‏ ‎Следовательно, ‎если‏ ‎мы ‎имеем‏ ‎дело ‎с ‎Иновым, ‎то ‎это‏ ‎Будущее.‏ ‎Если‏ ‎этого ‎Инового‏ ‎нет, ‎то‏ ‎это ‎продолженное‏ ‎настоящее.‏ ‎Вот ‎он‏ ‎главный ‎признак ‎Основательного ‎Будущего. ‎Соответственно,‏ ‎навязывание ‎продолженного‏ ‎настоящего‏ ‎можно ‎считать ‎футуроцидом.

2.     Будущее‏ ‎управляет ‎настоящим.‏ ‎Именно ‎поэтому ‎к ‎Будущему‏ ‎надо‏ ‎относиться ‎очень‏ ‎ответственно! ‎Нельзя‏ ‎относиться ‎к ‎Будущему ‎безразлично, ‎жить‏ ‎только‏ ‎сегодняшним ‎днем!‏ ‎Будущее ‎уже‏ ‎рядом. ‎Если ‎мы ‎будем ‎относиться‏ ‎к‏ ‎Будущему‏ ‎безответственно, ‎то‏ ‎оно ‎«обидится‏ ‎и ‎уйдет».‏ ‎Так‏ ‎считают ‎специалисты‏ ‎по ‎прогнозам.

3.    Будущее ‎само ‎управляемо ‎настоящим.‏ ‎Это ‎значит,‏ ‎что‏ ‎Неизбежное ‎Будущее ‎надо‏ ‎знать, ‎то‏ ‎есть ‎иметь ‎точный ‎прогноз,‏ ‎надо‏ ‎понять ‎его,‏ ‎принять ‎и‏ ‎достроить ‎его ‎именно ‎по ‎нашей‏ ‎проектной‏ ‎конструкции. ‎

4.    Конструировать‏ ‎Будущее ‎должны‏ ‎именно ‎мы ‎и ‎для ‎себя.‏ ‎Конструировать‏ ‎именно‏ ‎для ‎того,‏ ‎чтобы ‎Будущее‏ ‎никто ‎не‏ ‎сконструировал‏ ‎без ‎нас‏ ‎и ‎за ‎нас! ‎Нам ‎нельзя‏ ‎жить ‎в‏ ‎чужом‏ ‎проекте! ‎Мы ‎уже‏ ‎это ‎прошли!‏ ‎

5.    И ‎самое ‎главное, ‎о‏ ‎личной‏ ‎инициативе. ‎Индивидуальная‏ ‎активность, ‎или‏ ‎личная ‎инициатива, ‎важна ‎в ‎построении‏ ‎нашего‏ ‎общего ‎Будущего.‏ ‎Это ‎может‏ ‎быть ‎самая ‎настоящая ‎стратегическая ‎инициатива‏ ‎для‏ ‎всей‏ ‎страны, ‎как‏ ‎«Бессмертный ‎полк».‏ ‎Такую ‎инициативу‏ ‎можно‏ ‎проиллюстрировать ‎цитатой‏ ‎из ‎романа ‎Пауло ‎Коэльо ‎«Алхимик»:‏ ‎«Каждый ‎человек‏ ‎на‏ ‎земле, ‎чем ‎бы‏ ‎он ‎ни‏ ‎занимался, ‎играет ‎главную ‎роль‏ ‎в‏ ‎истории ‎мира.‏ ‎И ‎обычно‏ ‎даже ‎не ‎знает ‎об ‎этом».

Почему‏ ‎Будущее‏ ‎надо ‎конструировать

Конструирование‏ ‎Будущего ‎предполагает‏ ‎наличие ‎проекта, ‎под ‎которым ‎и‏ ‎понимается‏ ‎Картина‏ ‎Будущего. ‎Чаще‏ ‎всего ‎мы‏ ‎в ‎ней‏ ‎видим‏ ‎только ‎технические‏ ‎достижения, ‎которых ‎сейчас ‎у ‎нас‏ ‎нет, ‎либо‏ ‎они‏ ‎только ‎разрабатываются, ‎и‏ ‎мы ‎хотим‏ ‎видеть ‎результат ‎этих ‎разработок.‏  ‎

Однако‏ ‎Будущее ‎–‏ ‎это ‎не‏ ‎только ‎новейшая ‎техника ‎и ‎передовые‏ ‎технологии.‏ ‎Будущее ‎–‏ ‎это ‎новое‏ ‎состояние ‎социальной ‎системы, ‎иные ‎структурно-функциональные‏ ‎модели‏ ‎хозяйства,‏ ‎права, ‎власти‏ ‎и ‎управления.‏ ‎Для ‎понимания‏ ‎Неизбежного‏ ‎Будущего ‎нужен‏ ‎научно ‎обоснованный ‎прогноз, ‎к ‎которому‏ ‎нужен  ‎проект,‏ ‎позволяющий‏ ‎достроить ‎Неизбежное ‎Будущее‏ ‎до ‎нужного‏ ‎нам ‎состояния.

Именно ‎поэтому ‎Картина‏ ‎Будущего‏ ‎так ‎важна‏ ‎для ‎людей.‏ ‎Будущее ‎– ‎это ‎мощный ‎ресурс,‏ ‎который‏ ‎способен ‎раскрыть‏ ‎потенциал ‎Общества‏ ‎и ‎каждого ‎человека ‎в ‎отдельности!‏ ‎Именно‏ ‎поэтому‏ ‎требуется ‎Единый‏ ‎Проект ‎по‏ ‎построению ‎нашего‏ ‎общего‏ ‎Будущего, ‎в‏ ‎котором ‎способно ‎участвовать ‎все ‎Общество!‏ ‎

Если ‎у‏ ‎Общества‏ ‎будет ‎приемлемая ‎Картина‏ ‎Будущего, ‎то‏ ‎созидательные ‎преобразования ‎не ‎заставят‏ ‎себя‏ ‎ждать! ‎Значит,‏ ‎Картину ‎Будущего‏ ‎нужно ‎формировать ‎всем ‎вместе. ‎Без‏ ‎этого‏ ‎нельзя. ‎Этому‏ ‎и ‎посвящен‏ ‎проект ‎«Контуры ‎Права ‎Будущего»

_________________________________

[1] Переслегин ‎С.‏ ‎Б.‏ ‎Проектирование‏ ‎будущего ‎как‏ ‎ресурс ‎для‏ ‎настоящего. ‎Русский‏ ‎Журнал.‏ ‎Сентябрь ‎2007.‏ ‎URL: ‎

http://www.russ.ru/layout/set/print//pole/Proektirovanie-buduschego-kak-resurs-dlya-nastoyaschego

А ‎территории-то‏ ‎братьям ‎уже ‎не ‎нужны… ‎То‏ ‎есть ‎нужны,‏ ‎но‏ ‎не ‎очень. ‎Самое‏ ‎главное, ‎что‏ ‎их ‎волнует ‎— ‎это‏ ‎гарантии‏ ‎безопасности!

Нам ‎тут‏ ‎уже ‎озвучивают‏ ‎повестку ‎для ‎переговоров, ‎да. ‎Правда,‏ ‎имени‏ ‎не ‎говорят‏ ‎— ‎но‏ ‎какой-то ‎«высокопоставленный ‎чиновник» ‎из ‎сопредельной‏ ‎державы.‏ ‎Какой-то‏ ‎молодой ‎демократ!

Переговоры‏ ‎он ‎называет‏ ‎«потенциальными». ‎Да‏ ‎хоть‏ ‎кинетическими, ‎это‏ ‎как ‎раз ‎вторично. ‎А ‎первично‏ ‎то, ‎что‏ ‎и‏ ‎территории ‎уже ‎не‏ ‎особо-то ‎и‏ ‎нужны. ‎Ну ‎так ‎и‏ ‎понятно‏ ‎— ‎они‏ ‎убыточные ‎и‏ ‎дотационные. ‎На ‎кой ‎они ‎сдались?

Большие‏ ‎территории‏ ‎— ‎большие‏ ‎проблемы. ‎Чем‏ ‎меньше ‎площадь, ‎тем ‎удобнее ‎за‏ ‎ней‏ ‎ухаживать.‏ ‎К ‎чему‏ ‎эти ‎излишества,‏ ‎скажите ‎мне?

А‏ ‎все‏ ‎почему? ‎А‏ ‎все ‎потому, ‎что ‎пресс-секретарь ‎штаба‏ ‎Трампа ‎Кэролайн‏ ‎Ливитт‏ ‎заявила, ‎что ‎он‏ ‎планирует ‎свой‏ ‎первый ‎рабочий ‎день ‎организовать‏ ‎мирные‏ ‎переговоры. ‎И‏ ‎моя ‎любимая‏ ‎страна, ‎которая, ‎как ‎известно, ‎позиционирует‏ ‎себя‏ ‎в ‎качестве‏ ‎свободной ‎и‏ ‎независимой ‎державы, ‎не ‎могла ‎не‏ ‎отреагировать.‏ ‎Ибо‏ ‎«партия ‎сказала‏ ‎— ‎надо,‏ ‎народ ‎ответил‏ ‎—‏ ‎есть».

Ну, ‎а‏ ‎как ‎это ‎еще ‎назвать? ‎Сейчас‏ ‎ко ‎мне‏ ‎в‏ ‎комментарии ‎придут ‎старые‏ ‎коммунисты ‎и‏ ‎начнут ‎скандалить, ‎потому ‎что‏ ‎я‏ ‎оскорбила ‎их‏ ‎чувства. ‎Я‏ ‎обратила ‎внимание ‎что ‎буквально ‎каждая‏ ‎моя‏ ‎статья ‎оскорбляет‏ ‎чьи-то ‎чувства,‏ ‎и ‎порой ‎в ‎качестве ‎униженных‏ ‎и‏ ‎оскорбленных‏ ‎выступают ‎личности‏ ‎с ‎разными‏ ‎полюсами. ‎Вот‏ ‎как‏ ‎можно ‎в‏ ‎одной ‎статье ‎умудриться ‎обидеть ‎и‏ ‎верующих, ‎и‏ ‎атеистов,‏ ‎и ‎даже ‎агностиков?

А‏ ‎я ‎—‏ ‎запросто. ‎Статья ‎изначально ‎была‏ ‎про‏ ‎Ленина, ‎который‏ ‎не ‎дает‏ ‎никому ‎покоя ‎уже ‎много ‎десятков‏ ‎лет.‏ ‎Его ‎в‏ ‎комментариях ‎назвали‏ ‎мощами ‎и ‎сравнили ‎с ‎Христом.‏ ‎Оказалось,‏ ‎у‏ ‎Христа ‎нет‏ ‎мощей, ‎и‏ ‎коммунисты ‎с‏ ‎православными‏ ‎начали ‎щупать‏ ‎друг ‎другу ‎лица, ‎и ‎спасибо,‏ ‎что ‎виртуально.‏ ‎Воображаю,‏ ‎что ‎бы ‎с‏ ‎ними ‎было‏ ‎приличной ‎встрече! ‎Хотя ‎при‏ ‎такой‏ ‎встрече, ‎я‏ ‎уверена, ‎они‏ ‎бы ‎объединились ‎и ‎наваляли ‎мне‏ ‎—‏ ‎хотя ‎бы‏ ‎потому, ‎что‏ ‎мне ‎что ‎бог ‎Кузя, ‎что‏ ‎Ктулху‏ ‎—‏ ‎все ‎едино.

Я‏ ‎даже ‎решила‏ ‎открыть ‎для‏ ‎теологических‏ ‎споров ‎отдельный‏ ‎канал ‎— ‎не ‎на ‎Дзене,‏ ‎конечно, ‎тут‏ ‎меня‏ ‎живо ‎возьмут ‎за‏ ‎рецессию, ‎а‏ ‎в ‎Телеграм. ‎Для ‎верных‏ ‎и‏ ‎неверных! ‎Там‏ ‎можно ‎обсудить‏ ‎даже ‎последние… ‎странности ‎Натальи ‎Поклонской,‏ ‎и‏ ‎мне ‎за‏ ‎это ‎ничего‏ ‎не ‎будет.

Но ‎это ‎потом ‎—‏ ‎я‏ ‎дам‏ ‎ссылку ‎тем,‏ ‎кому ‎интересно.‏ ‎А ‎пока‏ ‎грядут‏ ‎переговоры, ‎понимаете?‏ ‎Потому ‎что ‎так ‎сказал ‎Трамп.‏ ‎Вот ‎откуда,‏ ‎скажите‏ ‎мне, ‎у ‎братьев‏ ‎эта ‎трогательная‏ ‎готовность ‎исполнять ‎все ‎желания‏ ‎американского‏ ‎лидера, ‎причем‏ ‎независимо ‎от‏ ‎его ‎предложений.

Байден ‎говорит ‎— ‎никаких‏ ‎переговоров.‏ ‎Все ‎тянут‏ ‎руку ‎«за»‏ ‎и ‎голосуют ‎стоя.

Трамп ‎говорит: ‎«Проведем‏ ‎переговоры‏ ‎в‏ ‎первый ‎же‏ ‎день!» ‎—‏ ‎то ‎же‏ ‎самое.‏ ‎Все ‎встают‏ ‎и ‎голосуют ‎«за». ‎Не ‎то,‏ ‎что ‎«против»,‏ ‎даже‏ ‎воздержавшихся ‎нет!

А ‎как‏ ‎же ‎указ‏ ‎Владимира ‎Александровича ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎«ни ‎капли‏ ‎в ‎рот,‏ ‎ни ‎…» ‎— ‎в ‎смысле,‏ ‎о‏ ‎запрете ‎переговоров?‏ ‎Его ‎отменят?‏ ‎А ‎кто? ‎Интересное ‎там ‎все-таки‏ ‎законодательство.‏ ‎То‏ ‎оно ‎туда,‏ ‎то ‎оно‏ ‎сюда… ‎Я‏ ‎такого‏ ‎ни ‎у‏ ‎кого ‎не ‎видела!

Хотя ‎я ‎ошиблась‏ ‎— ‎есть‏ ‎люди,‏ ‎которые ‎голосовать ‎«за»‏ ‎отказались. ‎Это‏ ‎представитель ‎мировых ‎элит ‎Миша‏ ‎Подоляк,‏ ‎который, ‎надо‏ ‎отдать ‎ему‏ ‎должное, ‎примерно ‎последователен ‎в ‎своей‏ ‎ярко‏ ‎выраженной ‎нелюбви.

«Никаких‏ ‎переговоров!» ‎—‏ ‎сказал ‎он ‎у ‎кого-то ‎в‏ ‎эфире,‏ ‎ибо‏ ‎условия ‎России‏ ‎«неприемлемы» ‎И‏ ‎он ‎не‏ ‎собирается‏ ‎их ‎обсуждать.

Можно‏ ‎подумать, ‎Россия ‎собирается ‎обсуждать ‎свои‏ ‎условия! ‎Зачем‏ ‎их‏ ‎обсуждать? ‎Все ‎уже‏ ‎десять ‎раз‏ ‎обсудили. ‎Изначально ‎вообще ‎не‏ ‎было‏ ‎речи ‎ни‏ ‎о ‎каких‏ ‎территориях, ‎но ‎братьям ‎такой ‎расклад‏ ‎не‏ ‎понравился, ‎поэтому‏ ‎пришлось ‎разбираться‏ ‎и ‎с ‎территориями. ‎А ‎теперь‏ ‎уже‏ ‎все,‏ ‎там ‎паспорта‏ ‎российские ‎получили.‏ ‎И ‎гарантии‏ ‎безопасности‏ ‎еще ‎в‏ ‎2022 ‎году ‎обсудили. ‎Все, ‎от‏ ‎них ‎отказались.‏ ‎Поезд‏ ‎ушел, ‎чего ‎ж‏ ‎теперь ‎на‏ ‎рельсы-то ‎ложиться?

Так ‎что ‎в‏ ‎этом‏ ‎смысле ‎с‏ ‎Мишей ‎согласна‏ ‎— ‎обсуждать ‎тут ‎совершенно ‎нечего.‏ ‎Переливать‏ ‎из ‎пустого‏ ‎в ‎порожнее‏ ‎никому ‎не ‎хочется. ‎Других ‎дел‏ ‎по‏ ‎горло!

У‏ ‎Трампа ‎тоже‏ ‎какие-то ‎свои‏ ‎идеи ‎—‏ ‎замороженная‏ ‎линия, ‎демилитаризованная‏ ‎зона, ‎никакого ‎НАТО ‎еще ‎лет‏ ‎двадцать…

Не ‎знаю,‏ ‎кто‏ ‎им ‎даст ‎гарантии‏ ‎безопасности? ‎Я‏ ‎раньше ‎думала, ‎что ‎в‏ ‎тюрьме‏ ‎спокойно ‎и‏ ‎безопасно, ‎но‏ ‎там ‎у ‎некоторых ‎тромбы ‎отрываются…‏ ‎Сегодня‏ ‎свидание ‎с‏ ‎адвокатом ‎дали,‏ ‎а ‎завтра ‎раз ‎— ‎и‏ ‎проблема‏ ‎со‏ ‎здоровьем… ‎Так‏ ‎что ‎теперь‏ ‎и ‎этот‏ ‎вариант‏ ‎исключается.

Даже ‎не‏ ‎знаю, ‎что ‎предложить! ‎Только ‎одно:‏ ‎будем ‎веселиться‏ ‎дальше,‏ ‎ибо ‎уныние ‎—‏ ‎это ‎смертный‏ ‎грех. ‎Оно ‎нам ‎надо?

«Февральскую ‎и‏ ‎Октябрьскую ‎революции ‎нужно ‎рассматривать ‎как‏ ‎крушение ‎России‏ ‎с‏ ‎ее ‎культурой ‎и‏ ‎вообще ‎великорусской‏ ‎национальности».

Из ‎выступления ‎доктора ‎истории,‏ ‎профессора‏ ‎С. ‎Ф.‏ ‎Платонова ‎на‏ ‎собрании ‎университетского ‎«Кружка ‎молодых ‎историков»‏ ‎в‏ ‎1919 ‎г. (Архив‏ ‎ФСБ ‎РФ‏ ‎по ‎С.-Петербургу ‎и ‎Ленинградской ‎области.‏ ‎П-65245.‏ ‎Т.‏ ‎5. ‎Л.‏ ‎18.)

«Я ‎—‏ ‎убеждённый ‎монархист.‏ ‎Признавал‏ ‎династию ‎и‏ ‎болел ‎душою, ‎когда ‎придворная ‎клика‏ ‎способствовала ‎падению‏ ‎авторитета‏ ‎бывшего ‎царствующего ‎дома‏ ‎Романовых».

Из ‎материалов‏ ‎допроса ‎от ‎14 ‎января‏ ‎1930‏ ‎г.