Кочетов Алексей Дискуссионный клуб. Проходите, присаживайтесь тут
О проекте
Добро пожаловать! Здесь вы поддержите мою творческую деятельность и найдёте дополнительные материалы, которые могут вас заинтересовать. Все материалы, представленные на этом канале, являются моим трудом. Пишу только о том, в чем сам разбираюсь и могу с вами подискутировать.
Здесь вы можете общаться со мной и друг с другом на любые темы. Я читаю все комментарии и стараюсь ответить на каждый из них. Дискуссии приветствуются, за четыре года на Дзене я ответил на 10 тысяч комментариев от моих подписчиков.
Обратите внимание, что политические и остросоциальные темы доступны подписчикам уровня «Поддержка», хотя я пишу всё культурным языком, но сама тематика 21+. Все остальные темы: энергетика, экономика, наука, космос, смысл разума и прочая тематика разных концепций доступны по стандартной «Подписке» за 300 рублей.
Некоторые материалы рубрики «Подписка» могут быть опубликованы в свободном доступе, материалы из рубрики «Поддержка» не предназначены для свободного доступа.
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
Новый источник энергии, в 100 тысяч раз мощнее Солнца, сделает Россию Великой державой!
Да, именно такой комментарий оставил мой подписчик, и действительно, прямо в клетках нашего организма сегодня трудятся митохондрии, которые вырабатывают универсальный для всего живого источник энергии в виде молекулы АТФ.
Но если серьёзно, то могут ли митохондрии обеспечить энергетическую безопасность нашей планеты?
Митохондриям, как наноэнергетическим фабрикам внутри наших клеток, часто приписывают альтернативные свойства производства энергии. Например, что в них протекают процессы холодного ядерного синтеза (ХЯС).
А то почему-то по-другому объяснить ту «гигантскую энергию», которую вырабатывают митохондрии, у некоторых не получается. Всё-таки в 100 000 раз мощнее самого Солнца…
Что в принципе на нашей планете, может быть мощнее энергии Солнца?
- Да по сути, даже пендель по пятой точке, будет мощнее энергии Солнца, с уточнением — на единицу массы.
Итак, митохондрии — это все-таки органеллы, находящиеся внутри клеток животных и растений, и они не могут полноценно функционировать вне клеточной среды.
То есть митохондрии преобразуют химические связи одних молекул в химические связи других молекул (АТФ).
И тут получается несостыковочка, дело в том, что в реакции термоядерного синтеза, которые идут на Солнце, например, слияния двух атомов водорода в гелий, выделяется около 17,6 МэВ (мегаэлектронвольт) на одну реакцию, в пересчете на 1 килограмм водорода (тритий и дейтерий) получаем чистый выход в примерно 630 тераджоулей, и это в 20 миллионов раз больше по выработке энергии, чем типичные химические реакции, такие как сгорание (окисление).
Но вдруг в митохондриях идут реакции холодного ядерного синтеза? Это бы всё поменяло, однако сегодня достоверно известно как и какие реакции участвуют в производстве молекул аденозинтрифосфата (АТФ).
Синтез АТФ производится через процесс, называемый окислительным фосфорилированием, который происходит во внутренней мембране митохондрий.
Переходим к самому интересному — пересчету выработанной энергии.
Так сколько энергии вырабатывают митохондрии и смогут ли они обеспечить энергетическую безопасность России или мира?
Молекула АТФ хранит примерно 30,5 кДж/моль. Это довольно много, учитывая, что 1 моль молекул АТФ весит приблизительно 507 грамм, если я правильно посчитал:
- Углерод © — 120,1 г/моль;
- Водород (H) — 16,16 г/моль;
- Азот (N) — 70,05 г/моль;
- Кислород (O) — 208 г/моль;
- Фосфор (P) — 92,91 г/моль.
Учитывая, что митохондрия производит от 1 до 10 миллионов молекул АТФ в секунду (в зависимости от уровня активности в клетках), то энергетически выход одной митохондрии на пике своей производительности составит 0,506 пДж (пикоджоулей).
Тогда, скажем, для производства 1 кВт*ч энергии потребуется 7,11 × 10^22 (10 в 22 степени) молекул АТФ, в пересчете на массу (выраженную через моль) получаем общий вес в примерно 59,9 грамм.
Очень даже неплохо, учитывая, что почти 60 грамм молекул АТФ будут давать нам 3,6 МДж энергии.
Так, молекула АТФ в качестве аккумулятора энергии превосходит лучшие литий-ионные батареи (270 Вт·ч/кг) примерно в 61,7 раза!
Круто же, биоэнергетика решает!
Но, одно дело масса молекул АТФ, другое — количество митохондрий, для производства такого количества энергии. Учитывая, что одна митохондрия способна произвести до 0,506 пДж энергии, то для 1 кВт·ч энергии потребуется примерно 1,98 × 10^15 митохондрий.
Сколько весит одна митохондрия? Вот тут конкретной цифры я так и не нашел, видимо, никто её не пытался взвесить.
Однако массу можно вычислить по косвенным признакам, так, в среднем клетка содержит около 2000 митохондрий (в клетках сердца их более 5000, в яйцеклетках более 10000, а митохондрии в колбочках наших фоторецепторов и вовсе занимают 80% объёма клетки).
И, судя по прочитанным статьям ключевого запроса «mitochondrial mass» на ресурсе «PubMed»:
Средняя масса одной митохондрии составляет примерно 10 в минус 15 степени кг, учитывая это, то для выработки 1 кВт*ч энергии потребуется примерно 1,978 кг митохондрий.
Так получаем, что почти 2 килограмма чистых митохондрий будут производить 1000 Ватт мощности, или 3,6 МДж энергии в час.
Учитывая, что человечество в 2023 году потребляло в среднем около 20,6 тераватт (ТВт) мощности в год (примерно 650 эксаджоулей (EJ) за год), то для удовлетворения энергетических потребностей человечества потребуется примерно 40,8 миллиарда килограммов митохондрий.
Учитывая, что в одном человеке весом в 70 кг содержится около 1,05 кг митохондрий, то для выработки 650 эксаджоулей энергии в год потребуется около 38,85 миллиарда человек.
С чем это сравнить?
Например, ветроэнергетическая станция мощностью 4,2 МВт весом примерно 310 тонн будет обладать удельной мощностью на пике своей производительности в 13,55 Вт/кг.
А реактор АЭС?
Удельная электрическая мощность российского ядерного реактора типа ВВЭР-1200 составляет 1061,95 Вт/кг, а общая удельная мощность (тепловая) — примерно 2832 Вт/кг.
Удельная мощность митохондрий составляет примерно 505,55 Вт/кг.
Так что не выйдет из митохондрий сделать спасительный энергоисточник, даже если предположить, что каким-то образом мы заставим их работать как самостоятельные организмы вне клеток, а Россию великой державой делает атомная энергетика.
Но все же подписчик прав, митохондрии вырабатывают на единицу массы больше энергии, чем самые мощные звезды во вселенной. Правда, и обычный ветрогенератор вырабатывает больше энергии на единицу массы, чем звезды.
Например удельная мощность нашего Солнца составляет всего 0,0001925 Вт/кг.
А звезда UY Щита, одна из самых больших и самых ярких известных звёзд в известной нам Вселенной, имеет удельную мощность примерно в 2,24 Вт/кг.
Подписчик даже сильно (на два порядка) приуменьшил энергетические возможности митохондрий, ибо по расчетам 1 грамм митохондрий вырабатывает примерно в 2,626 миллиона раз больше энергии, чем 1 грамм массы Солнца.
Но и футболист бьет по мячу с удельной энергией в сотни тысяч раз больше, чем у Солнца, так что вырабатывать энергию придется по старинке, ибо практически все источники энергии, которые человек может полезно использовать, по удельной мощности будут превосходить Солнце.
Даже старенький мотор от ВАЗ 2103 имеет удельную мощность — 435 ватт на 1 кг, что почти как у митохондрий.
Нужно ли помогать нашим ребятам?
После вторжения ВСУ в Курскую область я заметил активизацию волонтеров не только в телеграм-каналах, но и в реальной жизни. Например, недавно жители нашего ЖК отгрузили посильную помощь жителям пострадавших регионов России.
- Помощь совершенно разная, в том числе детская одежда и молочные смеси для малышей.
Загрузили всё в машину, и житель нашего ЖК поехал в Курск.
Это, конечно, не дроны FPV, которыми пользуются наши ребята на фронте, но тем не менее.
Я вообще встречал разное мнение по этому поводу. Кто-то принципиально не «донатит», так как не желает быть частью всего всего приходящего, но большинство пару сотен рублей всё же отправляют через сборы нашим бойцам на передовую.
Да, Владимир Путин говорил, что у российской армии есть всё необходимое и что у российских Вооруженных сил нет каких-либо ограничений по финансированию.
Тем не менее все больше неравнодушных граждан нашей страны принимают посильное участие в виде той или иной помощи нашим ребятам на СВО и жителям пострадавших регионов России (в том числе Донбасса, Запорожской и Херсонской областей).
Это происходит потому, что российский народ выступил единым фронтом в борьбе с Западом, стал железобетонной опорой для Владимира Путина и нашей армии.
Более того, осмелюсь предположить, что те, кто никак не желал принимать или как-либо помогать стране в этот переломный момент нашей истории, будут сожалеть об этом до конца своих дней, так как не стали частичкой общего дела и общей победы.
- Пусть в этом они никому не признаются, но самих себя не обмануть.
Все же экономика страны, как и доходы жителей России, позволяют оказывать посильную помощь, тем самым приближая закономерный конец вынесшей войне.
Но это лишь по моему мнению, у вас оно может быть противоположное. В любом случае каждый решает сам, помогать или нет, тем не менее тех, кто решил помогать, намного больше, особенно сегодня.
К тому же экономика страны, как и доходы жителей России, позволяют оказывать посильную помощь, гуманитарную и волонтерскую помощь:
Лично я впервые оказал помощь в 2014 году, когда Донбасс подвергся прямому нападению. Тогда в разных городах России появились волонтерские точки, где каждый желающий мог оказать Донбассу посильную помощь.
Наши соседи оказались непросто вовлеченными в военные действия на Донбассе в то время и знали, какие медикаменты остро необходимы ребятам на передовой, в том числе пострадавшим мирным жителям. Так как моя супруга — врач, для нас не составило большого труда найти и закупить необходимые медикаменты, которые вскоре отправились на Донбасс.
Вообще, многие из тех, кто ранее помогал доставлять гуманитарные грузы на передовую, сегодня присоединились непосредственно к участию в СВО.
А для меня это оказалось переломным моментом, так как до этого я никогда не отправлял никакой гуманитарной помощи целенаправленно. С тех пор мы с супругой стараемся оказывать гуманитарную и благотворительную помощь по мере наших возможностей, но афишируем это только в крайней необходимости, например, как это было с грудничками-отказниками в 2017 году.
Такие вот дела, не только СВО, но и благотворительность. Стоит только начать…
Постскриптум.
Статья написана как ответ на вопрос подписчику.
Вторжение Вооруженных Сил Украины в Курскую область
В Курской области все же ввели режим чрезвычайной ситуации из-за нападения ВСУ.
Восстановим хронологию: 6 августа ВСУ перешли российско-украинскую границу и начали развивать наступления в приграничных районах Курской области.
По разным источникам, за день ВСУ удалось продвинуться на 15 км в направлении города Суджа, ведя наземные боевые действия, преимущественно атакуя гражданские объекты, в том числе мирных жителей, так ВСУ охотились за эвакуирующимися мирными жителями, в том числе били по машинам скорой помощи.
Перед наступлением, в ночь с 5 на 6 августа, со стороны Украины шла активная стрельба, в том числе при задействовании FPV дронов.
6 августа Минобороны России заявило, что границу пересекли около 300 бойцов 22-й механизированной бригады Вооружённых сил Украины, 7 августа глава Генштаба Валерий Герасимов заявил, что группировку ВСУ составляют «до одной тысячи человек».
В атаку были брошены элитные подразделения ВСУ, это не очередные националисты или фанатики, а именно вооруженные силы Украины.
Подобное нападение в годы Великой Отечественной Войны приравнивали к объявлению войны.
Это имеет важное значение, так как со стороны Украины постоянно происходят рейды:
- 2 марта 2023 года так называемые «добровольческие корпуса» вторглись на территории Брянской области.
- 22 мая 2023 года произошло вторжение в Грайворонский район Белгородской области.
- Масштабное боевое столкновение произошло с 12 по 21 марта 2024 года на российско-украинской границе, в ходе вторжения «добровольческих корпусов» Украины в Белгородскую и Курскую области.
Так, Минобороны Российской Федерации заявило, что тогда было уничтожено более 1500 боевиков, а также 23 бронемашины и 18 танков.
Вторжение тогда совершали добровольческие вооруженные формирования Украины, признанные террористическими организациями в России, но сегодняшняя атака на Курскую область была совершена именно ВСУ, следовательно, приказ был отдан непосредственно верховным главнокомандующим, а именно Зеленским.
Который на следующий день объявился с пояснением.
Зеленский недавно созванивался с Трампом и провел очень «хороший разговор», однако Трамп в одной из своих предвыборных речей обещал покончить с войной на Украине, причем за день.
- О чем именно они разговаривали, не сообщается, также неизвестно, каким способом Зеленский желает добиться «справедливых условий».
Патриотические телеграм-каналы пишут, что противник накапливал силы два месяца. При этом якобы все эти два месяца в бесполезные вышестоящие штабы шла вся полнота информации. Времени на принятие соответствующего решения было достаточно и т. д.
Но я не думаю, что подобный прорыв армии ВСУ можно было просто так предотвратить, как пишут всякие телеграм-каналы. Тем более атака могла быть где угодно, протяженность границы России и Украины это позволяет.
Более того, что значит «копили силы два месяца», тоже не понятно, как раз в то время был отвод войск от белорусских границ, где по факту было высвобождено до 5 тяжелых бригад под Курской областью.
Эти силы могли быть использованы для вторжения в Белоруссию:
Да, формально ВСУ использует этот маневр как перевалочный пункт дислокации своих войск, так в 2023 году там накапливалось до 120 тысяч военнослужащих ВСУ, недавние оценки показывали, что скоплено около 20 тысяч.
Почему мы не наносим удар по этим скоплениям, мне неизвестно, но, как вариант, не хотим эскалации ее на границе с Белоруссией и втягивания её в открытую войну.
Отсюда я делаю вывод, что украинские вооружённые силы, достигнув критической массы и наладив логистическое снабжение, вышли к границе с Курской областью. При этом они отвели свои войска от белорусской границы, чтобы планомерно вторгнуться на территорию России.
Получается, вторжение было неизбежно, а так как его совершили ВСУ, это не оставляет легкого сценария ведения боевых действий, ибо мы имеем дело с регулярной армией с хорошо вооруженной западной техникой (судя по появившимся видеороликам), которую, вероятно, зарезервировали именно для подобного вторжения, а также с выстроенными логистическими цепочками поставок.
Потому легко отбить захваченные территории Курской области не получится по определению, а для того, чтобы не допустить распространение и взятие новых населенных пунктов, требуется подвод резервного военного контингента России.
И, судя по официальным сообщениям, переброска резервов армии России началась:
Следовательно, ситуация там тяжелая, но ждать положительного военного эффекта от этого вторжения Зеленский может в том случае, если была преследуема конкретная цель, которая может сыграть козырем в мирных переговорах России и Украины.
Исходя из этого и из того, что в атаке принимает непосредственно армия Украины, а Зеленский уже высказался в поддержку этой атаки, самым логичным выбором будет как раз прорыв к Курской АЭС, её заминирование и использование как козыря в переговорах.
По официальным данным, на территорию Курской области вторглись около 1000 бойцов ВСУ, однако, скорее всего, эта цифра значительно выше, раз Зеленский делает на этот удар ставку для переговоров с Россией, о чем сам он заявил.
Более того, масштаб территории, охваченной боями в Курской области, составляет около 350 км², что свидетельствует о том, что 1000 бойцов ВСУ — это минимальная планка.
Более того, вероятно, подобный сценарий уже прорабатывался западными кураторами, так как в ЕС, да и США заявили, что Киев может использовать средства для своей защиты.
Как пример, недавнее заявление представителя Еврокомиссии по внешнеполитическим вопросам Петера Стано: «ЕС продолжает полностью поддерживать законное право Украины на защиту от российской агрессии и ее усилия по восстановлению суверенитета и территориальной целостности».
Понятное дело, что ЕС сегодня пискнуть не может без одобрения любых своих действий со стороны США, и в свете атаки ВСУ на Курскую область Запад в едином порыве поддерживает Украину.
По крайней мере, мне ясно одно: чем ближе реальность мирных переговоров, где будут урегулированы все споры и позиции, которые сегодня сильны именно у России, такие атаки будут продолжаться в надежде урвать какой-нибудь козырь.
Единственный, на мой взгляд, способ обезопаситься от подобных вторжений, в результате которых гибнут в том числе мирные жители, — это создание так называемых санитарно-защитных зон (СЗЗ), причем первого — самого сурового (чрезвычайного) класса опасности.
То есть мы должны не только зачистить территорию, на которую вторглись ВСУ, но и пойти дальше на территорию Украины.
Но пока, судя по официальным заявлениям, подобного не планируется:
Начальник Генштаба Вооруженных сил России Валерий Герасимов заявил на совещании у президента Владимира Путина, что продвижение ВСУ вглубь на курском направлении остановлено, а сама операция будет завершена разгромом противника и выходом на государственную границу, подчеркнул генерал.
И вот выход на госграницу — на мой взгляд, это совершенно неуместно в данной ситуации, ибо там, за границей, останутся линии снабжения, операторы дронов и прочие вооруженные формирования, которые, убегая с Курской области, пересекут границу и останутся в безопасности в границах Украины.
Не берусь судить, насколько такой подход будет оправдан, возможно, в этом и есть смысл, чтобы не отвлекать наших бойцов от прочих направлений, где у нас в последнее время существенный военный успех.
Но без создания подобных СЗЗ вовремя отреагировать и предотвратить новые атаки на Курскую, Брянскую и Белгородскую области будет крайне сложно, а, как показывает опыт боевых действий, — практически невозможно, ибо противник всегда развивает успех в начале вторжения, а уж потом мы его выбиваем обратно восвояси.
Создание санитарно-защитных зон и коридоров существенно упростит нашим бойцам задачу быстрого реагирования, и ВСУ уже не смогут вторгаться незамеченными и развивать какой-либо успех без значительных сил (от 10 тысяч бойцов личного состава) либо значительных потеть.
И еще момент. Появились кадры с захваченными бойцами ВСУ, где они утверждают, что целью была съемка и фотографирование их вторжения для командования. Все как один это твердят, однако, судя по постановке слов, от разных пленных солдат ВСУ, это ширма, им было приказано так говорить в случае попадания в плен.
Такой вывод я делаю, исходя из их однотипных слов, словно под копирку. Раньше да, всякие националистические и террористические батальоны при вторжении в территорию России занимались фото- и видеосъемками для командования ВСУ, но это была не регулярная армия, в отличие от сегодняшнего вторжения.
Сегодня ВСУ, по моему мнению, преследует именно политические цели и будут это делать впредь, если мы не предпримем решительные действия, которые предотвратят будущие атаки и вторжения на территорию России.
После введения санкций политики задумались о благосостоянии России на все уровнях...
Немножко позитива в выходные =))
Честно скажу: то, что я вижу сегодня на улицах моего города, я не видел никогда с 1995 года, когда я, будучи ещё семилетним ребёнком, переехал сюда с родителями на ПМЖ.
Конечно, работы про благоустройству и прочему ремонту шли всегда, но сегодня они обрели какую-то новую форму.
Никогда ранее не видел, чтобы прилегающие пешеходные дорожки мыли спецраствором с пеной (фото 1).
Фото 1. Мыльная улица.
Убирать улицы стали чуть ли не ежедневно. Уже начинаю привыкать к тому, что который раз, идя с утра на работу, вижу уборочную технику, причём иногда работают даже две подряд на одной улице (фото 2). Ещё удивляет то, как стали относиться к своим обязанностям управляющие компании. Внезапно коммунальные службы начали реагировать невероятно быстро: фотографируешь на телефон неисправность, отсылаешь фото и описание в управляющую компанию (в их "Телеграм"-канал), и уже через пару часов они решают проблему (фото 4). А что случилось-то? Настал 2022 год?
Фото 2. После дождя сбивают воду.
Фото 3. Даже новый грунт привезли. Разгружают...
Фото 4. Пофиг на дождь, бригада уже работе, и технику даже подогнали...
Соответствующие службы активно занимаются облагораживанием дворовых территорий, наносят пожарные разметки, которых ранее и в помине не было. Например, новостройка была сдана в собственность два года назад, и сразу началась её эксплуатация, а пожарная разметка появилась только сейчас. Внезапно! Причём со всех сторон. Жители ещё не привыкли к новой реальности и продолжают парковаться по линии бордюра, как делали это предыдущих два года (фото 13).
Фото 5. Новая посадка.
Фото 6. Высажены новые деревья.
Фото 7. На каждом углу происходит озеленение участков, которые 20 лет пустовали и никому до них не было дела...
Фото 8. "Раскопки" начали вести везде.
Фото 9. Перекладывают давно износившиеся примыкающие к подъездам дорожки.
Фото 10. Делают всё добросовестно, вместо гремучего вибрационного трамбовщика используют мини-каток.
Фото 11. Прокладывают тротуарные дорожки.
Фото 12. Новая пожарная разметка.
Фото 13. Не до всех, конечно, но уже до многих стало доходить, что разметка действительно реальная и парковаться на ней нельзя.
Фото 14. Половину пешеходных дорожек в городе внезапно обновили...
Только дорожными работами и озеленением дело не заканчивается. Например, детскими площадками занимались всегда - новые активно строились последние 8 лет (фото 15).
Фото 15. Старые детские площадки последнее 8 лет активно замещаются новыми.
Но вот чего не было никогда - это обновления фасадов зданий. Стояли они 20-30 лет и никого не интересовали, а тут, вдруг, внезапно власти города опомнились и принялись всё обновлять (фото 16-22).
Фото 16. Так выглядит ещё не обновленный фасад. Таким он был на протяжении 20 лет. И всех это устраивало... Это фасад знаменитого Дома-Флейты. Пожарную разметку недавно тоже нанесли.
Фото 17. Советское наследие...
Фото 18. Кусочек ещё не обновленного фасада, видим новую посадку деревьев.
Фото 19. Обновлённый фасад.
Фото 20. Завезли новую модель. Вероятно, здесь будет офисное помещение.
Фото 21. Там, где нужно, закрыли всё непрозрачным стеклом.
Фото 22. Вот так выглядит обновленный фасад в перспективе. Вы спросите: "а почему этого нельзя было сделать такой фасад раньше?". Уже пытались однажды, но его всегда разбивали вандалы. Теперь же камеры на каждом углу висят, и вандалов поубавилось.
Но меня, конечно, больше впечатлило масштабное обновление фасада многострадального технопарка "Элма". Никому не было дела до бывшего производственного завода микроэлектронной промышленности, из которого сделали очередной офисный центр под сдачу в аренду, и благополучно забыли про его существование. Но в 2022 году внезапно вспомнили (фото 23-26).
Фото 23. Фасад здания в процессе обновления. Вот так он выглядел последние три десятилетия...
Фото 24. Обновлённый фасад.
Фото 25. Разница между обновлённым фасадом и фасадом старого типа сильно контрастирует.
Фото 26. Красота! Теперь и на работу ходить приятно.
Но даже это еще не всё. Начали перестраивать то, до чего никому никогда не было дела. Вот, например, существует такое заброшенное строение, в котором, по-видимому, обитают приведения. Ведь можно же с ним что-то интересное придумать... (фото 27-31). Здание которое решили внезапно отремонтировать относится к торговому центру и всегда было полузаброшенным. Сегодня по официальный информации проводятся работы по обновлению фасада, но на практике идет полномасштабный ремонт здания.
Фото 27. А сегодня внезапно решили навести порядок...
Фото 28. А почему только сегодня? Стояло себе заброшенное здание в центре города все эти 30 лет, не трогало никого и его никто не трогал...
Фото 29. А сегодня внезапно решили навести порядок...
Фото 30. Тут не только фасад восстанавливают, тут всё здание ремонтируют.
Фото 31. Ответственное лицо указано лицо.
Даже радуга какая-то странная начала появляться над городом. Никогда такого не видел, чтобы она делила небосвод на два контрастных участка (фото 32). Похоже на игру света и тени, но удалось сфотографировал такое чудо.
Фото 32. Если присмотреться, то там две радуги.
И все эти события начались буквально месяц назад. Причём я показал только происходящее в границах одного района, а ведь город у нас немаленький, и подобное обновление происходит во всех районах. Представьте себе весь масштаб реновации.
В самые сытые для России - либеральные - времена никто и не думал шевелиться. Видимо, россиян и вправду объединяет не только менталитет, но и угроза нашему благополучию. Сразу находятся и деньги, и рабочая сила, и материалы, и спецтехника, и желание. И чиновники внезапно работать стали, а не просиживать в креслах...
Ночью идёт работа в парках. Я начал бегать за пару часов до сна, и каждый раз вижу рабочих и спецтехнику, которая что-то до делает...
Ещё заметил необычное явление: если где-либо перестаёт работать уличное освещение или фоновая подсветка, то всё тут же чинят и меняют неисправные элементы (фото 32-33). Буквально в прошлом году до этих мелочей никому и дела не было. Все занимались своими более важными делами... Какими? Никому не известно...
Фото 32. Поливают и чистят.
Фото 33. Тут целая бригада обрезает торчащие ветки и осуществляет прочее благоустройство парка.
Фото 34. А теперь всё сияет и радует глаз.
Фото 35. С другого ракурса.
Надеюсь, что подобное ждёт каждый населённый пункт в России.
Постскриптум.
Несмотря ни на что, в плане благоустройства столицы 2022 год получается весьма позитивным...
Благодарю за поддержку моих подписчиков-спонсоров!
Банком России представлен новый путь российской экономики: инфляция 1,2% к 2025 году...
Российскую экономику обложили со всех сторон западными санкциями, поэтому ситуация в стране очень сложная. Это является самым существенным вызовом, стоящим перед российской экономикой с 1990-х годов. Согласно анализу западных стран, Россия уже должна была скатиться в кризис 1998 года, но этого не произошло. Однако на это делается сегодня огромная ставка, так как только подобный кризис способен заставить Россию пойти на геополитические и экономические уступки перед Западом.
Тогда, в 1990-е, переживая тяжёлые кризисные времена, правительство готово было разбазаривать (продавать за валюту) собственные территории: например, Курилы - Японии, Карелию - Финляндии (да и много чего ещё, о чём нам пока неведомо).
11 мая 2022 года Центробанк России выпустил доклад о денежно-кредитной политике. В этом новом докладе отражены как фактические экономические показатели, так и прогнозируемые показатели, а также показаны модели, по которым эти прогнозы строятся.
Доклад даёт ответы на многие вопросы. Например: почему экономика России не пала, почему недавние прогнозы были ошибочны, что будет с экономикой России завтра?
Основные параметры прогноза ЦБ России в рамках базового сценария.
С 2014 года экономика России действительно начала активно адаптироваться к новым условиям, когда первые санкции оказали куда больший эффект на дестабилизацию российской экономики, чем сегодня.
Мы сейчас задаёмся логичным вопросом: а как вообще можно было адаптироваться к подобным санкциям?
Ответ: никак.
Адаптация шла не к будущим действиям западных стран и их новым санкциям, которые могли быть и не введены вовсе, а именно к нашим шагам в перестройке экономики.
Экономику России нужно было подготовить к антикризисному плану, который будет способствовать структурной перестройке экономики, не создавая при этом инфляционных рисков.
То есть решение о перестройке экономики России и о начале подготовки к смене её функциональной модели развития было принято задолго до масштабных санкций Запада.
- По большей части именно это смягчило санкционный удар и позволило пережить потерю 50% золотовалютных резервов и прочие масштабные ограничения.
ЦБ в своей кредитно-денежной политике опирается на разработанную им модель квартального прогноза, внедрённую в учёт ЦБ с 2007 года.
Собственно, это отражено в декларации денежно-кредитной политики ЦБ России.
Модель постоянно совершенствуется и адаптируется под новые реалии. В настоящее время модель используется для среднесрочного прогнозирования, анализа и выработки рекомендаций по денежно-кредитной политике, а также сценарного анализа и разработки стресс-тестов.
То есть это не Эльвира Набиуллина с потолка решает, нужно ли поднимать ставку рефинансирования до 20% в ответ на кризисные явления. Нет. Необходимость поднятия ставки определяется моделью ЦБ, в основе которой лежит логика уравнений Эйлера.
Модифицированные уравнения. ЦБ не скрывает, какие переменные претерпели изменения (модификацию). Каждый экономист может взять и пересчитать всё самостоятельно.
Однако все последние уравнения модифицированы таким образом, чтобы они отвечали моделям прогнозирования с режимом контроля капитала.
И это самый главный критерий, показывающий, в каком именно направлении перестраивается экономика России.
Перестройка экономики - это всегда болезненный процесс, который сопровождается кризисными явлениями и высокой неопределённостью.
Согласно модели, Центробанком должны быть пройдены две фазы структурной перестройки. Первая фаза уже идёт.
Её основные критерии:
1. Сокращение совокупного выпуска, связанного с трансформацией экономики.
2. Реконфигурация логистических маршрутов, поиск заменителей товаров промежуточной продукции в производственных цепочках, развитие компенсирующих и новых технологий, изменение ассортимента доступных товаров и потребительских привычек и предпочтений, балансировка значимости и размеров отраслей, подстройка рынка труда.
Первая фаза должна привести экономику России к новому равновесию. Это самый длительный процесс, который может занять до двух лет.
Вторая фаза начнётся ближе к 2024 году и будет характеризоваться стабилизацией экономики в новом равновесии.
"Новый равновесный рост сначала будет небольшим, но за пределами прогнозного горизонта может ускориться, если новое равновесие сформируется на основе устойчивых фундаментальных факторов, а не на искусственном стимулировании неэффективных производств и бизнес-моделей".
Из доклада ЦБ России
- В основе новой экономики России, по мнению ЦБ, должны стоять фундаментальные факторы, то есть реальный сектор экономики, а не всякие бизнес-модели типа "купи-продай", которые никогда не отвечали критериям эффективности производимого продукта, и были заточены под критерии для скорейшего обогащения.
Это напрямую касается и иностранных компаний, осуществляющих деятельность в России. Не смогут они больше внедрять в свои структуры бизнес-модели, которые приносят им прибыль, но не отвечают критериям фундаментального фактора развития. Другими словами, нельзя будет просто так использовать Россию для заработка денег, не обеспечивая развития нашей экономике. Теперь им нужно будет открыть тут свои производства, свои центры подготовки персонала, свои конструкторские бюро, и даже свои дизайнерские студии.
- Это важный момент, объясняющий, почему многие компании убежали из России. Они хотели только выжимать из населения деньги, не вкладываясь в экономику России (привет забегаловке "Макдональдс" и прочим точкам с товарным ширпотребом). Поэтому в условиях новой экономической модели уход компаний-паразитов был неизбежен.
Это ожидаемо. В новой экономике России не будет место многим западным компаниям на прежних условиях. И они это понимают.
Конечно, в период трансформации экономики требуется максимально сгладить все негативные эффекты, особенно - санкции, введённые в отношение российского финансового сектора.
"Меры ЦБ России по контролю за движением капитала ознаменовали снижение зависимости российской экономики от внешних финансовых рынков. Валютный канал в таком случае становится заметно менее значимым, чем в полностью открытой экономике.
Это, в свою очередь, несёт миру общую неопределённость, ведь ограничения на российский экспорт неминуемо повлияют на мировые товарные рынки и приведут к сохранению повышенных цен в 2022–2023 годах. В то же время высокие мировые цены не будут в полной мере транслироваться в выручку российских экспортёров, поскольку российские товары будут продаваться с дисконтом."
Из отчёта ЦБ России.
Собственно, сегодня мы наблюдаем это на рынке нефти, где цены на нашу нефть до 30% ниже мировых.
Учитывая, что долгосрочная равновесная цена на нефть марки "Urals" предполагается на уровне 55 долларов за баррель, подобный дисконт не несёт никакой угрозы российской экономике в этот переходный период. Более того, чем дольше идёт трансформация, тем меньше будет зависимость от цены на нефть.
Моделирование расчётов базового сценария ЦБ предполагает, что средняя цена марки "Urals" в 2022 году составит 75 долларов США за баррель, в 2023 г – 65 долларов, в 2024 г – 55 долларов.
Из отчёта ЦБ России
Собственно, эти значения, учитывая в том числе и дисконт, благоприятны для России.
"А почему так?", - справедливо спросите вы. Как такие низкие цены на нефть могут быть благоприятны для экономики России?
Такое может быть только в одном единственном случае: если все дополнительные нефтегазовые доходы будут накапливаться внутри страны в рублях! Именно для этого и нужен тот самый контроль капитала, которого боятся западные компании, бегущие сегодня из России.
И что мы видим в отчёте ЦБ России?
Банк России будет использовать рубль в качестве резервной валюты внутри самой России. Это конечная фаза трансформации экономики России.
Если рубль получит статус резервной валюты, он должен будет обеспечиваться внутренними резервами России.
А этого можно добиться только тогда, когда инфляция в России будет на уровне 2-4% в год, и на этом же уровне будет ставка рефинансирования ЦБ.
Для достижения таких показателей ЦБ хочет сделать один очень важный и нужный ход – это уход от международных резервов. ЦБ не желают учитывать их в полном объёме (изменение резервов не будет отражаться в статистике международных резервов). Но без учёта резервов невозможно получать кредиты от МВФ, получать кредиты от зарубежных банков, строить внешние инвестиционные проекты с привлечением иностранного капитала. Никто не даст кредит, если нет гарантии его обеспечения. Видимо, теперь основная экономическая деятельность будет вестись в границах Российской Федерации в режиме замкнутой самодостаточной экономики.
Но как в такие кратчайшие сроки обеспечить подобный переход? Как ЦБ собирается управлять подобным объёмом денежной массы и эффективно распределять резервы? С долларами и евро всё просто: этим занимаются страны Запада и, что если, можно с них спросить, куда делись накопления (сегодня это уже неуместно).
Об этом уже начали активно говорить.
Как я уже писал выше, к этому готовились заранее. С 2020 года Банк России начал активную работу по цифровому рублю, который и будет инструментом контроля для ЦБ. И сегодня звучит всё больше комментариев о том, что цифровой рубль хотят как можно быстрее внедрять в экономику России. А ведь в 2020 году ЦБ заверял, что цифровой рубль станет всего лишь новой формой валюты и не в коем случае не будет стремиться заменить наличные и безналичные формы оплат.
Более подробно о цифровом рубле я писал тут:
Тихий переворот: идёт цифровизация экономики России…
Ну да, ну да... Теперь ясно, именно цифровой рубль станет той самой резервной валютой, которая в будущем заменит наличные и безналичные расчеты.
- Цифровой рубль будет в реальном времени полностью подконтролен ЦБ. И в России останется фактически один-единственный банк – Банк России, а все остальные банки будут обслуживать его интересы.
Нас всех интересуют прогнозы по инфляции. В своих прогнозных моделях ЦБ упирается в 2024 год, так как с 2025 года нас всех ожидает новая экономическая реальность с рублём в качестве резервной валюты. По крайней мере, к этому стремится ЦБ. Следовательно, и кредитно-денежная политика в России с 2025 года будет определяться, исходя из внутренних экономических факторов, а влияние внешней мировой экономики будет минимизировано.
И вот тогда ключевая ставка может быть околонулевой, а инфляция - в районе 1-2%, а это означает, что основные вклады Россиян пойдут не на банковские депозиты, а именно в фондовый рынок России. А так как новая экономическая модель предусматривает основу только из реального сектора, то туда и пойдут инвестиции граждан России - то есть в "Газпром", в "Роснефть", в "КамАЗ" и в "Росатом", если он выйдет на биржу.
И к этому тоже стали готовиться заблаговременно. Например, ввели налог на доходы по банковским депозитам. Это станет стимулом для людей инвестировать свои деньги в специально разработанный индивидуальный инвестиционный счёт (ИИС), по которому предусмотрены солидные налоговые вычеты.
То есть, если отнести деньги в ИИС, то государство гарантирует налоговый вычет каждый год до 52 тысяч, если на депозите лежит больше 400 тысяч рублей. С чего такая щедрость вдруг? А вот и ответ подоспел в 2022 году...
Тем самым вклады именно граждан России сформируют фундамент фондового рынка России и позволят зарабатывать как на дивидендах российских компаний, работающих в реальном секторе, так и на активности иностранного капитала, минимизируя все риски.
Получается очень взаимосвязанная система.
Если основываться на модифицированных уравнениях Эйлера, которые применены ЦБ в своих прогнозах, то у меня немного другая картина получается.
Прогнозы мои и ЦБ России по уровню инфляции (2021-2025 годы).
Так, например, ЦБ прогнозирует инфляцию в 2023 году на уровне 5-7%, у меня получается как минимум 14,73%, в 2024 году ЦБ прогнозирует 4% инфляция, а у меня получается от 2,68% до 4,37%, в зависимости от сценария.
Прогноз на 2025 год ЦБ не даёт, ибо там уже совсем другая будет кредитно-денежная политика.
Я её учел, и вот мой результат: инфляция в 2025 году составит от 0,95% до 1,41%.
Конечно, в моём прогнозе учитываются факторы будущей кредитной политики, определяемой желаемой в странах Запада рыночной ставкой и их реальными инфляционными показателями, рассчитываемые через критерий Фишера (соотношение Фишера). Я учитываю страны Запада потому, что до 2025 года их рынки будут всё ещё оказывать большое влияние на нашу экономику, как и курс доллара, евро и России - ничего с этим не поделать. Учитывая то, что творится у них сегодня, в 2023 году будет только хуже (из-за энергетического и продовольственного дефицита).
Это и создаёт подобный высокий расчётный показатель инфляции на 2023 год в моей модели.
Конечно, лопатить всю экономическую модель ЦБ и адаптировать каждую их формулу у меня нет возможности, тем более, это работа исключительно сотрудников ЦБ, поэтому рассчитать, соблюдая все критерии ЦБ и мои введённые модификации, нет возможности. Но можно найти среднее ожидаемое значение между расчётами с поправкой на соотношение Фишера (через неопределенный интеграл с функцией базового значения 0,084, то есть фактической инфляции в 8,4% за 2021 год, ибо другого у нас нет).
Значения округлены.
А вот это уже более интересные показатели. В моей модели инфляция на 2023 год получилась 10,36%, напомню, в модели от ЦБ инфляция на 2023 год 5-7%.
Самое главное, что и мои расчёты и расчёты ЦБ показывают стабилизацию инфляции к 2024 году на уровне 3-4%.
С другой стороны, это всего лишь прогнозы. Вот, например, прогноз ЦБ:
Примечание просто замечательное. В 25% случаев инфляция может быть от минус 5 до 30%. Не очень точный прогноз получается...
Ну что ж, я готов пережить инфляцию в 2023 году в 10%, чтобы в последующие годы забыть о ней навсегда.
Как оно будет в реальности - покажет время. Расчеты, они всего лишь расчеты...
Постскриптум.
Материал получился немного сложным для понимания и нагружать его ещё больше смысла нет, но я постарался объяснить, на что вообще ориентируется политика ЦБ: почему так, а не по-другому. И самое главное - смена Набиуллиной никак не повлияет на проводимые в ЦБ решения. Повлияет только смена прогнозируемой модели, а она и так меняется в сторону суверенитета российской экономики.
Увы, но то, что оставили нам "великие приватизаторы 90-х", это полный крах экономики России и неспособность её функционирования без кредитно-денежной политики западных стран. Это вообще чудо, что мы как-то ещё развивались при этом. Хотя, как развивались... - нам позволяли развиваться.
Своя модель развития у ЦБ появилась только в 2007 году, после знаменитой мюнхенской речи Путина...
Подробнее о отсчете и модели ЦБ можно почитать тут:
https://cbr.ru/Collection/Collection/File/40972/2022_02_ddcp.pdf
http://www.cbr.ru/Content/Document/File/118791/inf_note_feb_2521.pdf
Дополнение: В статье есть голосование на открытие публичного доступа. Голосование продлится неделю. Но вы должны знать, что прошлая статья к который вы открыли доступ была тут же использована в коммерческих целях различными публиками и ютуберами. Вот пример: https://www.youtube.com/watch?v=4Css9aMQW6M . Если для вас это важно, то имейте это ввиду при голосовании.
Сделать этот пост доступным без подписки (бесплатно)?
Опрос завершён 2 года назад
ДА, путь больше людей об этом узнают
52.5% (21 человек)
НЕТ, этот материал для спонсоров канала
47.5% (19 человек)
Новый доклад Центрального банка России, суть которого игнорируют...
Сегодня всех нас как никогда интересует будущее нашей страны – России. В особенности, наибольший интерес проявляется к состоянию кредитно-денежной политики, то есть к тому, как обстоят дела в финансовом секторе экономики России.
Доклад о кредитно-денежной политике России, май 2022 года.
Банк России выпустил доклад о кредитно-денежной политике России ещё 11 мая 2022 года. Этот доклад наглядно отражает сегодняшнее состояние не только российской, но и мировой экономики. И опять все так называемые "эксперты" молчат и никак не комментируют этот доклад. Во всяком случае, я ничего подобного не увидел. Более того, разнообразные экономические сообщества на Дзене тоже молчат. Например, канал, на который я подписан, лишь вскользь упомянул про это, хотя автор позиционирует себя как экономист с большим стажем. При этом главный интерес автора вызвал график инфляции, и периода пиковой инфляции... И всё? Так в докладе это вообще не главное...
Мне вот больше интересен, сам анализ данных, но о нём никто почему-то даже не упоминает...
- У меня образование инженерное (область машиностроения), но любая техника для широкого применения и спецтехника при конструировании нуждается в экономическом обосновании, поэтому экономику пришлось изучать хорошо. Собственно, знаний, полученных в университете, мне достаточно, чтобы понять всю суть доклада Центрального Банка России.
Так вот, прогнозы, по котором строились мировые модели развития, в том числе и модель развития ЦБ России, в своей основе базируются на четырёх поведенческих уравнениях Эйлера, которые являются основой всех современных экономических моделей, будь это прогнозы Центральных Банков разных стран мира, или прогнозы от МВФ.
Уравнения Эйлера - прекрасный инструмент для прогнозирования, их легко модифицировать под экономику любой страны и использовать с динамическими стохастическими моделями общего равновесия (DSGE-модели), которые хорошо показывают себя для среднесрочного прогнозирования, анализа и выработки рекомендаций по денежно-кредитной политике.
Так вот, с каждым годом эти уравнения работают всё хуже и хуже. А стандартные модели уже и вовсе не работают. Все прогнозы уже в краткосрочной перспективе отрываются от реальности и имеют слишком большие разногласия, которые требуется корректировать.
Впервые я на это обратил внимание при анализе доклада о России от Всемирного Банка, когда подготавливал соответствующую статью. Собственно, там то же самое. Более того, авторы откровенно тыкают пальцем в небо, абсолютно не определяя вероятность их так называемого прогнозного исхода. Меня это настолько возмутило, что я упомянул об этом в статье, назвав их прогнозы "предсказаниями экстрасенсов":
Кстати, пока всё идёт по моему сценарию прогноза. Но, опять-таки, прогноз сделан до 2050 года, и с каждым годом расхождение с прогнозным значением будет увеличиваться.
Всемирный банк вновь предсказал коллапс России на фоне процветания всего остального мира
И мне не совсем понятно, почему остальные экономические «эксперты» не видят того, что вижу я, будучи непрофильным экономистом. Возможно я конечно смотрю не туда куда принято. Но такое может быть только в том случае, если эксперт читает экономический отчёт и делает из него выдержки, с которыми он более-менее знаком, и не более. Вот скажите мне эксперты в экономике, каков физический смысл данного уравнения?
Гляжу в книгу - вижу фигу.
Собственно тут и дан ответ на все нас интересующие вопросы. Почему такая инфляция, почему такая высокая ставка ЦБ, и какую экономическую модель строит ЦБ для России будущего.
ЦБ не скрывает математический аппарат своих моделей. Именно этими уравнениями ЦБ пытается адаптировать свою стандартную модель к новой действительности с контролем потоков капитала.
При этом мы видим, что в стандартной модели ЦБ России (квартальная прогнозная модель) рыночная процентная ставка рассчитывается по критерию Фишера. Следовательно, ЦБ в своих решениях опирается именно на теоретический исход (прогноз) модели.
Аналитики политического толка никак не могут понять, откуда такие высокие ставки рефинансирования в России? Почему ЦБ ведет такую политику и т.п. Так вы подставьте значения в эти уравнения, и тогда получите ту самую ставку, которую устанавливает ЦБ, исходя из рыночной конъюнктуры.
А теперь подставьте значения ставки, существующих в США или в ЕС, то есть, например, 1%. Что будет? Рост экономики? Увеличение благ для населения? Нет! Модель показывает огромную инфляцию - до 300%, рост курса доллара до показателя в 200 рублей, и коллапс экономики России.
- Как неожиданно, да? Может быть, тогда модель ЦБ - ошибочна? Нет, она имеет под собой выверенный математический аппарат, который опирается на анализы и прогнозирования денежно-кредитной политики ряда центральных банков и международных организаций: Чехии в Beneˇs, Hledik, Новой Зеландии в Kirker, Хорватии в Ravnik и Bokan, Венгрии в Szil´agyi, Baksa, Южной Африки в Botha, Jager, Индии в Beneˇs, Clinton, модели для Канады, США, еврозоны и Японии в J. Laxton, Ermolaev, Adrian, D. Laxton, Gervais и Gosselin и Angelini, Bokan, Германии и Австрии в Kamenik, Tuma , модель для стран Евразийского экономического союза и другие модели.
Получается, что модели всех выше перечисленных стран ошибочны в этом случае. Но это не так. Прогноз опирается на конъюнктуру рынка, а у каждой страны она - индивидуальная.
Конъюнктура рынка у нас такова, что российская экономика не работает при малых ставках. Чтобы у нас были низкие процентные ставки и низкая инфляция, нужно не изменить её фундаментально, а именно перестроить.
Сегодня, при низких процентных ставках, каждый чих со стороны любого торгового партнёра России из западных стран отражается на нашей экономике как удар по кредитно-денежной системе. Оттого и не может наша экономика развиваться при условиях низких ставок рефинансирования. И только субсидии со стороны государства как-то решают это проблему. Это факт.
И не ЦБ виноват в том, что в России обстоят так дела. Виноваты те, кто стоял за реформами в 90-х и вогнал экономику России в подобную зависимость от запада. Разумеется, можно взять и на ровном месте перестроить экономику России на нужные нам рельсы, но где гарантия того, что состав с вагонами не опрокинется после такого манёвра вместе с его пассажирами. Это же катастрофа! Нам не нужен ещё один кризис 90-х годов и миллионы поломанных судеб. Поэтому, чтобы уйти от подобной зависимости и перестроить экономику, действовать необходимо очень-очень плавно, без лишних движений.
И самое главное, эти действия начались с 2007 года, когда ЦБ России начал создавать собственные поведенческие модели развития экономики России, а не брать навязываемые западом решения.
Вот именно из-за этого у многих «аналитиков» создаётся ложное впечатление, что ЦБ – враг государства. Мол, всё он делает во вред, а Набиуллину нужно скорее уволить и отправить за решётку. И это они несут в массы, думая, что правы. Я не знаю, на какие фундаментальные факторы они опираются, высказывая подобное мнение, но лично я вижу, что ЦБ действует на основе собственной прогнозной модели развития, которая показывает, что именно нужно предпринимать в данной ситуации. Также я вижу, что модель постоянно пытаются адаптировать к новым условиям, чтобы она максимально точно соответствовала эмпирическим фактам.
И знаете, хоть прогнозы этих уравнений и дают большие расхождения с реальностью на промежутке в 5-10 лет, но они хорошо работают в реальном времени.
Мы видим, что экономика России успешно противостоит самым сильным в истории экономическим санкциям; мы видим, что западные эксперты, применяя свои модели, сильно ошиблись в своих прогнозах, поэтому никакого краха экономики России и рубля не случилось.
А потом авторитетное английское издание "The Economist" с удивлением констатирует факт восстановления экономики России вопреки всем санкциям и ограничительным мерам, объявленным странами Запада. Более того, теперь даже в пессимистичном сценарии рецессия в России будет кратковременной. И это те люди, которые грозились отправить Россию в 19 век по уровню развития?
Никакие экономические модели больше не работают так, как раньше. Всему виной не экономический кризис, а структурный. Грядёт дисбаланс всей мировой экономики. Не будет она уже существовать в прежнем виде. Теория уже давно не сходится с реальностью.
Критиковать ЦБ всегда легко, а вот предложить свою экономическую модель развития с выверенным математическим аппаратом почему-то никто не удосужился. Не хотят даже разобраться в причинах модификации уравнения Тейлора, применяемого к правилам денежно-кредитной политики.
Какие-то странные и незнакомые символы...
А ведь подобная модификация говорит о многом. И те кто понимает эти незнакомые символы, понимают и то, что экономическая модель России уже давно и планомерно изменяется и всё больше уходит от западных моделей развития.
Я всё больше убеждаюсь в том, что Россию готовили не для противостояний санкциям запада, а для безопасного перехода в новую экономическую реальность. И она бы случилось в независимости от санкций запада в среднесрочной перспективе. Именно по этому санкции запада которые в объективной реальности сломили бы любую экономику мира ( Китайскую, Американскую, любую), России нанесли минимальный ущерб среди всех возможных сценариев развития.
Да, строить прогнозные модели - тяжело. Говорю так, потому что сам их строю и провожу симуляции. Например, тут:
Ознакомившись с докладом ЦБ, я категорично заявляю, что ЦБ и правительство России делают всё правильно. Они перестраивают экономику России на новые реалии и так, чтобы она начала прогнозироваться на среднесрочную перспективу, так как строить кредитно-денежную политику, которая лежит в основе всей экономики России, нельзя без объективно работающих прогнозов. Это всё равно, что без чертежей и расчётов строить железнодорожный мост через пролив.
- А быть экономистом без понимания уравнений Эйлера, всё равно, что быть физиком не понимающего уравнения Максвела.
Если вы думаете, что в США прогнозы работают, то сильно ошибаетесь. Стандартная экономическая модель не предусматривает количественных смягчений в виде бесконтрольной печати денег, которую мы наблюдаем. Запад тоже пытается адаптироваться к новым реалиям, но, как мы видим, у него это плохо получается.
Что касается экономики России, то я уже не раз писал, что сегодня идёт её перестройка, и отчёт ЦБ подтверждает мои слова. Там так и написано: "Россия находится в процессе структурной перестройки экономики".
Фраза "структурная перестройка экономики" упоминается на протяжении всего доклада.
А что означает структурное изменение экономики? На фундаментальном уровне - это изменение основных способов функционирования рынка. Именно поэтому экономика России уже не будет прежней, и даже отмена санкций не поможет её восстановлению в прежнем формате. Идут масштабные структурные изменения, модифицируются модели прогнозирования под новые экономические реалии. Так что сегодня мы являемся свидетелями рождения новой экономической модели России.
Постскриптум.
Не Набиуллина определяет, какие меры нужно вводить. Это определяет прогнозная модель ЦБ России. А Набиуллина либо соглашается с данными и внедряет их, либо ищет другие пути решения проблемы - в том числе и политического характера, когда требуется подключать правительство России для решения проблемы (например, продажа газа за рубли).
Разбор самого доклада ЦБ, а также новую экономическую модель которую строит ЦБ, и выстроенная на модифицированных уравнениях Эйлера моя инфляционная прогнозная модель в процессе написания.
Статья готова: Банком России представлен новый путь российской экономики: инфляция 1,2% к 2025 году...
А курс рубля-то, говорят, ненастоящий!
Один из ведущих в мире поставщиков финансовой информации - американское агентство «Bloomberg» - называет рубль самой лучшей в мире валютой.
Контроль за движением капитала в России превратил рубль в лучшую валюту в мире в 2022 году.
Курс рубля укрепился благодаря мерам правительства России, которые были приняты после введения санкций. Контроль за движением капитала обязал экспортёров продавать валютную выручку и оплачивать поставки газа в рублях - всё это укрепило российскую валюту.
На момент написания статьи курс доллара составляет 66 рублей, а курс евро - 69 рублей.
Конечно, все мы радуемся за рубль, что он так укрепляется, вот только на ценах в магазинах это никак не отражается...
Теперь, пересчитывая наши доходы, мы вроде бы должны радоваться, так как наша номинальная зарплата выросла в долларовом выражении.
Однако, приходя в магазин за покупками, мы видим цены, которые не то что не падают, а даже растут, будто никакой связи с долларом нет.
Это сильно напоминает былой рост цен на АЗС, когда бензин дорожал и при повышении цены на нефть, и при её падении.
- Многие продавцы на российском рынке повысили цены на 30%, когда курс доллара вырос всего на 10% ( Сеть ДНС тому большой пример), однако сегодня, когда он упал уже в 2 раза от своих максимальных значений, предприниматели и компании в России предпочли проигнорировать это.
В итоге сегодня литр молока, в пересчёте на актуальный курс доллара, стоит дороже, чем в США и даже в некоторых странах Евросоюза.
Цены на автомобили вообще потеряли связь с реальностью: все модели стоят в 1,5-2 раза дороже в долларовом выражении, чем в Европе и США.
- Куда вообще смотрит ФАС?
Налицо двойные стандарты, когда возросший курс доллара становится поводом для значительного повышения цен, а понижение курса никак не отражается на ценах, ибо доллар тут, оказывается, вовсе ни при чём. То есть российский рынок в "некоторых" случаях не реагирует на курс доллара.
Именно подобная ценовая политика заставляет усомниться в том, что курсы доллара и евро - истинные.
Если мы возьмём стоимость товаров до повышения курса валют и при сегодняшнем курсе, то можем вычислить "реальное" значение курса доллара, по которому приторговывают наши ушлые предприниматели.
В качестве маркеров будем использовать три товара разной категории: молоко, автомобиль популярной марки и бензин.
Чтобы максимально снизить спекулятивный фактор, которым начали вовсю пользоваться предприниматели в России, возьмём цены на конец декабря 2021 года.
Если помните, тогда курс доллара был 74 рубля 50 копеек. На тот момент стоимость упаковки молока составляла 85 рублей (1,14 доллара), стоимость одного литра бензина марки АИ-95 - 50 рублей 23 копейки (0,67 доллара), а "Солярис" в максималке (без учёта стоимости впариваемых дилером допов) стоил 1 340 000 рублей (18108 долларов).
Из моей корзины заказов в магазине "Перекресток" от 18.12.21.
Собственно, вот скриншот официальной странички компании "Hyundai", где указана стоимость модели "Солярис" в максимальной комплектации на момент декабря 2021 года.
Что мы имеем сегодня? Аналогичное молоко в том же "Перекрестке" (в Москве) стоит без акции 109 рублей 90 копеек, бензин - 52 рубля 89 копеек за литр, а "Солярис" в максималке на официальном сайте предлагается за 1 839 000 рублей.
Теперь вот она - мечта среднестатистического россиянина.
Пересчёт по актуальному курсу доллара в 66 рублей приводит нас в ужас. Получается, что литр молока стоит 1,66 доллара, литр бензина - 0,80 доллара, "Солярис" - 27 863 доллара (и это без "допов"). Те же товары в США и Европе имеют гораздо меньшую стоимость (за исключением разве что бензина).
Стоимость "Соляриса" ( в США эта модель называется "Акцент") у меня в конфигураторе в США в максималке на 17 катках - 20 645 долларов, и это с учётом стоимости доставки до дома. Да, нужно будет ещё заплатить налоги за покупку, заплатить за право собственности и уплатить лицензионные сборы, и это добавит к цене ещё около 2 тысяч долларов. Но в итоге всё равно получится дешевле, чем у нас.
То есть у нас и бензин, и молоко, и автомобили сильно подорожали в долларовом выражении: молоко подорожало на 45,6%, бензин - на 19,4%, "Солярис" - на 53,8%
- Ещё раз: куда смотрит ФАС?
Так чему тогда равен курс доллара, если оценивать его через покупательскую способность?
- Если судить по молоку, то курс доллара равен 96,32 рубля.
- Если судить по бензину, то курс доллара равен 78,44 рубля.
- В случае с "Солярисом" курс доллара равен 102,24 рубля.
ФАС, ты где?!
Другими словами, курс доллара, по которому наиболее наглые предприниматели в России выстраивают свою ценовую политику, находится в районе 100 рублей.
Интересно получается: на Мосбирже доллар стоит ниже 66 рублей, в то же время Байден заявляет, что доллар уже достиг стоимости в 200 рублей. Вот такие чудеса происходят с рублём.
- Кстати, недавно западные финансовые организации рекомендовали своим трейдерам вообще не использовать официальные данные Мосбиржи.
А если вы хотите узнать реальный и самый честный курс доллара, достаточно зайти на сайт крупнейшего в мире американо-английского международного аналитического агентства новостей и финансовой информации "Thomson Reuters".
Да вы издеваетесь? Американцы по 62 рубля за 1 доллар дают?
Неожиданно... Хотя, смотрите, там 10 марта за доллар давали более 143 рублей, в то время как на Мосбирже он выше отметки в 122 рубля не поднимался...
Чудеса, да и только!
Конечно, этому есть объяснение, и заключается оно в идущей сегодня полной перестройке российской экономики, о чём я более подробно писал в статье:
Россия уходит из-под влияния западных стран и начинает развивать свою собственную экономическую модель...
Так вот, учитывая всё это (и информацию из статьи), констатируем однозначный вывод, что нормализации экономики в прежнем формате не будет, ибо начались необратимые процессы полного переформатирования экономики России.
Даже учитывая то, что экономика России восстанавливается, несмотря на все санкции и ограничения, наложенные странами Запада, не наблюдается того, чтобы предприниматели адаптировались к новой действительности.
Авторитетное английское издание "The Economist" пишет, что российская экономика начала восстанавливаться, назло всем санкциям Запада.
Как скоро произойдёт эта адаптация?
- Думаю, до конца 2022 года ( возможно в первой половине 2023 года) новые реалии начнут восприниматься максимально объективно в основных процессах ценообразования и материального обеспечения.
Но как понять, что это уже произошло? И как будет это происходить?
- Тут нужно учитывать следующее: если курс доллара останется в районе 66 рублей, то и цены на внутреннем рынке России со временем должны будут прийти в соответствие с этим курсом.
- Молоко должно стоить примерно 75 рублей за литр;
- Бензин 95 - 44,5 рубля за литр;
- "Солярис" в максималке - 1 187 114 рублей.
Собственно, вот те ценовые ориентиры, которые должны отражать действительный курс доллара по всем законам свободного рынка (а премьер-министр России Михаил Мишустин не раз заявлял, что свобода предпринимательства в России - это её базовый принцип, по которому и выстраивается новая экономическая модель). Немаловажную роль в достижении таких показателей должна сыграть активная деятельность ФАС и свободная конкуренция.
Как это будет происходить?
- Падение будет происходить либо само по себе - постепенно, либо через различные акции и спецпрограммы.
Примерно так и будет происходить понижение цен - через разнообразные акции, которых должно стать намного больше.
Мы живём в эпоху глобальной перестройки нашей экономики. Так и живем...
Источники.docx
12,38 KB
Скачать
Тайна Российского «Посейдона» – первое в мире геофизическое оружие...
После осознания и принятия того факта, что «Мультики Путина» - это вовсе не плод чьей-то фантазии, а объективная реальность, от которой не убежать, западный мир начал гадать, на что способно новое вооружение России.
В частности, много споров было по теме того, какой ущерб способен нанести крупным прибрежным городам беспилотный подводный аппарат "Посейдон", если подорвёт свою могучую 100-мегатонную термоядерную боеголовку вблизи побережья.
Моделирование такого взрыва показывает существенный ущерб и огромное количество человеческих жертв.
Но бить по городам с гражданским населением - это удел западной цивилизации. Прямое тому доказательство – это бомбардировка японских городов Хиросима и Нагасаки в 1945 году, ну а косвенное - это развёртывание системы ПРО на военной базе «Ванденберг» для защиты военных от ядерного удара, в то время как СССР развернул свою систему ПРО вокруг Москвы (А-135).
Нет, это не наш путь.
Так что оставим нездоровые фантазии западных «экспертов», пугающих жителей своих стран российской угрозой в виде удара по густонаселённым городам.
Однако ядерный подводный беспилотник "Посейдон" действительно разрабатывается. Принято считать, что главной целью этой программы является создание больших рисков для США, связанных с причинением неприемлемого ущерба, чтобы остановить развёртывание всё большего количества противоракетных систем НАТО у границ России.
Но это не совсем так. Сдерживание США не является основной задачей. "Посейдон", в первую очередь, разрабатывается в рамках программы отработки технологий для подводных лодок пятого" поколения, серийное производство которых должно начаться в районе 2030-х годов.
Так называемая утечка в стиле "случайного" показа сверхсекретных планов минобороны по российскому телевидению в 2015 году. Система получила название "Статус-6".
Восстановленная энтузиастами схема "Статуса-6".
Позже система"Статус-6" получила название "Посейдон".
"Посейдон" является демонстратором технологий, которые должны подтвердить принципиальную возможность серийного производства подобных аппаратов и включение их в состав ядерной триады России.
- США, согласно отчёту о стратегических угрозах для США "Nuclear Posture Review", в 2016 году уже включили "Посейдон" в состав ядерной триады России.
Проект носит научно-конструкторский и в то же время стратегический характер, и берёт своё начало с 2012 года, когда было принято решение не достраивать очередной ядерный ракетоносец проекта 949А «Антей», а отдать готовую более чем на 80% АПЛ «Белгород» под «специальный» проект. На этот проект уже затрачено много ресурсов, в том числе и из военного бюджета.
- Эксперты всех мастей тогда сокрушались: мол, ядерный ракетоносец, который так необходим России, и на который затратили не один миллиард рублей, увели из под носа минобороны.
И это был действительно рискованный шаг со стороны России. Но шаг необходимый и оправданный. Принеся в жертву почти готовый ракетоносец, российские военные инженеры смогли на его базе создать действующий прототип АПЛ пятого поколения.
Российская инфографика АПЛ специального назначения.
Инфографика зарубежных изданий куда интереснее.
ТТХ АПЛ "Лошарик"
АПЛ «Белгород» представляет собой носитель подводных лодок специального назначения, глубоководных аппаратов, беспилотных подводных аппаратов стратегического характера (типа "Посейдон") и многочисленных разведывательных дронов, а также дронов-установщиков помех, ложных целей и систем обнаружения.
Всё это разнообразие нужно для отработки технологий и дальнейшего совершенствования систем для будущих подлодок пятого поколения.
Традиционно СССР не опережал, а лишь во многом догонял США по техническому совершенствованию АПЛ, которые у США были тише и незаметнее (но при этом менее быстроходные).
- С развалом СССР отставание только усилилось.
Например, подводная лодка четвёртого поколения типа «Сивулф» вошла в строй американских ВМФ в 1997 году, а российский аналог по техническому совершенствованию - проект 885 «Ясень» - вошёл в строй в только 2014 году, то есть спустя 17 лет.
Более консервативные по сравнению с «Сивулф», но в то же более дешевые АПЛ типа «Вирджиния», несут необитаемые подводные аппараты для специальных операций. Первая такая АПЛ вошла в строй в 2004 году.
И хотя, по мнению экспертов, модернизированный проект 885М «Ясень-М» по спектру тактических задач превосходит своих западных собратьев, но это не позволяет совершить качественный рывок, чтобы опередить США в технологиях на 10, а то и 20 лет.
Так вот, АПЛ "Белгород" с ядерным подводным аппаратом "Посейдон" – впервые в истории позволяет технологически превзойти все будущие АПЛ США.
Спутниковый снимок АПЛ "Белгород". Если судить по этому фото, то "Белгород" шире и длиннее, чем К-549 "Князь Владимир" — атомная подводная лодка стратегического назначения четвёртого поколения.
- Российские стратегические атомные подводные лодки проекта 955 «Борей» являются первыми лодками четвёртого поколения, которые имеют на своём борту баллистические ракетные комплексы. Тут, как ни странно, мы опередили американцев, так как они аналогичную подводную лодку класса "Колумбия" ещё только заложили, а её ввод в эксплуатацию предварительно назначен на 2031 год, спустя 18 лет после передачи ВМФ России первой подлодки по проекту "Борей" - К-535 «Юрий Долгорукий».
А как мы знаем, любое военно-технологическое превосходство России вызывает истерику в странах НАТО. Эту реакцию мы прекрасно видели после появления в России первых в мире гиперзвуковых ракет. Тогда США и Великобритания, признав очевидный факт технологического отставания, хотели запретить этот вид вооружения во всём мире через ООН.
Но если запуск гиперзвуковых ракет худо-бедно можно обнаружить, то с ядерными беспилотными подводными аппаратами дело обстоит совершенно иначе: достоверно обнаружить их можно зачастую только в момент детонации, когда предпринимать контрмеры уже поздно.
Однако разработка подобных аппаратов - это чрезвычайно сложная технологическая задача, для которой требуются самые передовые технологии в ядерной энергетике и материаловедении.
Например, для аппарата типа "Посейдон" нужен компактный мощный ядерный реактор, который способен балансировать свою мощность в широком диапазоне и максимально быстро.
Создать столь компактный и мощный ядерный реактор можно только на технологии быстрых нейтронов с жидкометаллическим теплоносителем.
Примечательно, но только в России такие технологии не просто разрабатываются, но уже освоены настолько, что не представляют опасности. Так что если кто-то и способен создать такой ядерный дрон, то только Россия.
Технические характеристики "Посейдона" позволяют ему находиться на глубине в 1 км, пребывая там в минимально возможном энергетическом состоянии, так как при необходимости ядерный реактор с жидкометаллическим теплоносителем позволяет развить максимальную мощность в 200 раз быстрее, чем стандартные реакторы, применяемые на современных АПЛ. Обладая неограниченной дальностью хода, "Посейдон", единожды покинув свой носитель, может переместиться в любую точку мирового океана (либо опуститься на дно для выжидания) и, активировавшись спустя годы, помчаться к цели со скоростью в 200 км/ч.
- Даже если гипотетически обнаружить эту торпеду, то как её обезвредить? Попытаться взорвать? А вдруг это спровоцирует ядерный взрыв? Попытаться воздействовать электромагнитным оружием? А вдруг сдетонирует? Попытаться отбуксировать? Но это тоже может привести к детонации...
Тихоокеанский испытательный полигон Pokon (Irvin), 8 июня 1958. Взрыв 8-килотонной ядерной бомбы на глубине 50 метров. В ходе десятков испытаний, проведённых американцами, подтверждено, что 90% всех радиоактивных веществ поднимается в воздух вместе с паром, и только 10% остаётся в воде. Все подопытные животные, даже будучи защищенными толстыми листами брони, погибали на судне, попавшем под радиоактивный бриз, в течение пары дней. Подводный ядерный взрыв - самый грязный с точки зрения радиационного заражения местности.
Боеголовка мощностью в 1 мегатонну при подрыве на глубине 100 метров в 10 км от берега создаст всплеск волны высотой в 300 метров. Далее эта волна постепенно затухнет до 30 метров, но вновь увеличится до 100 метров в прибрежной зоне, а это приговор всему, что находится на расстоянии 20 км от морского побережья. Другими словами, большинство крупных городов мира могут быть уничтожены при обнаружении ракеты и попытке её обезвредить.
Для примера: землетрясение, произошедшее в 2011 году в 70 км от побережья Японии, имело энергию, эквивалентную энергии взрыва 46-мегатонной термоядерной бомбы. Оно вызвало цунами высотой 40 метров, что нанесло огромный ущерб городам в 130 км от эпицентра.
- В "Посейдоне", по различным оценкам, могут быть установлены боеголовки мощностью от 5 до 100 мегатонн в тротиловом эквиваленте.
Но ещё раз повторюсь: ценность "Посейдона" не в его разрушительной мощи, а в том, что эту мощь практически невозможно обнаружить, а при обнаружении - невозможно обезвредить.
Единственным гарантированным способом уберечься от подобного сюрприза является ограничение или полный запрет данного вида вооружения, а на это Россия пойдёт только на своих условиях.
Подводные лодки типа "Белгород" и будущее носители беспилотных подводных аппаратов типа "Посейдон" могут по праву называться носителями геофизического оружия, которое может сработать где угодно и когда угодно, держа любую страну с прибрежной инфраструктурой в постоянном напряжении и стрессе, вынуждая её принимать дипломатические решения и идти на компромисс при переговорах без фактора силового сценария.
- А нам многого и не нужно. Просто оставьте нас в покое и не мешайте развиваться согласно нашим интересам и принципам ООН.
АПЛ "Белгород"в сопровождении лодок специального назначения идёт полным ходом к берегам агрессора.
Как показали события последних 30 лет, страны запада могут поддерживать свой образ жизни только посредством ведения силовой политики, вмешательства во внутренние дела других государств и использования их ресурсов исключительно для обеспечения своих благ.
Силовая политика – это ключевой элемент всего западного мироустройства, что заложено даже в их культуре: в тех же комиксах супергерой не договаривается с врагами, а принуждает их капитулировать посредством своего превосходства и силы.
Более подробно о самом подводном беспилотнике "Посейдон" и АПЛ "Белгород" поговорим в следующей статье.
Список источников можно скачать тут "Ссылки на источники".
Россия рассекретила деятельность биолабораторий США на территории Украины. Целью "поражения" должна была стать Европа…
Разработка биологического оружия была запрещена международной конвенцией от 10 апреля 1972 года. В настоящее время её участниками являются 183 государства, в том числе и США. Но в 2001 году американцы отказались от механизмов взаимного контроля. То есть подтвердить и проверить исполнение Вашингтоном подписанных ими обязательств с помощью международно-правовых средств не представляется возможным до сих пор!
А вы в курсе, что в реальности существует подобие корпорации "Амбрелла" из фильма "Обитель Зла"? Догадались, где?
- В США заявили: "Ну мы же Америка! Мы - гарант всемирной безопасности, верьте нам на слово. Никакого биологического оружия мы не разрабатываем, вот вам наше честное слово…".
И приходилось "верить", так как Россия тогда была слаба, Китай своего слова тоже не имел, а ЕС - ну, вы сами понимаете, что это просто кучка американских вассалов. Но подозрения в проведении Штатами неких биологических исследований были у всех.
Впервые о подобных исследованиях я услышал из уст В.В. Путина в 2017 году, когда на заседании президентского Совета по правам человека, которое прошло в Кремле, президент открыто заявил, что в России идёт высокопрофессиональный сбор «биологических материалов» у разных этнических рас, проживающих на нашей территории.
- Правда, беспокоило это только Россию, в то время как все остальные западные страны этого словно не замечали.
В прессе, в том числе и зарубежной (отдадим им должное), так называемые "фейки" о военных биолабораториях США на Украине начали появляться с 2009 года.
6 марта, уже после нескольких дней с начала специальной военной операции, Министерство обороны России анонсировало скорый доклад о том, что получены сведения о секретных биолабораториях США, действующих на территории Украины.
Реакция первых лиц государств США была предсказуема.
- Директор национальной разведки США Эврил Хэйнс заявила, что на Украине нет биологического оружия.
- Пресс-секретарь президента США Джен Псаки заявила, что Москва распространяет ложную информацию.
- Представитель Государственного департамента США Нед Прайс назвал российское заявление чушью и дезинформацией.
Однако, на фоне отрицания вышеперечисленных государственных деятелей, заместитель государственного секретаря США по политическим делам Виктория Нуланд, будучи под присягой, признала, что Украине есть биологические лаборатории, где проводятся исследования, но они не имеют отношения к разработке биологического оружия.
Над этим заявлением ещё долго иронизировал Такер Карлсон - американский политический обозреватель, который ведёт свою передачу на телеканале "Fox News" под названием «Tucker Carlson Tonight».
Оказывается, комментарии Эврил Хэйнс, Джен Псаки и Неда Прайса о секретных биологических лабораторий США на Украине, которых «точно нет», оказались ложью…
- Вот ещё одна международная конвенция, подписанная США, которой они попросту подтёрлись и затем смыли в унитаз.
Самое главное - европейские политики до сих пор молчат в тряпочку. Только Китай потребовал незамедлительно рассекретить деятельность этих лабораторий, и объяснить, зачем, почему и что там исследовалось.
24 марта 2022 года Минобороны России обнародовало документы, из которых ясно, что американцы занимались не просто исследованиями, а именно поиском наиболее заразных патогенов и эффективных средств доставки этих патогенов на территорию Европы, в том числе с помощью перелётных птиц и насекомых. Также проводились биологические и фармацевтические опыты над украинскими военнослужащими (от которых погибло по меньшей мере 20 солдат, а 200 были госпитализированы).
Семейка Байденов (а конкретно - сын президента США Хантер Байден) непосредственно причастна к финансированию биолабораторий на Украине. Инвестиционный фонд под руководством Байдена-младшего выделял деньги на исследования, которые проводил в этой стране "Пентагон". Все доказательства и документы представлены Министерством Обороны России.
Все эти проекты были высокосекретными. Среди них, например, биологический проект «UP-2», по финальным итогам работы над которым должны были появиться новые штаммы сибирской язвы (образцы патогенов искали и отбирали в старых скотомогильниках).
А зачем американцам нужно выводить новые штаммы этой болезни? Возможно, дело в том, что существует несколько разновидностей этой болезни, самая тяжёлая из которых – лёгочная форма, имеющая летальность в 90-95% случаев даже при адекватном лечении (речь про лечение известных патогенов). Можно предположить, что летальность неизвестного патогена лёгочной формы сибирской язвы будет уже близка к 99%.
Схема движения биологических материалов из Украины в другие страны.
Реализация проекта по изучению возбудителей сибирской язвы.
В ходе проекта «UP-8», работы по которому проводились с целью выявления наиболее опасных биологических агентов (возбудителей) для различных типов регионов, у 4000 военнослужащих были взяты образцы крови для проведения анализа на наличие антител к хантавирусам.
Зачем? Потому что хантавирусы очень быстро могут сделать десятки тысяч солдат небоеспособными в кратчайшее время. Это достоверно известно в ходе многочисленных поражений этими вирусами, в том числе, и военного контингента сил ООН в ходе Корейской войны.
- В 2009 году были зафиксированы случаи заражения этими патогенами в Краснодарском крае.
У разных патогенов этих вирусов летальность колеблется от 12% до 60%. И, несмотря на более чем 40-летнюю историю изучения этих патогенов, эффективного средства лечения от хантавирусов, кроме купирования симптомов и поддержки естественного иммунитета организма, не существует.
Зачем всё это США?
Тут нужно учитывать историю так называемых неэтических экспериментов в США, которые активно там проводились с конца 19 века и до 1972 года. Участниками подобных экспериментов были ничего не подозревающие граждане самих США.
Вот только малая часть биологических экспериментов в США:
- С 1932 по 1972 годы чернокожих американцев без их ведома заражали сифилисом и просто изучали течение болезни, причём их не лечили даже после разработки методов эффективного лечения. Хотели посмотреть, что там на конечной стадии будет…
- С 1950 по 1972 годы намеренно заражали людей гепатитом с целью поиска вакцины.
- В 1963 годах на пожилых пациентах ставили эксперименты, внедряя им раковые клетки.
- С 1963 по 1969 года армия США проводила эксперименты, в ходе которых тысячи ничего не подозревающих американских военнослужащих подвергались воздействию различных биологических и химических боевых агентов.
- Да что там военные... В 1966 году американская армия выпустила бактерии вида "Bacillus globigii" в туннелях Нью-Йоркского и Чикагского метро.
И это мизерная часть тех исследований, которые проводили США на своих гражданах. Среди этих исследований были масштабные биологические, фармакологические, радиационные, химические и психологические опыты.
Да и это только то, что удалось расследовать, а следовательно и рассекретить. А что там ещё засекреченного – это мы ещё нескоро узнаем.
Даже после того, как в США в 1994 году были законодательно запрещены опыты на людях, их лаборатории на самом деле и не думали прекращать свою исследовательскую деятельность. Поэтому американцы и не допускают на свои объекты международных наблюдателей.
- На данный момент, по данным МИД Китая, в мире работают 336 американских секретных лабораторий в 30 странах .
Видимо, граждан этих стран в США за людей не считают. Только на Украине достоверно выявлены сразу 30 секретных биологических лабораторий.
Выявлены факты тестирования на жителях Украины запрещённых и нелицензированных препаратов в интересах американских фармацевтических компаний.
Россия рассекретила факты применения США патогенов в качестве биологического оружия. Например, в период с 2005 по 2015 годы с Дагуэйского испытательного полигона сухопутных войск США осуществлялась рассылка спор сибирской язвы, которые были направлены к 194 адресатам в 10 странах мира.
Тут мы прекрасно видим, кого "атаковали" США, рассылая эти патогены.
По заявлению министерства обороны, подобное хотели провернуть на территории Украины, только жертвой в конечном итоге должна была стать Европа, либо важные политические деятели (предположительно).
Более подробно со всеми документами в хорошем качестве можно ознакомиться по этой ссылке: "Ссылки на источники".
Постскриптум.
Эта статья была ранее опубликована на Дзене 26 Марта 2022 года, но Дзен её ограничил.
Видимо официальная информация нашего министерства обороны в Дзене под запретом...
Статья с Дзена удалена.
О будущем канала на платформе Яндекс Дзен
Добрый день, друзья!
Есть новости в плане сохранения активности канала.
В связи с этой новой политикой Яндекс Дзена и его продажей группе ВК над каналом нависла реальная угроза его закрытия, о чём я подробнее писал тут:
Теперь основная работа с контентом будет происходить на "Sponsr"
Так как ведение этого канала было моим хобби, я не связывался ни с какими рекламными интеграциями для извлечения прибыли. Мне вполне хватало той монетизации, которая приносила встроенная в статьи реклама от самого Дзена.
- Деньги я зарабатываю другой деятельностью.
На самом деле проблемы с ведением канала начались уже давно. Мне банально не хватало на это времени, поэтому я пытался привлечь людей, которые могли писать грамотные статьи и развивать мой канал, пока я сам уделяю время основной работе. Я даже согласен был платить им 50% от рекламного дохода Дзена за их публикацию на моём канале. Поиски меня никуда не привели, кандидатов не нашлось.
Кто-то сам отказался, посчитав работу слишком трудной, а кто-то не желал правок в статьи, невзирая на то, что статья без этих правок будет сразу же заблокирована Дзеном, а на мой канал прилетит бан...
Однако со мной уже ранее связывался Борис Марцинкевич с аналитического журнала «ГЕОЭНЕРГЕТИКА ИНФО» (межотраслевое независимое интернет-издание) и предложил сотрудничество.
Личный телефон, разумеется, я замазал.
Собственно, мы решили публиковать совместные статьи на моём канале. В феврале мы совместно написали шесть статей, деньги за которые я добросовестно выплатил, как и договаривались. Канал развивался, меня всё устраивало, Бориса Леонидовича - тоже.
Вот эти статьи на Дзене:
- Откуда берётся энергетическая бедность Европы?
- Информационный шум вокруг «Северного потока - 2» не мешает его спокойной реализации...
- «Балтийская труба»: куда пойдёт газ и чем его заменят? Есть ли альтернатива «Газпрому»?
- Мифы и легенды Парижского соглашения. Энергопереход и отказ от угля – фантазии заинтересованных элит...
- Уроки энергетического кризиса 2021 года в Европе и Китае: рыночная экономика против плановой...
- Развитие зелёной энергетики в России очень сильно шокирует Запад. Но историю пишет победитель...
Однако в конце февраля Дзен жёстко ограничивает монетизацию контента и убирает ленту рекомендаций, в результате чего канал перестаёт развиваться. Аудитория упала в 4 раза, как, собственно, и сама монетизация. А после слухов о продаже Дзена группе ВК монетизацию для канала фактически отменили, мне её не хватало даже на оплату моего рабочего места и прочих сопутствующих расходов на ведение канала.
Я арендую рабочее место в коворкинге, иду сюда писать статьи после работы, либо в свободное время. А дома у меня семья, жена и ребенок. Не до статей там.
6300 рублей в месяц за интернет, принтер, кофе, комнату отдыха и КПП с охраной.
Разумеется, и Борису Леонидовичу, и другим потенциальным партнёрам нет никакой материальной выгоды размещать у меня на канале свои статьи. Ведь что они получат за это? Ну, может быть, рублей 500 в месяц. Эти деньги никак не перекрывают трудозатрат на выпуск подобных статей.
- На рынке фриланса стоимость написания похожей аналитической статьи составляет от 8000 рублей. Субсидировать публикацию статей из своего кармана я не готов, поэтому проект по совместным статьям был заморожен.
Но дальше стало ещё хуже. Дзен выпустил новые правила, согласно которым была отключена монетизация у материалов, "сюжет которых затрагивает остросоциальную тематику и может быть воспринят неоднозначно". Под эту размытую формулировку «может быть воспринят неоднозначно» попали более 50 моих статей, причём 80% из них были написаны за последние полгода и являлись актуальными. Дзен зацензурировал и наши совместные с Борисом Леонидовичем статьи, лишив их монетизации.
Хорошо, что хоть не заблокировали сами статьи...
Причём, в статье могут оставить рекламные блоки, но в этом случае весь доход всё равно уходит Дзену, если статья попала под ограничения монетизации, а автору - большую фигу. Вот так...
В общем, как вы уже догадались, с монетизацией на канале всё плохо. Но я продолжал вести его уже себе в убыток, так как написание одной статьи затрачивает столько времени, за которое я на основной работе зарабатываю несколько тысяч рублей.
- И такие проблемы не только у меня, плохо всем самобытным блогерам. Вот пример аналогичной ситуации:
В результате каждая вышедшая статья начала приносить мне финансовые убытки. Выходов из этой ситуации я видел только два: либо начать писать "простые статьи за час", превратив канал в агрегатор быстрого разбора новостей (то есть стать частью серой массы каналов, которых на Дзене уже навалом), либо выпускать по одной статье в неделю.
Я принял решение писать реже, но не терять в качестве, и тем самым сохранить канал. Но тут мне пришло оповещение, что мои материалы не прошли очередную проверку на платформе Майл Пульс.
«Ты кто такой? Давай, до свидания!»
Майл Пульс – это аналог Дзена, и я собирался там размещать материалы, которые начал ограничивать Дзен. Контент там аналогично монетизируется встроенной рекламой от Майл Пульс.
Это уже была моя третья попытка пройти модерацию. Я дотошно изучил все правила платформы и скорректировал статьи под эти правила. И если ранее мне присылали подсказки, в каких статьях нужно сделать правки для соответствия "строгим" требованиям платформы (то заголовок не тот, то кавычками не выделено предложение, являющееся моим мнением), то на сей раз они скинули абстрактную форму, суть которой сводилась к тому, что статьи - фигня, и подобный контент на Пульс размещать нельзя. Это были четыре статьи научно-аналитического характера и одна - социальная.
То ли они свои правила каждый раз меняют, то ли я уже их задолбал своими претензиями.
Статьи, не прошедшие "фейсконтроль". Пытался его пройти аж с 9 июля 2021 года. Я честно пытался, чтобы мой контент был максимально доступным, и был мне не в убыток.
Эти статьи есть на Дзене, можете их посмотреть. Разумеется, для Майл Пульса они были обновлены до актуальных событий и перередактированы с добавлением новых материалов. Так что на Дзене даже не аналоги, а самые что ни на есть исходные версии тех статей, которые позже появились на Пульсе:
- Почему до сих пор нет орбитальных станций с искусственной гравитацией, ведь это так просто?
- В России идёт сбор биометрии населения. Цифровизация становится реальностью...
- В Великобритании захотели перейти на термоядерную энергетику... Насколько это реалистично сегодня?
- Возможен ли крах нашей цивилизации?
- Описание энергетической мировой проблемы
Что самое интересное - именно подобные статьи, которые Пульс считает недостойными для размещения на своей площадке, свободно размещают у себя российские и зарубежные научно-популярные издания.
Как пример:
- Рождение термоядерной энергетики | Granite of science
- http://engine.aviaport.ru/issues/137-138/index.html
На основе моих статей пишутся дипломные работы, их показывают в школах, читатели заваливают меня комментариями и отзывами, а кандидаты наук и профессора присылают свои работы для ознакомления. Но на платформе Пульса те же статьи неугодны и запрещены. Ладно, это на совести Майл Пульса, который принадлежит ВК.
Я сам много общался с людьми и помогал им в материалах. Всё это, разумеется, делалось безвозмездно, как и написание и размещение моих статей на сторонних ресурсах.
Как пример:
- И как я могу просто так взять и бросить всё это? Никак...
И вот неожиданное совпадение: Дзен вводит аналогичные правила, по которым работает Майл Пульс, и мои статьи начинают лишать монетизации.
Дзен максимально подогнал новые правила по монетизации контента к правилам площадки Майл Пульс от ВК. Но почему? Да потому что площадку Дзен тоже покупает ВК.
Зачем Яндексу продавать Дзен, ведь это актив, который может стать аналогом Ютуба и принести огромную прибыль компании? Или Дзен - убыточный проект, который не получается развивать, и от него нужно срочно избавляться? Похоже, что Дзен для Яндекса - это именно последний вариант...
Поэтому я ничего хорошего для продолжения деятельности моего канала не вижу. "ВК Дзен" будет блокировать мои статьи, как это делает Майл Пульс от этого самого ВК.
Единственный выход - это создавать по моим статьям видеоролики. Такой формат ведения канала тут приветствуется.
Но создание видеороликов – это уже профессиональная деятельность, которой я не хочу заниматься. У меня другие проекты в жизни, и видеоблогером я становиться пока не собираюсь.
Создание видео – это вообще финансово затратная деятельность. Сегодня это будет убыточно без привлечения внешних рекламодателей. А создавать видео ради самого видео - на "отвали" - я не буду.
Что имеем в итоге? Переход Пульса и Дзена под крыло ВК привёл к тому, что мои статьи не допускаются к публикации даже без монетизации, то есть цензура для таких каналов, как мой, будет максимально жёсткой. Следовательно, и никакой мотивации публиковать свои материалы у меня тут уже нет.
А ради чего? Дзен всё равно ограничивает их в ленте рекомендаций, а с ВК будет только хуже. Знакомства и контакты, которые принёс мне мой блог, останутся со мной - никуда они не денутся, по ним идут проекты.
Именно поэтому встал вопрос о закрытии вообще всего проекта, так как развиваться он больше не может из-за ограничений, которые на него накладывает сама платформа Дзен.
Но просто так бросить подписчиков совесть мне не позволяет. Именно поэтому месяц назад я стал развивать канал на SPONSR с платной подпиской.
Это эксперимент, который должен был показать, насколько вообще интересен сам канал подписчикам и будут ли они готовы спонсировать мою деятельность, либо мне просто закрыть канал до лучших времен.
Как оказалось – канал интересен большому кругу людей. Меньше чем за месяц собралось достаточно спонсоров, чтобы я мог вести независимую деятельность от Дзена, Пульса и ВК, сохранив этот проект.
Да, это 28 тысяч в месяц, но мне этого достаточно. Аренда рабочего места - 6300 рублей в месяц, подписка на научные статьи - 1200 рублей в месяц, подписка на интернет-журналы СМИ для новостных анализов - 15000 рублей в месяц. Итого: 22500 рублей в месяц. А то, что я трачу своё время на написание статей, я субсидирую из своего кармана. Главное - у вас есть интерес к этому проекту. Если канал будет хорошо развиваться, то я, может быть, даже смогу и прибыль какую-то увидеть - кто его знает...
Было бы несправедливо публиковать бесплатно на Дзене материалы, за которые спонсоры платят деньги. Именно поэтому на этом канале будут теперь выходить только те материалы, которые сами спонсоры решат сделать публичными путём голосования. Только в этом случае я его опубликую на SPONSR в разделе "Доступно всем", и тут - на Дзене.
Похоже, спонсоры хотят видеть некоторые материалы и на Дзене.
То есть теперь только спонсоры решают - быть каналу, или нет. И это справедливо.
Что останется на Дзене?
Будут анонсы статей, публикуемых для спонсоров, а также статьи, которые спонсоры решили сделать публичными (разумеется, в сокращённом, либо зацензурированном виде, чтобы соблюдать новые правила Дзена о материалах которые «могут быть восприняты неоднозначно»).
- Если проект на SPONSR продолжит развиваться, то материалы будут выходить и в видеоформате: ожидаются стримы со спонсорами и всякие прочие интересности.
Что касается комментариев под статьями, то я их хотел закрыть - по примеру канала "Объясняю на Пальцах". Но я очень люблю отвечать на комментарии и не могу пройти мимо тех, кто обоснованно критикует (тут я обязательно вступаю в долгую дискуссию).
Любитель поболтать "за жизнь"...
Но иногда я перебарщиваю... Снять рабочее место за 6300, чтобы отвечать на комментарии подписчиков... Но отвечал и буду отвечать.
Вас много, а я один, поэтому нередко приходилось проводить целые дни, отвечая на комментарии. Сегодня я не могу себе позволить подобной дискуссии. Поэтому больше не отвечаю на комментарии на Дзене, хотя комментарии оставляю открытыми, но только для статей, которые спонсоры сделают открытыми, так как у вас там тоже развязываются споры и дискуссии, в которых рождается истина=)))
На комментарии спонсоров, разумеется, я стараюсь отвечать всегда.
Если контент вам интересен и полезен, и у вас есть возможность спонсировать проект, то присоединяйтесь к нашей команде - будем вместе развивать проект, причём, не только как блог.
Ссылка на статью на Дзене: https://zen.yandex.ru/media/dbk/o-buduscem-kanala-na-platforme-iandeks-dzen-soobscenie-dlia-podpischikov-6273b58e58fe4c62b0f305bc
Путин отменяет европейскую элиту...
3 мая 2022 года Президентом России был подписан указ, являющийся ответом на действия так называемого "Коллективного Запада".
Удивление вызывает то, что по этому поводу нет ни одной аналитической выкладки, даже среди крупных медиа-агентств и СМИ. Все ограничились заметками типа "Запрещается осуществлять финансовые операции, выгодоприобретателями по которым являются лица, находящиеся под санкциями, и вывозить из России продукцию или сырьё в пользу лиц, попавших под российские контрмеры".
И этот небольшой указ, суть которого умещается на двух страницах, является самым настоящим кошмаром для "единства" Запада и для их политического строя.
- Указ о торговле ресурсами за рубли просто меркнет перед вводимыми ответными мерами. Это действительно революция в политическом настрое руководства России.
Руководство России чётко даёт понять западным политикам и топ-менеджерам компаний, что больше не намерено сотрудничать с ними, даже если они будут покупать всё за рубли.
Россия в самом прямом смысле отменяет существование для себя международных организаций, юридических и физических лиц, которые на незаконных основаниях лишали или ограничивали права нашей страны, права граждан России (в том числе и наших олигархов) и права российских компаний (юридических лиц), действуя против России и наплевав на действующее международное право.
- Кто там хотел отменить Россию? Через пару недель Россия вас сама отменит.
Но, обо всём - по порядку.
Честно скажу, я сильно переживал за последствия от введения наших ответных мер, так как являюсь противником прекращения торгово-экономических отношений России с Европой.
Разумеется, я понимаю, что эти отношение выстроены преимущественно по правилам и на принципах привилегии стран Запада, поэтому России подобные экономические связи доставляют немало головной боли. Безусловно, данное положение дел нас не устраивает и его нужно менять. И очередным сигналом к новой экономическо-политической жизни России был референдум по изменению конституции Российской Федерации в 2020 году.
Важной поправкой в Конституции стал отказ от исполнения решений международных судов, позволяющий России игнорировать мнение международного сообщества, если это идёт вразрез с нашими интересами. Фактически, мы начали применять эту практику с 2015 года, но её всегда можно было отменить по различным соображениям. Теперь это право закреплено в основе основ нашего государства - Конституции РФ! Теперь, согласно Конституции, Россия имеет право вести независимую политику и игнорировать мнение международных судов.
Политическая и экономическая ситуация, возникшая с началом распада СССР, связала нас по рукам и ногам, а в это время западные страны и их компании буквально задарма вывозили наши ресурсы. При этом деньги за их продажу они держали на своих счетах, которые, как мы убедились, только формально (что называется, на "птичьих правах") принадлежат российским компаниям и физическим лицам.
Мы, конечно, могли действовать максимально жёстко, просто введя эмбарго на поставку наших ресурсов и энергоносителей в Европу. В мире уже были такие прецеденты: например, нефтяное эмбарго лиги арабских государств, введённое 20 октября 1973 года против стран (Великобритания, Канада, Нидерланды, США и Япония), поддержавших Израиль в ходе Войны Судного дня в его конфликте с Сирией и Египтом. Эмбарго спровоцировало мировой нефтяной кризис, в результате которого цены на нефть увеличились в 4 раза.
Диаграмма роста стоимости нефти. В пересчёте на покупательскую способность доллара в 2022 году стоимость барреля нефти выросла с 19 долларов до 76 долларов (нефтяной шок №1).
С другой стороны, стоимость газа в ЕС выросла с 200 долларов (март 2021) до более 1000 долларов (март 2022), то есть более чем в 5 раз (назовём это "газовый шок"). Хотя шоком это было только для Европы, потому что в Китае и Японии стоимость СПГ уже тогда была в 2-3 раза дороже.
Могли мы так сделать? Конечно, можем. Но, по моему мнению, делать этого категорически нельзя. И дело тут не в сохранении авторитета перед странами, не поддерживающими западный мир в стремлении изолировать Россию. Нет, дело в морали, ведь именно этим силён народ России.
- Сегодня страны ЕС имеют серьёзную нефтяную и газовую зависимость от России, эти ресурсы всегда доставались им буквально даром.
В 2021 году, в разгар внезапных холодов, которые буквально вывели из строя альтернативную энергетику в ЕС, Россия поставляла газ в Европу в 3-5 раз дешевле, чем закупала его, например, та же Япония (в виде СПГ).
Азиатский спотовый индекс "Platts JKM" 7 января 2021 года достиг рекордного уровня - 20,705 доллара за mbtu, или 739 долларов за 1000 кубометров. А особо жадные трейдеры, из-за возникшего тогда дефицита СПГ на азиатском рынке, умудрялись продавать его по 1300 долларов.
В это же время в ЕС спотовая цена была всего 220 долларов, то есть в 3,36 раз меньше, чем в Японии. Вот что для Европы делал "Газпром".
Только представьте: мы поставляли газ дешевле не на 36% (то есть на треть), в 3-5 раз! Уровень щедрости России для потребителей западных стран был просто запредельным.
Это, в свою очередь, крепко привязало их к нашим энергоресурсам, которые и обеспечивали их экономическое развитие. Сейчас же мы наблюдаем лишь деградацию, связанную с нелогичным отказом от приобретения наших энергоресурсов.
- Так вот, вводить эмбарго тогда, или сейчас, в разгар мирового энергетического кризиса, - значит обречь десятки (если не сотни) миллионов европейцев на тотальную нищету (возможно и гибель).
Абсолютно правы те кто говорит, что российских газ - это самое настоящее экономическое оружие. Но готовы ли мы нести ответственность за последствия применения этого оружия?
В Европе случится хаос и начнётся борьба за остатки энергоресурсов. И, зная, как их население реагирует на подобные события, можно с уверенностью сказать, что в странах ЕС начнутся массовые столкновения и драки за выживание. Найти альтернативу нефти и газу из России за пару месяцев не получится, а за это время от многих государств Европы останется только одно название.
Совсем недавно (конкретно - 28 апреля 2022 года) фермеры вывалили целый кузов зловонного навоза перед зданием правительства во Франции в знак протеста из-за роста цен на сырьё.
А днём ранее, 27 апреля, президента Франции Эммануэля Макрона закидали помидорами во время его встречи с жителями муниципалитета Суржи под Парижем. Охранники сразу же закрыли собой президента Франции.
И это при том, что инфляция во Франции (4,8%) значительно ниже, чем в среднем по ЕС (7,5%).
Уже через месяц после введения нами эмбарго у них встанет вся логистика, начнётся продуктовый голод, мародёрство, убийства на почве выживания и т.п.
Да, они ведут против нас экономическую войну, вводя санкции, которые ударили по уровню жизни простых граждан России (и меня в том числе). Но инициаторы этих санкций - это политики и руководители компаний, которые проводили незаконные с точки зрения ВТО и международного права ограничительные меры и занимались откровенным грабежом России и её граждан.
Вина народа Европы состоит лишь в том, что они избирали этих политиков. Но по сути, этому народу никто просто не дал выбора, ведь все перспективные политики, которые в начале своей карьеры хоть как-то пытались вести независимую и суверенную политику, сразу сходили с дистанции. И это делалось любыми методами и под любыми предлогами: то всплывали какие-то дела о домогательствах, то вскрывались коррупционные схемы с их участием, то они просто якобы сами покидали свои посты (естественно, это было сделано под внешним давлением).
Продолжим по той же Франции, раз она у нас уже служит примером.
Взгляды Николя Саркози до президентства:
- Критикует Москву за ситуацию с правами человека в России и за действия в Чечне.
- Выступает за дружбу с США. «Некоторые во Франции меня зовут Саркози-американец. И я этим горжусь», - говорил он в Вашингтоне на встрече с членами администрации Джорджа Буша.
- Критикует Путина: «Лучше пожимать руку Бушу, чем Путину».
Итог:
Николя Саркози становится 23-м президентом Французской Республики (2007—2012).
В годы своего президентства Саркози постепенно менял свои взгляды:
- В ходе официального визита в Москву Николя Саркози заявил: «Франция понимает желание России вернуться в международном плане на то место, которое ей принадлежит. Я хочу вас понять, и я надеюсь, вы примите и наши убеждения».
- Конфликт в Грузии стал бенефисом Николя Саркози, который первым вызвался на роль переговорщика, представляя Европейский союз. Хотя договор и не был выполнен, в мире Саркози стали воспринимать как сторонника союза с Россией и друга Кремля.
- В 2009 году появились первые сообщения о военном сотрудничестве Москвы и Парижа, приведшие к заказу на два вертолетоносца типа «Мистраль» с передачей и освоением Россией всех технологий строительства.
- «Крым выбрал Россию, нельзя его в этом упрекать», - заявил Саркози после событий 2014 года.
- «Я всегда буду вашим искренним другом», - заявил в МГИМО Николя Саркози в ходе частного визита в Москву.
Итог:
Сразу и дело нарисовалось, и тюрьма... А дружишь против России, можешь устраивать любую вакханалию у себя в стране, заниматься любой коррупционной и незаконно деятельностью, слова никто не скажет. Скажут потом, если свернешь с "правильной" дороги.
В.В. Путин это уже давно пояснил фразой: "А что с вами, европейцами, договариваться? Мы лучше тогда с США договоримся, и всё у вас там порешаем".
И это действительно проблема. Все, как один, политики Европы проходят чистку на соответствие критериям США, и нет ничего удивительного в том, что политики стран Евросоюза ведут подобную политику по отношению к собственному народу и России.
Например, взаимовыгодная для двух стран сделка века «Газ — трубы», согласно которой было заключено долгосрочное соглашение международного контракта 1970 года (реализация с 1970 по 1986 годы) между Советским Союзом и Федеративной Республикой Германии о поставке в СССР труб большого диаметра и другого оборудования для строительства газопровода в Западную Европу с платой газом с месторождений Западной Сибири за поставленные трубы и оборудование.
Один из реализованных проектов: газопровод "Уренгой-Помары-Ужгород" - экспортный магистральный газопровод, поставляющий газ с севера Западной Сибири потребителям в республиках Союза и странах Центральной и Западной Европы.
США изо всех сил противостояли этому, водили санкции, эмбарго против СССР. На Германию оказывалось огромное давление с целью добиться отказа от сделки «Газ-трубы», но Бонн (с 3 ноября 1949 по 3 октября 1990 года — столица Федеративной Республики Германии) твёрдо стоял на позиции, что "этот договор был заключён раньше, и поэтому не подлежит эмбарго".
Тогда у них не получилось прогнуть политиков Германии и других европейских стран, так как тогда руководство Германии в первую очередь заботилось о своём экономическом благополучии и о благополучии своих граждан (хоть и преследуя капиталистические цели), и мнение США для них было вторично.
- Единственное, чего добились тогда США, это установки лимита потребления Германией советского газа в 16%.
Первый советский газ пришёл в Германию в 1973 году, что оказалось очень вовремя, так как уже начал развиваться мировой нефтяной кризис.
США усвоили этот урок и просто выродили европейский политический аппарат, способный идти против их воли. Именно поэтому России ничего не даст упадок Европы. Некоторые, конечно, позлорадствуют первое время над их страданиями, так как мы сами это всё пережили в 90-е годы под их улыбку и смех. Ну, а что дальше-то?
Вскоре после эмбарго и массовой истерии за выживание выяснится, что высшие политические чины сплошь пропитаны коррупцией и обслуживали интересы англосаксов ради своей личной выгоды. Да, они падут, но вместе с ними падут десятки, а может и сотни миллионов жителей Европы, чьи жизни и судьбы будут сломаны, потому что они по факту являлись заложниками подобных обстоятельств.
- И каково нам будет осознавать, что теперь они, злые и голодные, обвиняют нас во всех своих бедах? Мы, как совестливые люди, будем страдать вместе с ними, обвиняя себя и наше правительство в чрезвычайно избыточных мерах воздействия.
Наша цель - это всё большая интеграция в мировую экономику, поэтому нам не нужна нищая Европа, которая отправилась в каменный век.
По моему мнению, именно поэтому никаких контрсанкций мы сразу вводить не стали. Нужно было оценить обстановку и увидеть, на что готовы идти европейские политики в своём лицемерном противостоянии с Россией.
И мы увидели, что они готовы жертвовать своим населением ради обслуживания интересов США. Но в то же время мы видим и настрой жителей ЕС, к которым приходит постепенное осознание происходящего в Европе, в России и на Украине.
Но в данном случае меня больше всего беспокоит то, что нам не оставляют выбора, так как соразмерным ответом на их санкции будет именно закручивание вентиля с газом и нефтью. Но, повторюсь, делать этого нельзя по этическим и моральным соображением.
Нужно пойти по другому пути: отклонить сотрудничество с политиками и руководителями компаний, которые ввели санкции или поддерживают их. Но дело в том, что это уровень политической деятельности, который окончательно и бесповоротно отвязывает экономику России от стран Запада. А так как "пятая колонна" всё ещё пытается саботировать подобные решения под всякими псевдопредлогами, и избавиться от неё за год-два невозможно, то у меня были сомнения, что наше руководство сможет пойти на подобные шаги. В итоге мы могли и вовсе оставить их санкции без ответа. А это ничего не изменит со стороны ЕС, и они адаптируются (пусть и при худшем уровни жизни) под новые условия в течение каких-то 10-15 лет.
И как хорошо, что я зря сомневался. Сделано так, как того требует ситуация. Решение простое и элегантное: теперь всё происходящее с жителями Европы полностью на их собственной совести. Россия оставляет протянутой руку сотрудничества и не отрекается от западных стран.
Что там такого революционного в указе?
Вы только всмотритесь в эти строки. В указе чётко дано понимание, кто главный виновник всего происходящего. Названа только одна страна - США. Против кого вводят контрмеры? Против юридических и физических лиц, а также компаний, находящихся под их контролем. Теперь таким компаниям станет невозможно создать очередную "дочку", обойдя тем самым ограничения. Всё, поезд ушёл! Но главное - претензий к самим государствам тут нет. Меры не против стран, а против тех, кто развязал эту политику...
Первое, что мы видим, - это то, что напрямую назван главный зачинщик экономической войны - США. Это единственная указанная страна, которая несёт самую большую ответственность за наши ответные меры. То, что к ним примкнули другие страны, это частность, которая далее даже не рассматривается.
Наша задача - не экономическое уничтожение стран Европы, а смена экономической политики предприятий и собственно самих политиков.
Для этого не против самих стран, а против юридических и физических лиц и международных организаций, которые подпадут под этот Указ, вводятся санкции, запрещающие им вести экономическую деятельность (совершать сделки) с российскими предприятиями, а также запрещающие вывоз с территории России продукции и сырья, которые произведены (добыты) в России.
Какие меры вводятся против этих лиц? Самые тотальные: запрет на экономическую деятельность с госорганами России и получение каких-либо благ из России! Доигрались! Теперь вы для России просто не будете существовать.
То есть теперь подсанкционное предприятие не сможет вывезти свой собственный произведённый продукт за территорию России, даже если конечный потребитель под санкции не попадает. Да и по сути вести экономическую деятельность в России оно тоже не сможет.
Более того, если сама компания под санкции не попала, но в её рядах есть топ-менеджеры (физлица), которые попали под санкции, то такая компания тоже подпадает под все ограничения, так как физлицо (работник или руководитель), представляющее эту компанию и находящееся под санкциями вместе с ней, является выгодоприобретателем.
Вишенкой на торте является то, что все ранее заключённые контракты будет запрещено исполнять!
Перечень юридических и физических лиц, а также международных организаций, подпадающих под этот Указ, определят в течение 10 дней.
Выходит так, что компании, которые не попали под санкции, но имеющие в своих рядах физлиц, попавших под российские санкции, для продолжения экономической деятельности даже по ранее заключённым контрактам будут вынуждены избавиться от этих физлиц путём полного разрыва с ними всех экономических и юридических связей (то есть придётся элементарно уволить этих лиц).
А что делать компаниям, которые попали под санкции? А тут судьба печальна, менеджерам и руководителям подсанкционных компаний, которые не попали в списки физлиц, нужно будет регистрировать компанию заново, и заключать новые договоры с российскими компаниями, но уже на условиях российской стороны.
Например, старые контракты по поставкам газа с подсанкционными компаниями исполняться не будут, а в новых будет написано "Оплата - только в рублях", и курс рубля может быть выстроен так же, как выстроена оплата в евро - с лагом в 6-8 месяцев. То есть оплата сегодня по курсу евро в 70 рублей будет продолжаться 6-8 месяцев, невзирая что через 3 месяца евро упадёт до 60 рублей.
Бизнес любит тишину, и со временем сметёт всех этих политиков и топ-менеджеров, которые выступают за санкции, ибо без российских ресурсов, которые находятся буквально под боком, европейским странам никогда не стать снова богатыми и процветающими.
Политики, которые будут выступать за укрепление экономических связей с Россией, тем самым поднимая уровень жизни европейцев, будут настолько популярны, что США уже ничего не смогут с ними поделать и приписать им очередную "коррупцию".
Среди европейских компаний в среднесрочной перспективе останутся только те компании и физлица, которые выступают за сотрудничество с Россией, а мы перезаключим с ними договоры на взаимовыгодных условиях.
Нам нужна Европа с платёжеспособным рынком, куда мы будем сбывать свою продукцию, в том числе - с высокой добавочной стоимостью.
Указ подписан, и уже 13 мая для России многие юридические и физические лица из совершенно разных стран перестанут существовать!
Вот суть этого революционного указа! И это только начало, так как уже официально допускается возможность расширения ответных санкционных мер. Пора выгонять из Европы англосаксонскую нечисть. Всё, Путин подписал.
Сделать этот пост доступным без подписки (бесплатно)?
Опрос завершён 3 года назад
ДА, путь больше людей об этом узнают
97.4% (38 человек)
НЕТ, этот материал только для спонсоров
2.6% (1 человек)
Источники.docx
14,84 KB
Скачать
Мировая экономическая модель нашла выход из кризиса – обнуление через внедрение водородной энергетики…
Если взвесить все доводы за и против внедрения водорода как нового энергоносителя, то минусов окажется значительно больше, и выгода от этого для развития нашей цивилизации сегодня весьма сомнительна.
К 2050 году развитые страны нацелены внедрить водород во все экономические структуры в качестве нового энергоносителя.
Главный аргумент за переход на водород – это его экологичность. При
его окислении в чистом кислороде не создаётся никаких отходов, кроме водяного пара.
Однако массово производить дешёвый и экологически чистый водород человечество пока ещё не умеет, а залежей свободного водорода на Земле попросту нет из-за чрезвычайной химической активности данного химического элемента.
По этой причине водород всегда будет вторичным энергоносителем, который требует для своего производства первичные ресурсы.
Сегодня такими ресурсами являются:
- Вода и электроэнергия;
- Природный газ (уголь) и тепловая энергия;
- Металлы и реагенты.
Всё это никак не вписывается в рамки современной экономической модели мироустройства.
То есть, добывая нефть и газ и перерабатывая их в топливо, мы получаем как минимум в 10 раз больше энергии, чем затратили на их добычу и переработку.
По расчётам европейских учёных в 2013 году положительный энерговыход от использования природного газа превышал энергозатраты на его добычу, переработку и транспортировку в 28 раз (EROI = 28), угля - в 30 раз.
Именно подобный EROI традиционных источников энергии и создал всю нашу цивилизацию.
Прогноз мирового объёма торговли энергетическим водородом к 2050 году (в триллионах долларов США).
Однако энерговыход от использования водорода всегда будет меньше, чем мы затратили на его производство, главным образом потому, что мы не добываем его в привычном понимании, а именно производим.
- Водород становится энергетически убыточен сразу после его производства, так как его ещё нужно транспортировать до места потребления, затратив на это дополнительную энергию, что ещё больше снижает его энергоэффективность.
Таким образом, использование водорода в качестве энергоносителя приведёт к значительному снижению свободной энергии на душу населения.
Например, 1 кубометр газа производит полезные 10,3 кВт*ч энергии (согласно статистике центрального европейского газового хаба).
Россия экспортировала по итогам 2020 года 241,8 миллиарда кубометров газа, что в пересчёте на энергетическую ценность эквивалентно 2489,51 Тераватт-часам энергии. Для обеспечения схожей энергетической ценности водородного энергоносителя требуется произвести 68 миллионов тонн водорода. Для этого нужно затратить:
- Методом парового риформинга метана – 4488 Тераватт-часов тепловой энергии;
- Методом электролиза воды - в среднем 4284 Тераватт-часа электрической энергии.
При этом за весь 2020 год в России было произведено только 1092 Тераватт-часа электроэнергии. Интересненько получается.
Внедрение водородной тематики в сознание людей уже началось. Зачастую водород преподносится как единственно возможный выход из сложившегося экологического кризиса.
Например, Германия, которая задумала перевести всю свою экономику на водородную энергетику к 2050 году, в 2020 потребила 3198 ТВт*ч энергии, включая 489 ТВт*ч электроэнергии. Тогда только для замещения тепловой энергетики водородом его понадобится произвести как минимум 40 миллионов тонн. Для этого придётся затратить:
- Методом парового риформинга метана – 2640 Тераватт-часов тепловой энергии;
- Методом электролиза воды - в среднем 2520 Тераватт-часов электрической энергии.
То есть производство энергии в Германии (или для Германии) к 2050 году должно увеличиться на величину от 80% и выше.
В целом по миру увеличение производства энергии на выработку водорода за 28 лет должно вырасти на 80-90%, чтобы только заменить используемое сегодня в качестве источника энергии углеводородное топливо.
С 1990 по 2020 год энергопотребление мира выросло менее чем на 68%.
Потребление первичной энергии человеческой цивилизацией с 1990 по 2020 год в миллионах тонн нефтяного эквивалента. На 2020 год энергобаланс человеческой цивилизации состоит на 80% из углеводородов: природный газ - 24%, уголь - 26%, нефть - 30%, а электроэнергия занимает всего 10%.
Тогда для полного перехода мировой экономики на водород понадобится 40 лет, при этом мы только заместим углеводороды, и это совершенно никак не отразится на благосостоянии населения. То есть благосостояние населения Земли к 2060 году всё ещё будет находиться на уровне 2020 года. Всё это потому, что мы будем производить энергоноситель (водород), затрачивая на это дополнительную энергию, вместо потребления природного газа, который давал нам энергию, на порядок превышающую затраты на его добычу.
Отсутствие выхода дополнительной энергии, которую можно пустить в другие отрасли экономики – это огромный стресс для всей финансовой системы мира.
А это именно то, что сегодня требуется для перезапуска глобальной экономической модели. Ранее для этого требовалось развязывание мировых войн. И хотя сегодня, к счастью, подобный подход более не возможен, но спровоцированный энергетический кризис под лозунгом «за экологию» может стать способом обнуления и перезапуска экономической модели мира.
Человечество в водородную эру будет испытывать дефицит энергии, так как больше не будет её излишков. Невозможно просто так взять и произвести больше водорода, причём в сжатые сроки. Для этого нужно сначала построить соответствующую энергетическую инфраструктуру (например, те же ветрогенераторы и солнечные панели), дополнительно затрачивая на это водород, которого и так не хватает. Возникает парадоксальная ситуация, когда для получения дополнительного количества водорода нужно сократить потребление водорода, направив его на строительство нового водородного завода. И это при его катастрофической нехватке.
В России окончательно определились с водородной энергетикой, и теперь она приняла характер национальной программы энергетического водородного перехода.
Принимая во внимание всё вышеописанное, можно порассуждать, что же это даст нашей цивилизации.
Первое изменение – это появление новой резервной валюты, курс которой будет приравнен к энергетическому эквиваленту производимой и потребляемой в мире энергии. От этого курса будут рассчитываться остальные национальные валюты разных стран.
Не будет «мыльных пузырей», «фирм-зомби» и «вертолётных денег». Так как энергоноситель в виде водорода – ресурс ограниченный, и напечатать его невозможно, то не будет перепроизводства товаров и услуг на мировом рынке. К тому же проблема хранения водорода на данный момент и на ближайшую перспективу не решена, закачать его в подземные хранилища, как природный газ, – невозможно, ведь он либо химически прореагирует с породой и материалами, либо улетучится из хранилища за короткий срок.
Существующие способы хранения водорода. Для сравнения: массовая доля пропана в стальном баллоне при давлении в 16 бар составляет 61,7%, при давлении в 130 бар - 70%.
Поэтому водородная экономика будет работать в режиме "производство-потребление". И чем быстрее произведённый водород будет потреблён, тем более конкурентоспособным будет товар на рынке.
А это означает, что, например, для США товары, которые будут произведены в Китае, из-за больших энергетических затрат на логистику будут уже не столь конкурентоспособными по сравнению с товарами, произведёнными в самих США. То же самое касается производителей в Европе.
Выдержка из концепции развития водородной энергетики России. В пункте 15 указано, что производить водород к 2050 году смогут любые страны мира (в том числе, с помощью ВИЭ). Рынок энергетического водорода будет определяться энергетическими возможностями его производства, и у кого этих возможностей будет больше, тот получит большую долю (богатств) в водородной мировой экономике. Кстати, свои водородные стратегии приняли все развитые страны мира.
Водородная экономика будет разительно отличаться от углеводородной как большими минусами (главным из которых является уменьшение роста энергопотребления на душу населения), так и плюсами (например, стабильная и предсказуемая экономическая и общественная модель с уклоном в плановую экономику).
Смена экономической модели мира и её полное обнуление сегодня завуалированы под так называемый "Энергетический переход", который начался в 2020 году.
Источники.docx
14,22 KB
Скачать
Россия и Китай объединяются ради последней надежды человечества на лучший мир...
4 февраля 2022 года Президент России Владимир Путин и председатель КНР Си Цзиньпин подписали исторический документ, который, без преувеличения, направлен на устойчивое развитие и прогресс всего человечества.
Когда до партнёров не доходит...
Новая форма международных отношений должна стать альтернативой, которая существенно превосходит любые военно-политические альянсы времён холодной войны, создавая тем самым противовес глобалистским воззрениям некоторых государств в деле мироустройства.
Базис соглашения – это уважение права народов на самостоятельный выбор пути развития своих стран. Это должно стать призывом к международному сообществу уважать многообразие культур и цивилизаций, а также право народов разных стран на самоопределение.
Продвижение демократических ценностей является мировой задачей, а не конкретных государств (считающих себя исключительной нацией), причём стороны должны быть готовы к совместной работе со всеми заинтересованными партнёрами в рамках ООН. Судьба народов земли тесно взаимосвязана, интересы государств должны учитываться, а вмешательство внешних сил во внутренние дела этих государств не допускается.
Текст документа под названием "Совместное заявление Российской Федерации и Китайской Народной Республики о международных отношениях, вступающих в новую эпоху, и о глобальном устойчивом развитии" размещён на сайте президента России (http://www.kremlin.ru)
Документ довольно подробный. Сразу видно, что над ним долго работали. В нём описана новая прозрачная идеология без двойных стандартов, единая для всех, а также содержится обращение к другим странам с идеей переосмысления своего места в сегодняшним мире при наступлении новой эпохи, когда развиваться смогут только те страны, принципы которых основаны на взаимоуважении и мирном сосуществовании.
Теперь официально дружба между Россией и Китаем не имеет границ, а наше сотрудничество не имеет запретных зон.
Я считаю, что подписание этого документа, особенно в свете последних событий, даёт миру некий выбор: войти с Россией и Китаем в новую эпоху межгосударственных отношений, либо оставаться с теми силами, которые, представляя собой меньшинство на мировой арене, прибегают к силовой политике, вмешательству во внутренние дела других государств, что провоцирует противоречия, разногласия и конфронтацию.
- Конечно же, всем хорошо понятно, о каком «светоче демократии» идёт речь в подписанном документе.
Мир уже подошёл к красной черте, когда интересны меньшинства превыше интересов большинства и когда страны вынуждены подчиняться воле тех, кто сильнее и кто непременно воспользуется своей силой, чтобы указать место тому, кто отвёл глаза или возразил.
Либо человечество становится более цивилизованным видом, либо мы будем всегда обречены на конфронтацию и угрозу взаимного уничтожения.
Россия с Китаем предпринимают последние шаги, чтобы восстановить человеческие ценности и свести конфронтацию к минимуму.
AUKUS — трёхсторонний оборонный альянс, образованный Австралией, Великобританией и США 15 сентября 2021 года для противодействия влиянию Китая в спорной акватории Южно-Китайского моря.
НАТО — основанный 4 апреля 1949 года в США военно-политический блок, объединяющий 30 стран. Основная цель - противостояние России.
Насколько это будет эффективно - мы узнаем уже скоро. Но одно точно: Россия и Китай теперь будут действовать решительно. Если есть угроза одному из государств, то угроза считается глобальной, поэтому для её устранения и минимизации ущерба будут затрачены даже те ресурсы, которые ранее считались неприкосновенными и суверенными.
Что это может быть?
По моему мнению, всё что угодно: начиная от финансовой политики и энергетической стабильности, заканчивая размещением новейших российских гиперзвуковых систем для защиты рубежей любой из сторон.
Такой расклад естественным образом оставляет запад в замешательстве. Парировать подобное соглашение можно лишь подобным открытым альянсом. Однако США против таких альянсов, где все члены равноправны. Они мнят себя единственным гегемоном на западе, хотя на самом деле в рамках мира они уже значительно утратили свои позиции, и сильны только среди западных стран, которых сами считают всего лишь сателлитами.
А самое главное - одно государство решает судьбу всех остальных, разменивая их словно шахматные фигуры, чтобы в первую очередь обеспечить преимущество себе.
Рано или поздно это приведёт к войне, либо разрушительному кризису, который может быть даже страшнее войны.
- Сегодня мы являемся свидетелями таких перемен, после которых могут остаться только воспоминания о былой человеческой цивилизации, когда-то существовавшей на Земле.
Мир изменился, и чем дольше это не признают наши оппоненты, тем ближе мы к роковому часу…
Россия и Китай признали это первыми, подписав документ о новой форме международных отношений и глобальном устойчивом развитии всего человечества.
В мире на данный момент существует всего три страны, способных вести полностью независимую политику: Россия, Китай и США. Две из них решили выйти на новый уровень в отношениях и доверии, показав тем самым пример всему остальному миру. Последуют ли нашему примеру США - большой вопрос, но от разрушения нашей цивилизации выгоды явно никто не приобретёт.
Дни, когда в Пентагоне решали судьбу мира, прошли. Ни одна страна не вправе самовольно распоряжаться судьбой другого государства.
Однако то, как ответили США на предложения России по безопасности, оставляет миру надежду на благоразумие бывшего гегемона планеты.
Постскриптум.
Испанская газета "El País" опубликовала полный текст конфиденциального ответа НАТО и США на предложения России по безопасности. Согласно этому тексту, США отказались подписать договор по гарантиям безопасности, но готовы обсуждать меры по совместному разоружению и деэскалации в рамках Россия-НАТО.
Источники.docx
12,75 KB
Скачать
Ядерная энергетика - в каждый дом! Российский проект бытового ядерного реактора, опередивший время...
ЧАСТЬ 1
Во всём мире начал возвращаться интерес к сфере ядерной энергетики, особенно в последнее время. И это не удивительно, так как ядерная энергетика – это единственная промышленно-реализуемая технология, способная безопасно заменить углеводородную энергетику.
- Современные ядерные реакторы могут работать где угодно: на земле, под землёй, на воде, под водой, а также в открытом космосе и на других планетах.
Сегодня уже разрабатываются реакторы любой энергетической мощности: от мини-АЭС мощностью в несколько десятков мегаватт до больших гигаваттных блоков крупных АЭС.
Атомная электростанция "Hinkley Point C" - это проект строительства атомной электростанции мощностью 3,44 ГВт с двумя реакторами EPR в английском городе Сомерсет. Англичане внезапно поняли, что ветряки с солнечными панелями неспособны обеспечивать их энергетическую безопасность. Оценочная стоимость проекта - 30 миллиардов долларов. Это больше, чем оценочная стоимость проекта китайской ГЭС «Три ущелья» мощностью в 22,5 ГВт. Отныне это самая дорогая электростанция в истории человечества...
Однако, чем мощнее источник энергии, тем он несёт больше потенциальной угрозы в случае неправильного использования или ошибок в проектировании.
После крупных аварий на атомных станциях прогресс в разработке новых ядерных реакторов сильно замедлился.
После аварии на АЭС "Фокусима-1" в 2011 году встал вопрос о дальнейшей жизнеспособности ядерной энергетики, особенно на фоне стремительного развития возобновляемых источников энергии в виде солнечных и ветроэлектростанций.
Безопасность и экологичность новых реакторов – теперь основной критерий при их проектировании. Однако просто спроектировать реактор - мало. Нужно испытать в исследовательских атомных реакторах материалы и конструкторские решения, которые легли в основу проекта (например, как ведёт себя кристаллическая решётка нового металла при нейтроном облучении и т.п.).
Далее строятся исследовательские стенды, где технология отрабатывается путём моделирования различных условий эксплуатации.
- Для отработки новых проектов АЭС нужно около 10 лет проведения экспериментов и исследований.
Именно поэтому сегодня строительство современного ядерного реактора – дорогое и наукоёмкое мероприятие.
Ну а новые реакторы малой мощности «VOYGR» от компании «NuScale Power» или натриевый ядерный реактор на быстрых нейтронах «Natrium» Билла Гейтса, которые вроде как должны быть построены до 2028 года – являются экспериментальными во всех смыслах.
В России по программе замыкания ядерного топливного цикла строится экспериментальный ядерный реактор "БРЕСТ-ОД-300" (ОД – опытно демонстрационный). Сам комплекс будет представлять собой уже не экспериментальную, а опытно-демонстрационную площадку для отработки технологий ЗЯТЦ. По словам представителей "Росатома", технология пойдёт «в народ» только к 2040 году.
8 февраля 2021 на территории ФГБУ «Петербургский институт ядерной физики им. Б. П. Константинова» начал научную деятельность новейший исследовательский ядерный реактор ПИК.
Конечно, хорошо, что ведутся программы разработки и строительства АЭС малой, средней и большой мощности, но как насчёт того, чтобы создать безопасный ядерный реактор, который можно было бы использовать как бесперебойный источник энергии в дачном посёлке?
В современных реалиях едва ли кто-то рискнёт реализовать подобный проект без убедительного доказательства его надёжности и безопасности.
Опыт эксплуатации ядерных элементов питания на основе радиоизотопного термоэлектрического генератора (РИТЭГ) показал, что эта концепция нежизнеспособна в плане массового использования. Есть факторы, которые конструктивно предусмотреть невозможно: например, человеческий фактор, заключающийся в том, что охотники за цветными металлами нередко разбирали РИТЭГи ради наживы. И защиты от этого нет.
Да, РИТЭГи по эксплуатационным свойствам являются идеальными: в них нет движущихся частей (ломаться нечему), они не требуют обслуживания на протяжении всего срока службы - поставил один раз РИТЭГ и забыл про него на 10-30 лет, а он всё это время будет выдавать свои законные 100 ватт электрической мощности в любую погоду и в любых условиях.
Всего в СССР было произведено свыше тысячи РИТЭГов. В 70-х годах 20 века их устанавливали, главным образом, на островах Северного Ледовитого океана и на побережье Арктики для электропитания автономных маяков и автоматических метеопостов.
Например, этот РИТЭГ находился у берегов Таймыра на острове Лишний в Карском море.
Однако реализовать по такой концепции ядерный реактор оказалось довольно проблематично. Я уже говорил в предыдущей статье, что чем меньше ядерный реактор, тем более высокообогащенное топливо требуется для его работы, а это несёт дополнительные риски.
Каким же должен быть идеальный ядерный реактор с точки зрения эксплуатационных свойств и потребительских качеств? Во-первых, он должен быть безопасным, как газовая теплоэлектростанция. Во-вторых, он должен быть надёжным и необслуживаемым в течение десятков лет (как РИТЭГ).
Работы по подобному проекту начались в мире в середине 1960-х годов. Дело в том, что для исследования глубин океана нужны были источники энергии, способные на протяжении 10 лет работать на глубине до 6 км, и выдавать электричество мощностью до 10 кВт.
СССР оказался единственной страной, у которой получилось на практике реализовать подобный ядерный источник энергии. В ИАЭ им И.В. Курчатова была разработана и сооружена в 1982 году опытно-демонстрационная ядерная термоэлектрическая установка «Гамма».
АТЭС (атомная термоэлектрическая станция) "Гамма" в Институте имени Курчатова.
Работа установки обеспечивается естественным протеканием физических процессов, то есть без движущихся механизмов и активных систем автоматизации. Получился аналог РИТЭГа, но в 50-100 раз мощнее.
Установка состоит из реактора корпусного типа (то есть это полноценный ядерный реактор) с выносным компенсатором объёма (то есть в реакторе присутствует вода в качестве теплоносителя и замедлителя нейтронов) и термоэлектрического генератора, напрямую преобразующего тепло, выделяемое ядерным реактором, в электрическую энергию.
У «Гаммы» были хорошие энергетические характеристики:
- Тепловая мощность – 200 кВт;
- Полезная электрическая мощность – 6,6 кВт.
Реактор был довольно компактных размеров: например, активная зона реактора была высотой всего в 500 мм! Да, всего полметра.
Это была настоящая революция в создании компактных и надёжных ядерных реакторов, однако любая технология должна быть проверена временем, прежде чем строить какие-либо планы на её развитие.
Схема реакторной установки "Гамма".
Примечательно, что эта технология является довольно революционной, и даже в самые тяжелые годы для страны, когда американцам задарма были проданы наши космические ядерные энергоустановки "ТОПАЗ-2", проект "ГАММА" смог выжить и продолжить работу.
К началу 2003 года установка «ГАММА» проработала более 15000 часов в режиме номинальной мощности. При этом был выполнен ряд важнейших исследований, в результате которых:
- Получены эксплуатационные характеристики всех проектных параметров установки, а это и есть полное доказательство правильного выбора схемы и технологических решений, а также жизнеспособности самой концепции проекта;
- Исследованы параметры нейтронно-физических, теплотехнических, электрических и диагностических характеристик;
- Испытана устойчивость работы реактора в режиме саморегулирования - при естественной циркуляции воды первого контура (самый важный контур в АЭС);
- Полностью отработана и оптимизирована конструкция термоэлектрических модулей с различными напряжениями (28, 115 и 230 Вольт).
И ещё более тысячи важнейших параметров, без физической отработки которых невозможно серьёзно рассматривать эти реакторы для энергоснабжения различных объектов, в том числе и для обеспечения теплом, электричеством и даже пресной водой посёлков в разных регионах нашей страны.
Параллельно с этими испытаниями шла работа по созданию программы применения ядерных термоэлектрических установок малой мощности в быту.
К началу 1990 года на основе «Гаммы» была разработана, что называется, "народная" тепловая ядерная термоэлектрическая установка полезной тепловой мощностью в 3000 кВт и электрической мощностью в 100 кВт. Установка была способна обеспечивать теплом и электричеством небольшой посёлок с населением до 1200 жителей.
В августе 1991 года группа проектировщиков приехала в Якутию, в устье реки Лена. После посещения поселка Кюсюр с численностью населения около 2000 человек было принято решение реализовать тут пилотный проект по строительству атомной тепловой электростанции АТЭС «Елена». Местные жители поддержали проект.
Схема размещение АТЭС «Елена» (стенд).
Увы, планам не суждено было сбыться, ибо развал СССР отсрочил этот фантастический проект на неопределённое время…
Отсрочил, но не закрыл.
Недавно администрация Приморского края предложила рассмотреть три посёлка для потенциального строительства тут АТЭС проекта «Елена».
В новых условиях капиталистического строя, при которых нужно учитывать экономический эффект, были выполнены оценки целесообразности использования станции «Елена» для посёлков Красный Яр, Соболинское и Ясеневое. Расчёт делался исходя из роста численности населения и энергопотребления до 2015 года.
Согласно этим расчётам, АТЭС «Елена» в посёлке Красный Яр будет работать на постоянной мощности, а возникающие пиковые нагрузки будут компенсироваться дизельными электростанциями.
В результате этого потребление дизельного топлива должно сократиться на 86-90% от первоначального уровня, а затраты на отопление снижались в 1,5 раза.
Открытие амбулатории и других значимых социальных объектов в посёлке Красный Яр в 2018 году. Население - около 600 человек. Только представьте, этот посёлок мог давно быть на электропитании от ядерной энергии...
Станция «Елена» идеально подходила на роль автономного источника тепла и электроэнергии, так как была полностью необслуживаемая, со сроком активной работы в 25 лет и полностью безопасной, что позволило бы размещать её даже в сёлах и деревнях.
Полная масса станции составляла 80 тонн, но к ней добавили ещё 70 тонн защитных материалов для безопасности. Станция закапывалась в землю в подготовленный бетонный бункер, где на 25 лет изолировалась многометровыми бетонными перекрытиями.
«Елену» просчитывали и адаптировали не только для посёлков, но и для агрокомплексов.
Так, полностью просчитаны экономические характеристики применения "Елены" на агрокомплексе, обеспечивающем питанием 1000 человек.
Подходили с размахом...
То есть жители некоего посёлка, имеющего в своём составе два энергоблока АТЭС «Елена», на 25 лет могут забыть о проблемах в энергоснабжении и теплоснабжении и о росте тарифов оплаты за них. К тому же, всегда в изобилии будет питьевая вода (1,44 кубометра дистиллята на человека в день), а самое главное - население будет полностью обеспечено питанием с местного агрокомплекса. Прямо самодостаточная замкнутая экосистема!
И всё это было готово для практической реализации уже в 1994 году.
Постскриптум.
Правительство России в 2018 году утвердило Программу «Развитие техники, технологий и научных исследований в области использования атомной энергии в РФ на период до 2024 года».
В разделе программы, посвящённом серийному строительству инновационных энергоблоков атомных электростанций, значатся такие проекты, как наземная атомная станция малой мощности с реактором "РИТМ-200" и термоэлектрическая станция «Елена».
В следующей статье более детально поговорим о применении «Елены» в современных реалиях и об её экономических аспектах:
ЧАСТЬ 2:
Тихий ядерный переворот: сельская атомная станция...
ИсточникиСтатья1.docx
13,61 KB
Скачать
Тихий ядерный переворот: сельская атомная станция...
ЧАСТЬ 2
Самым важным критерием оценки увеличения доступности благ для общества является ежегодное увеличение покупательской способности населения. Доступность базовых потребностей в виде электричества и тепла должна из года в год расти, и одним из путей достижения этой цели может быть снижение конечной стоимости этих видов энергии для потребителей.
В России тарифы на энергию (электроэнергию, тепло, газ) индексируются ниже инфляции, что в теории должно увеличивать покупательскую способность населения.
Однако есть в нашей жизни один такой очень важный аспект как увеличение количества доступной энергии через потребление углеводородов, которое возможно только в краткосрочной перспективе и на небольшой промежуток времени.
Россия, являясь богатой углеводородами страной, уже к 2080 году может столкнуться с их дефицитом, который будет покрывать только потребности внутреннего рынка, тогда как про экспорт газа можно будет забыть.
- Так, например, с 2011 по 2021 годы нефтяные запасы России, по данным Минприроды, сократились на 33%, газовые — на 27,4%.
Запасов газа при текущих темпах добычи осталось примерно на 70 лет, нефти - на 30 лет. За последние 25 лет было открыто в 10 раз меньше месторождений, чем за предыдущее 25 лет.
Являясь частью глобальной экономики, мы будем продавать свою нефть, газ и продукты их переработки в энергодефицитные страны, нуждающиеся в этих ресурсах.
Газ будет замещать уголь в энергетике и всё больше использоваться как сырьё для водородной энергетики и нефтехимии.
К началу 2050 года в России из природного газа (метана) планируется производить от 7,9 млн до 33,4 млн тонн водорода методом пиролиза и парового реформинга с попутным улавливанием и захоронением СО2.
Диаграмма симуляции прогноза истощения месторождений газа в России (млрд куб.м природного газа). Учитывая, что запасов газа в России при текущей добыче хватит на 70 лет (также следует брать в расчёт рост потребления), все известные на сегодня месторождения будут истощены к 2085 году.
Новые технологии добычи газа (например, в газогидратах) потребуют огромных инвестиций в технологии их разработки и добычи . Они, конечно, продлят время использования газа, но никак дешевле его не сделают.
Стоимость газа будет только расти, так как остаться без газа - значит не только остаться без доступной энергии, но и полностью утратить высокотехнологичную промышленность, так как природный газ – это сырьё для благородных газов, таких как гелий, неон, аргон, криптон, ксенон. А без них никакие высокие технологии невозможны.
Самые массовые на сегодня сферы использования природного газа.
Это одна из причин, почему Россия при столь больших запасах углеводородов развивает передовую атомную энергетику.
Тут всё просто: только атомная энергия может безопасно и эффективно заменить углеводородное топливо, отведя нефти, газу, и углю роль ценного сырья для нефтехимической промышленности и водородной энергетики. Полностью вытеснить углеводороды из мировой энергетики получится, возможно, только к 2100 году.
Сегодня в России существует уникальный проект "домашней" ядерной станции, прототип которой полностью прошёл десятилетия испытаний, а технология полностью готова к внедрению. В среднесрочной перспективе такая установка станет частью нашей жизни.
Речь идёт о полностью автономных и необслуживаемых ядерных реакторах малой мощности, способных эффективно работать 25-30 лет на одной заправке урановым топливом.
Более подробно о действующем прототипе этой технологии я писал тут:
ссылка
Для обеспечения автономности отдалённых посёлков и небольших производств в СССР к 1990 году был разработан проект атомной тепловой электростанции малой мощности АТЭС «Елена».
Реакторная установка "Елена". Масса установки составляла 168 тонн, включая все необходимые системы защиты. В качестве топлива используется диоксид урана, обогащенного до 17%, массой в 1082 кг, количество тепловыделяющих сборок - 109.
Согласно расчётам тех лет, «Елена» тепловой мощностью в 3 МВт и электрической в 100 кВт могла обеспечивать энергией поселение до 2000 человек на протяжении 25 лет.
К настоящему времени требования в энергопотреблении выросли, и эти расчёты более не актуальны.
Использование АТЭС, как единственного источника энергии, в современных реалиях непрактично, но использование в качестве основного и резервного источника - вполне допустимо.
Конструкция реактора разработана так, чтобы быть полностью необслуживаемой в течение всего срока активного выгорания ядерного топлива.
Принципиальная схема станции.
Рассмотрим принцип действия установки.
Вода под давлением в 200 атмосфер подогревается в реакторе до 328 градусов Цельсия и под действием естественной циркуляции попадает в блоки термоэлектрических генераторов (ТЭГ), которые преобразуют часть тепловой энергии воды в электроэнергию, вследствие чего сами ТЭГ нагреваются и подогревают теплоноситель второго контура, в котором циркулирует вода под давление в 3,7 атмосферы, нагретая до температуры в 110 градусов Цельсия.
Тепло воды второго контура передаётся теплоносителю третьего контура, который выходит за пределы реактора к специальным бойлерам, тепло от которых передаётся уже сетевому трубопроводу, идущему напрямую к потребителям. Температура воды достигает 90 градусов Цельсия.
Параметры теплоносителя третьего контура поддерживаются с помощью воздушных градирен, которые способны сбрасывать до 100% тепловой мощности, стабилизируя нагрузку на реактор.
Разрез энергоблока (в собранном виде «Елена» представляет собой цилиндр диаметром 4,5 и высотой 15 метров).
Таким образом, электрическая и тепловая мощность реактора никогда не меняется, даже при полном прекращении потребления посёлком энергии.
Термоэлектрические генераторы, являясь полупроводниковыми генераторами электрического тока, работают от разности температур теплоносителя первого и второго контура, генерируя электроэнергию без движущихся частей.
Ресурс активной зоны реактора составляет 25 лет, перезагрузка топлива в течение всего срока эксплуатации отсутствует. При выводе из эксплуатации предусматривается удаление активной зоны.
На протяжении всего срока эксплуатации реактор работает в полностью автономном режиме, сам себя регулируя при помощи естественной циркуляции теплоносителей.
Макет станции «Елена».
Согласно государственной программе «Развитие техники, технологий и научных исследований в области использования атомной энергии в РФ на период до 2024 года», ядерная термоэлектрическая станция «Елена» включена в перечень серийного строительства инновационных атомных электростанций малой мощности.
Ядерные технологии с 1990 годов шагнули далеко вперёд. Например, появились новые материалы, способные выдержать эксплуатацию в активной зоне подобных АЭС малой мощности на протяжении 40 лет. Поэтому, хоть сам проект "Елена" является хорошо проработанным реактором, который уже планировали к постройке, в современных реалиях он нуждается в доработки, а именно - во внедрении новых технологических решений и материалов, что только улучшит характеристики и увеличит сроки эксплуатации.
Собственно, так и было сделано. В 2020 году был представлен обновленный проект - "Елена-М" ( модернизированная) - энергоустановка электрической мощностью от 100 кВт до 1 МВт и тепловой мощностью от 3 МВт до 10 МВт.
Схема энергоблока с реактором «Елена-М»
Этот проект уже куда более основательный, ведь реактор представляет собой модульную конструкцию, схожую с реактором "РИТМ-200". Срок эксплуатации "Елены-М" продлён на 5 лет относительно предыдущей установки, и составляет 30 лет.
Можно провести экономический анализ интеграции АТЭС «Елена-М» в инфраструктуру в коттеджных посёлках.
Средняя стоимость коттеджа (в пределах 40 км от МКАД) с внутренней отделкой площадью 150 м2 на 6-8 сотках земли в посёлке экономкласса с полностью развитой коммунальной инфраструктурой (вода, канализация, электричество, газовая магистраль) оценивается в 10 миллионов рублей.
Множество подобных коттеджных посёлков в располагаются Московской области.
В расчёт возьмём 100 домовладений.
Но об этом в следующей статье.
ЧАСТЬ 3:
Анализ целесообразности использования ядерного миниреактора АТЭС "Елена-М" в посёлках типа СНТ...
ИсточникиСтатья2.docx
13,07 KB
Скачать
Анализ целесообразности использования ядерного миниреактора АТЭС "Елена-М" в посёлках типа СНТ...
ЧАСТЬ 1:Ядерная энергетика - в каждый дом! Российский проект бытового ядерного реактора, опередивший время...
ЧАСТЬ 2: Тихий ядерный переворот: сельская атомная станция...
ЧАСТЬ 3
В этой статье мы рассмотрим, насколько будет целесообразно использовать мини-реактор АТЭС "Елена-М", в современных условиях: например, в набирающих популярность посёлках типа СНТ или коттеджных посёлках.
Схема атомной тепловой электростанции (АТЭС) «Елена-М»
Проведём экономический анализ интеграции АТЭС «Елена-М» в инфраструктуру маленького посёлка.
Средняя стоимость коттеджа (в пределах 40 км от МКАД) с внутренней отделкой площадью 150 м2 на 6-8 сотках земли в посёлке экономкласса с полностью развитой коммунальной инфраструктурой (вода, канализация, электричество, газовая магистраль) оценивается в 10 миллионов рублей.
- Множество подобных коттеджных посёлков располагаются в Московской области.
Коттеджный посёлок с домами типа ИЖС (индивидуальное жилищное строение).
В расчёт возьмём 100 домовладений.
Сколько стоит возведение АТЭС «Елена-М»?
Согласно отчётам "Росатома", строительство энергоблоков поколения 3+ со всеми технологиями защиты оценивается в 200 тысяч рублей на каждый кВт электрической установочной мощности.
Выходит, что 100 кВт-ная «Елена-М» будет стоить порядка 20 миллионов рублей. К этой стоимости нужно прибавить ещё 2 млн рублей за утилизацию топлива и 8 миллионов - за вывод из эксплуатации и утилизацию компонентов реактора.
- Тут я беру по максимуму, так как утилизация и переработка тонны ядерных отходов, согласно тарифам "Росатома", стоят до 2 миллионов рублей. Всего отработанного топлива в реакторе будет порядка 1080 кг. Утилизация реактора после выработки его ресурса обычно стоит 25-50% от стоимости его возведения.
Итого: эффективная стоимость составляет 20+8+2=30 миллионов рублей.
- Однако в контексте АТЭС «Елена-М» утилизация предусматривает извлечение отработанного топлива, его максимально возможную радиоактивную деактивацию и захоронение путём создания подземного бетонного саркофага. Стоимость такой процедуры должна быть не более 25% от стоимости станции. Однако берём всё по максимуму.
Прибавим ещё 2 миллиона рублей на подключение коммуникаций посёлка к АТЭС «Елена-М».
Итого: стоимость строительства, пусконаладочных работ и обслуживания на протяжении 30 лет будет составлять 32 миллиона рублей. Все эти денежные средства выплачиваются "Росатому" в 100%-ном объёме. А далее "Росатом" полностью берёт на себя обслуживание и утилизацию станции.
Подобная стоимость сильно ниже стоимости современных реакторов. Поэтому меня смущает его будущая фантастическая окупаемость. Но, судя по официальным тарифам за утилизацию и стоимости установочной мощности за 1 кВт электроэнергии, всё так и должно быть.
Быть-то должно, но не может. Слишком дёшево получается...
Учитывая то, что один из планов размещения реактора предусматривает банальное закапывание его в землю в герметичном железобетонном корпусе, закрытом сверху многометровыми железобетонными перекрытиями, подобная стоимость вполне может быть достигнута.
Один из вариантов размещения стенда проекта реактора "Елена".
Назовём это "зелёным"- оптимистичным - сценарием:
Амортизация станции за 30 лет работы составит: 32 миллиона/30 лет = 1 066 667 рублей в год.
Разделим эту сумму на 100 домохозяйств: 1 066 667/100 = 10667 рублей в год, или 889 рублей в месяц.
Однако, учитывая психологию человека, даже платёж в 889 рублей в месяц на протяжении 30 лет будет восприниматься нагрузкой на семейный бюджет.
Поэтому логичнее будет эти 320 000 рублей (32 000 000/100) внести в стоимость каждого дома. В результате стоимость домовладения будет увеличена всего на 1/31 его изначальной стоимости - с 10 миллионов до 10,32 миллиона рублей.
В одном из источников была указана себестоимость установки «Елена-М», равная 3,7 рубля за киловатт*час электроэнергии. В эту стоимость включено всё - от строительства до утилизации реактора.
Учитывая это, можно вычислить стоимость всего проекта:
100 кВт*720 (часов)*12 (месяцев)*30 (лет) = 25 920 000 киловатт*часов электроэнергии за время эксплуатации. Умножим всё это на 3,7 рубля и получим стоимость в 95 904 000 рублей. Округлим стоимость до 100 миллионов со всеми подключаемыми коммуникациями и рассчитаем заново.
Это будет "синий" - консервативный - сценарий:
Амортизация станции за 30 лет работы составит: 100 миллионов/30 = 3 333 333 рублей в год.
На 100 домохозяйств эта сумма будет: 3 333 333/100 = 33333 рублей в год, или 2778 рублей в месяц.
Стоимость домовладения будет увеличена на 1/10 его изначальной стоимости - с 10 миллионов до 11 миллионов рублей.
Но есть и третий расчёт. Если учитывать тепловую мощность современных реакторов, то на 1 кВт установочной мощности приходится 77 000 рублей. Тогда реактор «Елена-М» должен стоить порядка 77 000*3000 = 231 млн рублей. Стоимость утилизации реактора составит от 25 до 50% от его изначальной стоимости. Если брать по максимуму, то прибавляем ещё 115 миллионов, итого: 346 миллионов рублей.
Это будет "красный" - пессимистичный - сценарий:
Амортизация станции за 30 лет работы составит: 346 миллионов/30 = 11 533 333 рубля в год.
На 100 домохозяйств эта сумма будет: 11 533 333/100 = 115 333 рубля в год, или 9611 рублей в месяц.
Стоимость домовладения будет увеличена на 1/3 его изначальной стоимости - с 10 миллионов до 13,46 миллиона рублей.
Таким образом, приобретая дом в подобном посёлке, мы получаем бесплатную на протяжении 30 лет электроэнергию в количестве 720 кВт*ч в месяц
- 100 кВт/100 (домов)*720 (часов в месяц) = 720 кВт*ч в месяц.
и тепловую энергию в 21 600 кВт*ч в месяц
- 3000 кВт - тепловая мощность реактора, которая отдаётся в сеть. 3000/100 = 30 кВт на домовладение. 30 кВт*720 (часов в месяц) = 21 600 кВт*ч.
В зависимости от потери тепла и производительности газового котла, подобная энергия будет равна потреблению 2000 кубометров газа в месяц.
2000 кубов на 150 м2 дома – сильно избыточное потребление, поэтому подобная мощность будет расходоваться как на отопление помещения, включая тёплые полы по всей площади дома, так и на подогрев воды для горячего водоснабжения.
В принципе, можно круглогодично подогревать и бассейн, а также ещё попутно обеспечить теплом и горячей водой баню и прочие строения.
Если по теплоснабжению всё хорошо и проблем нет, то вот с электричеством возникают проблемы. Несмотря на хорошие показатели доступности электрической энергии в 720 кВт*ч в месяц, единовременное потребление, доступное домохозяйству, составляет всего 1 кВт.
- Каждому домохозяйству от центральной электросети доступно 15 кВт. Как говорится, почувствуйте разницу...
Но и тут имеется несколько вариантов его использования.
1. Этот 1 кВт можно полностью перенаправить на зарядку электромобиля, если такой присутствует у владельца, либо в буфер накопителя зарядной стации, пока электромобиль в отъезде. Таким образом, можно обеспечивать электромобиль бесплатным запасом хода в 27000 км в год.
720 кВт-ч*80% (суммарный КПД зарядной и аккумуляторной батареи электромобиля)/25 кВт кВт*ч (расход энергии на 100 км пробега) = 2304 км пробега в месяц.
2. Можно продавать излишки электроэнергии согласно закону о микрогенерации. Сегодня на оптовом рынке электроэнергию предлагают по 1,5-1,8 рубля за кВт*ч, значит за 720 кВт-ч можно выручить от 1000 до 1300 рублей в месяц. Если потребление электроэнергии домохозяйством в месяц составляет до 300 кВт-ч, то продажа «халявных», но не очень приспособленных к потреблению, 720 кВт*ч электроэнергии в месяц полностью покроют затраты за сетевое электроснабжение.
3. Можно использовать накопители и альтернативные источники энергии. 720 кВ*ч в пересчёте на рубли – это 3464 рубля в месяц по среднему тарифу, для домохозяйств в России – 4,811 рублей за кВт*ч.
Учитывая рост стоимости электроэнергии на 2% в год, можно спрогнозировать потенциальную стоимость электроэнергии к 2051 году и общие потенциальные затраты.
Диаграмма стоимости выработанной электроэнергии по годам в накопительном сценарии.
Стоимость электроэнергии повысится за 30 лет до 5,10 рублей за 1 кВт*ч, а потенциальна стоимость сгенерированной энергии за этот период составит 1 283 859 рублей.
Таким образом, эти самые 720 кВт*ч в месяц идеально будут балансировать нагрузку и окупать установку солнечных батарей. Поэтому любители автономного электроснабжения (по прогнозам, каждый десятый дом, построенный в России после 2030 года, будет оборудован фотоэлектрическими панелями) смогут быть полностью независимыми от центральной энергосети (солнечная + ядерная энергетика = полная автономия).
Что касается накопителей энергии, то тут можно использовать традиционный литий-железо-фосфатный аккумулятор с числом жизненных циклов заряда, равным 3000 единиц. Такая система способна проработать порядка 10 лет.
Стоимость подобного накопителя на известном китайском сайте в розницу (апрель 2022 года).
Подобная автономная система на 10 кВт*ч стоит 220 тысяч рублей. В целях экономии можно обойтись и без солнечных батарей. Самоокупаемость подобного подхода – 6 лет (при сроке службы батареи в 10 лет).
Я, к слову, занимаюсь разработкой электромеханического накопителя, основанного на технологии газовых центрифуг для разделения изотопов урана.
Более подробнее я описывал проект тут:
Как решить мировую проблему энергетики?
- Накопители представляют собой цилиндрические изделия высотой 500 мм, способные запасать 1 кВт*ч энергии. Их можно будет соединять в каскад для достижения требуемой мощности. Правда, 1 кВт установочной мощности будет обходиться в 30 тысяч рублей, и это при массовом серийном производстве. Соответственно, чтобы запасти 10 кВт*ч энергии, потребуется каскад из 10 подобных накопителей, то есть общая стоимость достигнет 300 тысяч рублей. Но есть одно преимущество – срок службы составляет 30 лет при общем (зарядка/разрядка) КПД 98%. Окупаемость подобного комплекса составит 7,5 года.
4. Использовать этот 1 кВт для декоративной подсветки дома и участка. Подсветку своих домов и участков сегодня использует каждый десятый дачник. А тут за неё не придётся платить целых 30 лет…
Примерно так можно использовать "бесплатный" киловатт.
Имеем в итоге потенциальную окупаемость по теплу:
21 600 кВт*ч тепловой энергии в месяц равно расходу 2000 кубометров газа. В 2022 году стоимость кубометра газа составляет 6,2 рубля.
Тарифы на газ в Московской области. Действуют с 1 января 2022 года.
Итого: 2000*6,2 = 12 400 рублей в месяц.
Электричество: 720 кВт*ч по цене в 4,6 рубля = 3312 рублей в месяц.
Тарифы в Московской области для квартир и домов, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и не оборудованных электроотопительными установками.
Общая экономия - 15 712 рублей (188 544 рубля в год).
Учитывая рост стоимости за электроэнергию и тепло в 2% ежегодно (на самом деле - она больше), получим следующие сроки окупаемости:
- Зелёный сценарий: 320 тысяч рублей изначальных затрат за 21 месяц (1 год и 9 месяцев), а остальные 339 месяцев будут радовать владельца дома в коттеджном посёлке.
- Синий сценарий: 1 миллион рублей изначальных затрат за 70 месяцев (чуть меньше 6 лет), а остальные 290 месяца будут радовать владельца дома в коттеджном посёлке.
- Красный сценарий: 3,46 миллиона рублей изначальных затрат за 220 месяцев (чуть больше 18 лет), а остальные 140 месяцев будут радовать владельца дома в коттеджном посёлке.
Сценарии окупаемости, в годах. По накопительному эффекту.
Если рассчитать теоретическое значение энергии, которое будет приходиться на одно домохозяйство в течение 30 лет, то общая экономическая выгода составит около 6 миллионов рублей.
Диаграмма накопительного экономического эффекта от рыночной стоимости предоставляемой АТЭС энергией на одно домохозяйство за весь срок эксплуатации.
То есть один факт присутствия в поселке АТЭС типа «Елена-М» окупает саму себя и ещё часть стоимости домохозяйства за свой срок активной эксплуатации через выработку энергии для этого домохозяйства.
Сложно представить другие условия доступности энергии, при которых так качественно выполняется требование увеличения покупательской способности энергии.
Как видим, любой из сценариев позволяет быть ядерному реактору «Елена-М» экономически выгодным для коттеджного посёлка в рассматриваемом примере.
Я склоняюсь к "Синему" сценарию и стоимости реактора в 100 миллионов рублей, ведь у реактора отсутствует дорогостоящий машинный зал с турбогенераторами, что делает его в разы дешевле.
В любом случае посёлок на ядерной тяге - это не такая уж и фантастика. Тем более, в эру информационных технологий, когда оператор будет отслеживать любую активность реактора и его параметры в реальном времени. Более того, в замкнутом ядерном топливном цикле, реализация которого уже стартовала, отработанное топливо реактора типа «Елена-М» переработают в новое топливо для этих же самых реакторов (уран-плутониевое МОКС-топливо), либо для других реакторов, в любом случае оно будет служить ещё не одно десятилетие перед тем, как будет окончательно утилизировано.
Останавливает тут только одно – большинство людей сегодня боятся подобных технологий, поэтому использовать их будут наши дети, на первом месте у которых будет возможность бесперебойного получения доступной энергии, а не боязнь гипотетической ядерной аварии…
Хотя, всё может произойти быстрее. Например, в посёлке Савельево Дмитровского района на месте импровизированного футбольного поля появился новенький трансформатор. Народ повозмущался первые две недели, а потом все привыкли, и детишки снова начали играть в футбол... Стоит без защиты, но за счёт местного бюджета, то есть бесплатно для жителей посёлка.
И так сойдёт!
Вот и ядерный реактор так поставят, и все быстро к нему привыкнут...
Источники.docx
16,71 KB
Скачать
Мы продолжаем с надеждой смотреть в будущее, которого у нас быть не должно...
Большинство людей, вставая по утрам, смотрят с надеждой в светлое беззаботное будущее, где человечество достигнет такого качественного уровня своего развития, который позволит каждому жителю земли забыть про обеспечение своих базовых потребностей и начать тратить свои силы на самореализацию, делая этот мир лучше…
Ну хорошо, пусть не всё человечество, но развитые страны такого будущего точно должны достигнуть…
- Этого легко можно добиться в теории, если у всех будут равные условия.
У каждого человека есть две жизненные базовые потребности: пища и энергия. Этот необходимый и достаточный минимум не меняется с древних времён, он лишь обрастает множеством разнообразных подпунктов, являющихся следствием желания и возможностей общества на данном этапе развития (например, расширенный ассортимент употребляемой пищи, разнообразие одежды, выбор материалов для постройки крова, наличие и развитие медицины и культуры, возможность защиты своих интересов и т.п.)
В основе любого общества лежит эффективность использования энергии. Например, для сельскохозяйственной деятельности требуется энергоресурс, способный произвести в 5 раз больше энергии, чем было затрачено на его разработку или добычу.
Для современного развивающегося в большинстве своём общества список «обязательных» потребностей насчитывает уже не один десяток пунктов, без которых мы больше не представляем наше существование.
Именно поэтому для устойчивого развития человечества необходимо повышать доступность всего этого списка основных жизненных потребностей как отдельного человека, так и общества в целом.
- Однако сегодня с базовыми потребностями человечества происходят такие изменения, над которыми буквально 20 лет назад любой из нас с иронией посмеялся бы от души...
Мы столкнулись с теми вызовами, которые не смогли преодолеть многие великие цивилизации прошлого.
- Этап, который сегодня проходит человечество, привёл к падению всех известных нам цивилизаций. Вспомните незавидную судьбу Ацтеков, Инков, Ольмеков, Майя, а также Персидской, Египетской, Римской, Монгольской и Македонской империй.
У всех этих когда-то могущественных империй попросту закончились ресурсы для их дальнейшего развития. Затем ресурсов перестало хватать для поддержания минимального уровня цивилизации, и вскоре происходил её крах.
От простых потребностей в виде еды и тепла человеческие потребности разрослись до производства продовольствия, энергии, инфраструктуры, финансов, политических, военных, логистических и даже научно-технических. Каждый из этих необходимых для цивилизации ресурсов превращается в сложную систему, упадок которой разрушает фундамент любой цивилизации.
Современная человеческая цивилизация обладает огромной устойчивостью благодаря нынешним экономическим и технологическим средствам контроля и влияния.
- Однако при современных условиях этот путь ведёт именно к деградации. Почему так - подробно разбиралось в моей работе касательно пределов роста нашей цивилизации:
Но у нашей цивилизации есть одно существенное отличие от цивилизаций прошлого – избыточное потребление природных ресурсов. С одной стороны, это является угрозой для последующих поколений, которым придётся жить в условиях отсутствия легкодобываемых ресурсов. С другой стороны, это некая подушка безопасности, которая смягчит падение нашей цивилизации и защитит её от коллапса.
- Сегодняшняя экономическая, политическая и энергетическая ситуация, по мнению экспертов, просто не оставляет мировой экономике других путей развития, кроме её глобальной перестройки.
В виде аналогии можно рассмотреть демографический переход, в ходе которого при достижении определённого качества жизни происходят процессы снижения рождаемости и смертности населения страны, в результате чего численность населения стабилизируется.
Теория демографического перехода в четырёх стадиях.
Нечто подобное должно было произойти с мировой экономикой в ресурсном плане: глобализация должна была более равномерно распределить используемые ресурсы, их добыча и производство должны были снизиться на душу населения, а качество использования ресурсов и глубина их переработки, наоборот, возрасти (по подобию численности населения согласно графику). Таким образом, мировая глобализация экономики должна была привести к сокращению издержек и к более качественному использованию доступных ресурсов.
Подобный процесс ведёт к выравниванию уровня жизни всех стран-участников глобального рынка. Однако в условиях ограниченной ресурсной базы и погони за всё большим производством товаров и услуг это возымело обратный эффект: если у кого-то уровень жизни растёт, то где-то он будет неизбежно падать.
И аналитика показывает, что практически у всех западных стран с 1990 года фундаментальный показатель энергообеспеченности на душу населения падает, а в странах так называемого "третьего мира" он растёт.
Более подробно я разбирал эту тематику тут:
Именно на доступности свободной энергии и строится пирамида потребностей общества. Но в нынешних условиях развития эта пирамида уменьшается в развитых странах и увеличивается в бедных.
Рост потребления энергии на душу населения перераспределяет доступные ресурсы в пользу развивающихся стран.
Однако в мире нет ни одной развитой страны, которая не старалась бы перераспределить как можно больше доступных ресурсов в свою пользу. К настоящему времени сложилась такая ситуация, что 74% всех добываемых ресурсов потребляют жители стран с высоким уровнем жизни.
Согласно недавнему исследованию международной группы учёных, страны с высоким уровнем дохода несут ответственность за 74% глобального избыточного использования материалов. Основным потребителем, как несложно догадаться, являются США (27%) и страны ЕС с высоким уровнем дохода (25%). Китай несёт ответственность за 15% глобального избыточного использования материалов, а остальная часть Глобального Юга (страны Латинской Америки и Карибского бассейна, Африки, Ближнего Востока и Азии) несёт ответственность только за 8%.
- То есть 15% населения Земли потребляют более трёх четвертей всех ресурсов.
Другими словами, ресурсы из малообеспеченных стран шли (и идут до сих пор) в высокообеспеченные страны.
- Бедные продолжали беднеть, а богатые - богатеть.
И всё равно, невзирая на всю сложность процесса и на рост населения внутри страны, бедные страны стали увеличивать энергопоток на душу населения. Увеличивались не только добыча, но и потребление ресурсов на национальные нужды. Следовательно, всё меньше ресурсов доставалось богатым странам. Глобализация только ускорила этот прогресс в малообеспеченных странах.
Например, несмотря на рост абсолютных показателей потребления энергии в США, подушевой энергопоток уменьшился там с 321,78 ГДж в год на человека в 1990 году до 282,75 ГДж на человека в 2019 году. Таким образом, у среднестатистического американского жителя благосостояние упало на 12% по сравнению с уровнем 1990 года.
График общего потребления энергии (в мегатоннах нефтяного эквивалента)
А в Нигерии, которая является крупным экспортёром нефти, энергопоток за 29 лет вырос с 29,04 до 32,74 ГДж в год на человека.
Естественно, странами запада в кратчайшие сроки были задействованы защитные механизмы, призванные заблокировать самостоятельную добычу полезных ископаемых в странах третьего мира.
Например, странам африканского региона, которые всё ещё богаты на природные ресурсы, банки западных стран отказывают в финансировании строительства электростанций, если они не отвечают так называемой "зелёной повестке". То есть угольные и газовые станции строить нельзя, а вот ветроэнергетические мощности - можно.
Вот только скромно умалчивается тот факт, что, имея подобную «передовую энергетику», страны африканского региона никогда не смогут самостоятельно начать промышленное освоение своих собственных недр. А без роста потребления ресурсов они обречены всегда находиться в статусе развивающихся стран.
- Мир живёт согласно постулату, что нельзя задавать неудобные вопросы об экономической мощи запада, которая была полностью выстроена на потреблении в несметных количествах углеводородов, им не принадлежащих. Про это они сами стараются не вспоминать, и настоятельно советуют всем остальным забыть про это, ведь нужно смотреть в светлое "зелёное" будущее.
На последней климатической конференции ООН, прошедшей 31 октября 2021 года в городе Глазго (Великобритания), развитые страны "договорились" между собой о выделении странам Южной Африки 8,5 миллиардов долларов для снижения их "зависимости" от угля. Южной Африке нужно только лучшее - ветряки и солнечные панели!
Выходит, что в даже случае обрушения мировой экономики для дальнейшего её перезапуска развитые страны имеют намного больше шансов пережить подобное потрясение, чем страны всего остального мира.
Запас прочности (нагулянного жирка), который имеется у некоторых стран Запада, позволяет им выйти практически из любого современного кризиса в первых эшелонах, а затем налаживать сотрудничество на своих условиях.
Однако мировая глобализация, которая должна была действовать в интересах стран с высоким уровнем потребления, завела эти страны в тупик, приемлемого выхода из которого нет ни для кого. Либо продолжение глобализации (а следовательно, перераспределение ресурсов в развивающие страны), либо принудительный слом всей этой системы глобализации.
- В теории это позволит начать новое выстраивание экономического взаимодействия на более выгодных условиях.
Судя по последним событиям, выбран путь искусственного коллапса.
Для глобальной экономики это станет катастрофой, но для стран с высоким уровнем дохода такое оптимальное решение, с точки зрения экономической стратегии, станет единственным выходом из тупика.
Для реализации этого плана во главе коллектива богатых стран обязательно должна быть промышленно развитая страна, которая способна полностью обеспечить себя продовольствием и энергией – самым главным базисом, на котором держится наша цивилизация. И эта страна - США. Именно Штаты должны по плану стать триумфальным победителем, который на обломках мировой экономики построит новый мир, лучший для всех (себя). Идеально!
Да вот незадача: есть на планете ещё одна страна с подобным набором самообеспечения и развитой промышленностью, правда, не входящая в этот "элитный клуб", да к тому же потребляющая ресурсов менее 0,8% от мирового объёма, то есть живущая полностью на свои средства.
И все страны третьего мира, которые напрямую затронет подобный экономический коллапс, понимают, что для смягчения его последствий можно выйти с предложениями сотрудничества и просьбами о помощи именно к этой "тёмной лошадке" - к России...
Но об этом поговорим в следующей статье.
Источники.docx
13,20 KB
Скачать
Водородная энергетика - только для избранных стран. Мой скептический анализ…
После выхода в свет энергетических доктрин стран ЕС стало понятно, что водород — это перспективный энергоноситель, который к 2050 году должен вытеснить газ, нефть и их углеводородные производные из энергетического баланса Европы.
Презентация национальной стратегии развития водородной энергетики ФРГ, 10 июня 2020 года.
Помимо всего прочего, уже сегодня в странах ЕС действует «углеродный налог», который должны уплачивать все производители за выбросы СО2 в атмосферу при производстве своей продукции. Учитывая среднюю стоимость квоты за выброс 1 тонны СО2 (54 доллара на 2020 год), уже к 2030 году Россия будет вынуждена заплатить данный налог в размере 40 млрд долларов в год, поставляя при этом углеводороды Европе.
Каждый год стоимость квоты повышается в среднем на 40%.
То есть критически зависимая от импорта энергоресурсов Европа диктует России правила, по которым она будет у нас эти энергоресурсы покупать.
Комичность ситуации ещё и в том, что в водородных стратегиях различных стран мира сильно размыт вопрос самообеспечения водородом.
Судите сами:
- Базовая водородная стратегия Японии предусматривает импорт водорода.
- Основа водородной экономики Южной Кореи тоже предполагает импорт водорода.
- Водородная стратегия для климатически нейтральной Европы – тут вообще даже нет определённости насчёт того, как обеспечить себе необходимый объём водорода (производить у себя, либо импортировать…).
- Национальная водородная стратегия Германии предусматривает импорт водорода из России, о чём прямым текстом говорится в пункте № 38.
- Национальная стратегия развития водородной энергетики Франции предусматривает не только импорт водорода, но и его производство на АЭС.
- Государственная стратегия Голландии по водороду включает в себя, помимо безусловного импорта водорода в огромных количествах, создание "водородной биржи".
- Водородная стратегия Норвегии предусматривает производство водорода либо из природного газа, либо с помощью электролиза, а может быть ещё каким-то неведомым способом…
Такое впечатление, что в мире существуют страны-производители энергетического водорода, которые занимаются исключительно его экспортом.
Да вот только проблема в том, что нет никакого рынка энергетического водорода. Тогда на какие экспортные мощности ориентируются вышеперечисленные страны, закладывая импорт водорода в свои национальные стратегии?
Получается, что Россия теперь выступает в роли страны-поставщика энергетического водорода.
Может быть, они будут сами производить водород? Особых проблем ведь нет? Водород — это же возобновляемый ресурс: расщепляй себе воду на водород и кислород, и радуйся…
В теории всё хорошо. Но есть одна проблема. Производство «зелёного» водорода требует существенных затрат электрической энергии. Германия планирует водородом заменить всё: даже нефтехимические производства будут переведены на водородное обеспечение.
Согласно Статистическому Ежегоднику мировой энергетики, доля электроэнергии в мире на 2019 год - всего 10%.
Сегодня доля электроэнергии в мировом энергобалансе — всего 10-15%. Вся остальная потребляемая человечеством энергия приходится на тепловую и механическую и химическую работу.
Германия является безоговорочным лидером по внедрению возобновляемой энергетики. Но даже и там на долю электроэнергии приходится около 15% от общего количество потребляемой энергии в стране.
Первичное потребление энергии в Германии по типу энергоносителей.
Если Германия хочет перевести всю экономику на водород, то она должна довести потребление электроэнергии с 15% в 2019 году до 99% к 2050 году.
Интересный факт: на 2020 год доля возобновляемой энергетики Германии в выработки электроэнергии - 51%.
Однако в общем энергобалансе страны доля ВИЭ составила всего 7,65% .
В 2019 году Германия потребила 517 Тераватт-часов электрической энергии, а общее потребление первичной энергии составило 296 Мегатонн в нефтяном эквиваленте, что составляет около 3442,5 Тераватт-часов в энергетическом эквиваленте. И вот всю эту энергию нужно перевести в электричество для производства водорода и потребления электроэнергии в стандартном количестве.
А это почти столько же электроэнергии, сколько потребляется сегодня в таких странах, как Индия, Россия, Япония и Южная Корея вместе взятых.
В водородной доктрине европейских стран описывается способ производства водорода из солнечной и ветровой энергетики — это самый «зелёный» и самый чистый водород, который хочет закупать или производить Европа.
Цвет (экологичность) водорода в зависимости от его метода производства
Ну хорошо. Получается, что к 2050 году только одной Германии нужно будет минимум 334 Гигаватт мощностей электролизёров. Это очень много, учитывая, что по плану во всей Европе к 2030 году должно появиться всего 40 ГВт электролизёров.
Откуда Германия возьмёт такое количество электрической энергии?
Солнечно-ветровая энергетика Германии вырабатывает 150 Тераватт-часов электроэнергии в год. А нужно, как минимум, в 23 раза больше, причём только на производство водорода, не говоря уж о выработке электроэнергии для бытовых и промышленных нужд общества и экономики.
В Германии установлены более 30 тысяч ветряных турбин и около 1,7 млн солнечных панелей.
Все эти вопросы к энергоснабжению относятся и к другим «водородным» странам.
Сколько водорода потребуется Германии к 2050 году? Они сами этого не знают, судя по опубликованной водородной доктрине.
Но можно посчитать всё по энергетическому эквиваленту.
Так, 1 кг водорода может произвести при 33 кВт*ч электроэнергии (при КПД=99,9%). Тогда для полного перехода на водород Германии потребуется около 88 миллионов тонн водорода в год.
Как планируется использовать "Зелёный" водород
Это в 2,6 раза больше, чем заявляет Минэнерго России при самом лучшем своём сценарии производства и поставок водорода на экспорт. Мощности России к 2050 году позволят производить и экспортировать до 33 миллионов тонн водорода в год. То есть только одной Германии понадобится более 16% всего мирового объёма производства водорода в 2050 году.
Получатся. что другие страны как бы в пролёте?
Водорода на всех не хватает…
Да, всё именно так. «Зелёного» водорода, который производит ВИЭ, и «жёлтого», который производится методом электролиза на АЭС, не хватит для удовлетворения мировых потребностей в водороде к 2050 году.
Остаётся производить водород за счёт пиролиза или паровой конверсии метана с попутной утилизацией СО2. На выходе получается так называемый «голубой» водород. Он вроде как чистый, так как в ходе его производства выбросов углерода не было.
Но вот производить такой «голубой» водород можно только из природного газа. Таким образом первичным сырьём для производства водорода станет газ.
То есть природный газ в эру водородной энергетики становится ещё более ценным и дорогим ресурсом, чем когда-либо до этого.
И у кого есть природные запасы газа, у того всегда будет достаточно водорода. Следовательно, контролировать водородный рынок будут страны с самими большими газовыми месторождениями.
Энерго- и ресурсозатраты при производстве водорода.
Если взять за основу мировое потребление первичной энергии (около 14000 Мегатонн в нефтяном эквиваленте), то получим цифру в 114 220 Тераватт-часов, которые нужно заменить на водород. Это сколько? Почти 3,5 миллиарда тонн водорода в год…
Учитывая мировое потребление природного газа в 4000 млрд кубометров за 2019 год, получается, что масса потреблённого природного газа составила 2,85 млрд. тонн.
Уже не хватает как бы...
Но, при пиролизе метана (самый прогрессивный метод получения водорода из метана без затрат воды) молярная масса газа будет уменьшена почти в 2,5 раза, так как углерод пойдёт в отход, а на выходе останется только водород. Тогда из такого количества газа можно будет произвести всего 1,15 млрд. тонн водорода, что в 3 раза меньше его гипотетических потребностей.
Пиролиз метана — это процесс разложения метана на водород и чистый углерод, но только не в виде газа, а в твёрдом состоянии. Идеально подходит для захоронения или даже при вторичном использовании углерода.
Россия в 2019 году произвела 0,53 млрд тонн природного газа. Из него можно сделать 212 миллионов тонн водорода. Экспортировала наша страна 0,177 млрд тонн природного газа, из него можно сделать чуть более 71 миллиона тонн «голубого» водорода. Даже на нужды одной Германии не хватает…
"Росатом" строит великие планы по производству водорода: компания намерена занять 10% мирового рынка энергетического водорода к 2050 году.
Нужно больше газа! А вместе с этим нужно больше воды и тепловой энергии для нагрева и производства водорода…
И это с учётом того, что КПД производства водорода в 2050 году будет равен 99,999%, потребление энергии останется на уровне 2019 года, а все проблемы по хранению и транспортировке водорода решат за нас инопланетяне.
Но дело в том, что без водорода остальные страны, которые не смогут в силу ограниченных ресурсов производить или закупать водород, будут по определению производить товар с углеродным следом, а следовательно платить «углеродный налог». Получатся этакий современный аналог колониального налога или дани.
Если миру нужно 3,5 млрд тонн водорода, в то время как по самым оптимистичным прогнозам его будет добыто всего 550 млн тонн, то к 2050 году водородом будет обеспечено всего 15% мировой экономики. Все остальные будут платить этим "избранным" углеродный налог...
Вот и открыли мы «великую тайну», почему в этих всех водородных доктринах так размыто и вскользь затрагивается проблема обеспечения мировой экономики нужным объёмом водорода. Его попросту на всех не хватит. Достанется только избранным. .
А точнее, даже избранным среди избранных.
Ничто не меняется…
"Airbus" представил концепцию "водородолётов". Пассажирская авиация тоже будет переориентирована на водород.
В следующей статье поговорим о перспективах России на рынке водородной энергетики.
Согласно прогнозам, мировое сообщество в 2050 году будет потреблять до 550 млн тонн водорода в год. Из них «Газпром» будет производить до 33 млн тонн, а «Росатом» — до 50 млн тонн водорода в год. Но это только планы…
Перейдет Германия к 2050 году на водород?
СписокИсточников.docx
13,45 KB
Скачать
Переход на термоядерную энергетику... Насколько это реалистично сегодня?
В самый разгар масштабного энергетического кризиса правительство Великобритании опубликовало доктрину по переходу на термоядерную энергетику в стране, а также по экспорту термоядерных технологий по всему миру в последующие десятилетия.
Опубликованная стратегия создания термоядерной энергетики в стране.
Доктрина призвана сделать Великобританию первой в мире страной, которая коммерциализирует термоядерную энергетику.
Термоядерная электростанция будут создана на основе следующего поколения ТОКАМАКов - сферического ТОКАМАКа STEP (Spherical Tokamak for Energy Production).
Разные программы исследования управляемого термоядерного синтеза.
Будущее наконец-то наступило?! Человечество будет обеспечено экологически чистым, бесконечным и мощным источником энергии?! Энергетический кризис будет полностью преодолён?!
Давайте-ка разберёмся.
Управляемый термоядерный синтез, как основу термоядерной энергетики, начали активно изучать ещё с 1960-х. Считалось, что термоядерная энергетика начнёт вытеснять ядерную уже с 1980-х годов, и к 2000 году все атомные реакторы будут замещены на термоядерные электростанции, а к 2010 году будут вытеснены нефть, уголь и газ.
Энергоэффективность термоядерного синтеза в 4 раза превышает ядерную энергетику. Так, при делении 1 кг ядерного топлива высвобождается 83,52 Тераджоуля энергии, а синтез 1 кг дейтерий-тритиевой смеси высвобождает 337,32 тераджоулей энергии.
Столь огромная энергия получается при слиянии атомов изотопа водорода друг с другом по схеме: D + T → 4He + n + энергия (17,6 MэВ).
Схема термоядерного синтеза дейтерий-тритиевой плазмы.
Для слияния изотопов водорода требуется нагреть газовую смесь свыше 100 миллионов градусов Цельсия. При этом электроны начинают отрываться от атомов, а сами атомы превращаются в ионы, вследствие чего вещество переходит в новое состояние, называемое «плазмой».
Дейтроны и Тритоны (ядра дейтерия и трития без электронов) приобретают огромную кинетическую энергию, позволяющую им при столкновении друг с другом преодолеть кулоновский барьер (силы отталкивания), и войти в зону сильного ядерного взаимодействия, которое уже притягивает протоны и нейтроны, склеивая их воедино. Таким образом формируется либо новый химический элемент, либо новый изотоп химического элемента.
При столкновении дейтрона и тритона кратковременно (7,6 × 10 в минус 22 степени секунды) формируется изотоп нового химического элемента – Гелий 5, ядро которого состоит из двух протонов и трёх нейтронов. Гелий 5 – нестабильный изотоп, поэтому он тут же распадается на стабильный Гелий 4 и один свободный нейтрон.
Энергия выделяется из-за того, что стабильный Гелий 4 имеет очень сильные ядерные связи, и энергия распада Гелия 5 преобразуется в кинетическую энергию, распределяемую между ядром Гелия 4 и испускаемым нейтроном, в пропорции 3,5 МэВ / 14,1МэВ, что в совокупности даёт энергетический выход в 17,6 Мегаэлектронвольт.
Дейтерий является стабильным изотопом водорода. Его очень много во вселенной. Например, на 3350 молекул воды приходится один атом дейтерия. Это следствие первичного нуклеосинтеза элементов (наследие, доставшееся нам от "Большого Взрыва"). Тритий - радиоактивный изотоп водорода с периодом полураспада чуть больше 12 лет. На Земле его практически не существует. Образуется он в ходе работы АЭС, а также может быть синтезирован из Лития, который содержится в аккумуляторах.
Один акт слияния дейтерии и трития на единицу атомной массы высвобождает в 10 000 000 раз больше энергии, чем при сжигании аналогичного по массе количества угля.
Количество дейтерия, содержащегося в 45 литрах воды и количество лития из аккумулятора от ноутбука при термоядерной реакции выделят энергии эквивалентно сжиганию 70 тонн угля.
Стабильный изотоп Литий 6 (тот самый, который содержится в наших аккумуляторах) будет находиться в составе стенок реактора. Таким образом тритий будет постоянно образовываться из лития в цепочке ядерных реакций, показанных на схеме. Трития будет образовываться больше, чем потребляет термоядерная установка, поэтому одна термоядерная электростанция (ТЯЭС) сможет обеспечивать ещё и другие ТЯЭС тритием.
То есть 1 грамм смеси изотопов водорода при слиянии выделяет столько же энергии, сколько образуется при сжигании 10 тонн угля.
Итак, вернёмся к основной теме.
Чтобы нагревать и удерживать плазму температурой в 100 миллионов градусов Цельсия, были разработаны специальные электромагнитные ловушки, где плазма сжимается и изолируется в электромагнитном поле специальной конфигурации. Сегодня наиболее проработанное решение сжатия и удержания плазмы реализуется в ТОКАМАКах - тороидальных установках для магнитного удержания плазмы.
Первый в мире ТОКАМАК "Т-1" был запущен в СССР в 1954 году. ТОКАМАК - это ни что иное как русская аббревиатура: ТОроидальная КАмера с МАгнитными Катушками. Установки такого типа были предложены Игорем Таммом и Андреем Сахаровым, а затем разработаны Львом Арцимовичем. Однако саму концепцию удержания плазмы силами электрической природы предложил самоучка Олег Александрович Лаврентьев, закончивший всего 7 классов общеобразовательной школы.
Советская установка Т-3 открыла эпоху изучения термоядерного синтеза во всём мире. В 1968 году на ТОКАМАКе "Т-3" была достигнута температура в 11,6 миллиона градусов Цельсия. После этого учёные во всём мире признали конструкцию ТОКАМАКов наиболее перспективной для магнитного удержания плазмы.
Термоядерная электростанция на дейтерий-тритиевой смеси будет работать следующим образом:
- Тороидальная камера, где формируется электромагнитная ловушка для удержания плазмы, заполняется газом, состоящим из дейтерий-тритиевой смеси.
- Происходит первичный нагрев газа электрическим током внутри тороидальной камеры до 3 миллионов градусов Цельсия, после чего он переходит в состояние плазмы.
- Дальнейший нагрев плазмы происходит посредством энергетической накачки микроволнового излучения, в результате чего температура плазмы поднимается до десятков миллионов градусов Цельсия.
- Для запуска термоядерной реакции (слияния изотопов водорода) плазму облучают (инжектируют) заряженными или нейтральными частицами высокой энергии.
- Сталкиваясь, эти частицы передают свою энергию плазме, ещё больше нагревая её. После того, как температура достигает 150 миллионов градусов Цельсия, изотопы водорода приобретают такую кинетическую энергию, что начинают преодолевать кулоновский барьер.
- Зажигается термоядерная реакция.
Образующиеся ядра Гелия 4 только добавляют энергии плазме. При достижении определённого количества актов синтеза в секунду в определённом объёме плазма больше не остывает, а самостоятельно нагревается без внешних затрат энергии.
Принципиальная схема съёма энергии с термоядерного реактора. На сегодня это самая проработанная схема.
То есть в этом случае энергия, выделяемая при термоядерном синтезе, превышает энергию, вводимую в систему для поддержания температуры плазмы. Энергия требуются только на поддержание электромагнитной ловушки и самой работы ТОКАМАКа (либо другого термоядерного реактора).
Важно учесть, что для достижения самоподдерживающейся термоядерной реакции нужно преодолеть критерий Лоусона.
Для слияния дейтерия и трития количество актов синтеза должно быть не меньше, чем 2 * 10 в 20 степени раз в секунду в 1 кубометре объёма.
Для этого нужно сжать плазму, нагретую до 100-150 миллионов градусов Цельсия, а с этим в мире на данный момент очень большие проблемы. Настолько большие, что ещё никому не удалось достигнуть критерия Лоусона.
Это настолько сложная задача, что для её реализации во Франции сегодня усилиями 35 стран строится самая сложная за всю историю человечества установка – Международный экспериментальный термоядерный реактор (ITER).
Криогенная система ITER (фигурка человека - для масштаба).
В 2020 году завершён первый этап строительства ITER. Начата сборка самого реактора. ITER будет готов к запуску в конце 2025 года.
- Большой адронный коллайдер - это игрушка для детей младшего дошкольного возраста, по сравнению со сложностью проекта «ИТЭР».
Однако получить энергию, превышающую затраченную, можно и при меньшей концентрации частиц, а значит достижение критерия Лоусона вовсе не требуется. Для этого нужно всего-то дольше удерживать и греть плазму. Вот только такая термоядерная реакция уже не будет самоподдерживающейся, хотя энергия, выделяемая плазмой в ходе слияния изотопов водорода, может быть больше, чем энергия, расходуемая на поддержание высокой температуры плазмы.
Термоядерная реакция всё равно будет идти при достижении 100 миллионов градусов Цельсия, но добротность (качество) этой реакции оставляет желать лучшего.
Идеальной является самоподдерживающаяся термоядерная реакция, которая происходит в недрах звёзд.
В качестве альтернативы такая термоядерная реакция, дающая энергетический выход больше, чем затрачено на поддержание температуры плазмы (но без самовоспламенения), нам вполне подходит.
В ядерной физике применяется такое понятие, как коэффициент усиления энергии термоядерного синтеза, обозначаемый буквой Q. Если значение этого коэффициента больше единицы, то это означает положительный (безубыточный) выход энергии.
Так вот, за последние 10 лет в ТОКАМАКАх удалось достигнуть значение Q, превышающее единицу.
JET (Joint European Torus) — европейский ТОКАМАК — крупнейший в мире действующий экспериментальный термоядерный реактор для удержания физической плазмы магнитным полем. Находится в Великобритании.
Японский ТОКАМАК "JT-60"
Китайский ТОКАМАК «EAST»
На самом простом топливе "дейтерий + дейтерий", энерговыход которого в 4,4-5,5 раза меньше, чем при синтезе типа "дейтерий + тритий", на установках JET, JT-60 и Китайском «EAST» были достигнуты значения Q, равные 1,25.
Это означает, что выход энергии в ходе термоядерного синтеза дейтерий+дейтерий превысил затраты на поддержание нагрева плазмы на 25%.
В ходе достижения больших значений Q главной задачей стало время удержания плазмы. На сегодня рекорд принадлежит китайскому ТОКАМАКу «EAST», с помощью которого в 2021 году удалось удерживать плазму с температурой в 120 миллионов градусов Цельсия на протяжении 101 секунды. Плазму, нагретую до 160 миллионов градусов Цельсия, удалось держать около 20 секунд.
Эти достижения очень важны для понимания процессов УТС и достижения больших значении Q.
Роль каждой из термоядерных установок неоценима для учёного сообщества. Например, американский ТОКАМАК «TFTR» смог достичь температуры плазы свыше 500 миллионов градусов Цельсия, на Японском «JT-60SA» была достигнута большая плотность плазмы, у китайцев в арсенале достижений - самое большое время удержания термоядерной плазмы, а английский «JET» - это самый большой действующий в мире ТОКАМАК, он единственный способен работать на дейтерий-тритиевой плазме. Коэффициент Q для Дейтерия и Трития, достигнутый на «JET», составляет 0,67. На сегодня это самый высокий показатель.
На 24 МВт энергии, затраченной на нагрев плазмы, выход при термоядерном синтезе составил 16 МВт. Правда после этого эксперимента стенки реактора облучились настолько сильно, что пришлось разрабатывать полностью роботизированную систему обслуживания реактора, поскольку человеку туда вход заказан.
ITER должен стать первым термоядерным реактором, который совместит в себе все параметры для достижения критерия Лоусона.
Согласно теории, критерий Лоусона достигается при Q = 5, именно тогда происходит самовоспламенение. ITER рассчитан на достижение значения Q=10, а после модернизации теоретический параметр Q поднимется до 30.
В декабре 2020 года в Курчатовском институте был запущен первый в мире гибридный термоядерный реактор Т-15МД. Гибридный ТОКАМАК может использоваться для выжигания радиоактивных отходов и производства ядерного топлива: уран-238 и другие компоненты отработанного ядерного топлива можно преобразовывать в другие изотопы, подходящие для работы АЭС. Из-за его конструкционных особенностей и в связи с добавлением в стенки реактора делящихся изотопов изначальный параметр Q у Т-15МД будет больше единицы, а в теории может достигать и 10 (после модернизации в 2024 году).
Однако коммерчески выгодный термоядерный реактор должен обладать минимальным значением Q не менее 15 единиц. Обуславливается это тем, что термоядерный реактор должен вырабатывать энергию и отдавать её в сеть, а не просто использовать её в режиме циркуляции для постоянного нагрева плазмы.
Например, ITER, Q которого будет равен 10, на 50 МВт мощности нагрева плазмы в ходе термоядерных реакций выделит 500 МВт мощности. Около 20% этой мощности приходится на саморазогрев плазмы, значит по итогу остаётся 400 МВт. Максимально возможное воздействие энергии плазмы со стенками реактора составляет 70%. Итого получаем уже 280 МВт. Эта энергия, которая доступна для отвода. Снять эту энергию всю невозможно - тепловой контур отведёт максимум 40%. С помощью простых расчётов получаем, что, затрачивая на разогрев плазмы 50 МВт, теоретический энерговыход будет равен 112 МВт. Это уровень так называемой инженерной безубыточности, когда реактор способен обеспечить собственные энергические затраты, но не способен выдавать нагрузку во внешнюю сеть потребителям.
Собственно, это в ITER даже и не предусмотрено. А если бы и было предусмотрено, то в сеть он бы выдавал всего 44,8 МВт электроэнергии, что делало бы его коммерчески убыточным.
Логика политики Великобритании понятна: они хотят построить коммерческую термоядерную электростанцию (ТЯЭС) к 2040 году потому, что надеются на успех в дальнейших термоядерных исследованиях.
Однако в термоядерной энергетике столько проблем, что я буду разбирать их ещё в нескольких статьях. Однако при этом следует понимать, что сам факт наличия термоядерной реакции синтеза уже давно доказан, а энерговыделение термоядерной реакции уже превышает энергетические потребности в поддержании температуры плазмы, пусть пока и в самой простой дейтерий-дейтериевой плазме.
Сделал таблицу эффективности термоядерных реакторов (гибридный реактор немного по-другому считается).
ITER, без сомнения, станет первым термоядерным реактором, где будет достигнут безубыточный термоядерный синтез дейтерий-тритиевой плазмы. А вот сможем ли мы управлять ею и получать энергию - покажут только эксперименты и время.
Продолжение следует...
Постскриптум.
До внедрения термоядерной энергетики остаётся ещё как минимум 40-60 лет, это однозначно технология начала 22 века. Но инженеры Илона Маска замахнулись на технологию 23-24 века - двигатель и реакторы на антиматерии. Так, стартап «Hbar Technologies», занимающийся разработкой ракетного двигателя на антивеществе (да, я серьёзно, и это тоже не шутка), обратился за финансированием к Илону Маску. С тех пор компания не ведёт публичную деятельность.
Комментарий Илона Маска на тему создания двигателя на антиматерии.
А есть ли что-то круче двигателей на антиматерии? Да, есть. И это двигатель и реактор на энергии чёрной дыры (искусственно созданная сингулярность), которые тоже теоретические просчитывались. И о них тоже поговорим в следующих статьях.
Когда освоят термоядерную энергетику?
СписокИстоников.docx
13,32 KB
Скачать
