Мрачные прогнозы от The Times: Украина на распутье, но какой путь выбрать?

Приветствую ‎вас,‏ ‎дорогие ‎читатели. ‎Сегодня ‎я ‎хочу‏ ‎поделиться ‎с‏ ‎вами‏ ‎анализом ‎ситуации ‎в‏ ‎Украине, ‎который‏ ‎представило ‎издание ‎The ‎Times.‏ ‎Признаюсь,‏ ‎после ‎прочтения‏ ‎их ‎статьи‏ ‎у ‎меня ‎возникло ‎больше ‎вопросов,‏ ‎чем‏ ‎ответов, ‎но‏ ‎давайте ‎разберемся‏ ‎по ‎порядку.

The ‎Times ‎не ‎скрывает‏ ‎мрачных‏ ‎настроений:‏ ‎они ‎пишут,‏ ‎что ‎Украина‏ ‎«стоит ‎на‏ ‎коленях»,‏ ‎хотя ‎и‏ ‎не ‎«сломлена». ‎По ‎их ‎данным,‏ ‎ситуация ‎на‏ ‎поле‏ ‎боя ‎сейчас ‎хуже,‏ ‎чем ‎когда-либо.‏ ‎Только ‎в ‎2024 ‎году,‏ ‎говорят‏ ‎они, ‎Россия‏ ‎захватила ‎в‏ ‎шесть ‎раз ‎больше ‎территории, ‎чем‏ ‎в‏ ‎2023. ‎Звучит‏ ‎совсем ‎не‏ ‎оптимистично, ‎согласитесь?

И ‎вот ‎тут ‎начинается‏ ‎самое‏ ‎интересное.‏ ‎The ‎Times‏ ‎предлагает ‎отбросить‏ ‎«маловероятные ‎сценарии»‏ ‎—‏ ‎вроде ‎внезапной‏ ‎смерти ‎Путина ‎или ‎«волшебного» ‎украинского‏ ‎контрнаступления. ‎Знаете,‏ ‎раньше‏ ‎именно ‎на ‎них‏ ‎многие ‎возлагали‏ ‎надежды.

Вместо ‎этого, ‎они ‎рассматривают‏ ‎четыре‏ ‎сценария, ‎которые,‏ ‎по ‎их‏ ‎мнению, ‎более ‎вероятны. ‎Давайте ‎кратко‏ ‎пробежимся‏ ‎по ‎каждому:

1. Поражение‏ ‎Украины: ‎Если‏ ‎Россия ‎продолжит ‎войну, ‎а ‎США‏ ‎перестанут‏ ‎помогать,‏ ‎что ‎вполне‏ ‎возможно. ‎The‏ ‎Times, ‎правда,‏ ‎считает,‏ ‎что ‎Трамп‏ ‎не ‎захочет ‎допустить ‎такого ‎«катастрофического»‏ ‎исхода. ‎Это,‏ ‎по‏ ‎их ‎мнению, ‎будет‏ ‎его ‎личный‏ ‎«афганский ‎провал».

2. «Плохой ‎мир»: ‎В‏ ‎этом‏ ‎варианте, ‎без‏ ‎поддержки ‎США,‏ ‎Украина ‎будет ‎вынуждена ‎подписать ‎мирное‏ ‎соглашение‏ ‎«со ‎слабой‏ ‎позиции». ‎Это‏ ‎приведет ‎к ‎разделу ‎страны ‎и,‏ ‎возможно,‏ ‎к‏ ‎установлению ‎марионеточного‏ ‎правительства ‎в‏ ‎Киеве. ‎Честно‏ ‎говоря,‏ ‎меня ‎это‏ ‎немного ‎сбило ‎с ‎толку. ‎Марионеточное‏ ‎правительство ‎кого?‏ ‎Залужного?‏ ‎Звучит ‎странновато.

3. Прекращение ‎огня:‏ ‎Это, ‎по‏ ‎мнению ‎The ‎Times, ‎некое‏ ‎«промежуточное‏ ‎состояние» ‎на‏ ‎пути ‎к‏ ‎реальному ‎миру. ‎При ‎этом, ‎они‏ ‎отмечают,‏ ‎что ‎такое‏ ‎прекращение ‎огня‏ ‎просто ‎«заморозит» ‎конфликт ‎и ‎позволит‏ ‎России‏ ‎возобновить‏ ‎боевые ‎действия‏ ‎в ‎удобный‏ ‎момент. ‎И‏ ‎с‏ ‎этим ‎трудно‏ ‎спорить.

4. Урегулирование ‎«с ‎позиции ‎силы»: ‎В‏ ‎этом ‎сценарии,‏ ‎США‏ ‎дают ‎Украине ‎все‏ ‎необходимое, ‎чтобы‏ ‎она ‎могла ‎вести ‎переговоры‏ ‎с‏ ‎Россией ‎с‏ ‎позиции ‎сильного‏ ‎игрока. ‎Речь ‎идет ‎о ‎санкциях‏ ‎против‏ ‎России ‎и‏ ‎поставках ‎оружия‏ ‎и ‎денег ‎Украине. ‎И ‎знаете,‏ ‎что?‏ ‎Даже‏ ‎в ‎этом‏ ‎варианте ‎они‏ ‎сомневаются, ‎что‏ ‎Украина‏ ‎сможет ‎вернуть‏ ‎все ‎потерянные ‎территории.

И ‎вот ‎тут‏ ‎я, ‎честно‏ ‎говоря,‏ ‎совсем ‎запутался. ‎Получается,‏ ‎что ‎для‏ ‎этого ‎«сильного» ‎сценария ‎Трампу‏ ‎нужно‏ ‎будет ‎вести‏ ‎себя ‎как‏ ‎Байден? ‎Он ‎что, ‎будет ‎копировать‏ ‎его‏ ‎политику? ‎Звучит‏ ‎крайне ‎маловероятно.

В‏ ‎конечном ‎итоге, ‎The ‎Times ‎указывает,‏ ‎что‏ ‎победа‏ ‎или ‎поражение‏ ‎Украины ‎будет‏ ‎определяться ‎не‏ ‎тем,‏ ‎сколько ‎территории‏ ‎кто ‎захватит, ‎а ‎тем, ‎в‏ ‎чьей ‎сфере‏ ‎влияния‏ ‎окажется ‎страна. ‎И‏ ‎тут ‎я‏ ‎с ‎ними, ‎пожалуй, ‎соглашусь.

Итак,‏ ‎что‏ ‎мы ‎имеем?‏ ‎The ‎Times‏ ‎рисует ‎мрачную ‎картину, ‎где ‎Украина‏ ‎«висит‏ ‎на ‎волоске».‏ ‎Похоже, ‎вариантов‏ ‎не ‎так ‎много, ‎и ‎ни‏ ‎один‏ ‎из‏ ‎них ‎не‏ ‎выглядит ‎безоблачным.‏ ‎За ‎развитием‏ ‎событий‏ ‎будем ‎следить‏ ‎вместе, ‎а ‎пока, ‎мне ‎остается‏ ‎только ‎пожалеть‏ ‎о‏ ‎том, ‎что ‎в‏ ‎этом ‎запутанном‏ ‎клубке, ‎будущее ‎так ‎и‏ ‎остается‏ ‎туманным.