Убийство генерала Кириллова — и теракт в «Крокусе»: показательные параллели

Пересказывать ‎суть‏ ‎событий ‎не ‎буду ‎— ‎кто‏ ‎до ‎сих‏ ‎пор‏ ‎не ‎знает, ‎тому‏ ‎всё ‎равно‏ ‎будет ‎неинтересно.

Одним ‎словом ‎если:‏ ‎произошло‏ ‎убийство ‎генерала‏ ‎И. ‎Кириллова,‏ ‎начальника ‎войск ‎РХБЗ ‎(взрывное ‎устройство‏ ‎было‏ ‎вмонтировано ‎в‏ ‎самокат, ‎стоявший‏ ‎у ‎подъезда). ‎ФСБ ‎достаточно ‎быстро‏ ‎задержала‏ ‎подозреваемого.‏ ‎Им ‎оказался‏ ‎мигрант, ‎гражданин‏ ‎Узбекистана. ‎Он‏ ‎сразу‏ ‎рассказал, ‎как‏ ‎его ‎вербовали ‎украинские ‎спецслужбы, ‎что‏ ‎обещали ‎и‏ ‎т.‏ ‎п. ‎Дело, ‎практически,‏ ‎уже ‎хоть‏ ‎в ‎суд ‎направляй…

Странность ‎очевидна.

Перед‏ ‎исполнителем‏ ‎прямо ‎отчитывались,‏ ‎кто ‎его‏ ‎вербовал, ‎что ‎ли? ‎Необычно ‎как-то.

При‏ ‎этом‏ ‎до ‎того‏ ‎была ‎ещё‏ ‎цепочка ‎схожих ‎событий. ‎В ‎частности,‏ ‎был‏ ‎убит‏ ‎М. ‎Шатский,‏ ‎зам. ‎ген.‏ ‎конструктора ‎КБ‏ ‎«Марс»,‏ ‎занимающегося ‎дронами‏ ‎и ‎крылатыми ‎ракетами. ‎За ‎это‏ ‎вроде ‎как‏ ‎взяло‏ ‎на ‎себя ‎ответственность‏ ‎ГУР ‎Украины.‏ ‎И ‎если ‎убийство ‎военного‏ ‎ещё‏ ‎можно ‎как-то‏ ‎натянуть ‎на‏ ‎боевые ‎действия, ‎то ‎конструктор ‎—‏ ‎гражданское‏ ‎лицо, ‎однозначно‏ ‎«некомбатант» ‎(так‏ ‎что ‎даже ‎ГУР ‎признаваться ‎в‏ ‎этом‏ ‎странно:‏ ‎на ‎подобном‏ ‎стараются ‎не‏ ‎попадаться).

При ‎этом,‏ ‎что‏ ‎характерно, ‎никакого‏ ‎практического ‎эффекта ‎от ‎убийства ‎Шатского‏ ‎для ‎Украины‏ ‎нет‏ ‎(ракеты ‎и ‎дроны‏ ‎прекрасно ‎летают,‏ ‎а ‎до ‎появления ‎нового‏ ‎их‏ ‎поколения ‎СВО,‏ ‎скорее ‎всего,‏ ‎не ‎продлится). ‎Кириллов ‎же, ‎несмотря‏ ‎на‏ ‎расследование ‎применения‏ ‎ВСУ ‎химического‏ ‎оружия, ‎тоже ‎не ‎прям ‎вот‏ ‎особо‏ ‎много‏ ‎чего ‎в‏ ‎стратегии ‎СВО‏ ‎решал.

При ‎этом‏ ‎британская‏ ‎пресса ‎сразу‏ ‎поняла, что ‎за ‎акцией ‎стоит ‎Украина,‏ ‎и ‎никто‏ ‎другой.‏ ‎Это ‎при ‎том,‏ ‎что ‎британцы‏ ‎обычно ‎склонны, ‎скорее, ‎«отмазывать»‏ ‎своих‏ ‎украинских ‎протеже…

Тут‏ ‎веет ‎чем-то‏ ‎похожим ‎на ‎теракт ‎в ‎«Крокусе».‏ ‎Тогда‏ ‎ведь ‎удар‏ ‎тоже ‎был‏ ‎нанесён ‎многовекторный. ‎Он ‎был ‎направлен‏ ‎и‏ ‎на‏ ‎эскалацию ‎боевых‏ ‎действий. ‎И‏ ‎на ‎«разогрев»‏ ‎межнациональных‏ ‎отношений ‎в‏ ‎РФ. ‎И ‎провоцирование ‎антимигрантских ‎настроений.‏ ‎И ‎провоцирование‏ ‎конфликта‏ ‎России ‎со ‎странами‏ ‎Средней ‎Азии.‏ ‎И ‎имела ‎место ‎попытка‏ ‎сместить‏ ‎подозрение ‎с‏ ‎реального ‎организатора‏ ‎— ‎на ‎ИГИЛ… ‎Я ‎на‏ ‎Дзене‏ ‎тогда ‎следил‏ ‎за ‎развитием‏ ‎ситуации ‎(1, 2).

Так ‎вот ‎тут ‎—‏ ‎в‏ ‎убийстве‏ ‎генерала ‎Кириллова‏ ‎— ‎чувствуется‏ ‎нечто ‎похожее.‏ ‎Удар‏ ‎одновременно ‎обостряет‏ ‎межнациональные ‎отношения ‎в ‎РФ, ‎приводит‏ ‎к ‎эскалации‏ ‎в‏ ‎СВО, ‎подогревает ‎антимигрантские‏ ‎настроения ‎и‏ ‎провоцирует ‎обострение ‎отношений ‎со‏ ‎странами‏ ‎Средней ‎Азии…‏ ‎И ‎при‏ ‎том ‎жертва ‎акции ‎— ‎руководитель‏ ‎весьма‏ ‎эффективного ‎подразделения,‏ ‎который ‎кучу‏ ‎проблем ‎создавал ‎именно ‎Западу ‎(биолаборатории‏ ‎на‏ ‎Украине,‏ ‎разоблачение ‎фиктивных‏ ‎хим. ‎атак‏ ‎в ‎Сирии‏ ‎и‏ ‎не ‎только‏ ‎— ‎и ‎документирование ‎реальных ‎со‏ ‎стороны ‎ВСУ,‏ ‎и‏ ‎пр.).

В ‎общем, ‎«уши»‏ ‎западных ‎спецслужб‏ ‎чувствуются ‎очень ‎чётко. ‎Скорее‏ ‎всего,‏ ‎британских. ‎У‏ ‎французских ‎и‏ ‎американских ‎тоже ‎есть ‎мотив, ‎но‏ ‎по‏ ‎крайней ‎мере‏ ‎для ‎американцев‏ ‎— ‎слишком ‎сложный ‎расчёт, ‎уж‏ ‎извините.‏ ‎Украинцы‏ ‎— ‎так,‏ ‎«на ‎подхвате».‏ ‎Не ‎их‏ ‎стиль.‏ ‎Они ‎тут‏ ‎играют ‎роль ‎прикрытия ‎— ‎как‏ ‎ИГИЛ ‎при‏ ‎теракте‏ ‎в ‎«Крокусе» ‎(впрочем,‏ ‎там ‎тоже‏ ‎инициатором ‎были, ‎видимо, ‎не‏ ‎они).

Почему‏ ‎не ‎украинцы?‏ ‎Странный ‎выбор‏ ‎целей. ‎Они ‎там ‎ведут ‎уж‏ ‎очень‏ ‎«информационную» ‎войну.‏ ‎Удары ‎они‏ ‎наносят ‎именно ‎по ‎символическим ‎объектам.‏ ‎Медийным‏ ‎личностям‏ ‎(Татарский, ‎Дугина).‏ ‎Символам ‎вроде‏ ‎Крымского ‎моста.‏ ‎Украинских‏ ‎генералов ‎ракетами‏ ‎и ‎бомбами ‎мы ‎явно ‎положили‏ ‎примерно ‎во‏ ‎столько‏ ‎же ‎раз ‎больше,‏ ‎чем ‎они‏ ‎— ‎наших, ‎во ‎сколько‏ ‎раз‏ ‎у ‎них‏ ‎в ‎целом‏ ‎потери ‎больше ‎(статистику ‎не ‎обманешь).‏ ‎На‏ ‎этом ‎фоне‏ ‎убийство ‎малоизвестного‏ ‎в ‎народе ‎генерала ‎— ‎так‏ ‎себе‏ ‎источник‏ ‎вдохновения ‎для‏ ‎масс ‎(а‏ ‎именно ‎эту‏ ‎—‏ ‎и ‎больше‏ ‎никакую ‎— ‎функцию ‎выполняют ‎подобные‏ ‎удары ‎в‏ ‎рамках‏ ‎стратегии ‎и ‎тактики‏ ‎ВСУ). ‎Точно:‏ ‎прикрытие.

И ‎каков ‎будет ‎ответ?

В‏ ‎рамках‏ ‎СВО, ‎возможно,‏ ‎никакого. ‎Ну,‏ ‎постараются ‎выцелить ‎ещё ‎крупных ‎чинов‏ ‎из‏ ‎ВСУ ‎или‏ ‎спецслужб ‎—‏ ‎но ‎их ‎и ‎так ‎в‏ ‎рабочем‏ ‎порядке‏ ‎выцеливают. ‎Не‏ ‎могу ‎исключать‏ ‎целенаправленного ‎показательного‏ ‎устранения‏ ‎кого-то, ‎кого‏ ‎сочтут ‎причастным ‎к ‎подготовке ‎операции,‏ ‎но ‎не‏ ‎факт:‏ ‎просто ‎потому, ‎что‏ ‎инициатива ‎исходила‏ ‎не ‎от ‎украинцев.

В ‎рамках‏ ‎ответа‏ ‎Западу… ‎Однозначно‏ ‎он ‎будет,‏ ‎но ‎не ‎факт, ‎что ‎мы‏ ‎его‏ ‎опознаем ‎как‏ ‎таковой ‎(игры‏ ‎спецслужб ‎— ‎они ‎такие: ‎многое‏ ‎становится‏ ‎известно‏ ‎только ‎годы‏ ‎спустя).

Самое ‎простое‏ ‎— ‎следить‏ ‎за‏ ‎состоянием ‎здоровья‏ ‎руководства ‎британских ‎(и ‎на ‎всякий‏ ‎случай ‎французских‏ ‎и‏ ‎американских) ‎силовых ‎структур.‏ ‎Не ‎покатается‏ ‎ли ‎кто ‎на ‎лыжах‏ ‎неудачно