Представьте ‎себе‏ ‎мир, ‎где ‎последняя ‎капля ‎нефти‏ ‎уже ‎добыта,‏ ‎последний‏ ‎кубометр ‎газа ‎израсходован,‏ ‎а ‎последний‏ ‎пласт ‎угля ‎превратился ‎в‏ ‎золу.‏ ‎Утопия ‎или‏ ‎антиутопия?

Еще ‎недавно‏ ‎мир ‎пугали ‎тем, ‎что ‎запасы‏ ‎нефти‏ ‎вот-вот ‎иссякнут,‏ ‎и ‎что‏ ‎тогда?

В ‎1980-х ‎годах ‎считалось, ‎что‏ ‎запасов‏ ‎нефти‏ ‎хватит ‎до‏ ‎2000 ‎года,‏ ‎в ‎1996‏ ‎году‏ ‎эксперты ‎предрекали‏ ‎истощение ‎нефтяных ‎запасов ‎к ‎2011‏ ‎году.

Все ‎эти‏ ‎заявления‏ ‎и ‎прогнозы ‎были‏ ‎посланием ‎мира‏ ‎искать ‎альтернативные ‎источники ‎энергии.‏ ‎Однако‏ ‎в ‎реальности‏ ‎в ‎течение‏ ‎длительного ‎времени ‎объёмы ‎добычи ‎и‏ ‎производства‏ ‎нефти ‎и‏ ‎нефтепродуктов ‎неуклонно‏ ‎росли.

• Сегодня ‎мы ‎знаем, ‎что ‎эти‏ ‎прогнозы‏ ‎не‏ ‎оправдались. ‎И‏ ‎никто ‎и‏ ‎не ‎думал‏ ‎снижать‏ ‎темпы ‎добычи‏ ‎нефти…

Однако ‎они ‎заставили ‎нас ‎задуматься‏ ‎о ‎более‏ ‎фундаментальном‏ ‎вопросе: ‎как ‎долго‏ ‎человечество ‎будет‏ ‎полагаться ‎на ‎ископаемое ‎топливо‏ ‎в‏ ‎качестве ‎основного‏ ‎источника ‎энергии?

В‏ ‎2023 ‎году ‎доля ‎нефти ‎в‏ ‎энергетическом‏ ‎балансе ‎человечества‏ ‎составляла ‎39%,‏ ‎37% ‎приходилось ‎на ‎уголь, ‎12%‏ ‎на‏ ‎сжигание‏ ‎биомассы ‎и‏ ‎13% ‎на‏ ‎генерацию ‎электроэнергии,‏ ‎куда‏ ‎входят ‎традиционные‏ ‎и ‎возобновляемые ‎источники ‎энергии.

Сегодня ‎нефть‏ ‎— ‎это‏ ‎не‏ ‎просто ‎топливо. ‎Это‏ ‎кровь ‎современной‏ ‎цивилизации, ‎питающая ‎как ‎двигатели‏ ‎наших‏ ‎автомобилей, ‎так‏ ‎и ‎тысячи‏ ‎производств, ‎от ‎пластиковых ‎игрушек ‎до‏ ‎космических‏ ‎технологий. ‎И‏ ‎39% ‎мирового‏ ‎энергопотребления ‎— ‎такова ‎цена ‎нашей‏ ‎зависимости‏ ‎от‏ ‎этого ‎ресурса.‏ ‎Но ‎природа‏ ‎не ‎спешит‏ ‎восполнять‏ ‎то, ‎что‏ ‎формировалось ‎миллионы ‎лет.

Пятьдесят ‎лет ‎—‏ ‎таков ‎предполагаемый‏ ‎срок,‏ ‎на ‎который ‎хватит‏ ‎разведанных ‎запасов‏ ‎нефти ‎при ‎текущем ‎уровне‏ ‎потребления,‏ ‎а ‎учитывая,‏ ‎что ‎потребление‏ ‎нефти ‎растет ‎с ‎каждым ‎годом,‏ ‎то‏ ‎даже ‎при‏ ‎наращивании ‎новыми‏ ‎месторождениями, ‎то ‎полвека ‎— ‎это‏ ‎тот‏ ‎срок,‏ ‎на ‎который‏ ‎нужно ‎ориентироваться,‏ ‎вырабатывая ‎энергетические‏ ‎стратегии,‏ ‎которые ‎смогут‏ ‎безопасно ‎заменить ‎нефть ‎в ‎энергобалансе‏ ‎человечества.

Сегодня ‎текущий‏ ‎энергетический‏ ‎ландшафт ‎выглядит ‎следующим‏ ‎образом:

Мировое ‎потребление‏ ‎энергии ‎порядка ‎600 ‎эксаджоулей‏ ‎(ЭДж)‏ ‎в ‎год.

И‏ ‎тут ‎важно‏ ‎понимать, ‎что ‎600 ‎ЭДж ‎в‏ ‎год‏ ‎— ‎это‏ ‎вся ‎первичная‏ ‎энергия, ‎потребляемая ‎человечеством, ‎включая ‎не‏ ‎только‏ ‎электроэнергию,‏ ‎но ‎и:

• Тепловую‏ ‎энергию ‎(отопление‏ ‎и ‎промышленные‏ ‎процессы),
• Химическую‏ ‎энергию ‎топлива‏ ‎(бензин, ‎дизель, ‎керосин ‎и ‎т.‏ ‎п.),
• Кинетическую ‎энергию‏ ‎(включая‏ ‎двигатели ‎внутреннего ‎сгорания),
• Энергию‏ ‎сырья ‎для‏ ‎промышленности ‎(уголь ‎для ‎металлургии,‏ ‎газ‏ ‎для ‎удобрений‏ ‎и ‎т.‏ ‎д.).

То ‎есть ‎это ‎вся ‎энергия,‏ ‎извлечённая‏ ‎из ‎источников‏ ‎до ‎преобразования.

Добытая‏ ‎нефть ‎— ‎затраты ‎энергии. ‎Производство‏ ‎нефтепродуктов‏ ‎—‏ ‎затраты ‎энергии.‏ ‎Бензин, ‎сожжённый‏ ‎в ‎ДВС‏ ‎автомобиля,‏ ‎— ‎это‏ ‎такие ‎же ‎затраты ‎энергии, ‎как‏ ‎уголь, ‎использованный‏ ‎для‏ ‎выплавки ‎стали, ‎или‏ ‎газ, ‎превращённый‏ ‎в ‎электричество ‎на ‎ТЭС.

В‏ ‎2023‏ ‎году ‎(полные‏ ‎данные ‎есть‏ ‎только ‎за ‎этот ‎год) ‎на‏ ‎транспорт‏ ‎приходилось ‎около‏ ‎30% ‎энергетического‏ ‎баланса ‎человечества ‎(180 ‎ЭДж) ‎—‏ ‎бензин,‏ ‎дизель,‏ ‎авиакеросин ‎и‏ ‎т. ‎д.

• На‏ ‎промышленность: ‎27%‏ ‎(162‏ ‎ЭДж) ‎—‏ ‎включая ‎тепло ‎для ‎плавки ‎металлов,‏ ‎пар ‎для‏ ‎химических‏ ‎процессов.
• На ‎электроэнергетику ‎без‏ ‎учета ‎КПД:‏ ‎23% ‎(138 ‎ЭДж) ‎—‏ ‎генерация‏ ‎электричества ‎(уголь,‏ ‎газ, ‎АЭС,‏ ‎ВИЭ ‎и ‎т. ‎д.).
• На ‎бытовую‏ ‎сферу:‏ ‎20% ‎(120‏ ‎ЭДж) ‎—‏ ‎отопление, ‎приготовление ‎пищи ‎и ‎прочие.

Разница‏ ‎между‏ ‎первичной‏ ‎и ‎конечной‏ ‎сгенерированной ‎энергией‏ ‎может ‎быть‏ ‎существенна.

Например‏ ‎энергия ‎в‏ ‎первичном ‎виде ‎(нефть, ‎уголь, ‎газ)‏ ‎преобразовывается ‎в‏ ‎конечную‏ ‎энергию, ‎дошедшую ‎до‏ ‎потребителя ‎(электричество,‏ ‎бензин ‎в ‎баке).

Так, ‎100‏ ‎Дж‏ ‎угля ‎в‏ ‎ТЭС ‎превращаются‏ ‎в ‎35 ‎Дж ‎электричества, ‎при‏ ‎КПД‏ ‎35%, ‎потери‏ ‎на ‎преобразование‏ ‎составляют ‎65%.

• Однако ‎учитывается ‎100 ‎Дж,‏ ‎а‏ ‎не‏ ‎35.

Кстати ‎об‏ ‎угле, ‎в‏ ‎то ‎время‏ ‎как‏ ‎нефтяные ‎резервы‏ ‎истощаются, ‎уголь ‎остается ‎самым ‎обильным‏ ‎ископаемым ‎топливом‏ ‎на‏ ‎планете. ‎170 ‎лет‏ ‎— ‎такой‏ ‎запас ‎прочности ‎у ‎этого‏ ‎старого‏ ‎источника ‎энергии,‏ ‎даже ‎с‏ ‎учетом ‎роста ‎наших ‎энергетических ‎аппетитов.‏ ‎Правда,‏ ‎кто-то ‎скажет,‏ ‎что ‎за‏ ‎каждой ‎тонной ‎сожженного ‎угля ‎стоит‏ ‎экологический‏ ‎счет,‏ ‎который ‎природа‏ ‎выставляет ‎всему‏ ‎человечеству.

Тут, ‎конечно,‏ ‎есть‏ ‎нюансы. ‎Например,‏ ‎повышение ‎уровня ‎CO₂ ‎благоприятно ‎сказывается‏ ‎на ‎растительной‏ ‎экосистеме‏ ‎планеты, ‎95% ‎которой‏ ‎сегодня ‎испытывают‏ ‎углекислый ‎голод. ‎Для ‎наиболее‏ ‎продуктивной‏ ‎растительной ‎деятельности‏ ‎в ‎атмосфере‏ ‎должно ‎содержаться ‎не ‎менее ‎1000‏ ‎(ppm)‏ ‎частей ‎на‏ ‎миллион ‎(0,1%).‏ ‎Сегодня ‎этот ‎показатель ‎составляет ‎427‏ ‎(ppm),‏ ‎или‏ ‎0,0427%.

Сжигание ‎угля‏ ‎наносит ‎вред‏ ‎экологии ‎не‏ ‎выделением‏ ‎CO₂, ‎а‏ ‎созданием ‎взвеси ‎микрочастиц, ‎которые ‎и‏ ‎несут ‎вред‏ ‎всему‏ ‎живому ‎на ‎земле.

Что‏ ‎по ‎газу?

Природный‏ ‎газ ‎часто ‎называют ‎«мостом»‏ ‎между‏ ‎эрой ‎ископаемого‏ ‎топлива ‎и‏ ‎эпохой ‎возобновляемой ‎энергетики. ‎Чистый, ‎эффективный,‏ ‎но‏ ‎такой ‎же‏ ‎конечный, ‎как‏ ‎его ‎углеводородные ‎собратья. ‎Ему ‎отводят‏ ‎самый‏ ‎маленький‏ ‎срок ‎—‏ ‎двадцать ‎лет,‏ ‎— ‎и‏ ‎этот‏ ‎мост ‎может‏ ‎оказаться ‎слишком ‎коротким ‎для ‎перехода‏ ‎в ‎устойчивое‏ ‎энергетическое‏ ‎будущее.

Атомная ‎энергетика?

Ядерная ‎энергетика‏ ‎— ‎на‏ ‎сегодня ‎единственный ‎доказанный ‎источник‏ ‎энергии,‏ ‎который ‎надежно‏ ‎может ‎заменить‏ ‎углеводородное ‎топливо ‎как ‎с ‎точки‏ ‎зрения‏ ‎энергоэффективности ‎и‏ ‎мощности, ‎так‏ ‎и ‎доступности.

Запасов ‎природного ‎урана ‎хватит‏ ‎на‏ ‎восемьдесят‏ ‎лет, ‎развитие‏ ‎технологий ‎замыкания‏ ‎ядерного ‎топливного‏ ‎цикла‏ ‎расширит ‎топливную‏ ‎базу ‎еще ‎в ‎100 ‎раз,‏ ‎и ‎чисто‏ ‎теоретически‏ ‎десять ‎тысяч ‎реакторов‏ ‎могут ‎заменить‏ ‎человеческие ‎энергетические ‎потребности ‎в‏ ‎углеводородах.‏ ‎Правда, ‎за‏ ‎всё ‎время‏ ‎было ‎построено ‎около ‎600 ‎реакторов,‏ ‎450‏ ‎из ‎которых‏ ‎сегодня ‎действуют,‏ ‎— ‎и ‎это ‎цифры, ‎за‏ ‎которыми‏ ‎скрывается‏ ‎вопрос: ‎готово‏ ‎ли ‎человечество‏ ‎принять ‎этот‏ ‎вызов?

А‏ ‎может, ‎солнце‏ ‎и ‎ветер? ‎Это ‎неисчерпаемые ‎источники‏ ‎энергии, ‎дарованные‏ ‎нам‏ ‎природой. ‎Но ‎почему‏ ‎же, ‎несмотря‏ ‎на ‎десятилетия ‎развития ‎и‏ ‎миллиарды‏ ‎инвестиций, ‎их‏ ‎доля ‎в‏ ‎общем ‎мировом ‎энергобалансе ‎растет ‎очень‏ ‎медленно?‏ ‎Ответ ‎кроется‏ ‎в ‎фундаментальных‏ ‎законах ‎физики ‎и ‎экономики: ‎они‏ ‎не‏ ‎могут‏ ‎наравне ‎конкурировать‏ ‎с ‎традиционной‏ ‎энергетикой ‎по‏ ‎стоимости‏ ‎и ‎эффективности‏ ‎выработки ‎энергии ‎на ‎1 ‎кВт·ч.

Да‏ ‎и ‎для‏ ‎создания‏ ‎лопасти ‎того ‎же‏ ‎ветрогенератора ‎нужно‏ ‎переработать ‎в ‎2 ‎раза‏ ‎больше‏ ‎нефти, ‎чем‏ ‎составит ‎масса‏ ‎его ‎композитного ‎волокна. ‎Да, ‎композиты‏ ‎—‏ ‎это ‎тоже‏ ‎нефтехимия, ‎и‏ ‎без ‎добычи ‎нефти ‎современные ‎ветряк‏ ‎не‏ ‎построишь.

Термоядерный‏ ‎синтез?

ITER ‎—‏ ‎международный ‎термоядерный‏ ‎экспериментальный ‎реактор‏ ‎из‏ ‎научного ‎проекта‏ ‎перешел ‎в ‎фазу ‎долгостроя ‎с‏ ‎постоянно ‎отстающими‏ ‎сроками‏ ‎запуска. ‎Это ‎попытка‏ ‎человечества ‎воспроизвести‏ ‎на ‎Земле ‎процессы, ‎питающие‏ ‎энергией‏ ‎звёзды, ‎снова‏ ‎перенесена ‎на‏ ‎15-25 ‎лет.

Более ‎подробно ‎писал ‎тут:

Человечество‏ ‎вновь‏ ‎доигралось… ‎Термояд‏ ‎снова ‎перенесли‏ ‎на ‎20 ‎лет. ‎

А ‎потому‏ ‎что‏ ‎нечего‏ ‎отступать ‎от‏ ‎традиций, ‎а‏ ‎то ‎запланировали,‏ ‎видите‏ ‎ли, ‎на‏ ‎2025 ‎год ‎запуск ‎реактора. ‎Нет,‏ ‎до ‎термоядерной‏ ‎энергетики‏ ‎всего ‎должно ‎быть‏ ‎20 ‎лет,‏ ‎потому ‎старт ‎экспериментов ‎с‏ ‎дейтерий-тритиевой‏ ‎плазмой, ‎ради‏ ‎которого ‎и‏ ‎создается ‎ITER, ‎теперь ‎произойдет ‎в‏ ‎2039‏ ‎году, ‎и‏ ‎еще ‎спустя‏ ‎10 ‎лет ‎начнутся ‎эксперименты ‎по‏ ‎преобразованию‏ ‎термоядерной‏ ‎энергии ‎в‏ ‎электрическую, ‎то‏ ‎есть ‎продемонстрировать‏ ‎ту‏ ‎самую ‎принципиальную‏ ‎возможность ‎получать ‎полезную ‎энергию ‎посредством‏ ‎управляемого ‎термоядерного‏ ‎синтеза,‏ ‎а ‎это ‎2049‏ ‎год…

• Это ‎уже‏ ‎не ‎первый ‎перенос. ‎2016‏ ‎на‏ ‎2025, ‎с‏ ‎2025 ‎на‏ ‎2033, ‎потом ‎на ‎2039 ‎и‏ ‎на‏ ‎2049 ‎год…

Тем‏ ‎не ‎менее‏ ‎ожидаемый ‎спрос ‎на ‎энергию ‎к‏ ‎2050‏ ‎году‏ ‎вырастет ‎до‏ ‎800–1000 ‎ЭДж‏ ‎в ‎год,‏ ‎население‏ ‎Земли ‎увеличится‏ ‎до ‎9,7 ‎млрд ‎человек, ‎урбанизация‏ ‎городского ‎населения‏ ‎достигнет‏ ‎68%, ‎и ‎всем‏ ‎нужна ‎будет‏ ‎энергия…

Расклад ‎энергобаланса ‎при ‎оптимистичном‏ ‎прогнозе‏ ‎будет ‎таковым:

У‏ ‎нас ‎есть‏ ‎примерно ‎полвека ‎— ‎жизнь ‎одного‏ ‎поколения‏ ‎— ‎чтобы‏ ‎совершить ‎энергетическую‏ ‎революцию. ‎Это ‎будет ‎гонка ‎со‏ ‎временем,‏ ‎где‏ ‎ставкой ‎является‏ ‎будущее ‎цивилизации.‏ ‎Углеводороды, ‎которые‏ ‎природа‏ ‎создавала ‎миллионы‏ ‎лет, ‎мы ‎сожжем ‎за ‎ближайшие‏ ‎десятилетия, ‎оставшихся‏ ‎ресурсов‏ ‎хватит ‎только ‎на‏ ‎удовлетворение ‎нефтехимической‏ ‎промышленности. ‎Но ‎и ‎это‏ ‎не‏ ‎может ‎продолжаться‏ ‎вечно.

К ‎тому‏ ‎же ‎энергетические ‎ресурсы ‎всегда ‎были‏ ‎причиной‏ ‎конфликтов. ‎И‏ ‎в ‎мире,‏ ‎где ‎традиционные ‎источники ‎энергии ‎истощаются,‏ ‎борьба‏ ‎за‏ ‎контроль ‎над‏ ‎ними ‎может‏ ‎принять ‎новые,‏ ‎более‏ ‎острые ‎формы,‏ ‎это ‎уже ‎наблюдается, ‎а ‎в‏ ‎будущем ‎ситуация‏ ‎только‏ ‎обострится.

Потому ‎даже ‎ради‏ ‎банального ‎выживания‏ ‎человечества ‎и ‎недопущения ‎еще‏ ‎одной‏ ‎мировой ‎войны‏ ‎к ‎2100‏ ‎году ‎нужно ‎осуществить ‎полный ‎переход‏ ‎на‏ ‎безуглеродные ‎источники.

Как‏ ‎это ‎сделать‏ ‎при ‎росте ‎населения ‎до ‎10‏ ‎млрд‏ ‎человек‏ ‎и ‎технологической‏ ‎сингулярности ‎с‏ ‎ИИ ‎—‏ ‎это‏ ‎вопрос, ‎по‏ ‎сути, ‎выживаемости ‎человеческой ‎цивилизации ‎в‏ ‎том ‎виде,‏ ‎в‏ ‎котором ‎мы ‎себя‏ ‎представляем ‎в‏ ‎будущем.

Энергопотребление ‎к ‎2100 ‎году‏ ‎достигнет‏ ‎минимум ‎1500‏ ‎ЭДж ‎в‏ ‎год ‎(в ‎2,5 ‎раза ‎выше‏ ‎текущего).‏ ‎И ‎это‏ ‎по ‎минимальной‏ ‎планке. ‎Если ‎энергопотребление ‎будет ‎расти‏ ‎медленней,‏ ‎то‏ ‎человечество ‎ожидают‏ ‎энергетические ‎кризисы‏ ‎и ‎войны‏ ‎за‏ ‎энергоресурсы.

Прогноз ‎до‏ ‎2100 ‎года:

Конечно, ‎энергетическое ‎будущее ‎человечества‏ ‎не ‎предопределено.‏ ‎Оно‏ ‎будет ‎таким, ‎каким‏ ‎мы ‎его‏ ‎создадим. ‎Термоядерный ‎синтез ‎может‏ ‎стать‏ ‎нашим ‎спасением,‏ ‎но ‎мы‏ ‎не ‎можем ‎позволить ‎себе ‎роскошь‏ ‎ждать‏ ‎его ‎появления.‏ ‎Необходимо ‎действовать‏ ‎сейчас, ‎используя ‎все ‎доступные ‎технологии‏ ‎и‏ ‎ресурсы.

Например,‏ ‎к ‎2050‏ ‎году ‎потребуются‏ ‎накопители ‎энергии‏ ‎суммарной‏ ‎ёмкостью ‎100‏ ‎ТВт·ч, ‎что ‎в ‎500 ‎раз‏ ‎больше ‎текущего‏ ‎уровня.

• Твердотельные‏ ‎батареи, ‎разрабатываемые ‎сегодня‏ ‎с ‎ёмкостью‏ ‎в ‎500 ‎Вт·ч/кг, ‎должны‏ ‎стать‏ ‎повседневными ‎источниками‏ ‎питания.

Технология ‎замыкания‏ ‎топливного ‎ядерного ‎цикла ‎должна ‎стать‏ ‎основной‏ ‎при ‎строительстве‏ ‎новых ‎ядерных‏ ‎реакторов.

В ‎конечном ‎счете, ‎энергетический ‎вызов‏ ‎21‏ ‎века‏ ‎— ‎это‏ ‎большая ‎технологическая‏ ‎проблема. ‎Фактически,‏ ‎это‏ ‎тест ‎на‏ ‎зрелость ‎нашей ‎цивилизации, ‎на ‎способность‏ ‎человечества ‎объединиться‏ ‎перед‏ ‎лицом ‎глобальной ‎угрозы‏ ‎и ‎найти‏ ‎решения, ‎которые ‎позволят ‎сохранить‏ ‎наш‏ ‎мир ‎для‏ ‎будущих ‎поколений.

Энергетика‏ ‎2100 ‎года ‎требует ‎концентрации ‎еще‏ ‎больших‏ ‎ресурсов. ‎Термоядерные‏ ‎станции ‎должны‏ ‎не ‎просто ‎появиться ‎как ‎сам‏ ‎факт,‏ ‎а‏ ‎начать ‎вытеснять‏ ‎традиционные ‎АЭС‏ ‎с ‎позиции‏ ‎обеспечения‏ ‎базовых ‎нагрузок,‏ ‎появление ‎орбитальных ‎СЭС ‎необходимо ‎для‏ ‎покрытия ‎пиковых‏ ‎потребностей‏ ‎мегаполисов, ‎а ‎водород‏ ‎станет ‎универсальным‏ ‎«энергоносителем ‎и ‎накопителем ‎энергии».

По‏ ‎водороду‏ ‎тоже ‎нужен‏ ‎прорыв. ‎А‏ ‎именно ‎в ‎создании ‎методов ‎синтезирования‏ ‎металлического‏ ‎водорода, ‎который‏ ‎в ‎200‏ ‎раз ‎превосходит ‎по ‎удельной ‎энергоёмкости‏ ‎(60‏ ‎кВт·ч/кг)‏ ‎современные ‎литий-ионные‏ ‎аккумуляторы.

• Поможет ‎ли‏ ‎нам ‎ИИ‏ ‎разработать‏ ‎все ‎эти‏ ‎технологии? ‎Так ‎для ‎ИИ ‎тоже‏ ‎нужна ‎энергия,‏ ‎и‏ ‎очень ‎много ‎энергии.

Как‏ ‎предупреждал ‎Станислав‏ ‎Лем: ‎«Цивилизация ‎— ‎это‏ ‎диалог‏ ‎между ‎энергией‏ ‎и ‎разумом».‏ ‎Наш ‎следующий ‎шаг ‎в ‎этом‏ ‎диалоге‏ ‎определит, ‎будет‏ ‎ли ‎21‏ ‎век ‎эпохой ‎расцвета ‎или ‎упадка.

Конец‏ ‎—‏ ‎это‏ ‎всегда ‎начало‏ ‎чего-то ‎нового.‏ ‎Конец ‎эры‏ ‎углеводородов‏ ‎должен ‎стать‏ ‎началом ‎новой ‎главы ‎в ‎истории‏ ‎человечества…

А ‎вот‏ ‎станет‏ ‎ли? ‎И ‎что‏ ‎нас ‎действительно‏ ‎ждет ‎после ‎углеводородной ‎эры?

Один‏ ‎из‏ ‎выдающихся ‎физиков‏ ‎своего ‎времени‏ ‎Нильс ‎Бор ‎однажды ‎сказал: ‎«Прогнозировать‏ ‎очень‏ ‎сложно, ‎особенно‏ ‎будущее». ‎Но‏ ‎одно ‎можно ‎сказать ‎наверняка: ‎путь‏ ‎к‏ ‎устойчивому‏ ‎энергетическому ‎будущему‏ ‎лежит ‎через‏ ‎инновации, ‎сотрудничество‏ ‎и‏ ‎мудрое ‎управление‏ ‎ресурсами, ‎которыми ‎мы ‎располагаем ‎сегодня.

Председатель ‎Мюнхенской‏ ‎конференции ‎по ‎безопасности ‎Кристофер ‎Хойсген‏ ‎заплакал ‎на‏ ‎трибуне‏ ‎после ‎того, ‎как‏ ‎новоиспеченный ‎вице-президент‏ ‎США ‎Джей ‎Ди ‎Вэнс‏ ‎в‏ ‎прямом ‎смысле‏ ‎высмеял ‎европейскую‏ ‎демократию, ‎фактически ‎уличив ‎в ‎ней‏ ‎диктатуру.

До‏ ‎Кристофера ‎Хойсгена‏ ‎стало ‎доходить,‏ ‎куда ‎свернули ‎США, ‎и ‎он‏ ‎понял,‏ ‎что,‏ ‎разорвав ‎экономические‏ ‎связи ‎с‏ ‎Россией, ‎Европа‏ ‎подписала‏ ‎себе ‎приговор.‏ ‎Потому ‎его ‎слезы ‎— ‎реквием‏ ‎по ‎иллюзии,‏ ‎которой‏ ‎Европа ‎тешила ‎себя‏ ‎последние ‎семьдесят‏ ‎лет. ‎Иллюзии ‎о ‎равноправном‏ ‎партнерстве‏ ‎с ‎Америкой,‏ ‎о ‎единой‏ ‎западной ‎цивилизации, ‎о ‎«конце ‎истории»‏ ‎по‏ ‎Фукуяме.

Экстренный ‎саммит‏ ‎в ‎Париже,‏ ‎созванный ‎Макроном ‎на ‎фоне ‎того,‏ ‎что‏ ‎США‏ ‎и ‎Россия‏ ‎начали ‎переговоры‏ ‎в ‎отсутствие‏ ‎европейцев,‏ ‎напоминает ‎собрание‏ ‎акционеров ‎разорившейся ‎компании: ‎главы ‎правительств‏ ‎Франции, ‎Германии,‏ ‎Британии,‏ ‎Италии, ‎Польши, ‎Испании,‏ ‎Голландии ‎и‏ ‎Дании ‎собрались ‎обсуждать ‎не‏ ‎будущее,‏ ‎а ‎отсутствие‏ ‎будущего ‎—‏ ‎их ‎просто ‎не ‎пригласили ‎на‏ ‎переговоры‏ ‎по ‎Украине.‏ ‎Европа ‎оказалась‏ ‎в ‎роли ‎статиста ‎в ‎пьесе,‏ ‎где‏ ‎главные‏ ‎роли ‎играют‏ ‎другие.

Как ‎и‏ ‎ожидалось, ‎без‏ ‎воли‏ ‎гегемона ‎страны‏ ‎ЕС ‎по ‎критически ‎и ‎жизненно‏ ‎важным ‎для‏ ‎себя‏ ‎вопросам ‎не ‎могут‏ ‎договориться ‎даже‏ ‎между ‎собой:

Вот ‎только ‎история‏ ‎этого‏ ‎упадка ‎—‏ ‎не ‎внезапная‏ ‎катастрофа, ‎а ‎методичное ‎расчленение ‎некогда‏ ‎могущественного‏ ‎организма. ‎Как‏ ‎в ‎классической‏ ‎трагедии, ‎каждый ‎акт ‎приближал ‎неизбежную‏ ‎развязку.

Акт‏ ‎первый:‏ ‎Первая ‎мировая‏ ‎война. ‎Занавес‏ ‎падает ‎над‏ ‎имперской‏ ‎Европой. ‎Габсбурги,‏ ‎Гогенцоллерны, ‎Романовы ‎покидают ‎сцену ‎истории.‏ ‎Разрушаются ‎традиционные‏ ‎социальные‏ ‎структуры, ‎европейская ‎гегемония‏ ‎впервые ‎начинает‏ ‎переживать ‎кризис, ‎США ‎создают‏ ‎зачатки‏ ‎экономического ‎гегемона‏ ‎— ‎глобального‏ ‎финансового ‎центра.

Акт ‎второй: ‎после ‎1945‏ ‎года‏ ‎США, ‎формально‏ ‎спасая ‎Европу,‏ ‎высасывают ‎из ‎нее ‎научный ‎(операция‏ ‎«Скрепка»)‏ ‎и‏ ‎промышленный ‎потенциал.‏ ‎План ‎Маршалла‏ ‎— ‎это‏ ‎не‏ ‎только ‎помощь,‏ ‎но ‎и ‎создание ‎зависимости, ‎и‏ ‎не ‎финансовой,‏ ‎а‏ ‎от ‎американской ‎культурной‏ ‎гегемонии.

Акт ‎третий:

• Вторая‏ ‎половина ‎XX ‎века ‎—‏ ‎время‏ ‎«мягкой ‎силы».

После‏ ‎падения ‎Берлинской‏ ‎стены ‎Европа ‎поверила ‎в ‎иллюзию‏ ‎«конца‏ ‎истории».

В ‎1992‏ ‎году ‎Фрэнсис‏ ‎Фукуяма ‎провозгласил ‎триумф ‎либеральной ‎демократии,‏ ‎и‏ ‎европейские‏ ‎элиты ‎с‏ ‎готовностью ‎приняли‏ ‎эту ‎концепцию.‏ ‎Начался‏ ‎период ‎эйфории:

• Создание‏ ‎Европейского ‎Союза ‎(Маастрихтский ‎договор ‎1992);
• Введение‏ ‎единой ‎валюты‏ ‎(евро);
• Расширение‏ ‎ЕС ‎на ‎восток;
• Формирование‏ ‎общеевропейских ‎институтов.

Однако‏ ‎за ‎фасадом ‎процветания ‎скрывались‏ ‎системные‏ ‎проблемы, ‎такие‏ ‎как ‎деиндустриализация‏ ‎в ‎пользу ‎«экономики ‎услуг» ‎и‏ ‎растущая‏ ‎зависимость ‎от‏ ‎американских ‎технологий,‏ ‎сопровождающиеся ‎утратой ‎военно-промышленной ‎автономии ‎и‏ ‎демографическим‏ ‎кризисом.

Полная‏ ‎потеря ‎глобального‏ ‎влияния, ‎доллар‏ ‎и ‎американский‏ ‎госдолг‏ ‎продаются ‎Европе‏ ‎как ‎премиальный ‎товар, ‎формируя ‎общество‏ ‎потребления, ‎а‏ ‎культурная‏ ‎гегемония ‎США ‎становится‏ ‎тотальной, ‎из-за‏ ‎чего ‎Европа ‎утрачивает ‎культурную‏ ‎самобытность.

В‏ ‎2008–2009 ‎годах‏ ‎мировой ‎финансовый‏ ‎кризис ‎обнажает ‎хрупкость ‎европейской ‎экономики.‏ ‎Четвертый‏ ‎рейх ‎(ЕС)‏ ‎трещит ‎по‏ ‎швам. ‎PIIGS ‎(Португалия, ‎Италия, ‎Ирландия,‏ ‎Греция,‏ ‎Испания)‏ ‎становятся ‎символом‏ ‎европейской ‎несостоятельности.

PIGS‏ ‎— ‎распространённое‏ ‎пейоративное‏ ‎сокращение, ‎введённое‏ ‎в ‎2008 ‎году ‎журналистами ‎и‏ ‎финансовыми ‎аналитиками‏ ‎для‏ ‎обозначения ‎наиболее ‎пострадавших‏ ‎от ‎кризиса‏ ‎европейских ‎стран ‎— ‎Португалия‏ ‎(P),‏ ‎Италия ‎(I),‏ ‎Греция ‎(G),‏ ‎Испания ‎(S).

Финальный ‎акт ‎разыгрывается ‎на‏ ‎наших‏ ‎глазах. ‎США‏ ‎готовы ‎строить‏ ‎торговый ‎коридор ‎из ‎Индии ‎через‏ ‎Ближний‏ ‎Восток‏ ‎в ‎ЕС‏ ‎— ‎не‏ ‎для ‎того,‏ ‎чтобы‏ ‎помочь ‎Европе,‏ ‎а ‎чтобы ‎окончательно ‎превратить ‎ее‏ ‎в ‎рынок‏ ‎сбыта.‏ ‎Двенадцать ‎триллионов ‎частных‏ ‎инвестиций ‎утекают‏ ‎за ‎океан, ‎а ‎лучшие‏ ‎умы‏ ‎следуют ‎за‏ ‎капиталом.

США ‎уже‏ ‎предпринимали ‎попытку ‎навязать ‎экономике ‎Европы‏ ‎Трансатлантическое‏ ‎торговое ‎и‏ ‎инвестиционное ‎партнерство‏ ‎(ТТИП), ‎но ‎Европа ‎при ‎ресурсной‏ ‎поддержке‏ ‎России‏ ‎оказалась ‎всё‏ ‎еще ‎сильна‏ ‎и ‎понимала,‏ ‎что‏ ‎подобное ‎соглашение‏ ‎превратит ‎их ‎экономику ‎в ‎тот‏ ‎самый ‎американский‏ ‎рынок‏ ‎сбыта ‎и ‎тотальную‏ ‎утечку ‎мозгов.

В‏ ‎апреле ‎2019 ‎года ‎Совет‏ ‎Европейского‏ ‎союза ‎общими‏ ‎усилиями ‎смог‏ ‎отразить ‎американскую ‎экспансию, ‎полностью ‎свернув‏ ‎любые‏ ‎попытки ‎пролоббировать‏ ‎этот ‎договор,‏ ‎признав ‎его ‎«устаревшим ‎и ‎больше‏ ‎не‏ ‎имеющим‏ ‎силы».

Теперь, ‎когда‏ ‎за ‎Европу‏ ‎Россия ‎уже‏ ‎не‏ ‎вступится, ‎американцам‏ ‎никаких ‎договоров ‎заключать ‎с ‎ЕС‏ ‎больше ‎не‏ ‎нужно,‏ ‎теперь ‎будет ‎так,‏ ‎как ‎и‏ ‎было ‎изначально ‎задумано.

Освальд ‎Шпенглер‏ ‎в‏ ‎«Закате ‎Европы»‏ ‎предвидел ‎этот‏ ‎момент. ‎Но ‎даже ‎он ‎не‏ ‎мог‏ ‎представить, ‎насколько‏ ‎изящно ‎будет‏ ‎организовано ‎это ‎падение. ‎Европу ‎не‏ ‎завоевали‏ ‎—‏ ‎ее ‎приучили‏ ‎к ‎комфортному‏ ‎рабству. ‎Ее‏ ‎не‏ ‎разрушили ‎—‏ ‎ее ‎научили ‎саморазрушению.

Будущее ‎Европы ‎просматривается‏ ‎через ‎призму‏ ‎американских‏ ‎планов: ‎выкачать ‎последние‏ ‎ресурсы, ‎повесить‏ ‎на ‎ЕС ‎все ‎расходы‏ ‎по‏ ‎восстановлению ‎остатков‏ ‎Украины ‎и‏ ‎постараться ‎направить ‎европейскую ‎энергию ‎негодования‏ ‎против‏ ‎России.

Так ‎старый‏ ‎континент ‎превращается‏ ‎в ‎музей ‎собственного ‎величия, ‎где‏ ‎вместо‏ ‎экспонатов‏ ‎— ‎фантомные‏ ‎боли ‎былого‏ ‎могущества, ‎которого‏ ‎на‏ ‎самом-то ‎деле‏ ‎и ‎не ‎было.

Европа ‎представляет ‎собой‏ ‎парадоксальное ‎явление:‏ ‎формально‏ ‎богатая, ‎но ‎структурно‏ ‎слабая ‎экономика,‏ ‎где ‎отказ ‎от ‎российских‏ ‎энергоносителей‏ ‎смог ‎подорвать‏ ‎саму ‎её‏ ‎основу.

• Технологически ‎развитая, ‎но ‎зависимая ‎от‏ ‎внешних‏ ‎инноваций.

Например, ‎нидерландская‏ ‎компания ‎ASML,‏ ‎крупнейший ‎производитель ‎литографического ‎оборудования ‎для‏ ‎микроэлектронной‏ ‎промышленности,‏ ‎на ‎60%‏ ‎зависит ‎от‏ ‎технологий ‎из‏ ‎США‏ ‎и ‎на‏ ‎100% ‎от ‎некоторых ‎компонентов, ‎например‏ ‎мощных ‎лазеров.‏ ‎А‏ ‎если ‎вспомнить, ‎что‏ ‎прорыв ‎в‏ ‎разработке ‎EUV-литографии ‎ASML ‎обеспечили‏ ‎российские‏ ‎ученые, ‎то‏ ‎тут ‎вообще‏ ‎можно ‎сказать, ‎что ‎и ‎не‏ ‎европейская‏ ‎эта ‎разработка,‏ ‎а ‎российско-американская.

Какие‏ ‎конкретно ‎технологии ‎и ‎какие ‎институты‏ ‎в‏ ‎России‏ ‎работали ‎над‏ ‎передовыми ‎EUV-литографами‏ ‎ASML, ‎я‏ ‎подробно‏ ‎писал ‎тут:

Россия‏ ‎разработала ‎все ‎ключевые ‎технологии ‎EUV-литографии,‏ ‎так ‎необходимые‏ ‎Китаю…

• Демократическая,‏ ‎но ‎неспособная ‎к‏ ‎самостоятельным ‎решениям;
• Культурная,‏ ‎но ‎утратившая ‎собственный ‎творческий‏ ‎потенциал.

Но‏ ‎в ‎этой‏ ‎трагедии ‎есть‏ ‎элемент ‎фарса: ‎европейские ‎элиты, ‎похоже,‏ ‎до‏ ‎сих ‎пор‏ ‎не ‎понимают,‏ ‎что ‎происходит. ‎Они ‎все ‎еще‏ ‎верят‏ ‎в‏ ‎«общие ‎ценности»‏ ‎с ‎США,‏ ‎как ‎верят‏ ‎дети‏ ‎в ‎Санта-Клауса.‏ ‎Они ‎не ‎замечают, ‎что ‎их‏ ‎суверенитет ‎давно‏ ‎стал‏ ‎фикцией, ‎а ‎экономическая‏ ‎мощь ‎—‏ ‎воспоминанием.

Что ‎остается ‎Европе? ‎Возможно,‏ ‎только‏ ‎одно ‎—‏ ‎осознать ‎реальность‏ ‎своего ‎положения. ‎Понять, ‎что ‎«общие‏ ‎ценности»‏ ‎были ‎маркетинговым‏ ‎ходом, ‎а‏ ‎«партнерство» ‎— ‎красивой ‎оберткой ‎для‏ ‎колониальной‏ ‎зависимости‏ ‎нового ‎типа.‏ ‎И, ‎может‏ ‎быть, ‎в‏ ‎этом‏ ‎осознании ‎найти‏ ‎силы ‎для ‎подлинного ‎возрождения.

Но ‎пока‏ ‎председатель ‎Мюнхенской‏ ‎конференции‏ ‎плачет ‎на ‎трибуне,‏ ‎а ‎лидеры‏ ‎европейских ‎стран ‎собираются ‎на‏ ‎бессмысленные‏ ‎саммиты, ‎раскалывающие‏ ‎их ‎былое‏ ‎единство, ‎история ‎продолжает ‎свой ‎путь.

А‏ ‎путь‏ ‎такой, ‎что‏ ‎США ‎собираются‏ ‎уходить ‎из ‎Европы ‎и ‎забрать‏ ‎с‏ ‎собой‏ ‎всё ‎то,‏ ‎что ‎в‏ ‎неё ‎вкладывали.‏ ‎Они‏ ‎будут ‎уничтожать‏ ‎её ‎экономическую ‎конкурентоспособность ‎любыми ‎средствами‏ ‎и ‎методами,‏ ‎а‏ ‎то, ‎что ‎США‏ ‎сами ‎выбрали‏ ‎формат ‎работы ‎с ‎Россией‏ ‎без‏ ‎Европы, ‎—‏ ‎верное ‎тому‏ ‎свидетельство.

Пусть ‎Россия, ‎если ‎ей ‎так‏ ‎нужна‏ ‎Европа, ‎теперь‏ ‎восстанавливает ‎все‏ ‎сама, ‎а ‎на ‎это ‎уже‏ ‎уйдут‏ ‎десятилетия,‏ ‎при ‎этом‏ ‎США ‎уже‏ ‎сегодня ‎могут‏ ‎предложить‏ ‎России ‎куда‏ ‎более ‎выгодные ‎условия ‎сотрудничества, ‎чем‏ ‎нынешние ‎европейские‏ ‎страны.

И‏ ‎этот ‎вопрос ‎обсуждался‏ ‎уже ‎на‏ ‎первой ‎встрече, ‎о ‎чем‏ ‎заявил‏ ‎Сергей ‎Лавров‏ ‎по ‎итогам‏ ‎первых ‎переговоров.

Полная ‎запись ‎пресс-конференции ‎Сергея‏ ‎Лаврова‏ ‎доступна ‎у‏ ‎меня ‎в‏ ‎Телеграме.

Так ‎что ‎исполняется ‎тот ‎самый‏ ‎сценарий,‏ ‎о‏ ‎котором ‎я‏ ‎писал ‎несколько‏ ‎месяцев ‎назад,‏ ‎перечитайте‏ ‎еще ‎раз‏ ‎и ‎сравните ‎с ‎нынешней ‎ситуацией:

США‏ ‎уходят ‎из‏ ‎Европы,‏ ‎выжигая ‎её ‎дотла

Постскриптум.

Этот‏ ‎материал ‎изначально‏ ‎предназначался ‎для ‎подписчиков ‎«СПОНСОРОВ», потому‏ ‎ссылки‏ ‎на ‎материалы‏ ‎в ‎нем‏ ‎тоже ‎для ‎подписчиков-подписчиков.

Появление ‎таких‏ ‎фигур, ‎как ‎Елена ‎Блиновская, ‎в‏ ‎российском ‎медиапространстве‏ ‎—‏ ‎это ‎не ‎случайность,‏ ‎а ‎закономерный‏ ‎результат ‎сложного ‎переплетения ‎социально-экономических,‏ ‎психологических‏ ‎и ‎технологических‏ ‎факторов ‎постсоветской‏ ‎России.

На ‎излете ‎жизни ‎СССР ‎образовался‏ ‎идеологический‏ ‎вакуум. ‎Старые‏ ‎ориентиры ‎рухнули,‏ ‎а ‎новые ‎еще ‎не ‎сформировались.‏ ‎Люди‏ ‎искали‏ ‎новые ‎смыслы,‏ ‎ответы ‎на‏ ‎экзистенциальные ‎вопросы.‏ ‎В‏ ‎этих ‎условиях‏ ‎появились ‎первые ‎«гуру ‎личностного ‎роста»,‏ ‎заполнившие ‎пустоту‏ ‎простыми‏ ‎ответами ‎на ‎сложные‏ ‎вопросы.

Далее ‎последовал‏ ‎распад ‎великой ‎державы ‎и‏ ‎экономическая‏ ‎турбулентность. ‎Частные‏ ‎экономические ‎кризисы‏ ‎(1998, ‎2008, ‎2014) ‎создали ‎массовый‏ ‎запрос‏ ‎на ‎быстрое‏ ‎обогащение. ‎Традиционные‏ ‎карьерные ‎пути ‎казались ‎слишком ‎долгими‏ ‎и‏ ‎ненадежными.‏ ‎На ‎этом‏ ‎фоне ‎массово‏ ‎появляются ‎инфобизнес,‏ ‎простой‏ ‎по ‎своему‏ ‎содержанию, ‎но ‎обещающий ‎быстрый ‎успешный‏ ‎успех ‎и‏ ‎достижение‏ ‎своих ‎целей.

Возникла ‎благоприятная‏ ‎среда ‎для‏ ‎появления ‎и ‎развития ‎новых‏ ‎«инфоцыган»,‏ ‎которые ‎продают‏ ‎свои ‎«истории‏ ‎успеха», ‎где ‎обычные ‎люди ‎становятся‏ ‎миллионерами.‏ ‎Блиновская, ‎типичный‏ ‎пример ‎такого‏ ‎человека, ‎смогла ‎уловить ‎эти ‎настроения‏ ‎и‏ ‎использовать‏ ‎их ‎в‏ ‎своих ‎целях.

Цифровая‏ ‎революция ‎и‏ ‎развитие‏ ‎социальных ‎сетей‏ ‎в ‎купе ‎с ‎доступностью ‎интернета‏ ‎для ‎большинства‏ ‎населения‏ ‎России ‎создало ‎техническую‏ ‎возможность ‎для‏ ‎масштабирования ‎инфобизнеса. ‎Instagram ‎(признан‏ ‎экстремистским‏ ‎в ‎РФ)‏ ‎стал ‎идеальной‏ ‎платформой ‎для ‎демонстрации ‎«красивой ‎жизни»‏ ‎и‏ ‎продажи ‎рецептов‏ ‎успеха.

Психологический ‎фактор‏ ‎постсоветского ‎общества, ‎травмированного ‎экономическими ‎потрясениями,‏ ‎оказался‏ ‎особенно‏ ‎восприимчив ‎к‏ ‎идеям ‎быстрого‏ ‎обогащения ‎и‏ ‎личностной‏ ‎трансформации.

«Марафоны ‎желаний»‏ ‎попали ‎в ‎точку ‎массового ‎запроса‏ ‎на ‎простые‏ ‎решения‏ ‎сложных ‎проблем.

Отсутствие ‎государственной‏ ‎регуляции ‎в‏ ‎сфере ‎онлайн-образования ‎позволяло ‎долгое‏ ‎время‏ ‎существовать ‎инфобизнесменам‏ ‎в ‎правовом‏ ‎вакууме, ‎на ‎них ‎не ‎распространялись‏ ‎механизмы‏ ‎контроля, ‎позволяя‏ ‎им ‎создавать‏ ‎условия ‎для ‎развития ‎серых ‎схем‏ ‎по‏ ‎уходу‏ ‎от ‎налогов‏ ‎и ‎«легальному»‏ ‎отмыванию ‎денег.

В‏ ‎свою‏ ‎очередь, ‎в‏ ‎российском ‎обществе ‎сформировался ‎специфический ‎культ‏ ‎успеха, ‎где‏ ‎внешние‏ ‎атрибуты ‎(дорогие ‎машины,‏ ‎путешествия, ‎брендовые‏ ‎вещи) ‎стали ‎важнее ‎реального‏ ‎развития.‏ ‎А ‎уже‏ ‎это, ‎в‏ ‎свою ‎очередь, ‎привело ‎к ‎тому,‏ ‎что‏ ‎истории ‎успеха‏ ‎в ‎стиле‏ ‎Блиновской ‎воспринимались ‎как ‎реальная ‎альтернатива‏ ‎не‏ ‎только‏ ‎классическому ‎карьерному‏ ‎росту, ‎но‏ ‎и ‎всей‏ ‎жизни.

• Нужно‏ ‎лишь ‎заплатить,‏ ‎и ‎все ‎мечты ‎сбудутся.

Ещё ‎чуть-чуть‏ ‎и ‎прямо‏ ‎в‏ ‎рай

Их ‎жизнь ‎удалась,‏ ‎what ‎a‏ ‎beautiful ‎life

Формальное ‎образование ‎часто‏ ‎не‏ ‎давало ‎практических‏ ‎навыков ‎для‏ ‎жизни ‎в ‎новой ‎экономике. ‎Это‏ ‎создало‏ ‎нишу ‎для‏ ‎альтернативных ‎форм‏ ‎обучения, ‎чем ‎активно ‎пользовались ‎профессиональные‏ ‎маркетологи.

Инфоцыгане‏ ‎и‏ ‎прочие ‎коучи‏ ‎мастерски ‎использовали‏ ‎современные ‎маркетинговые‏ ‎технологии,‏ ‎создавая ‎убедительный‏ ‎образ ‎успешного ‎человека.

Потому ‎феномен ‎Блиновской‏ ‎— ‎это‏ ‎не‏ ‎просто ‎история ‎одного‏ ‎человека, ‎это‏ ‎зеркало ‎целой ‎эпохи, ‎отразившее‏ ‎глубинные‏ ‎процессы ‎в‏ ‎российском ‎обществе.

Создательница‏ ‎популярных ‎марафонов ‎личностного ‎роста ‎оказалась‏ ‎в‏ ‎центре ‎масштабного‏ ‎расследования. ‎Цифры‏ ‎впечатляют: ‎906 ‎миллионов ‎рублей ‎неуплаченных‏ ‎налогов,‏ ‎из‏ ‎которых ‎716‏ ‎миллионов ‎прошли‏ ‎через ‎сложную‏ ‎схему‏ ‎отмывания ‎денег.

• Это‏ ‎была ‎уже ‎целая ‎империя, ‎эксплуатировавшая‏ ‎доверие ‎российского‏ ‎общества‏ ‎и ‎обещания ‎трансформации‏ ‎жизни ‎через‏ ‎цифровые ‎марафоны.

Ирония ‎судьбы ‎в‏ ‎том,‏ ‎что: ‎учя‏ ‎других ‎достигать‏ ‎успеха, ‎она ‎сама ‎оказалась ‎в‏ ‎ловушке‏ ‎собственного ‎роста.‏ ‎Bentley ‎Continental‏ ‎за ‎23 ‎миллиона ‎рублей ‎и‏ ‎Lamborghini‏ ‎Urus‏ ‎стоимостью ‎25‏ ‎миллионов ‎стали‏ ‎не ‎символами‏ ‎успеха,‏ ‎а ‎вещественными‏ ‎доказательствами ‎в ‎уголовном ‎деле.

Недвижимость ‎в‏ ‎престижных ‎районах‏ ‎Москвы,‏ ‎Подмосковья ‎и ‎Крыма‏ ‎— ‎это‏ ‎не ‎просто ‎активы, ‎это‏ ‎материальное‏ ‎воплощение ‎парадокса‏ ‎цифровой ‎эпохи,‏ ‎где ‎виртуальный ‎контент ‎конвертируется ‎в‏ ‎реальные‏ ‎квадратные ‎метры.‏ ‎Земельный ‎участок‏ ‎в ‎Истринском ‎районе, ‎здание ‎в‏ ‎элитном‏ ‎поселке‏ ‎«Миллениум ‎Парк»,‏ ‎три ‎помещения‏ ‎на ‎Серпуховском‏ ‎Валу‏ ‎— ‎география‏ ‎успеха, ‎ставшая ‎картой ‎ареста.

Но ‎это‏ ‎еще ‎не‏ ‎финал,‏ ‎впереди ‎большая ‎работа‏ ‎по ‎исправлению‏ ‎ошибок ‎и ‎нормализации ‎образовательных‏ ‎институтов.

Показательно,‏ ‎что ‎крах‏ ‎империи ‎Блиновской‏ ‎происходит ‎на ‎фоне ‎общей ‎трансформации‏ ‎рынка‏ ‎онлайн-образования. ‎Это‏ ‎момент ‎истины‏ ‎для ‎всей ‎индустрии: ‎либо ‎принять‏ ‎правила‏ ‎игры‏ ‎и ‎войти‏ ‎в ‎правовое‏ ‎поле, ‎либо‏ ‎повторить‏ ‎путь ‎«королевы‏ ‎марафонов».

Эпилог ‎этой ‎истории ‎еще ‎не‏ ‎написан, ‎но‏ ‎уже‏ ‎сейчас ‎она ‎может‏ ‎служить ‎учебным‏ ‎кейсом ‎для ‎будущих ‎поколений‏ ‎предпринимателей.‏ ‎Главный ‎урок‏ ‎прост: ‎в‏ ‎эпоху ‎новой ‎цифровой ‎прозрачности ‎невозможно‏ ‎построить‏ ‎успешный ‎бизнес‏ ‎на ‎фундаменте‏ ‎махинаций.

• В ‎США ‎за ‎подобные ‎действия‏ ‎срок‏ ‎от‏ ‎20 ‎лет.‏ ‎Блиновской ‎вторят‏ ‎— ‎6.

Как‏ ‎говорил‏ ‎Фрэнсис ‎Бэкон,‏ ‎«знание ‎— ‎сила», ‎но ‎в‏ ‎современном ‎мире‏ ‎важно‏ ‎помнить: ‎знание ‎должно‏ ‎быть ‎не‏ ‎только ‎полезным, ‎но ‎и‏ ‎легитимным.

И,‏ ‎как ‎показал‏ ‎опыт ‎не‏ ‎только ‎в ‎России, ‎но ‎и‏ ‎в‏ ‎мире, ‎без‏ ‎государственного ‎регулирования‏ ‎сферы ‎информационных ‎услуг ‎подобные ‎деятели‏ ‎будут‏ ‎появляться‏ ‎всегда, ‎как‏ ‎и ‎те,‏ ‎кто ‎в‏ ‎них‏ ‎верит.

Такова ‎природа‏ ‎человека.

Постскриптум:

2 года ‎назад ‎я ‎об ‎этом‏ ‎открыто ‎писал.‏ ‎Но‏ ‎у ‎ребят ‎из‏ ‎Дзена ‎видимо‏ ‎было ‎другое ‎мнение, ‎статью‏ ‎пришлось‏ ‎удалить, ‎благо‏ ‎копия ‎осталась‏ ‎на ‎Sponrs:

Безграничная ‎свобода ‎предпринимательства ‎в‏ ‎России‏ ‎позволяет ‎плодить‏ ‎инфоцыган ‎и‏ ‎уклоняться ‎от ‎налогов ‎на ‎миллиарды‏ ‎рублей…‏ ‎

Более‏ ‎12 ‎тысяч‏ ‎просмотров ‎закрытой‏ ‎статьи ‎говорят‏ ‎об‏ ‎актуальности ‎темы,‏ ‎и ‎по ‎прошествии ‎2-х ‎лет‏ ‎я ‎оказался‏ ‎прав.

В ‎последние‏ ‎годы, ‎с ‎развитием ‎технологий, ‎все‏ ‎больше ‎людей‏ ‎начинают‏ ‎понимать, ‎что ‎наша‏ ‎планета, ‎не‏ ‎защищена ‎от ‎случайных ‎столкновений.

Каждый‏ ‎год‏ ‎астрономы ‎обнаруживают‏ ‎десятки ‎новых‏ ‎объектов, ‎приближающихся ‎к ‎Земле. ‎По‏ ‎оценкам,‏ ‎в ‎космосе‏ ‎существует ‎более‏ ‎40 ‎000 ‎потенциально ‎опасных ‎объектов.

Согласно‏ ‎данным‏ ‎NASA,‏ ‎в ‎категорию‏ ‎потенциально ‎опасных‏ ‎входят ‎астероиды,‏ ‎которые‏ ‎могут ‎приблизиться‏ ‎к ‎Земле ‎на ‎расстояние, ‎превышающее‏ ‎7,5 ‎миллионов‏ ‎километров.‏ ‎Это ‎в ‎20‏ ‎раз ‎больше‏ ‎расстояния ‎от ‎Земли ‎до‏ ‎Луны.‏ ‎Однако ‎именно‏ ‎такие ‎объекты,‏ ‎как ‎астероид ‎101955 ‎Bennu, ‎который‏ ‎по‏ ‎размеру ‎сопоставим‏ ‎с ‎горой,‏ ‎рано ‎или ‎поздно ‎столкнется ‎с‏ ‎Землей.

Потому‏ ‎астероиды,‏ ‎которые ‎могут‏ ‎не ‎привлекать‏ ‎нашего ‎внимания,‏ ‎могут‏ ‎стать ‎метеоритами,‏ ‎способными ‎пошатнуть ‎нашу ‎цивилизацию.

Как ‎считает‏ ‎Леонид ‎Еленин,‏ ‎научный‏ ‎сотрудник ‎Института ‎прикладной‏ ‎математики ‎имени‏ ‎М. ‎В. ‎Келдыша ‎РАН,‏ ‎падение‏ ‎челябинского ‎метеорита‏ ‎отрезвило ‎ученых‏ ‎в ‎понимании ‎угроз ‎от ‎небольших‏ ‎небесных‏ ‎тел, ‎заставив‏ ‎взглянуть ‎на‏ ‎эту ‎проблему ‎с ‎более ‎пессимистичной‏ ‎точки‏ ‎зрения.

В‏ ‎2013 ‎году‏ ‎челябинский ‎метеорит,‏ ‎всего ‎20‏ ‎метров‏ ‎в ‎диаметре,‏ ‎взорвался ‎над ‎городом ‎с ‎энергией‏ ‎30 ‎Хиросим.‏ ‎Челябинск‏ ‎от ‎тотального ‎разрушения‏ ‎спасло ‎только‏ ‎то, ‎что ‎взрыв ‎произошел‏ ‎на‏ ‎высоте ‎23‏ ‎км, ‎что‏ ‎позволило ‎атмосфере ‎поглотить ‎более ‎95%‏ ‎энергии‏ ‎ударной ‎волны.

Задумайтесь:‏ ‎каждый ‎день,‏ ‎в ‎тот ‎момент, ‎когда ‎мы‏ ‎укладываемся‏ ‎спать,‏ ‎астероид ‎может‏ ‎быть ‎уже‏ ‎на ‎пути‏ ‎к‏ ‎Земле, ‎а‏ ‎мы ‎об ‎этом ‎даже ‎не‏ ‎знаем. ‎Технологии,‏ ‎которые‏ ‎мы ‎разрабатываем ‎для‏ ‎обнаружения ‎этих‏ ‎объектов, ‎могут ‎быть ‎недостаточно‏ ‎совершенными.‏ ‎Вот ‎и‏ ‎вопрос: ‎можно‏ ‎ли ‎изменить ‎траекторию ‎объекта, ‎который‏ ‎несет‏ ‎с ‎собой‏ ‎угрозу ‎уничтожения‏ ‎городов ‎и ‎даже ‎всей ‎жизни‏ ‎на‏ ‎планете?

Недавно‏ ‎Китай ‎начал‏ ‎формировать ‎команду‏ ‎специалистов ‎для‏ ‎противостояния‏ ‎угрозам, ‎исходящим‏ ‎от ‎астероидов ‎и ‎других ‎небесных‏ ‎тел, ‎в‏ ‎рамках‏ ‎Государственного ‎управления ‎оборонной‏ ‎науки, ‎техники‏ ‎и ‎промышленности ‎КНР.

• Появились ‎даже‏ ‎вакансии‏ ‎в ‎группе‏ ‎по ‎«планетарной‏ ‎обороне».

Основной ‎задачей ‎этой ‎группы ‎является‏ ‎изучение‏ ‎и ‎мониторинг‏ ‎астероидов, ‎а‏ ‎также ‎разработка ‎методов ‎раннего ‎оповещения‏ ‎о‏ ‎возможных‏ ‎астероидных ‎угрозах.

• 2024 YR4‏ ‎— ‎околоземный‏ ‎астероид ‎диаметром‏ ‎около‏ ‎90 ‎метров,‏ ‎имеет ‎2% ‎шанс ‎столкновения ‎с‏ ‎Землёй ‎в‏ ‎2032‏ ‎году:

Какие ‎есть ‎решения?

Что,‏ ‎если ‎мы‏ ‎можем ‎сбить ‎астероид ‎с‏ ‎курса‏ ‎с ‎помощью‏ ‎кинетического ‎удара?‏ ‎Миссия ‎NASA ‎DART, ‎проведенная ‎в‏ ‎2022‏ ‎году, ‎доказала,‏ ‎что ‎это‏ ‎возможно. ‎Мы ‎можем ‎отправить ‎космический‏ ‎аппарат,‏ ‎который‏ ‎на ‎полном‏ ‎ходу ‎врежется‏ ‎в ‎астероид‏ ‎и,‏ ‎благодаря ‎своей‏ ‎скорости, ‎изменит ‎его ‎траекторию.

Однако ‎это‏ ‎не ‎так‏ ‎просто.‏ ‎Каждый ‎новый ‎эксперимент‏ ‎требует ‎всё‏ ‎более ‎тщательной ‎проработки, ‎чтобы‏ ‎не‏ ‎привести ‎к‏ ‎непредсказуемым ‎последствиям.‏ ‎Не ‎факт, ‎что ‎астероид ‎будет‏ ‎повержен‏ ‎этим ‎ударом.‏ ‎А ‎может,‏ ‎он ‎рассыплется, ‎и ‎его ‎фрагменты,‏ ‎обрушившись‏ ‎на‏ ‎Землю, ‎приведут‏ ‎к ‎катастрофе‏ ‎еще ‎большего‏ ‎масштаба?

Да‏ ‎и ‎такой‏ ‎вариант ‎подходит ‎только ‎для ‎маленьких‏ ‎астероидов, ‎обнаруженных‏ ‎за‏ ‎десятилетия ‎до ‎потенциального‏ ‎столкновения. ‎Глобально‏ ‎угрозы ‎жизни ‎человечеству ‎подобные‏ ‎объекты‏ ‎не ‎представляют.

Другой‏ ‎вариант ‎—‏ ‎применить ‎лазерное ‎оружие, ‎а ‎именно‏ ‎мощные‏ ‎лазерные ‎лучи,‏ ‎которые ‎должны‏ ‎воздействовать ‎на ‎астероиды, ‎чтобы ‎изменить‏ ‎их‏ ‎курс,‏ ‎или ‎использование‏ ‎ядерных ‎зарядов‏ ‎для ‎разрушения‏ ‎их‏ ‎целостности ‎и‏ ‎смены ‎траектории ‎полета ‎— ‎это‏ ‎лишь ‎несколько‏ ‎из‏ ‎возможных ‎решений, ‎которые‏ ‎предлагают ‎современные‏ ‎учёные.

И ‎вот ‎вопрос: ‎а‏ ‎способно‏ ‎ли ‎человечество‏ ‎на ‎нынешнем‏ ‎этапе ‎развития ‎защитить ‎Землю ‎от‏ ‎потенциальной‏ ‎угрозы ‎столкновения‏ ‎с ‎крупным‏ ‎астероидом?

Мы, ‎люди, ‎привыкли ‎верить ‎в‏ ‎прогресс‏ ‎и‏ ‎в ‎то,‏ ‎что ‎наука‏ ‎и ‎технологии‏ ‎способны‏ ‎решить ‎подобные‏ ‎проблемы. ‎Однако ‎в ‎случае ‎с‏ ‎пришельцами ‎из‏ ‎космоса‏ ‎это ‎может ‎означать,‏ ‎что ‎мы‏ ‎находимся ‎в ‎плену ‎иллюзий.

Но‏ ‎нам‏ ‎все ‎равно‏ ‎придется ‎решать‏ ‎эти ‎проблемы, ‎и ‎то, ‎что‏ ‎ранее‏ ‎казалось ‎невообразимым‏ ‎— ‎изменение‏ ‎орбиты ‎объектов, ‎летящих ‎миллиарды ‎лет‏ ‎по‏ ‎небесным‏ ‎траекториям, ‎—‏ ‎в ‎какой-то‏ ‎момент ‎становится‏ ‎нашей‏ ‎реальностью. ‎Как‏ ‎же ‎быть?

Когда ‎мы ‎говорим ‎о‏ ‎защите ‎Земли‏ ‎(в‏ ‎будущем ‎и ‎других‏ ‎планет, ‎космических‏ ‎станций) ‎от ‎астероидов, ‎важно‏ ‎понимать,‏ ‎какими ‎средствами‏ ‎мы ‎располагаем‏ ‎для ‎оценки ‎потенциальных ‎угроз ‎для‏ ‎человечества‏ ‎в ‎случае‏ ‎падения ‎крупного‏ ‎астероида.

Средства ‎астрономического ‎наблюдения ‎уже ‎достаточно‏ ‎хорошо‏ ‎развиты,‏ ‎чтобы ‎гарантированно‏ ‎обнаруживать ‎потенциально‏ ‎опасные ‎астероиды‏ ‎диаметром‏ ‎более ‎1‏ ‎км ‎минимум ‎за ‎3 ‎года‏ ‎до ‎их‏ ‎гипотетического‏ ‎столкновения.

Гарантированное ‎обнаружение ‎то‏ ‎и ‎означает,‏ ‎что ‎в ‎случае ‎100%‏ ‎столкновения‏ ‎астероида ‎диаметром‏ ‎около ‎1‏ ‎км ‎с ‎Землёй ‎мы ‎узнаем‏ ‎об‏ ‎этом ‎минимум‏ ‎за ‎3‏ ‎года.

Проведя ‎расчеты ‎по ‎различным ‎методам‏ ‎противоастероидной‏ ‎борьбы,‏ ‎я ‎пришел‏ ‎к ‎выводу,‏ ‎что ‎наиболее‏ ‎эффективным‏ ‎средством ‎изменения‏ ‎орбиты ‎астероида ‎будет ‎банальная ‎бомбардировка‏ ‎его ‎ядерными‏ ‎снарядами.

Однако‏ ‎разберем ‎и ‎альтернативные‏ ‎методы, ‎предложенные‏ ‎научным ‎сообществом.

Итак… ‎Представим ‎следующую‏ ‎ситуацию:‏ ‎астрономы ‎обнаружили‏ ‎крупный ‎каменный‏ ‎астероид ‎диаметром ‎в ‎1 ‎км,‏ ‎который‏ ‎гарантированно ‎врежется‏ ‎в ‎землю‏ ‎на ‎всей ‎своей ‎скорости.

Деваться ‎некуда,‏ ‎предотвратить‏ ‎столкновение‏ ‎можно ‎только‏ ‎отклонением ‎орбиты‏ ‎астероида ‎минимум‏ ‎на‏ ‎половину ‎диаметра‏ ‎Земли.

Итак, ‎чтобы ‎отклонить ‎астероид ‎размером‏ ‎около ‎1‏ ‎км‏ ‎в ‎диаметре ‎и‏ ‎массой ‎порядка‏ ‎1,3×10¹⁵ ‎кг ‎за ‎3‏ ‎года,‏ ‎необходимо ‎изменить‏ ‎его ‎скорость‏ ‎всего ‎на ‎6,7 ‎см/с. ‎Этого‏ ‎будет‏ ‎достаточно, ‎чтобы‏ ‎увести ‎его‏ ‎от ‎орбиты ‎Земли, ‎но ‎за‏ ‎семью‏ ‎сантиметрами‏ ‎в ‎секунду‏ ‎скрывается ‎огромная‏ ‎величина ‎суммарного‏ ‎импульса,‏ ‎которого ‎нужно‏ ‎сообщить ‎этому ‎астероиду.

• Исходя ‎из ‎его‏ ‎массы, ‎импульс‏ ‎должен‏ ‎быть ‎не ‎менее‏ ‎8,75×10¹³ ‎кг·м/с.

Для‏ ‎этого ‎потребуется ‎бомбардировка ‎15-тью‏ ‎ядерными‏ ‎зарядами ‎мощностью‏ ‎50 ‎мегатонн‏ ‎по ‎курсу ‎следования ‎астероида.

Запустить ‎ракету‏ ‎с‏ ‎ядерной ‎боеголовкой,‏ ‎как ‎у‏ ‎«Царь-бомбы», ‎за ‎десятки ‎миллионов ‎километров‏ ‎к‏ ‎астероиду,‏ ‎чтобы ‎она‏ ‎там ‎сдетонировала,‏ ‎— ‎самое‏ ‎простое‏ ‎из ‎возможных‏ ‎вариантов ‎решения ‎проблемы.

Можно ‎ли ‎обойтись‏ ‎альтернативами? ‎Например,‏ ‎использовать‏ ‎гравитационный ‎тягач, ‎когда‏ ‎космический ‎аппарат‏ ‎зависает ‎рядом ‎с ‎астероидом,‏ ‎создавая‏ ‎гравитационное ‎притяжение‏ ‎для ‎медленного‏ ‎изменения ‎его ‎траектории.

Можно, ‎но ‎бессмысленно.‏ ‎Оперативно‏ ‎мы ‎можем‏ ‎послать ‎туда‏ ‎10-тонный ‎аппарат, ‎который ‎зависнет ‎в‏ ‎100‏ ‎метрах‏ ‎над ‎астероидом‏ ‎и ‎своим‏ ‎гравитационным ‎полем‏ ‎будет‏ ‎постепенно ‎менять‏ ‎его ‎траекторию.

• Для ‎гарантированного ‎отклонения ‎траектории,‏ ‎чтобы ‎астероид‏ ‎пролетел‏ ‎мимо ‎Земли, ‎понадобится‏ ‎3,2 ‎млрд‏ ‎лет.

Допустим, ‎человечество ‎мобилизовало ‎все‏ ‎свои‏ ‎ресурсы ‎и‏ ‎за ‎год‏ ‎смогло ‎построить ‎на ‎орбите ‎100‏ ‎000-тонный‏ ‎космический ‎корабль‏ ‎— ‎гравитационный‏ ‎тягач. ‎В ‎этом ‎случае ‎отклонить‏ ‎астероид‏ ‎удастся‏ ‎«всего» ‎за‏ ‎317 ‎тысяч‏ ‎лет.

Кинетический ‎удар‏ ‎типа‏ ‎DART ‎—‏ ‎очень ‎обсуждаемая ‎тема, ‎тем ‎более‏ ‎единственная, ‎реализованная‏ ‎на‏ ‎практике. ‎Но ‎для‏ ‎отклонения ‎орбиты‏ ‎такого ‎крупного ‎астероида ‎нужно‏ ‎1450‏ ‎мегазондов ‎массой‏ ‎10 ‎000‏ ‎тонн ‎каждый.

• Только ‎для ‎постройки ‎одного‏ ‎мегазонда‏ ‎потребуется ‎70–100‏ ‎запусков ‎сверхтяжелых‏ ‎ракет, ‎для ‎всех ‎— ‎145‏ ‎000‏ ‎запусков.

Падение‏ ‎рассматриваемого ‎астероида‏ ‎выделит ‎энергию‏ ‎в ‎62000‏ ‎мегатонн,‏ ‎что ‎в‏ ‎1000 ‎раз ‎мощнее ‎всего ‎ядерного‏ ‎арсенала ‎Земли,‏ ‎и‏ ‎оставит ‎кратер ‎диаметром‏ ‎около ‎15‏ ‎км, ‎глубиной ‎в ‎500‏ ‎м.

• Это‏ ‎спровоцирует ‎землетрясения‏ ‎магнитудой ‎9+‏ ‎баллов ‎и ‎пожары ‎в ‎радиусе‏ ‎500‏ ‎км, ‎а‏ ‎также ‎цунами‏ ‎высотой ‎до ‎100 ‎метров, ‎если‏ ‎падение‏ ‎придется‏ ‎в ‎океан.

Глобальные‏ ‎эффекты ‎будут‏ ‎сравнимы ‎с‏ ‎локальной‏ ‎«ядерной ‎зимой»:‏ ‎выброс ‎пыли ‎и ‎сажи ‎вызовет‏ ‎«астероидную ‎зиму»‏ ‎на‏ ‎1–3 ‎года.

Урожайность ‎упадет‏ ‎на ‎50%,‏ ‎случится ‎коллапс ‎наиболее ‎пострадавших‏ ‎регионов,‏ ‎массовая ‎миграция,‏ ‎но ‎человечеству‏ ‎как ‎виду ‎ничего ‎не ‎будет‏ ‎угрожать.

И‏ ‎вообще, ‎если‏ ‎реально ‎встанет‏ ‎вопрос ‎таким ‎образом, ‎то ‎3‏ ‎года‏ ‎активной‏ ‎подготовки ‎к‏ ‎подобной ‎катастрофе‏ ‎в ‎конечном‏ ‎итоге‏ ‎сохранит ‎больше‏ ‎жизней ‎и ‎ресурсов ‎планеты, ‎чем‏ ‎строительство ‎полутора‏ ‎тысяч‏ ‎10 ‎000-тонных ‎зондов‏ ‎при ‎современных‏ ‎технологиях.

Другой ‎обсуждаемый ‎вариант ‎—‏ ‎это‏ ‎лазерная ‎абляция,‏ ‎когда ‎лазеры‏ ‎испаряют ‎породу ‎с ‎поверхности ‎астероида,‏ ‎создавая‏ ‎реактивную ‎тягу.

Исходя‏ ‎из ‎удельной‏ ‎энергии ‎сублимации ‎распространенного ‎астероидного ‎вещества,‏ ‎потребуется‏ ‎воздействовать‏ ‎лазерными ‎лучами‏ ‎суммарной ‎мощностью‏ ‎3 ‎ГВт‏ ‎в‏ ‎течение ‎всех‏ ‎3-х ‎лет.

• При ‎этом ‎3 ‎ГВт‏ ‎— ‎это‏ ‎мощность,‏ ‎которая ‎должна ‎достигать‏ ‎поверхности ‎астероида,‏ ‎а ‎на ‎Земле ‎лазерный‏ ‎источник‏ ‎должен ‎быть‏ ‎минимум ‎в‏ ‎100 ‎раз ‎мощнее ‎— ‎300‏ ‎ГВт.‏ ‎При ‎КПД‏ ‎современных ‎боевых‏ ‎лазерных ‎систем ‎(20%) ‎на ‎питание‏ ‎подобного‏ ‎лазера‏ ‎потребуется ‎строительство‏ ‎300 ‎ядерных‏ ‎реакторов, ‎притом‏ ‎что‏ ‎во ‎всем‏ ‎мире ‎насчитывается ‎440 ‎действующих ‎ядерных‏ ‎реакторов.

Как ‎насчет‏ ‎использования‏ ‎солнечного ‎паруса? ‎Давление‏ ‎солнечного ‎света‏ ‎передаёт ‎импульс ‎астероиду ‎через‏ ‎закреплённый‏ ‎отражатель, ‎и‏ ‎тот ‎постепенно‏ ‎отклоняется ‎с ‎траектории.

Но ‎из-за ‎массы‏ ‎астероида‏ ‎даже ‎при‏ ‎парусе ‎площадью‏ ‎1 ‎км² ‎потребуются ‎325 ‎тысяч‏ ‎лет‏ ‎для‏ ‎его ‎гарантированного‏ ‎отклонения.

• На ‎сегодня‏ ‎площадь ‎самого‏ ‎большого‏ ‎солнечного ‎паруса‏ ‎составляет ‎чуть ‎более ‎1200 ‎квадратных‏ ‎метров ‎(0,0012‏ ‎км²),‏ ‎и ‎то ‎в‏ ‎космос ‎он‏ ‎так ‎и ‎не ‎полетел.

Итак,‏ ‎на‏ ‎нынешнем ‎уровне‏ ‎развития ‎оперативно‏ ‎отклонить ‎астероид ‎диаметром ‎в ‎1‏ ‎км‏ ‎возможно ‎только‏ ‎посредством ‎ядерной‏ ‎бомбардировки.

Что ‎насчет ‎более ‎крупных ‎тел,‏ ‎например‏ ‎комет?

Если‏ ‎рассматривать ‎комету‏ ‎Галлея ‎и‏ ‎подобные ‎ей,‏ ‎ядро‏ ‎которой ‎около‏ ‎15 ‎км ‎в ‎длину, ‎масса‏ ‎около ‎2,2×10¹⁴‏ ‎кг,‏ ‎и ‎скорость ‎относительно‏ ‎Земли ‎70‏ ‎км/с, ‎расчёт ‎показывает, ‎что‏ ‎понадобится‏ ‎всего ‎5‏ ‎ядерных ‎ударов‏ ‎50-мегатонными ‎зарядами ‎для ‎гарантированного ‎отклонения,‏ ‎так‏ ‎как ‎её‏ ‎масса ‎в‏ ‎6 ‎раз ‎меньше, ‎чем ‎у‏ ‎астероида‏ ‎из‏ ‎вышеописанного ‎примера.‏ ‎Всё ‎потому,‏ ‎что ‎она‏ ‎состоит‏ ‎преимущественно ‎из‏ ‎льда, ‎замерзшего ‎метана, ‎аммиака ‎и‏ ‎углекислого ‎газа,‏ ‎которые,‏ ‎вторично ‎испаряясь, ‎создают‏ ‎дополнительную ‎реактивную‏ ‎тягу ‎уводя ‎комету ‎с‏ ‎курса.

Ну‏ ‎а ‎как‏ ‎насчет ‎отклонения‏ ‎кометы ‎Бернардинелли-Бернштейна ‎— ‎крупнейшей ‎известной‏ ‎кометы‏ ‎Солнечной ‎системы?

Диаметр‏ ‎её ‎ядра‏ ‎около ‎150 ‎км, ‎масса ‎в‏ ‎50‏ ‎раз‏ ‎больше, ‎чем‏ ‎у ‎каменного‏ ‎астероида ‎из‏ ‎примера.‏ ‎Комета ‎преимущественно‏ ‎состоит ‎из ‎льда, ‎пыли, ‎каменистых‏ ‎пород. ‎У‏ ‎кометы‏ ‎рыхлая ‎структура, ‎что‏ ‎повышает ‎эффективность‏ ‎передачи ‎импульса ‎при ‎взрыве.

Однако‏ ‎расчеты‏ ‎показывают, ‎что‏ ‎потребуется ‎до‏ ‎64 ‎000 ‎ядерных ‎устройств ‎(50‏ ‎Мт)‏ ‎для ‎гарантированного‏ ‎её ‎отклонения‏ ‎за ‎3 ‎года. ‎Это ‎в‏ ‎2000‏ ‎раз‏ ‎больше ‎всего‏ ‎мирового ‎ядерного‏ ‎арсенала.

В ‎этом‏ ‎случае‏ ‎человечеству ‎можно‏ ‎только ‎посочувствовать… ‎Но ‎для ‎других‏ ‎цивилизаций ‎это‏ ‎будет‏ ‎уроком, ‎ибо ‎прежде‏ ‎чем ‎формировать‏ ‎военный ‎бюджет, ‎который ‎в‏ ‎сотни‏ ‎раз ‎превосходит‏ ‎затраты ‎на‏ ‎науку, ‎нужно ‎для ‎начала ‎гарантировать‏ ‎безопасность‏ ‎собственного ‎вида‏ ‎и ‎планеты,‏ ‎а ‎не ‎играть ‎в ‎войнушку.‏ ‎Тогда‏ ‎был‏ ‎бы ‎шанс‏ ‎избежать ‎подобной‏ ‎участи:

Энергия ‎удара‏ ‎составит‏ ‎95000000000 ‎мегатонн,‏ ‎образовав ‎кратер ‎диаметром ‎5000 ‎км.‏ ‎Удар ‎испарит‏ ‎океаны,‏ ‎кислород ‎вступит ‎в‏ ‎реакцию ‎с‏ ‎расплавленными ‎породами, ‎создав ‎ядовитые‏ ‎газы,‏ ‎равновесная ‎температура‏ ‎на ‎планете‏ ‎установится ‎в ‎400-500°C, ‎превратив ‎Землю‏ ‎на‏ ‎сотни ‎миллионов‏ ‎лет ‎в‏ ‎подобие ‎Венеры.

Чисто ‎практически ‎при ‎современных‏ ‎технологиях‏ ‎человечество‏ ‎может ‎отклонить‏ ‎астероид ‎диаметром‏ ‎до ‎10‏ ‎км‏ ‎при ‎мобилизации‏ ‎всех ‎ресурсов. ‎Для ‎этого ‎понадобится‏ ‎бомбардировка ‎150–200‏ ‎термоядерными‏ ‎зарядами ‎по ‎50‏ ‎мегатонн ‎каждый.

А‏ ‎это ‎уже ‎существенно, ‎ведь‏ ‎астероид‏ ‎диаметром ‎10‏ ‎км ‎65‏ ‎миллионов ‎лет ‎назад ‎уничтожил ‎динозавров,‏ ‎образовав‏ ‎кратер ‎Чиксулуб:

Удар‏ ‎такого ‎астероида‏ ‎выделит ‎энергию, ‎равную ‎той, ‎что‏ ‎выделяется‏ ‎за‏ ‎1 ‎секунду‏ ‎Солнцем ‎—‏ ‎100 ‎000‏ ‎000‏ ‎мегатонн.

Температура ‎в‏ ‎эпицентре ‎удара ‎поднимется ‎до ‎20‏ ‎000°C, ‎а‏ ‎ударная‏ ‎волна ‎уничтожит ‎всё‏ ‎в ‎радиусе‏ ‎1000 ‎км, ‎образовав ‎кратер‏ ‎в‏ ‎150-180 ‎км‏ ‎в ‎диаметре.

Пыль‏ ‎и ‎сажа ‎заблокируют ‎90% ‎солнечного‏ ‎света‏ ‎на ‎10‏ ‎лет. ‎Температура‏ ‎упадет ‎на ‎20°C, ‎спровоцировав ‎вымирание‏ ‎75%‏ ‎всей‏ ‎биомассы ‎планеты.‏ ‎Сельское ‎хозяйство‏ ‎в ‎таких‏ ‎условиях‏ ‎будет ‎невозможно,‏ ‎а ‎наибольшим ‎шансом ‎выживания ‎будут‏ ‎обладать ‎изолированные‏ ‎группы‏ ‎людей ‎в ‎бункерах.

• Наибольшую‏ ‎вероятность ‎выживания‏ ‎будут ‎иметь ‎крысы, ‎скорпионы‏ ‎и‏ ‎тихоходки. ‎Через‏ ‎10 ‎млн‏ ‎лет ‎биоразнообразие ‎вернется, ‎но ‎без‏ ‎крупных‏ ‎млекопитающих.

Глобальные ‎последствия‏ ‎продлятся ‎до‏ ‎100 ‎000 ‎лет, ‎так ‎как‏ ‎из-за‏ ‎падения‏ ‎средней ‎температуры‏ ‎на ‎Земле‏ ‎ниже ‎нуля‏ ‎наступит‏ ‎ледниковый ‎период.

Технологии‏ ‎человечества, ‎несмотря ‎на ‎сохранившиеся ‎знания,‏ ‎деградируют ‎до‏ ‎уровня‏ ‎19 ‎века, ‎но‏ ‎шансы ‎на‏ ‎возрождение ‎человеческой ‎цивилизации ‎будут‏ ‎сравнительно‏ ‎высокими, ‎экватор‏ ‎станет ‎единственным‏ ‎местом ‎с ‎приемлемыми ‎температурами, ‎где‏ ‎возможно‏ ‎будет ‎заниматься‏ ‎сельским ‎хозяйством.

• Вот‏ ‎подобную ‎угрозу ‎из ‎космоса, ‎человечество‏ ‎может‏ ‎попытаться‏ ‎устранить.

Чисто ‎теоретически‏ ‎всего ‎накопленного‏ ‎ядерного ‎арсенала‏ ‎на‏ ‎Земле ‎хватит‏ ‎отклонить ‎астероид ‎диаметром ‎в ‎25‏ ‎км.

А ‎что‏ ‎будет,‏ ‎если ‎на ‎Землю‏ ‎упадет ‎комета‏ ‎типа ‎кометы ‎Галлея? ‎А‏ ‎будет‏ ‎совершенно ‎не‏ ‎то, ‎что‏ ‎показывают ‎в ‎фантастических ‎фильмах, ‎будет‏ ‎нечто‏ ‎иное…

Об ‎этом‏ ‎в ‎другом‏ ‎материале.

Современные ‎системы ‎обеспечивают ‎высокий ‎уровень‏ ‎защиты.‏ ‎Будущие‏ ‎технологии ‎и‏ ‎методы, ‎которыми‏ ‎займется ‎команда‏ ‎по‏ ‎«планетарной ‎обороне»,‏ ‎сократят ‎время ‎обнаружения ‎до ‎1–2‏ ‎лет ‎даже‏ ‎небольших‏ ‎объектов ‎(100–150 ‎метров).

• Существующие‏ ‎методы ‎обнаружат‏ ‎за ‎5–10 ‎лет ‎потенциально‏ ‎опасный‏ ‎астероид ‎на‏ ‎околоземной ‎орбите‏ ‎диаметром ‎в ‎1 ‎км.
• 10-км ‎астероид‏ ‎обнаружится‏ ‎за ‎20–50‏ ‎лет ‎до‏ ‎столкновения ‎в ‎нашей ‎Солнечной ‎системе.
• 100-км‏ ‎астероид,‏ ‎если‏ ‎он ‎будет‏ ‎представлять ‎опасность,‏ ‎обнаружится ‎минимум‏ ‎за‏ ‎150 ‎лет‏ ‎до ‎столкновения.

Вопрос ‎о‏ ‎существовании ‎внеземной ‎жизни ‎продолжает ‎волновать‏ ‎умы ‎ученых,‏ ‎политиков‏ ‎и ‎простых ‎граждан.‏ ‎Хотя ‎тема‏ ‎НЛО ‎(неопознанный ‎летающий ‎объект)‏ ‎была‏ ‎и ‎остаётся‏ ‎предметом ‎спекуляций‏ ‎и ‎теорий ‎заговора, ‎сегодня ‎правительства‏ ‎крупнейших‏ ‎мировых ‎держав‏ ‎начали ‎приоткрывать‏ ‎завесу ‎тайны ‎и ‎публиковать ‎официальные‏ ‎документы,‏ ‎подтверждающие,‏ ‎что ‎они‏ ‎не ‎только‏ ‎всерьёз ‎изучают‏ ‎этот‏ ‎феномен, ‎а‏ ‎что ‎некоторые ‎страны ‎давно ‎контактируют‏ ‎с ‎внеземной‏ ‎разумной‏ ‎жизнью ‎и ‎даже‏ ‎получают ‎технологии‏ ‎инопланетян.

Сегодня ‎внимание ‎мирового ‎сообщества,‏ ‎озабоченного‏ ‎проблемой ‎НЛО,‏ ‎приковано ‎к‏ ‎США, ‎которые ‎традиционно ‎играют ‎ведущую‏ ‎роль‏ ‎в ‎дискуссии‏ ‎об ‎НЛО‏ ‎с ‎Розуэлльского ‎инцидента, ‎который ‎давно‏ ‎стал‏ ‎мировой‏ ‎легендой ‎о‏ ‎крушении ‎неопознанного‏ ‎летающего ‎объекта‏ ‎близ‏ ‎города ‎Розуэлл‏ ‎в ‎штате ‎Нью-Мексико, ‎США, ‎в‏ ‎июле ‎1947‏ ‎года.

Тема‏ ‎НЛО ‎и ‎контактов‏ ‎с ‎пришельцами‏ ‎всегда ‎оставалась ‎актуальной, ‎и‏ ‎не‏ ‎потому, ‎что‏ ‎это ‎очень‏ ‎интересно ‎и ‎загадочно, ‎а ‎потому‏ ‎что‏ ‎это ‎хороший‏ ‎бизнес. ‎Тот‏ ‎же ‎Розуэлл, ‎небольшой ‎городок ‎с‏ ‎населением‏ ‎в‏ ‎45 ‎тысяч‏ ‎жителей, ‎в‏ ‎силу ‎стечения‏ ‎обстоятельств‏ ‎стал ‎своего‏ ‎рода ‎проходной ‎для ‎индустрии ‎развлечений.‏ ‎Сообщение ‎о‏ ‎падении‏ ‎НЛО ‎в ‎окрестностях‏ ‎города ‎и‏ ‎о ‎находке ‎останков ‎человекоподобных‏ ‎инопланетян‏ ‎весьма ‎эффективно‏ ‎используется ‎предприимчивыми‏ ‎дельцами. ‎В ‎Розуэлле ‎три ‎музея,‏ ‎посвященных‏ ‎инопланетной ‎тематике,‏ ‎регулярно ‎проводятся‏ ‎фестивали ‎НЛО, ‎которые ‎привлекают ‎более‏ ‎100‏ ‎тысяч‏ ‎туристов ‎со‏ ‎всего ‎мира.‏ ‎Одна ‎продажа‏ ‎всевозможных‏ ‎сувениров ‎(куклы‏ ‎пришельцев, ‎изображения ‎НЛО, ‎кружки, ‎одежда)‏ ‎приносит ‎десятки‏ ‎миллионов‏ ‎долларов.

Настоящей ‎золотоносной ‎жилой‏ ‎стал ‎Розуэлл‏ ‎для ‎литературного ‎и ‎кинобизнеса.‏ ‎Тот‏ ‎же ‎фантастический‏ ‎фильм ‎«День‏ ‎независимости» ‎снимался, ‎базировавшийся ‎на ‎розуэллских‏ ‎произведениях.

Всевозможные‏ ‎правительственные ‎разоблачения‏ ‎Розуэлльского ‎инцидента‏ ‎только ‎подожгли ‎интерес ‎публики, ‎так‏ ‎родились‏ ‎самые‏ ‎популярные ‎в‏ ‎мире ‎теории‏ ‎заговора, ‎а‏ ‎легенда‏ ‎о ‎правительственном‏ ‎заговоре ‎с ‎целью ‎любыми ‎средствами‏ ‎скрыть ‎посещение‏ ‎Земли‏ ‎инопланетянами ‎превратилась ‎в‏ ‎аксиому.

Но ‎это‏ ‎было ‎тогда, ‎а ‎сегодня‏ ‎позиция‏ ‎правительства ‎стала‏ ‎изменяться ‎на‏ ‎противоположную, ‎если ‎НЛО ‎отрицалось, ‎то‏ ‎в‏ ‎2020 ‎году‏ ‎Пентагон ‎впервые‏ ‎открыто ‎опубликовал ‎три ‎видеозаписи, ‎сделанные‏ ‎пилотами‏ ‎ВМС,‏ ‎на ‎которых‏ ‎запечатлены ‎объекты,‏ ‎«двигающиеся ‎с‏ ‎немыслимой‏ ‎скоростью» ‎и‏ ‎маневренностью.

После ‎того ‎как ‎Пентагон ‎официально‏ ‎подтвердил ‎подлинность‏ ‎записей,‏ ‎началась ‎битва ‎между‏ ‎конспирологами ‎и‏ ‎прагматиками: ‎одни ‎доказывали, ‎что‏ ‎пришельцы‏ ‎существуют, ‎другие‏ ‎приводили ‎доводы,‏ ‎что ‎на ‎видео ‎запечатлено ‎что‏ ‎угодно,‏ ‎кроме ‎НЛО.

• В‏ ‎2021 ‎году‏ ‎Управление ‎национальной ‎разведки ‎США ‎представило‏ ‎Конгрессу‏ ‎доклад‏ ‎о ‎144‏ ‎случаях ‎наблюдения‏ ‎НЛО, ‎большинство‏ ‎из‏ ‎которых ‎так‏ ‎и ‎остались ‎необъяснимыми.

В ‎2023 ‎году‏ ‎бывший ‎сотрудник‏ ‎разведки‏ ‎Дэвид ‎Груш ‎заявил‏ ‎под ‎присягой,‏ ‎что ‎правительство ‎США ‎десятилетиями‏ ‎скрывает‏ ‎наличие ‎программ‏ ‎по ‎изучению‏ ‎внеземных ‎технологий ‎и ‎даже ‎биологических‏ ‎останков.

Тогда‏ ‎NASA ‎и‏ ‎Министерство ‎обороны‏ ‎США ‎поспешили ‎опровергнуть ‎столь ‎громкие‏ ‎заявления‏ ‎Груша,‏ ‎заявив, ‎что‏ ‎таких ‎программ‏ ‎не ‎существует‏ ‎и‏ ‎никаких ‎пришельцев‏ ‎они ‎не ‎находили.

Однако ‎Министерство ‎обороны‏ ‎США ‎открыто‏ ‎инициировало‏ ‎создание ‎специального ‎подразделения‏ ‎«Управление ‎по‏ ‎расследованию ‎аномальных ‎явлений ‎(AARO)»,‏ ‎занимающегося‏ ‎анализом ‎и‏ ‎систематизацией ‎данных‏ ‎об ‎НЛО. ‎В ‎недавнем ‎отчете‏ ‎Пентагон‏ ‎подтвердил, ‎что‏ ‎зафиксировано ‎более‏ ‎650 ‎случаев ‎наблюдения ‎НЛО, ‎часть‏ ‎из‏ ‎которых‏ ‎демонстрируют ‎характеристики,‏ ‎выходящие ‎за‏ ‎рамки ‎современных‏ ‎технологий.

• В‏ ‎отчёте ‎также‏ ‎раскрываются ‎подробности ‎про ‎те ‎самые‏ ‎144 ‎неопознанных‏ ‎объекта,‏ ‎доклад ‎о ‎которых‏ ‎Управление ‎национальной‏ ‎разведки ‎США ‎представило ‎Конгрессу.‏ ‎Так,‏ ‎оперативная ‎группа‏ ‎по ‎неопознанным‏ ‎воздушным ‎явлениям, ‎созданная ‎в ‎рамках‏ ‎программы‏ ‎«AARO», ‎не‏ ‎смогла ‎идентифицировать‏ ‎143 ‎из ‎144 ‎объектов, ‎замеченных‏ ‎в‏ ‎период‏ ‎с ‎2004‏ ‎по ‎2021‏ ‎год, ‎а‏ ‎в‏ ‎18 ‎случаев‏ ‎объекты ‎демонстрировали ‎необычные ‎модели ‎движения‏ ‎или ‎характеристики‏ ‎полёта,‏ ‎которые ‎находятся ‎за‏ ‎гранью ‎возможности‏ ‎самых ‎современных ‎летающих ‎аппаратов‏ ‎ВВС‏ ‎США, ‎и‏ ‎для ‎определения‏ ‎того, ‎являются ‎ли ‎эти ‎наблюдения‏ ‎прорывом‏ ‎в ‎технологиях,‏ ‎требовался ‎дополнительный‏ ‎анализ ‎и, ‎разумеется, ‎дополнительные ‎инвестиции.

В‏ ‎феврале‏ ‎2024‏ ‎года ‎AARO‏ ‎опубликовала ‎документ‏ ‎под ‎названием‏ ‎«Отчёт‏ ‎об ‎исторических‏ ‎свидетельствах ‎участия ‎правительства ‎США ‎в‏ ‎неопознанных ‎аномальных‏ ‎явлениях,‏ ‎том ‎I»:

Это ‎первый‏ ‎в ‎мире‏ ‎официальный ‎правительственный ‎доклад, ‎пусть‏ ‎и‏ ‎кратко, ‎но‏ ‎охватывающий ‎самые‏ ‎значимые ‎случаи ‎наблюдения ‎НЛО.

При ‎этом‏ ‎после‏ ‎прочтения ‎доклада‏ ‎остаётся ‎стойкое‏ ‎мнение ‎о ‎замалчивании ‎и ‎недосказанности.‏ ‎С‏ ‎одной‏ ‎стороны, ‎доклад‏ ‎охватывает ‎такие‏ ‎проекты, ‎как‏ ‎«Синяя‏ ‎книга», ‎AAWSAP,‏ ‎AATIP ‎и ‎UAPTF, ‎на ‎которые‏ ‎ранее ‎навешивали‏ ‎ярлык‏ ‎конспирологических ‎догм, ‎а‏ ‎теперь ‎это‏ ‎оказалось ‎правдой, ‎и ‎в‏ ‎США‏ ‎(которые ‎ранее‏ ‎отрицали ‎подобные‏ ‎программы ‎исследования ‎НЛО), ‎да ‎и‏ ‎в‏ ‎любой ‎крупной‏ ‎стране ‎мира‏ ‎официально ‎существовали ‎и ‎до ‎сих‏ ‎пор‏ ‎существуют‏ ‎обширные ‎исследования‏ ‎феноменов ‎НЛО.‏ ‎С ‎другой‏ ‎стороны,‏ ‎в ‎докладе‏ ‎отсутствуют ‎наблюдательные ‎и ‎экспериментальные ‎данные,‏ ‎доказывающие ‎существование‏ ‎технологий‏ ‎внеземного ‎происхождения ‎или‏ ‎скрытых ‎инопланетных‏ ‎артефактов.

Согласно ‎открытым ‎слушаниям, ‎прошедшим‏ ‎19‏ ‎ноября ‎2024‏ ‎года, ‎AARO‏ ‎уже ‎располагает ‎более ‎1600 ‎отчетов‏ ‎об‏ ‎НЛО, ‎предоставленных‏ ‎для ‎правительства‏ ‎США.

Доктор ‎Джон ‎Кослоски ‎— ‎это‏ ‎специалист‏ ‎в‏ ‎области ‎оборонных‏ ‎технологий ‎и‏ ‎инноваций, ‎работающий‏ ‎в‏ ‎Министерстве ‎обороны‏ ‎США. ‎И ‎вот ‎он ‎в‏ ‎своём ‎выступлении‏ ‎обсудил‏ ‎текущие ‎угрозы ‎в‏ ‎области ‎обороны,‏ ‎включая ‎неопознанные ‎аномальные ‎явления‏ ‎(UAP),‏ ‎и ‎представил‏ ‎рекомендации ‎по‏ ‎улучшению ‎мониторинга ‎и ‎анализа ‎таких‏ ‎инцидентов.

То‏ ‎есть ‎всё‏ ‎больше ‎и‏ ‎больше ‎официальных ‎лиц ‎США ‎начали‏ ‎заявлять‏ ‎о‏ ‎феномене ‎НЛО,‏ ‎его ‎изучении‏ ‎и ‎теперь‏ ‎включают‏ ‎исследования ‎по‏ ‎неопознанным ‎аномальным ‎явлениям ‎в ‎сферу‏ ‎национальной ‎безопасности‏ ‎США!

А‏ ‎что ‎в ‎России?

В‏ ‎России, ‎в‏ ‎отличие ‎от ‎США, ‎практически‏ ‎не‏ ‎делают ‎официальные‏ ‎заявления ‎на‏ ‎тему ‎НЛО. ‎Из ‎того, ‎что‏ ‎можно‏ ‎хоть ‎как-то‏ ‎считать ‎за‏ ‎позицию ‎в ‎пользу ‎НЛО, ‎—‏ ‎это‏ ‎заявления‏ ‎генерал-лейтенанта ‎Алексея‏ ‎Савина, ‎бывшего‏ ‎сотрудника ‎Главного‏ ‎управления‏ ‎разведки ‎Минобороны‏ ‎СССР, ‎что ‎в ‎советские ‎времена‏ ‎существовала ‎программа‏ ‎по‏ ‎изучению ‎аномальных ‎явлений,‏ ‎включая ‎НЛО.‏ ‎По ‎его ‎словам, ‎в‏ ‎1978‏ ‎году ‎был‏ ‎создан ‎закрытый‏ ‎проект ‎по ‎фиксации ‎наблюдений ‎НЛО‏ ‎военными,‏ ‎а ‎в‏ ‎архивах ‎собраны‏ ‎тысячи ‎отчетов ‎о ‎встречах ‎с‏ ‎объектами‏ ‎неизвестного‏ ‎происхождения.

С ‎2005‏ ‎года ‎в‏ ‎российских ‎СМИ‏ ‎появились‏ ‎материалы ‎якобы‏ ‎рассекреченных ‎документах ‎КГБ, ‎описывающих ‎случаи‏ ‎столкновений ‎военных‏ ‎с‏ ‎НЛО. ‎Один ‎из‏ ‎самых ‎известных‏ ‎эпизодов ‎— ‎наблюдение ‎огромного‏ ‎дискообразного‏ ‎объекта ‎на‏ ‎военной ‎базе‏ ‎в ‎Сибири ‎в ‎1982 ‎году.

Хотя‏ ‎есть‏ ‎определенные ‎намеки‏ ‎от ‎первых‏ ‎лиц ‎государства, ‎что ‎они ‎знают‏ ‎о‏ ‎существовании‏ ‎НЛО, ‎но,‏ ‎в ‎отличие‏ ‎от ‎США,‏ ‎эти‏ ‎вопросы ‎не‏ ‎поднимаются ‎в ‎Думе ‎и ‎на‏ ‎слушаниях ‎Министерства‏ ‎обороны.

Китай,‏ ‎кстати, ‎обладает ‎одной‏ ‎из ‎самых‏ ‎мощных ‎систем ‎наблюдения, ‎которая‏ ‎постоянно‏ ‎фиксирует ‎неопознанные‏ ‎объекты. ‎Этих‏ ‎данных ‎стало ‎столь ‎много, ‎что‏ ‎вручную‏ ‎обрабатывать ‎их‏ ‎уже ‎не‏ ‎получается.

В ‎2021 ‎году ‎китайские ‎военные‏ ‎сообщили‏ ‎о‏ ‎разработке ‎системы‏ ‎на ‎основе‏ ‎искусственного ‎интеллекта‏ ‎для‏ ‎анализа ‎данных‏ ‎о ‎НЛО:

Тем ‎временем ‎официальные ‎власти‏ ‎страны ‎не‏ ‎публикуют‏ ‎какие-либо ‎открытые ‎отчеты‏ ‎на ‎эту‏ ‎тему, ‎но ‎недавно ‎в‏ ‎западных‏ ‎СМИ ‎появились‏ ‎утечки, ‎утверждающие,‏ ‎что ‎китайские ‎астрономы ‎зафиксировали ‎необычные‏ ‎сигналы,‏ ‎потенциально ‎связанные‏ ‎с ‎внеземными‏ ‎цивилизациями, ‎о ‎чем ‎я ‎подробнее‏ ‎писал‏ ‎тут:

Получен‏ ‎загадочный ‎сигнал‏ ‎из ‎космоса.‏ ‎Учёные ‎готовы‏ ‎открыть‏ ‎миру ‎правду‏ ‎об ‎инопланетянах.

И ‎опять ‎такие ‎все‏ ‎тайны ‎раскрывают‏ ‎официальные‏ ‎лица ‎США, ‎так‏ ‎в ‎2023‏ ‎году ‎бывший ‎офицер ‎разведки‏ ‎США‏ ‎Кристофер ‎Меллон‏ ‎в ‎интервью‏ ‎Daily ‎Mail ‎заявил, ‎что ‎Китай‏ ‎ведет‏ ‎секретные ‎исследования‏ ‎внеземных ‎технологий‏ ‎и ‎может ‎обладать ‎собственными ‎«трофеями»,‏ ‎полученными‏ ‎в‏ ‎результате ‎крушений‏ ‎неопознанных ‎объектов:

Но‏ ‎это ‎оказалось‏ ‎только‏ ‎началом… ‎Сегодня‏ ‎уже ‎на ‎официальном ‎уровне ‎владением‏ ‎инопланетных ‎технологий,‏ ‎конгрессмены‏ ‎США ‎начинают ‎оправдывать‏ ‎технологическое ‎отставание‏ ‎американцев ‎в ‎области ‎вооружения‏ ‎от‏ ‎России.

Так, ‎еще‏ ‎недавно ‎избранный‏ ‎президент ‎США ‎утверждал, ‎что ‎российские‏ ‎шпионы‏ ‎выкрали ‎американские‏ ‎секреты ‎и‏ ‎на ‎основе ‎разработок ‎США ‎создали‏ ‎гиперзвуковое‏ ‎оружие‏ ‎и ‎комплекс‏ ‎«Орешник».

• В ‎2019‏ ‎году ‎президент‏ ‎США‏ ‎оправдал ‎отставание‏ ‎америки ‎в ‎разработке ‎гиперзвуковых ‎боевых‏ ‎систем ‎тем,‏ ‎что‏ ‎россияне ‎выкрали ‎секреты‏ ‎американского ‎гиперзвука,‏ ‎и ‎это ‎позволило ‎им‏ ‎создать‏ ‎свой ‎гиперзвук.
• В‏ ‎2023 ‎году‏ ‎в ‎ходе ‎митинга ‎своих ‎сторонников‏ ‎Дональд‏ ‎заявил ‎о‏ ‎краже ‎Россией‏ ‎чертежей ‎некоей ‎«супер-пупер-ракеты», ‎летающей ‎«супербыстро».‏ ‎Он‏ ‎утверждает,‏ ‎что ‎это‏ ‎произошло ‎в‏ ‎годы ‎администрации‏ ‎Обамы.

Как‏ ‎можно ‎украсть‏ ‎то, ‎что ‎у ‎США ‎до‏ ‎сих ‎пор‏ ‎нет,‏ ‎он ‎не ‎уточнил.‏ ‎Ясное ‎дело,‏ ‎американское ‎эго ‎в ‎вопросе‏ ‎передового‏ ‎вооружения ‎публично‏ ‎подорвано, ‎и‏ ‎им ‎не ‎даёт ‎покоя ‎факт‏ ‎того,‏ ‎что ‎Россия‏ ‎первой ‎в‏ ‎мире ‎разработала ‎гиперзвуковое ‎оружие ‎и‏ ‎новое‏ ‎поколение‏ ‎ракетного ‎комплекса‏ ‎средней ‎дальности,‏ ‎на ‎десятилетие‏ ‎опередив‏ ‎самые ‎последние‏ ‎разработки ‎США ‎в ‎этой ‎области.

Да,‏ ‎раньше ‎все‏ ‎они‏ ‎дружно ‎смеялись, ‎что‏ ‎всё ‎это‏ ‎мультики ‎нашего ‎президента, ‎причем‏ ‎с‏ ‎плохой ‎компьютерной‏ ‎графикой, ‎но‏ ‎теперь, ‎уже ‎и ‎Китай ‎начал‏ ‎опережать‏ ‎США ‎в‏ ‎вопросе ‎разработки‏ ‎гиперзвуковых ‎систем, ‎о ‎чем ‎я‏ ‎писал‏ ‎тут:

Российские‏ ‎физики ‎под‏ ‎угрозой. ‎Тайна‏ ‎гиперзвука ‎России,‏ ‎США‏ ‎и ‎Китая…

Сегодня‏ ‎новая ‎администрация ‎президента ‎США ‎неспособна‏ ‎признать, ‎что‏ ‎русские‏ ‎продвинулись ‎в ‎вопросе‏ ‎гиперзвука ‎на‏ ‎десятилетие ‎больше, ‎чем ‎США.‏ ‎По‏ ‎причинам ‎«ясное‏ ‎дело» ‎это‏ ‎«американские ‎разработки» ‎и ‎вообще ‎во‏ ‎всем‏ ‎виноваты ‎демократы,‏ ‎у ‎которых‏ ‎из-под ‎носа ‎выкрали ‎супер-пупер ‎ракеты‏ ‎прямо‏ ‎целиком‏ ‎в ‎рабочем‏ ‎состоянии, ‎а‏ ‎еще ‎заодно‏ ‎всю‏ ‎документацию ‎и‏ ‎оборудование ‎для ‎её ‎создания, ‎попутно‏ ‎уничтожив ‎все‏ ‎американские‏ ‎наработки ‎в ‎этой‏ ‎области.

• Конгрессмены ‎США‏ ‎пошли ‎куда ‎дальше ‎и‏ ‎придумали‏ ‎самое ‎гениальное‏ ‎оправдание, ‎почему‏ ‎Россия ‎смогла ‎разработать ‎такие ‎виды‏ ‎вооружений,‏ ‎а ‎всемогущие‏ ‎США ‎до‏ ‎сих ‎пор ‎нет.

Оказывается, ‎инопланетяне ‎могли‏ ‎передать‏ ‎противникам‏ ‎США ‎«нечеловеческие‏ ‎технологии». ‎И‏ ‎это ‎на‏ ‎полном‏ ‎серьезе ‎заявил‏ ‎республиканец ‎Эндрю ‎Оглс ‎в ‎Конгрессе:

«Мы‏ ‎видели, ‎как‏ ‎Китай‏ ‎и ‎Россия, ‎которые‏ ‎не ‎были‏ ‎настолько ‎технологически ‎продвинутыми, ‎как‏ ‎США,‏ ‎использовали ‎наши‏ ‎технологии ‎и‏ ‎в ‎некоторых ‎случаях ‎сильно ‎преуспели.‏ ‎Например,‏ ‎в ‎ракетных‏ ‎технологиях. ‎Меня‏ ‎беспокоит, ‎исходит ‎ли ‎эта ‎технология‏ ‎от‏ ‎нас‏ ‎или ‎от‏ ‎потустороннего ‎мира.‏ ‎И ‎я‏ ‎скажу‏ ‎вот ‎что:‏ ‎из ‎моего ‎опыта, ‎там ‎точно‏ ‎что-то ‎есть»,‏ ‎—‏ ‎заявил ‎Эндрю ‎Оглс.

Тут‏ ‎можно ‎положить‏ ‎руку ‎на ‎лицо, ‎говоря,‏ ‎что‏ ‎США ‎докатились‏ ‎до ‎того,‏ ‎что ‎начали ‎на ‎правительском ‎уровне‏ ‎обвинять‏ ‎пришельцев ‎в‏ ‎передаче ‎технологий‏ ‎России, ‎благодаря ‎которым ‎Россия ‎первой‏ ‎в‏ ‎мире‏ ‎создала ‎продвинутые‏ ‎системы ‎вооружения,‏ ‎а ‎США‏ ‎пришельцы‏ ‎не ‎стали‏ ‎передавать ‎такие ‎технологии, ‎потому ‎США‏ ‎всё ‎еще‏ ‎не‏ ‎разработали ‎аналогичное ‎оружие.

Но‏ ‎дело ‎в‏ ‎дело ‎в ‎том, ‎что‏ ‎Эндрю‏ ‎Оглс ‎—‏ ‎это ‎действующий‏ ‎конгрессмен, ‎и ‎он ‎законы ‎США‏ ‎разрабатывает,‏ ‎вот ‎прямо‏ ‎сейчас, ‎когда‏ ‎вы ‎читаете ‎этот ‎материал:

Конгрессмен, ‎разработавший‏ ‎такие‏ ‎законы,‏ ‎как:

• «О ‎внесении‏ ‎поправок ‎в‏ ‎Налоговый ‎кодекс‏ ‎1986‏ ‎года ‎для‏ ‎расширения ‎и ‎улучшения ‎сберегательных ‎счетов‏ ‎для ‎медицинских‏ ‎целей,‏ ‎а ‎также ‎для‏ ‎других ‎целей».
• «Внесение‏ ‎поправок ‎в ‎Федеральный ‎закон‏ ‎о‏ ‎пищевых ‎продуктах,‏ ‎лекарственных ‎препаратах‏ ‎и ‎косметических ‎средствах, ‎чтобы ‎обязать‏ ‎производителей‏ ‎указывать ‎на‏ ‎этикетке…»

Заявляет, ‎что‏ ‎Россия ‎обладает ‎потусторонними ‎технологиями ‎инопланетян…

На‏ ‎самом‏ ‎деле‏ ‎история ‎начинается‏ ‎еще ‎в‏ ‎2008 ‎году,‏ ‎когда‏ ‎на ‎вооружение‏ ‎России ‎начали ‎поступать ‎первые ‎многоцелевые‏ ‎сверхманевренные ‎истребители‏ ‎Су-35,‏ ‎которые ‎поразили ‎мир‏ ‎своей ‎сверхманевренностью,‏ ‎где ‎его ‎часто ‎сравнивали‏ ‎с‏ ‎НЛО. ‎Но‏ ‎вот ‎для‏ ‎военных ‎США ‎интересом ‎стали ‎не‏ ‎его‏ ‎маневренные ‎возможности,‏ ‎а ‎радар,‏ ‎которым ‎оснащался ‎Су-35.

• Пассивная ‎радиолокационная ‎станция‏ ‎с‏ ‎фазированной‏ ‎антенной ‎решеткой‏ ‎Н035 ‎«Ирбис»‏ ‎позволяла ‎обнаруживать‏ ‎цели‏ ‎на ‎расстоянии‏ ‎более ‎400 ‎км, ‎причем ‎обладала‏ ‎в ‎полтора‏ ‎раза‏ ‎большей ‎дальностью ‎обнаружения‏ ‎малозаметных ‎целей,‏ ‎чем ‎самая ‎передовая ‎модификация‏ ‎РЛС‏ ‎АФАР ‎APG-77‏ ‎у ‎истребителя‏ ‎5-го ‎поколения ‎F-22 ‎«Raptor».

Тогда ‎для‏ ‎объяснения‏ ‎этого ‎феномена‏ ‎некоторые ‎энтузиасты,‏ ‎интересующиеся ‎авиационной ‎техникой, ‎начали ‎в‏ ‎шутку‏ ‎говорить,‏ ‎что ‎в‏ ‎России ‎разбилась‏ ‎летающая ‎тарелка‏ ‎и‏ ‎ее ‎технологии‏ ‎помогли ‎русским ‎создать ‎передовой ‎авиационный‏ ‎радарный ‎комплекс.

А‏ ‎сегодня‏ ‎мы ‎знаем ‎«правду»‏ ‎благодаря ‎конгрессмену‏ ‎Эндрю ‎Оглсу: ‎инопланетяне ‎сотрудничают‏ ‎с‏ ‎российскими ‎генералами,‏ ‎и ‎те‏ ‎скрывают ‎правду ‎от ‎мира.

И ‎вот‏ ‎сейчас‏ ‎это ‎даже‏ ‎не ‎насмешки‏ ‎или ‎какая-нибудь ‎ирония, ‎дело ‎в‏ ‎том,‏ ‎что‏ ‎в ‎2005‏ ‎году ‎обсуждать‏ ‎всякие ‎НЛО‏ ‎и‏ ‎внеземные ‎технологии‏ ‎было ‎публично ‎запрещено. ‎Как ‎думаете‏ ‎кем?

В ‎бескрайних‏ ‎просторах ‎космоса, ‎где ‎каждая ‎звезда‏ ‎может ‎быть‏ ‎чьим-то‏ ‎солнцем, ‎а ‎каждая‏ ‎планета ‎—‏ ‎чьим-то ‎домом, ‎человечество ‎продолжает‏ ‎искать‏ ‎ответы ‎на‏ ‎вечные ‎вопросы.‏ ‎Но ‎что ‎если ‎мы ‎ищем‏ ‎не‏ ‎там? ‎Что‏ ‎если ‎следы‏ ‎внеземного ‎разума ‎не ‎в ‎далёких‏ ‎галактиках,‏ ‎а‏ ‎здесь, ‎на‏ ‎Земле, ‎зашифрованные‏ ‎в ‎древних‏ ‎мифах‏ ‎и ‎загадочных‏ ‎артефактах, ‎которые ‎не ‎укладываются ‎в‏ ‎привычную ‎картину‏ ‎мира?

Космическая‏ ‎колыбель ‎жизни

Современная ‎радиоастрономия‏ ‎рисует ‎перед‏ ‎нами ‎удивительную ‎картину: ‎межзвёздное‏ ‎пространство‏ ‎буквально ‎пронизано‏ ‎органическими ‎соединениями‏ ‎— ‎теми ‎самыми ‎кирпичиками, ‎из‏ ‎которых‏ ‎складывается ‎жизнь.‏ ‎Это ‎не‏ ‎просто ‎научный ‎факт ‎— ‎это‏ ‎переворот‏ ‎в‏ ‎нашем ‎понимании‏ ‎происхождения ‎жизни.‏ ‎Представьте ‎себе:‏ ‎материал‏ ‎для ‎создания‏ ‎живого ‎существует ‎во ‎Вселенной ‎ещё‏ ‎до ‎появления‏ ‎планет‏ ‎и ‎звёзд, ‎словно‏ ‎космос ‎заранее‏ ‎готовит ‎колыбель ‎для ‎будущей‏ ‎жизни.

В‏ ‎2023 ‎году‏ ‎телескоп ‎James‏ ‎Webb ‎обнаружил ‎сложные ‎органические ‎молекулы‏ ‎в‏ ‎протопланетных ‎дисках‏ ‎— ‎там,‏ ‎где ‎только ‎начинают ‎формироваться ‎новые‏ ‎миры.‏ ‎Это‏ ‎открытие, ‎словно‏ ‎последний ‎штрих‏ ‎в ‎картине,‏ ‎показывает‏ ‎нам, ‎что‏ ‎жизнь ‎может ‎быть ‎не ‎случайностью,‏ ‎а ‎закономерностью,‏ ‎вплетённой‏ ‎в ‎саму ‎ткань‏ ‎мироздания.

Обратимся ‎к‏ ‎древним ‎летописям. ‎Император ‎Хуан-Ди,‏ ‎правивший‏ ‎Китаем ‎в‏ ‎2592 ‎году‏ ‎до ‎нашей ‎эры, ‎описывается ‎в‏ ‎хрониках‏ ‎как ‎существо,‏ ‎прибывшее ‎с‏ ‎неба ‎на ‎колеснице, ‎способной ‎менять‏ ‎вес‏ ‎и‏ ‎парить ‎в‏ ‎воздухе. ‎Современный‏ ‎скептик ‎усмехнётся:‏ ‎очередная‏ ‎легенда. ‎Но‏ ‎почему ‎тогда ‎подобные ‎истории ‎о‏ ‎«небесных ‎гостях»‏ ‎встречаются‏ ‎в ‎культурах, ‎разделённых‏ ‎океанами ‎и‏ ‎тысячелетиями? ‎От ‎шумерских ‎«аннунаков»‏ ‎до‏ ‎майянских ‎«богов,‏ ‎спустившихся ‎со‏ ‎звёзд» ‎— ‎все ‎они ‎рассказывают‏ ‎удивительно‏ ‎похожие ‎истории.

Что‏ ‎если ‎наша‏ ‎цивилизация ‎— ‎часть ‎грандиозного ‎эксперимента?‏ ‎Как‏ ‎биолог‏ ‎наблюдает ‎за‏ ‎колонией ‎муравьёв,‏ ‎не ‎вмешиваясь‏ ‎в‏ ‎их ‎жизнь,‏ ‎так ‎и ‎более ‎развитые ‎существа‏ ‎могут ‎изучать‏ ‎нас,‏ ‎соблюдая ‎строгий ‎протокол‏ ‎невмешательства. ‎Это‏ ‎объяснило ‎бы ‎парадокс ‎молчания‏ ‎космоса:‏ ‎мы ‎не‏ ‎слышим ‎сигналов‏ ‎не ‎потому, ‎что ‎их ‎нет,‏ ‎а‏ ‎потому ‎что‏ ‎их ‎намеренно‏ ‎скрывают ‎от ‎нас.

История ‎астрономии ‎полна‏ ‎таких‏ ‎загадочных‏ ‎моментов, ‎каждый‏ ‎из ‎которых‏ ‎заставляет ‎нас‏ ‎задуматься:‏ ‎одни ‎ли‏ ‎мы ‎всматриваемся ‎в ‎глубины ‎космоса?

1959 год‏ ‎стал ‎поворотным‏ ‎в‏ ‎истории ‎поиска ‎внеземных‏ ‎сигналов. ‎Сотрудники‏ ‎НАСА ‎зафиксировали ‎передачи ‎неизвестного‏ ‎спутника‏ ‎Земли ‎—‏ ‎объекта, ‎которого‏ ‎не ‎должно ‎было ‎быть ‎на‏ ‎орбите.‏ ‎Это ‎событие‏ ‎можно ‎было‏ ‎бы ‎списать ‎на ‎технический ‎сбой,‏ ‎если‏ ‎бы‏ ‎не ‎последующая‏ ‎цепочка ‎странных‏ ‎совпадений.

Особого ‎внимания‏ ‎заслуживает‏ ‎феномен ‎«двойного‏ ‎эха» ‎1928 ‎года. ‎Когда ‎группа‏ ‎астрономов ‎отправляла‏ ‎в‏ ‎космос ‎радиоимпульсы, ‎они‏ ‎получали ‎не‏ ‎один, ‎а ‎два ‎отклика.‏ ‎Первый‏ ‎— ‎ожидаемый,‏ ‎второй ‎—‏ ‎необъяснимый, ‎приходящий ‎с ‎задержкой, ‎словно‏ ‎кто-то‏ ‎играл ‎с‏ ‎земными ‎учёными‏ ‎в ‎космическое ‎эхо.

Английский ‎астроном ‎Льюнэн,‏ ‎проанализировав‏ ‎временные‏ ‎интервалы ‎между‏ ‎сигналами, ‎сделал‏ ‎поразительное ‎открытие:‏ ‎точки‏ ‎на ‎графике‏ ‎складывались ‎в ‎карту ‎звёздного ‎неба,‏ ‎но ‎не‏ ‎современного,‏ ‎а ‎такого, ‎каким‏ ‎оно ‎было‏ ‎13 ‎000 ‎лет ‎назад.‏ ‎Случайность?‏ ‎Или ‎послание,‏ ‎зашифрованное ‎в‏ ‎самой ‎структуре ‎пространства-времени?

В ‎1971 ‎году‏ ‎произошло‏ ‎нечто, ‎пошатнувшее‏ ‎основы ‎современной‏ ‎физики: ‎американские ‎учёные ‎зафиксировали ‎движение‏ ‎квазаров‏ ‎со‏ ‎скоростью, ‎в‏ ‎10 ‎раз‏ ‎превышающей ‎скорость‏ ‎света.‏ ‎А ‎спустя‏ ‎два ‎года ‎физик ‎Вейник ‎теоретически‏ ‎обосновал ‎возможность‏ ‎достижения‏ ‎скоростей, ‎в ‎7000‏ ‎раз ‎превышающих‏ ‎световой ‎барьер.

Эти ‎открытия ‎не‏ ‎просто‏ ‎бросают ‎вызов‏ ‎теории ‎относительности‏ ‎— ‎они ‎открывают ‎принципиально ‎новые‏ ‎горизонты‏ ‎для ‎межзвёздных‏ ‎путешествий. ‎Если‏ ‎информация ‎может ‎передаваться ‎быстрее ‎света,‏ ‎то,‏ ‎возможно,‏ ‎мы ‎просто‏ ‎не ‎замечаем‏ ‎большую ‎часть‏ ‎космической‏ ‎«переписки»?

Но ‎почему‏ ‎высокоразвитые ‎цивилизации ‎не ‎идут ‎с‏ ‎нами ‎на‏ ‎контакт?‏ ‎Возможно, ‎ответ ‎кроется‏ ‎в ‎простой‏ ‎аналогии: ‎уже ‎тысячи ‎лет‏ ‎дельфины‏ ‎пытаются ‎общаться‏ ‎с ‎людьми,‏ ‎но ‎настоящего ‎контакта ‎так ‎и‏ ‎не‏ ‎произошло. ‎Разница‏ ‎в ‎уровне‏ ‎развития ‎может ‎быть ‎настолько ‎велика,‏ ‎что‏ ‎сам‏ ‎контакт ‎становится‏ ‎невозможным ‎не‏ ‎по ‎технологическим,‏ ‎а‏ ‎по ‎концептуальным‏ ‎причинам.

Может ‎быть, ‎главная ‎загадка ‎не‏ ‎в ‎том,‏ ‎существуют‏ ‎ли ‎иные ‎цивилизации,‏ ‎а ‎в‏ ‎том, ‎готовы ‎ли ‎мы‏ ‎к‏ ‎встрече ‎с‏ ‎чем-то ‎настолько‏ ‎иным, ‎что ‎это ‎может ‎полностью‏ ‎изменить‏ ‎наше ‎представление‏ ‎о ‎реальности?‏ ‎Возможно, ‎молчание ‎космоса ‎— ‎это‏ ‎не‏ ‎отсутствие‏ ‎ответа, ‎а‏ ‎ответ, ‎который‏ ‎мы ‎пока‏ ‎не‏ ‎способны ‎услышать.

В‏ ‎конце ‎концов, ‎может ‎быть, ‎самый‏ ‎важный ‎вопрос‏ ‎не‏ ‎«Одни ‎ли ‎мы‏ ‎во ‎Вселенной?»,‏ ‎а ‎«Готовы ‎ли ‎мы‏ ‎узнать‏ ‎правду?». ‎Ведь‏ ‎иногда ‎молчание‏ ‎может ‎сказать ‎больше, ‎чем ‎тысяча‏ ‎слов,‏ ‎а ‎отсутствие‏ ‎ответа ‎может‏ ‎быть ‎самым ‎красноречивым ‎ответом ‎из‏ ‎всех‏ ‎возможных.

И‏ ‎пока ‎мы‏ ‎продолжаем ‎искать‏ ‎знаки ‎внеземного‏ ‎разума‏ ‎в ‎глубинах‏ ‎космоса, ‎возможно, ‎стоит ‎внимательнее ‎присмотреться‏ ‎к ‎тому,‏ ‎что‏ ‎находится ‎прямо ‎перед‏ ‎нами ‎—‏ ‎к ‎древним ‎мифам, ‎необъяснимым‏ ‎артефактам‏ ‎и ‎загадочным‏ ‎сигналам, ‎которые‏ ‎могут ‎быть ‎частью ‎послания, ‎которое‏ ‎мы‏ ‎пока ‎не‏ ‎научились ‎читать.

Технологические‏ ‎артефакты: ‎случайность ‎или ‎закономерность?

Когда ‎в‏ ‎1961‏ ‎году‏ ‎американские ‎геологи‏ ‎обнаружили ‎под‏ ‎слоем ‎окаменелых‏ ‎раковин‏ ‎предмет, ‎напоминающий‏ ‎современную ‎свечу ‎зажигания, ‎научный ‎мир‏ ‎замер ‎в‏ ‎недоумении.

Чтобы‏ ‎оказаться ‎в ‎таком‏ ‎слое, ‎объект‏ ‎должен ‎был ‎пролежать ‎там‏ ‎не‏ ‎менее ‎полумиллиона‏ ‎лет. ‎Это‏ ‎открытие ‎можно ‎было ‎бы ‎списать‏ ‎на‏ ‎ошибку ‎или‏ ‎мистификацию, ‎если‏ ‎бы ‎оно ‎было ‎единичным ‎случаем.‏ ‎Но‏ ‎история‏ ‎археологии ‎хранит‏ ‎десятки ‎подобных‏ ‎находок, ‎каждая‏ ‎из‏ ‎которых ‎бросает‏ ‎вызов ‎нашему ‎пониманию ‎прошлого.

В ‎квантовой‏ ‎физике ‎существует‏ ‎принцип:‏ ‎сам ‎факт ‎наблюдения‏ ‎влияет ‎на‏ ‎поведение ‎частиц. ‎Что ‎если‏ ‎этот‏ ‎принцип ‎работает‏ ‎и ‎в‏ ‎масштабах ‎цивилизаций? ‎Возможно, ‎более ‎развитые‏ ‎существа‏ ‎не ‎просто‏ ‎наблюдают ‎за‏ ‎нами ‎— ‎само ‎их ‎наблюдение‏ ‎формирует‏ ‎траекторию‏ ‎нашего ‎развития,‏ ‎подобно ‎тому‏ ‎как ‎взгляд‏ ‎учёного‏ ‎влияет ‎на‏ ‎поведение ‎квантовых ‎частиц.

«Мы ‎не ‎первые‏ ‎и ‎не‏ ‎последние»,‏ ‎— ‎эта ‎фраза‏ ‎приобретает ‎новый‏ ‎смысл ‎в ‎свете ‎современных‏ ‎открытий.‏ ‎Радиоастрономические ‎данные‏ ‎показывают, ‎что‏ ‎химические ‎элементы, ‎необходимые ‎для ‎жизни,‏ ‎формируются‏ ‎на ‎самых‏ ‎ранних ‎этапах‏ ‎звёздной ‎эволюции. ‎Это ‎означает, ‎что‏ ‎материал‏ ‎для‏ ‎создания ‎жизни‏ ‎существовал ‎задолго‏ ‎до ‎появления‏ ‎Земли,‏ ‎и ‎будет‏ ‎ещё ‎долго ‎существовать ‎после ‎её‏ ‎исчезновения.

В ‎2020‏ ‎году‏ ‎группа ‎астрономов ‎предложила‏ ‎новую ‎дисциплину‏ ‎— ‎космическую ‎археологию. ‎Её‏ ‎цель‏ ‎— ‎поиск‏ ‎следов ‎деятельности‏ ‎древних ‎цивилизаций ‎не ‎только ‎на‏ ‎Земле,‏ ‎но ‎и‏ ‎в ‎космосе.‏ ‎Возможно, ‎некоторые ‎астрономические ‎феномены, ‎которые‏ ‎мы‏ ‎считаем‏ ‎природными, ‎на‏ ‎самом ‎деле‏ ‎являются ‎артефактами‏ ‎исчезнувших‏ ‎цивилизаций.

Когда ‎мы‏ ‎говорим ‎о ‎контакте ‎с ‎внеземными‏ ‎цивилизациями, ‎мы‏ ‎часто‏ ‎забываем ‎о ‎временном‏ ‎факторе. ‎Цивилизация,‏ ‎опередившая ‎нас ‎всего ‎на‏ ‎несколько‏ ‎тысяч ‎лет,‏ ‎может ‎обладать‏ ‎технологиями, ‎которые ‎нам ‎покажутся ‎магией.‏ ‎А‏ ‎что ‎говорить‏ ‎о ‎разрыве‏ ‎в ‎миллионы ‎лет? ‎Возможно, ‎они‏ ‎здесь,‏ ‎рядом‏ ‎с ‎нами,‏ ‎но ‎мы‏ ‎просто ‎не‏ ‎способны‏ ‎их ‎увидеть,‏ ‎как ‎муравей ‎не ‎способен ‎понять‏ ‎принцип ‎работы‏ ‎смартфона.

В‏ ‎эпоху, ‎когда ‎каждый‏ ‎может ‎мгновенно‏ ‎поделиться ‎информацией ‎со ‎всем‏ ‎миром,‏ ‎мы ‎парадоксальным‏ ‎образом ‎становимся‏ ‎всё ‎более ‎изолированными ‎от ‎действительно‏ ‎важных‏ ‎сигналов. ‎Возможно,‏ ‎послания ‎внеземных‏ ‎цивилизаций ‎теряются ‎в ‎океане ‎информационного‏ ‎шума,‏ ‎который‏ ‎мы ‎сами‏ ‎создаём.

Современная ‎биология‏ ‎доказывает: ‎появление‏ ‎жизни‏ ‎— ‎не‏ ‎случайность, ‎а ‎закономерный ‎физико-химический ‎процесс.‏ ‎Если ‎это‏ ‎так,‏ ‎то ‎возникновение ‎разумной‏ ‎жизни ‎во‏ ‎Вселенной ‎должно ‎быть ‎таким‏ ‎же‏ ‎естественным, ‎как‏ ‎образование ‎звёзд‏ ‎или ‎планет. ‎Тогда ‎почему ‎мы‏ ‎до‏ ‎сих ‎пор‏ ‎одиноки?

Анализируя ‎древние‏ ‎мифы ‎и ‎легенды ‎разных ‎народов,‏ ‎мы‏ ‎находим‏ ‎удивительные ‎совпадения‏ ‎в ‎описании‏ ‎«небесных ‎гостей».‏ ‎От‏ ‎скандинавских ‎саг‏ ‎до ‎африканских ‎преданий ‎— ‎везде‏ ‎присутствуют ‎похожие‏ ‎мотивы:‏ ‎существа, ‎прибывшие ‎с‏ ‎неба, ‎обладающие‏ ‎удивительными ‎технологиями ‎и ‎знаниями.‏ ‎Случайное‏ ‎совпадение ‎или‏ ‎закодированная ‎память‏ ‎о ‎реальных ‎событиях?

Согласно ‎расчётам ‎некоторых‏ ‎астрофизиков,‏ ‎только ‎в‏ ‎нашей ‎галактике‏ ‎может ‎существовать ‎до ‎миллиона ‎цивилизаций,‏ ‎достигших‏ ‎технологического‏ ‎уровня, ‎превышающего‏ ‎земной. ‎Статистически‏ ‎невозможно, ‎чтобы‏ ‎все‏ ‎они ‎решили‏ ‎игнорировать ‎нас. ‎Значит, ‎должна ‎существовать‏ ‎иная ‎причина‏ ‎их‏ ‎кажущегося ‎отсутствия.

Возможно, ‎мы‏ ‎стоим ‎на‏ ‎пороге ‎величайшего ‎открытия ‎в‏ ‎истории‏ ‎человечества. ‎Не‏ ‎исключено, ‎что‏ ‎первый ‎контакт ‎уже ‎состоялся, ‎но‏ ‎мы‏ ‎его ‎не‏ ‎заметили ‎или‏ ‎не ‎поняли. ‎Как ‎писал ‎Артур‏ ‎Кларк:‏ ‎«Любая‏ ‎достаточно ‎развитая‏ ‎технология ‎неотличима‏ ‎от ‎магии».‏ ‎Может‏ ‎быть, ‎то,‏ ‎что ‎мы ‎считаем ‎необъяснимыми ‎явлениями,‏ ‎— ‎это‏ ‎попытки‏ ‎контакта, ‎которые ‎мы‏ ‎пока ‎не‏ ‎способны ‎распознать?

Готово ‎ли ‎человечество‏ ‎к‏ ‎контакту ‎с‏ ‎цивилизацией, ‎превосходящей‏ ‎нас ‎настолько ‎же, ‎насколько ‎мы‏ ‎превосходим‏ ‎муравьёв? ‎Сможем‏ ‎ли ‎мы‏ ‎сохранить ‎свою ‎идентичность ‎и ‎культуру‏ ‎перед‏ ‎лицом‏ ‎такого ‎вызова?‏ ‎Эти ‎вопросы‏ ‎выходят ‎за‏ ‎рамки‏ ‎научного ‎поиска‏ ‎и ‎затрагивают ‎самые ‎глубинные ‎аспекты‏ ‎человеческой ‎природы.

Цифровой‏ ‎след‏ ‎инопланетного ‎разума

В ‎эпоху‏ ‎квантовых ‎компьютеров‏ ‎и ‎искусственного ‎интеллекта ‎мы‏ ‎начинаем‏ ‎понимать: ‎возможно,‏ ‎следы ‎внеземных‏ ‎цивилизаций ‎стоит ‎искать ‎не ‎только‏ ‎в‏ ‎физическом ‎мире,‏ ‎но ‎и‏ ‎в ‎информационном ‎пространстве. ‎Что ‎если‏ ‎загадочные‏ ‎сигналы,‏ ‎периодически ‎фиксируемые‏ ‎радиотелескопами, ‎—‏ ‎это ‎не‏ ‎просто‏ ‎космический ‎шум,‏ ‎а ‎фрагменты ‎глобальной ‎информационной ‎сети,‏ ‎существующей ‎миллионы‏ ‎лет?

Наше‏ ‎технологическое ‎развитие ‎движется‏ ‎по ‎экспоненте.‏ ‎От ‎первого ‎самолёта ‎до‏ ‎высадки‏ ‎на ‎Луну‏ ‎прошло ‎всего‏ ‎66 ‎лет ‎— ‎меньше ‎одной‏ ‎человеческой‏ ‎жизни. ‎Но‏ ‎задумаемся: ‎не‏ ‎является ‎ли ‎эта ‎скорость ‎неестественной?‏ ‎Возможно,‏ ‎мы‏ ‎не ‎просто‏ ‎развиваемся, ‎а‏ ‎следуем ‎некоему‏ ‎заранее‏ ‎запрограммированному ‎пути,‏ ‎словно ‎участники ‎грандиозного ‎эксперимента.

В ‎2023‏ ‎году ‎группа‏ ‎генетиков‏ ‎обнаружила ‎в ‎человеческой‏ ‎ДНК ‎последовательности,‏ ‎которые ‎кажутся ‎искусственно ‎созданными.‏ ‎Они‏ ‎слишком ‎упорядочены‏ ‎для ‎случайной‏ ‎эволюции ‎и ‎содержат ‎математические ‎паттерны,‏ ‎напоминающие‏ ‎код. ‎Это‏ ‎открытие ‎породило‏ ‎новую ‎гипотезу: ‎что ‎если ‎наш‏ ‎генетический‏ ‎код‏ ‎— ‎это‏ ‎не ‎просто‏ ‎инструкция ‎по‏ ‎построению‏ ‎организма, ‎а‏ ‎зашифрованное ‎послание ‎от ‎наших ‎создателей?

Современная‏ ‎физика ‎говорит‏ ‎о‏ ‎существовании ‎квантовой ‎запутанности‏ ‎— ‎явления,‏ ‎при ‎котором ‎частицы ‎могут‏ ‎мгновенно‏ ‎«общаться» ‎друг‏ ‎с ‎другом‏ ‎независимо ‎от ‎расстояния. ‎А ‎что‏ ‎если‏ ‎существует ‎подобная‏ ‎«запутанность» ‎между‏ ‎цивилизациями? ‎Возможно, ‎мы ‎неосознанно ‎связаны‏ ‎с‏ ‎другими‏ ‎разумными ‎существами‏ ‎во ‎Вселенной,‏ ‎но ‎пока‏ ‎не‏ ‎научились ‎распознавать‏ ‎эту ‎связь.

Представьте ‎археологов ‎будущего, ‎изучающих‏ ‎наши ‎города‏ ‎через‏ ‎миллион ‎лет. ‎Что‏ ‎они ‎найдут?‏ ‎Что ‎поймут ‎о ‎нашей‏ ‎цивилизации?‏ ‎А ‎теперь‏ ‎подумайте: ‎может‏ ‎быть, ‎многие ‎древние ‎артефакты, ‎которые‏ ‎мы‏ ‎находим ‎сегодня,‏ ‎— ‎это‏ ‎не ‎примитивные ‎инструменты, ‎а ‎высокотехнологичные‏ ‎устройства,‏ ‎деградировавшие‏ ‎за ‎тысячелетия?

История‏ ‎человечества ‎полна‏ ‎необъяснимых ‎технологических‏ ‎скачков.‏ ‎Как ‎древние‏ ‎египтяне ‎построили ‎пирамиды ‎с ‎такой‏ ‎математической ‎точностью?‏ ‎Как‏ ‎майя ‎создали ‎календарь,‏ ‎который ‎точнее‏ ‎современного? ‎Может ‎быть, ‎эти‏ ‎достижения‏ ‎— ‎не‏ ‎результат ‎постепенного‏ ‎развития, ‎а ‎следы ‎вмешательства ‎более‏ ‎развитых‏ ‎цивилизаций?

Если ‎представить‏ ‎Вселенную ‎как‏ ‎единый ‎организм, ‎то ‎разумные ‎цивилизации‏ ‎могут‏ ‎быть‏ ‎подобны ‎клеткам‏ ‎этого ‎организма.‏ ‎Возможно, ‎существует‏ ‎некий‏ ‎космический ‎«иммунитет»,‏ ‎который ‎регулирует ‎развитие ‎цивилизаций, ‎не‏ ‎позволяя ‎им‏ ‎становиться‏ ‎угрозой ‎для ‎общего‏ ‎равновесия.

Современная ‎физика‏ ‎допускает ‎существование ‎временных ‎петель‏ ‎и‏ ‎параллельных ‎вселенных.‏ ‎Что ‎если‏ ‎«инопланетяне» ‎— ‎это ‎мы ‎сами‏ ‎из‏ ‎будущего? ‎Это‏ ‎объяснило ‎бы‏ ‎их ‎нежелание ‎идти ‎на ‎прямой‏ ‎контакт:‏ ‎любое‏ ‎вмешательство ‎могло‏ ‎бы ‎изменить‏ ‎их ‎собственное‏ ‎прошлое.

В‏ ‎2020 ‎году‏ ‎астрономы ‎обнаружили ‎странные ‎периодические ‎сигналы,‏ ‎исходящие ‎из‏ ‎центра‏ ‎галактики. ‎Они ‎слишком‏ ‎упорядочены ‎для‏ ‎природного ‎явления, ‎но ‎не‏ ‎похожи‏ ‎на ‎известные‏ ‎нам ‎формы‏ ‎коммуникации. ‎Может ‎быть, ‎это ‎часть‏ ‎галактической‏ ‎библиотеки ‎—‏ ‎хранилища ‎знаний‏ ‎древних ‎цивилизаций?

Возможно, ‎мы ‎ищем ‎не‏ ‎там‏ ‎и‏ ‎не ‎то.‏ ‎Контакт ‎с‏ ‎внеземными ‎цивилизациями‏ ‎может‏ ‎требовать ‎не‏ ‎технологического, ‎а ‎сознательного ‎развития. ‎Может‏ ‎быть, ‎они‏ ‎ждут,‏ ‎пока ‎мы ‎достигнем‏ ‎определённого ‎уровня‏ ‎коллективного ‎сознания?

Мы ‎живём ‎в‏ ‎удивительное‏ ‎время, ‎когда‏ ‎технологии ‎позволяют‏ ‎нам ‎заглянуть ‎дальше ‎в ‎космос‏ ‎и‏ ‎глубже ‎в‏ ‎материю, ‎чем‏ ‎когда-либо ‎прежде. ‎Каждое ‎новое ‎открытие‏ ‎не‏ ‎только‏ ‎отвечает ‎на‏ ‎старые ‎вопросы,‏ ‎но ‎и‏ ‎ставит‏ ‎новые. ‎Возможно,‏ ‎главное ‎препятствие ‎на ‎пути ‎к‏ ‎контакту ‎с‏ ‎внеземными‏ ‎цивилизациями ‎— ‎не‏ ‎технологическое ‎отставание,‏ ‎а ‎ограниченность ‎нашего ‎мышления.

Пока‏ ‎мы‏ ‎продолжаем ‎искать‏ ‎простые ‎ответы‏ ‎на ‎сложные ‎вопросы, ‎истина ‎может‏ ‎быть‏ ‎гораздо ‎ближе‏ ‎и ‎одновременно‏ ‎дальше, ‎чем ‎мы ‎думаем. ‎Может‏ ‎быть,‏ ‎первый‏ ‎шаг ‎к‏ ‎контакту ‎—‏ ‎это ‎признание‏ ‎того,‏ ‎что ‎мы‏ ‎знаем ‎гораздо ‎меньше, ‎чем ‎нам‏ ‎кажется, ‎и‏ ‎готовность‏ ‎взглянуть ‎на ‎мир‏ ‎совершенно ‎новыми‏ ‎глазами.

Симфония ‎космического ‎разума

Представьте ‎Вселенную‏ ‎как‏ ‎гигантский ‎оркестр,‏ ‎где ‎каждая‏ ‎цивилизация ‎играет ‎свою ‎партию. ‎Мы‏ ‎только‏ ‎начинаем ‎различать‏ ‎отдельные ‎ноты‏ ‎этой ‎космической ‎симфонии, ‎но ‎её‏ ‎полное‏ ‎звучание‏ ‎пока ‎остаётся‏ ‎за ‎пределами‏ ‎нашего ‎восприятия.

Последние‏ ‎исследования‏ ‎в ‎области‏ ‎квантовой ‎биологии ‎указывают ‎на ‎удивительную‏ ‎связь: ‎сознание‏ ‎может‏ ‎быть ‎квантовым ‎феноменом.‏ ‎Если ‎это‏ ‎так, ‎то ‎наши ‎мысли‏ ‎теоретически‏ ‎способны ‎преодолевать‏ ‎пространственно-временные ‎барьеры.‏ ‎Возможно, ‎именно ‎здесь ‎кроется ‎ключ‏ ‎к‏ ‎пониманию ‎механизма‏ ‎контакта ‎с‏ ‎внеземными ‎цивилизациями.

Теория ‎квантового ‎сознания ‎подтверждается‏ ‎в‏ ‎экспериментах‏ ‎учёных…

Мы ‎приближаемся‏ ‎к ‎точке‏ ‎технологической ‎сингулярности‏ ‎—‏ ‎моменту, ‎когда‏ ‎искусственный ‎интеллект ‎превзойдёт ‎человеческий. ‎Возможно,‏ ‎это ‎своеобразный‏ ‎«выпускной‏ ‎экзамен» ‎для ‎цивилизации.‏ ‎Только ‎преодолев‏ ‎его, ‎мы ‎сможем ‎присоединиться‏ ‎к‏ ‎космическому ‎сообществу‏ ‎разумных ‎существ.

Новейшие‏ ‎исследования ‎в ‎области ‎эпигенетики ‎показывают:‏ ‎наши‏ ‎гены ‎реагируют‏ ‎на ‎информацию‏ ‎из ‎внешней ‎среды, ‎меняя ‎свою‏ ‎активность.‏ ‎Что‏ ‎если ‎эти‏ ‎механизмы ‎—‏ ‎часть ‎древней‏ ‎программы‏ ‎развития, ‎заложенной‏ ‎в ‎нас ‎внеземными ‎«программистами»?

Теория ‎струн‏ ‎предполагает ‎существование‏ ‎как‏ ‎минимум ‎11 ‎измерений.‏ ‎Мы ‎воспринимаем‏ ‎только ‎четыре ‎из ‎них.‏ ‎Возможно,‏ ‎более ‎развитые‏ ‎цивилизации ‎обитают‏ ‎в ‎других ‎измерениях, ‎периодически ‎«просачиваясь»‏ ‎в‏ ‎наше ‎трёхмерное‏ ‎пространство-время?

История ‎Земли‏ ‎знает ‎пять ‎массовых ‎вымираний. ‎После‏ ‎каждого‏ ‎жизнь‏ ‎возрождалась ‎в‏ ‎более ‎сложных‏ ‎формах. ‎Не‏ ‎является‏ ‎ли ‎это‏ ‎признаком ‎направленной ‎эволюции, ‎управляемой ‎неким‏ ‎высшим ‎разумом?

В‏ ‎2022‏ ‎году ‎физики ‎обнаружили,‏ ‎что ‎информация‏ ‎может ‎быть ‎фундаментальным ‎свойством‏ ‎Вселенной,‏ ‎более ‎базовым,‏ ‎чем ‎материя‏ ‎и ‎энергия. ‎Это ‎открытие ‎намекает:‏ ‎вся‏ ‎Вселенная ‎может‏ ‎быть ‎гигантским‏ ‎компьютером, ‎выполняющим ‎некую ‎космическую ‎программу.

Возможно,‏ ‎сам‏ ‎факт‏ ‎нашего ‎поиска‏ ‎внеземных ‎цивилизаций‏ ‎влияет ‎на‏ ‎вероятность‏ ‎их ‎обнаружения.‏ ‎Как ‎в ‎квантовой ‎механике, ‎где‏ ‎наблюдатель ‎может‏ ‎повлиять‏ ‎на ‎результат ‎эксперимента,‏ ‎наше ‎коллективное‏ ‎сознание ‎может ‎формировать ‎реальность‏ ‎контакта.

Новые‏ ‎теории ‎в‏ ‎квантовой ‎физике‏ ‎предполагают: ‎сознание ‎может ‎существовать ‎вне‏ ‎линейного‏ ‎времени. ‎Возможно,‏ ‎наши ‎«воспоминания‏ ‎о ‎будущем» ‎— ‎это ‎отголоски‏ ‎контактов‏ ‎с‏ ‎более ‎развитыми‏ ‎существами, ‎которые‏ ‎мы ‎пока‏ ‎не‏ ‎можем ‎правильно‏ ‎интерпретировать.

Мы ‎стоим ‎на ‎пороге ‎величайших‏ ‎открытий ‎в‏ ‎истории‏ ‎человечества. ‎Технологии ‎позволяют‏ ‎нам ‎заглянуть‏ ‎в ‎самые ‎дальние ‎уголки‏ ‎космоса‏ ‎и ‎в‏ ‎глубины ‎материи.‏ ‎Но ‎главное ‎открытие ‎может ‎оказаться‏ ‎не‏ ‎там, ‎где‏ ‎мы ‎его‏ ‎ищем, ‎а ‎в ‎понимании ‎нашей‏ ‎собственной‏ ‎природы‏ ‎и ‎места‏ ‎во ‎Вселенной.

Эпилог:‏ ‎Космическая ‎перспектива

Возможно,‏ ‎главный‏ ‎урок, ‎который‏ ‎мы ‎должны ‎извлечь ‎из ‎нашего‏ ‎космического ‎одиночества,‏ ‎заключается‏ ‎в ‎том, ‎что‏ ‎мы ‎ищем‏ ‎не ‎контакта ‎с ‎внеземными‏ ‎цивилизациями,‏ ‎а ‎понимания‏ ‎самих ‎себя.‏ ‎Каждый ‎новый ‎шаг ‎в ‎космос‏ ‎—‏ ‎это ‎шаг‏ ‎к ‎познанию‏ ‎нашей ‎собственной ‎природы, ‎нашего ‎места‏ ‎в‏ ‎бесконечной‏ ‎симфонии ‎Вселенной.

И‏ ‎может ‎быть,‏ ‎именно ‎в‏ ‎этом‏ ‎заключается ‎истинная‏ ‎цель ‎поиска ‎внеземных ‎цивилизаций ‎—‏ ‎не ‎найти‏ ‎кого-то‏ ‎там, ‎в ‎глубинах‏ ‎космоса, ‎а‏ ‎понять, ‎кто ‎мы ‎сами‏ ‎и‏ ‎какова ‎наша‏ ‎роль ‎в‏ ‎космической ‎драме ‎бытия.

Постскриптум:

Понравилась ‎забористая ‎философия?

А‏ ‎еще‏ ‎американские ‎конгрессмены‏ ‎доказали ‎существование‏ ‎пришельцев, ‎и ‎по ‎их ‎мнению,‏ ‎они‏ ‎помогают‏ ‎нашему ‎президенту‏ ‎разрабатывать ‎новые‏ ‎ракеты:

Инопланетные ‎технологии‏ ‎в‏ ‎руках ‎России?‏ ‎Что ‎скрывают ‎генералы?

Это ‎на ‎полном‏ ‎серьёзе!

Что ‎общего‏ ‎между ‎древнегреческим ‎Икаром ‎и ‎современным‏ ‎плазменным ‎двигателем?‏ ‎Оба‏ ‎воплощают ‎извечное ‎стремление‏ ‎человечества ‎преодолеть‏ ‎границы ‎возможного. ‎Но ‎если‏ ‎мифический‏ ‎герой ‎расплатился‏ ‎за ‎свою‏ ‎дерзость ‎падением, ‎то ‎российские ‎ученые‏ ‎предлагают‏ ‎куда ‎более‏ ‎надежный ‎способ‏ ‎покорения ‎космических ‎просторов.

В ‎научных ‎лабораториях‏ ‎Росатома‏ ‎завершилась‏ ‎разработка, ‎способная‏ ‎перевернуть ‎наше‏ ‎представление ‎о‏ ‎межпланетных‏ ‎путешествиях. ‎Прототип‏ ‎плазменного ‎электрореактивного ‎двигателя ‎— ‎это‏ ‎не ‎просто‏ ‎очередное‏ ‎техническое ‎достижение, ‎а‏ ‎потенциальный ‎ключ‏ ‎к ‎дальнему ‎космосу, ‎который‏ ‎веками‏ ‎манил ‎человечество‏ ‎своими ‎тайнами.

Представьте:‏ ‎путешествие ‎до ‎Марса, ‎занимающее ‎сегодня‏ ‎почти‏ ‎год, ‎в‏ ‎перспективе ‎может‏ ‎сократиться ‎до ‎30–60 ‎дней. ‎И‏ ‎это‏ ‎уже‏ ‎не ‎выглядит‏ ‎как ‎полная‏ ‎фантастика, ‎реальность‏ ‎подобных‏ ‎скоростных ‎полетов,‏ ‎основанная ‎на ‎впечатляющих ‎характеристиках ‎нового‏ ‎двигателя: ‎тяга‏ ‎не‏ ‎менее ‎6 ‎Н,‏ ‎удельный ‎импульс‏ ‎более ‎100 ‎км/с ‎и‏ ‎средняя‏ ‎мощность ‎в‏ ‎300 ‎кВт.

За‏ ‎этими ‎сухими ‎цифрами ‎скрывается ‎революционный‏ ‎потенциал‏ ‎— ‎возможность‏ ‎разгонять ‎космические‏ ‎аппараты ‎до ‎скоростей, ‎недоступных ‎традиционным‏ ‎химическим‏ ‎двигателям,‏ ‎летать ‎напрямую‏ ‎в ‎любую‏ ‎точку ‎Солнечной‏ ‎системы,‏ ‎минуя ‎гравитационные‏ ‎маневры, ‎без ‎которых ‎добраться ‎до‏ ‎отдаленных ‎уголков‏ ‎Солнечной‏ ‎системы ‎сегодня ‎невозможно.

Ракетный‏ ‎плазменный ‎двигатель‏ ‎«Росатома» ‎уже ‎в ‎виде‏ ‎прототипа‏ ‎имеет ‎тягу‏ ‎в ‎6‏ ‎Ньютонов, ‎или ‎0,612 ‎килограмма ‎силы‏ ‎(кгс),‏ ‎а ‎по‏ ‎словам ‎первого‏ ‎заместителя ‎генерального ‎директора ‎по ‎науке‏ ‎Троицкого‏ ‎института‏ ‎инновационных ‎и‏ ‎термоядерных ‎исследований‏ ‎(ТРИНИТИ) ‎Алексея‏ ‎Воронова,‏ ‎в ‎перспективе‏ ‎(к ‎2030 ‎году) ‎тягу ‎поднимут‏ ‎до ‎15‏ ‎Ньютонов,‏ ‎а ‎это ‎уже‏ ‎1,53 ‎кгс.

Российские‏ ‎ученые ‎совершили ‎прорыв ‎в‏ ‎увеличении‏ ‎мощности ‎и‏ ‎тяги ‎электрических‏ ‎ракетных ‎двигателей. ‎Ранее ‎никто ‎не‏ ‎достигал‏ ‎подобных ‎характеристик.

Например,‏ ‎традиционные ‎ионные‏ ‎двигатели, ‎такие ‎как ‎NASA ‎NEXT,‏ ‎обладают‏ ‎максимальной‏ ‎мощностью ‎6,9‏ ‎кВт ‎и‏ ‎тягой ‎0,236‏ ‎Н‏ ‎(0,024 ‎кгс).‏ ‎Их ‎удельный ‎импульс ‎составляет ‎4150‏ ‎секунд, ‎что‏ ‎соответствует‏ ‎скорости ‎истечения ‎газов‏ ‎40,7 ‎км‏ ‎в ‎секунду.

• Российские ‎ионные ‎двигатели‏ ‎ИД-300,‏ ‎созданные ‎в‏ ‎Центре ‎Келдыша,‏ ‎обладают ‎мощностью ‎от ‎2 ‎до‏ ‎4‏ ‎кВт ‎и‏ ‎тягой ‎от‏ ‎0,08 ‎до ‎0,12 ‎Н. ‎Более‏ ‎мощная‏ ‎версия‏ ‎двигателя ‎ИД-300В‏ ‎может ‎выдавать‏ ‎10 ‎кВт‏ ‎и‏ ‎развивать ‎тягу‏ ‎до ‎0,220 ‎Н, ‎обеспечивая ‎удельный‏ ‎импульс ‎7000‏ ‎секунд,‏ ‎что ‎эквивалентно ‎скорости‏ ‎около ‎68,7‏ ‎км/сек.

Существуют ‎прототипы ‎плазменных ‎двигателей,‏ ‎которые‏ ‎отличаются ‎более‏ ‎высокой ‎мощностью‏ ‎и ‎тягой, ‎но ‎даже ‎среди‏ ‎них‏ ‎российская ‎разработка‏ ‎выделяется ‎своими‏ ‎выдающимися ‎характеристиками.

Например, ‎ионный ‎двигатель ‎«X3»,‏ ‎созданный‏ ‎в‏ ‎сотрудничестве ‎между‏ ‎Университетом ‎Мичигана,‏ ‎NASA ‎и‏ ‎Воздушными‏ ‎силами ‎США‏ ‎(AFRL), ‎представляет ‎собой ‎инновационный ‎трёхканальный‏ ‎двигатель ‎Холла.‏ ‎Этот‏ ‎двигатель ‎достиг ‎тяги‏ ‎в ‎5,4‏ ‎Н ‎при ‎мощности ‎102‏ ‎кВт,‏ ‎однако ‎его‏ ‎удельный ‎импульс‏ ‎оказался ‎значительно ‎ниже ‎— ‎1800–2650‏ ‎секунд,‏ ‎что ‎эквивалентно‏ ‎скорости ‎истечения‏ ‎газов ‎от ‎17 ‎до ‎26‏ ‎километров‏ ‎в‏ ‎секунду.

Магнитоплазменный ‎ракетный‏ ‎двигатель ‎VASIMR,‏ ‎которые ‎американцы‏ ‎разрабатывают‏ ‎уже ‎более‏ ‎40 ‎лет ‎(с ‎1983 ‎года),‏ ‎достиг ‎более‏ ‎впечатляющих‏ ‎показателей:

• Максимальная ‎мощность ‎—‏ ‎200 ‎кВт;
• Тяга‏ ‎5,8 ‎Н, ‎при ‎максимальной‏ ‎мощности;
• Удельный‏ ‎импульс ‎—‏ ‎3000-5000 ‎сек;
• Скорость‏ ‎реактивной ‎струи ‎от ‎29,4 ‎км/с‏ ‎до‏ ‎49,1 ‎км/с.

Важно‏ ‎отметить, ‎что‏ ‎на ‎данный ‎момент ‎при ‎увеличении‏ ‎тяги‏ ‎и‏ ‎мощности ‎двигателя‏ ‎происходит ‎снижение‏ ‎удельного ‎импульса.‏ ‎Это‏ ‎означает, ‎что‏ ‎двигатель ‎начинает ‎расходовать ‎больше ‎топлива‏ ‎и ‎теряет‏ ‎свою‏ ‎эффективность. ‎Чем ‎выше‏ ‎удельный ‎импульс,‏ ‎тем ‎меньше ‎топлива ‎требуется‏ ‎космическому‏ ‎кораблю ‎для‏ ‎достижения ‎высоких‏ ‎скоростей.

Чтобы ‎добиться ‎желаемых ‎характеристик, ‎приходится‏ ‎идти‏ ‎на ‎компромиссы.‏ ‎Например, ‎увеличение‏ ‎соотношения ‎тяги ‎к ‎мощности ‎приводит‏ ‎к‏ ‎снижению‏ ‎удельного ‎импульса.

При‏ ‎мощности ‎100‏ ‎кВт ‎двигатель‏ ‎«X3»‏ ‎обеспечивает ‎тягу‏ ‎в ‎5,4 ‎Н, ‎что ‎почти‏ ‎соответствует ‎показателям‏ ‎двигателя‏ ‎«Росатома», ‎к ‎тому‏ ‎же ‎российский‏ ‎прототип ‎тратит ‎почти ‎в‏ ‎три‏ ‎раза ‎больше‏ ‎энергии ‎для‏ ‎создания ‎тяги ‎в ‎6 ‎Н.

Однако‏ ‎у‏ ‎двигателя ‎«Росатома»‏ ‎есть ‎значительное‏ ‎преимущество: ‎эффективная ‎скорость ‎истечения ‎газов‏ ‎составляет‏ ‎не‏ ‎менее ‎100‏ ‎км/с, ‎в‏ ‎то ‎время‏ ‎как‏ ‎у ‎«X3»‏ ‎— ‎максимум ‎26 ‎км/с.

• Да, ‎разница‏ ‎между ‎генерацией‏ ‎энергии‏ ‎мощностью ‎100 ‎кВт‏ ‎и ‎300‏ ‎кВт ‎очень ‎велика, ‎особенно‏ ‎в‏ ‎условиях ‎космоса.‏ ‎Это ‎значительно‏ ‎снижает ‎эффективность ‎ракетного ‎двигателя.

Справедливости ‎ради‏ ‎стоит‏ ‎отметить, ‎что‏ ‎для ‎обеспечения‏ ‎высокой ‎мощности ‎двигателя ‎требуется ‎больше‏ ‎генераторов‏ ‎и‏ ‎систем ‎охлаждения.‏ ‎Эта ‎зависимость‏ ‎можно ‎описать‏ ‎как‏ ‎линейную: ‎чем‏ ‎мощнее ‎двигатель, ‎тем ‎больше ‎масса‏ ‎корабля ‎должна‏ ‎быть‏ ‎для ‎его ‎эффективной‏ ‎работы.

Поэтому ‎для‏ ‎сравнения ‎можно ‎рассмотреть ‎два‏ ‎корабля:‏ ‎один ‎массой‏ ‎10 ‎тонн,‏ ‎а ‎другой ‎— ‎30 ‎тонн.‏ ‎В‏ ‎первом ‎из‏ ‎них ‎1‏ ‎тонна ‎приходится ‎на ‎полезную ‎нагрузку,‏ ‎8‏ ‎тонн‏ ‎— ‎на‏ ‎энергетические ‎и‏ ‎охлаждающие ‎системы,‏ ‎а‏ ‎также ‎1‏ ‎тонна ‎— ‎на ‎топливо. ‎Этот‏ ‎корабль ‎будет‏ ‎оснащён‏ ‎двигателем ‎«X3» ‎и‏ ‎сможет ‎развить‏ ‎скорость ‎около ‎2600 ‎м/с‏ ‎за‏ ‎55,6 ‎дней,‏ ‎исчерпав ‎запасы‏ ‎топлива.

Второй ‎аппарат, ‎оснащённый ‎двигателем ‎«Росатома»‏ ‎(6‏ ‎Н ‎и‏ ‎300 ‎кВт),‏ ‎способен ‎развивать ‎скорость ‎до ‎3333‏ ‎м/с.‏ ‎Он‏ ‎может ‎проработать‏ ‎193 ‎дня,‏ ‎пока ‎не‏ ‎закончится‏ ‎топливо. ‎Полезная‏ ‎нагрузка ‎составляет ‎1 ‎тонну, ‎а‏ ‎вес ‎энергетических‏ ‎систем‏ ‎и ‎систем ‎охлаждения‏ ‎— ‎28‏ ‎тонн.

Но ‎что ‎нам ‎дают‏ ‎эти‏ ‎сухие ‎цифры?‏ ‎Сколько ‎времени‏ ‎потребуется, ‎чтобы ‎долететь ‎до ‎Марса?

Если‏ ‎учесть‏ ‎разницу ‎в‏ ‎ускорении ‎кораблей,‏ ‎то ‎первый ‎корабль ‎с ‎двигателем‏ ‎«X3»‏ ‎разгоняется‏ ‎в ‎2,7‏ ‎раза ‎быстрее,‏ ‎чем ‎втрое‏ ‎более‏ ‎массивный ‎корабль‏ ‎с ‎двигателем ‎«Росатома». ‎Однако ‎последний‏ ‎способен ‎ускоряться‏ ‎дольше‏ ‎и ‎развивать ‎более‏ ‎высокие ‎скорости.

Опуская‏ ‎подробности ‎расчетов, ‎можно ‎сказать,‏ ‎что‏ ‎10-тонный ‎корабль‏ ‎достигнет ‎Марса‏ ‎за ‎1030 ‎дней. ‎Из ‎этого‏ ‎времени‏ ‎5,4% ‎он‏ ‎будет ‎ускоряться,‏ ‎а ‎остальные ‎94,6% ‎— ‎двигаться‏ ‎по‏ ‎инерции.

Космический‏ ‎корабль ‎весом‏ ‎30 ‎тонн‏ ‎с ‎двигателем‏ ‎от‏ ‎«Росатома» ‎будет‏ ‎ускоряться ‎в ‎течение ‎22% ‎времени‏ ‎полета, ‎а‏ ‎остальные‏ ‎78% ‎— ‎двигаться‏ ‎по ‎инерции.‏ ‎Он ‎сможет ‎достичь ‎орбиты‏ ‎Марса‏ ‎за ‎877‏ ‎дней.

Самая ‎сложная‏ ‎задача ‎— ‎преодолеть ‎энергетический ‎барьер.‏ ‎Почему‏ ‎бы ‎не‏ ‎создать ‎плазменный‏ ‎двигатель ‎мощностью, ‎например, ‎1000 ‎кВт‏ ‎или‏ ‎50‏ ‎мегаватт, ‎что‏ ‎позволило ‎бы‏ ‎сократить ‎время‏ ‎полёта‏ ‎к ‎Марсу‏ ‎до ‎реальных ‎60 ‎дней? ‎Это‏ ‎было ‎серьёзной‏ ‎проблемой,‏ ‎но, ‎кажется, ‎российские‏ ‎учёные ‎нашли‏ ‎способ ‎увеличить ‎как ‎мощность‏ ‎двигателя,‏ ‎так ‎и‏ ‎его ‎тягу,‏ ‎сохраняя ‎высокие ‎показатели ‎удельного ‎импульса.

При‏ ‎тяге‏ ‎в ‎15‏ ‎Н, ‎которую‏ ‎запланировали ‎достигнуть ‎в ‎2030 ‎году,‏ ‎мощность‏ ‎двигателя‏ ‎возрастёт ‎до‏ ‎750 ‎кВт.‏ ‎О ‎таких‏ ‎мощных‏ ‎электрических ‎ракетных‏ ‎двигателях ‎мир ‎может ‎только ‎мечтать.

Разработка‏ ‎российских ‎учёных‏ ‎—‏ ‎это ‎очень ‎большой‏ ‎шаг ‎в‏ ‎сторону ‎увеличения ‎мощности ‎электрических‏ ‎ракетных‏ ‎двигателей. ‎До‏ ‎этого ‎ни‏ ‎один ‎аналог ‎даже ‎не ‎приблизился‏ ‎к‏ ‎подобным ‎характеристикам‏ ‎тяги, ‎мощности‏ ‎и ‎удельного ‎импульса.

Таким ‎образом, ‎энергетический‏ ‎барьер‏ ‎был‏ ‎успешно ‎преодолён,‏ ‎что ‎открывает‏ ‎перед ‎человечеством‏ ‎путь‏ ‎к ‎созданию‏ ‎мощных ‎плазменных ‎двигателей ‎практически ‎любого‏ ‎класса. ‎Теперь‏ ‎всё‏ ‎зависит ‎от ‎наличия‏ ‎достаточного ‎количества‏ ‎энергии ‎для ‎их ‎питания.

Но‏ ‎технологический‏ ‎прорыв ‎не‏ ‎ограничивается ‎только‏ ‎двигательной ‎установкой. ‎В ‎подмосковном ‎Троицке‏ ‎создается‏ ‎уникальный ‎испытательный‏ ‎стенд ‎с‏ ‎вакуумной ‎камерой ‎впечатляющих ‎размеров: ‎4‏ ‎метра‏ ‎в‏ ‎диаметре, ‎14‏ ‎метров ‎в‏ ‎длину. ‎Это‏ ‎сооружение‏ ‎станет ‎земным‏ ‎полигоном ‎для ‎космических ‎технологий ‎будущего,‏ ‎где ‎в‏ ‎условиях,‏ ‎максимально ‎приближенных ‎к‏ ‎реальным ‎космическим,‏ ‎будут ‎отрабатываться ‎новые ‎решения‏ ‎для‏ ‎межпланетных ‎полетов.

Параллельно‏ ‎с ‎этим‏ ‎специалисты ‎АО ‎«ИФТП» ‎создали ‎установку,‏ ‎способную‏ ‎воспроизводить ‎космическую‏ ‎радиацию ‎—‏ ‎один ‎из ‎главных ‎вызовов ‎дальних‏ ‎космических‏ ‎путешествий.‏ ‎А ‎легендарный‏ ‎модуль ‎«Матрешка»,‏ ‎детище ‎АО‏ ‎«СНИИП»,‏ ‎уже ‎два‏ ‎десятилетия ‎собирает ‎бесценные ‎данные ‎о‏ ‎воздействии ‎космического‏ ‎излучения‏ ‎на ‎человеческий ‎организм‏ ‎на ‎борту‏ ‎МКС.

Все ‎эти ‎разработки ‎—‏ ‎части‏ ‎единого ‎пазла,‏ ‎складывающегося ‎в‏ ‎амбициозную ‎картину ‎российской ‎космической ‎программы.

• Интеграция‏ ‎всех‏ ‎этих ‎технологий‏ ‎происходит ‎в‏ ‎рамках ‎масштабной ‎государственной ‎программы.

С ‎2025‏ ‎года‏ ‎работы‏ ‎по ‎федеральным‏ ‎проектам ‎КП‏ ‎РТТН ‎стали‏ ‎частью‏ ‎нового ‎национального‏ ‎проекта ‎«Новые ‎атомные ‎и ‎энергетические‏ ‎технологии». ‎Это‏ ‎означает‏ ‎не ‎только ‎существенное‏ ‎финансирование, ‎но‏ ‎и ‎признание ‎стратегической ‎важности‏ ‎космических‏ ‎разработок ‎на‏ ‎государственном ‎уровне.

Завершая‏ ‎размышление ‎о ‎новых ‎горизонтах ‎космической‏ ‎эры,‏ ‎нельзя ‎не‏ ‎вспомнить ‎слова‏ ‎Константина ‎Циолковского: ‎«Земля ‎— ‎колыбель‏ ‎человечества,‏ ‎но‏ ‎нельзя ‎вечно‏ ‎оставаться ‎в‏ ‎колыбели».

Похоже, ‎российская‏ ‎наука‏ ‎делает ‎решительный‏ ‎шаг ‎к ‎тому, ‎чтобы ‎человечество‏ ‎наконец ‎покинуло‏ ‎свою‏ ‎космическую ‎колыбель, ‎вооружившись‏ ‎не ‎восковыми‏ ‎крыльями ‎мифического ‎Икара, ‎а‏ ‎надежными‏ ‎плазменными ‎двигателями,‏ ‎на ‎которых‏ ‎будут ‎массово ‎летать ‎космические ‎корабли‏ ‎второй‏ ‎половины ‎XXI‏ ‎века.

Можно ‎ли‏ ‎измерить ‎время ‎в ‎кубометрах ‎отчуждения?‏ ‎Четырнадцать ‎лет‏ ‎после‏ ‎катастрофы ‎на ‎Фукусиме,‏ ‎четырнадцать ‎миллионов‏ ‎кубометров ‎зараженной ‎земли, ‎и‏ ‎ни‏ ‎одного ‎места,‏ ‎готового ‎принять‏ ‎это ‎тяжелое ‎наследие ‎атомной ‎эры.

В‏ ‎этих‏ ‎цифрах ‎—‏ ‎не ‎просто‏ ‎статистика, ‎а ‎метафора ‎нашего ‎времени:‏ ‎технологический‏ ‎прогресс‏ ‎создал ‎проблему,‏ ‎решение ‎которой‏ ‎не ‎может‏ ‎найти‏ ‎даже ‎одна‏ ‎из ‎самых ‎технологически ‎развитых ‎наций‏ ‎мира.

В ‎Окуме‏ ‎и‏ ‎Футабе, ‎где ‎уровень‏ ‎радиации ‎все‏ ‎еще ‎превышает ‎допустимые ‎нормы,‏ ‎время‏ ‎словно ‎остановилось.‏ ‎Здесь ‎каждый‏ ‎день ‎тысячи ‎работников ‎в ‎защитных‏ ‎костюмах‏ ‎ведут ‎молчаливую‏ ‎битву ‎с‏ ‎невидимым ‎врагом. ‎Они ‎собирают, ‎сортируют,‏ ‎перемещают‏ ‎зараженную‏ ‎почву ‎—‏ ‎словно ‎пытаются‏ ‎переписать ‎историю,‏ ‎вычеркнуть‏ ‎из ‎нее‏ ‎страницу, ‎которую ‎никто ‎не ‎хотел‏ ‎читать.

«Я ‎знаю,‏ ‎что‏ ‎некоторые ‎говорят ‎—‏ ‎лучше ‎оставить‏ ‎все ‎как ‎есть. ‎Но‏ ‎разве‏ ‎можем ‎мы‏ ‎переложить ‎бремя‏ ‎наших ‎ошибок ‎на ‎плечи ‎будущих‏ ‎поколений?»‏ ‎— ‎эти‏ ‎слова ‎Джиро‏ ‎Хирацуки ‎из ‎Министерства ‎окружающей ‎среды‏ ‎звучат‏ ‎как‏ ‎эхо ‎древнегреческой‏ ‎трагедии, ‎где‏ ‎героям ‎приходится‏ ‎выбирать‏ ‎между ‎плохим‏ ‎и ‎худшим.

Каждый ‎день ‎1600 ‎грузовиков‏ ‎совершают ‎свой‏ ‎молчаливый‏ ‎марш ‎между ‎точками‏ ‎временного ‎хранения.‏ ‎За ‎сухими ‎цифрами ‎—‏ ‎судьбы‏ ‎тысяч ‎людей,‏ ‎которые ‎не‏ ‎могут ‎вернуться ‎домой.

• Не ‎50 ‎000‏ ‎эвакуированных‏ ‎— ‎а‏ ‎целый ‎город,‏ ‎стертый ‎с ‎карты ‎привычной ‎жизни.

Официальные‏ ‎заявления‏ ‎об‏ ‎успешной ‎дезактивации‏ ‎разбиваются ‎о‏ ‎простую ‎статистику:‏ ‎две‏ ‎трети ‎эвакуированных‏ ‎жителей ‎не ‎верят ‎в ‎безопасность‏ ‎своих ‎бывших‏ ‎домов.‏ ‎Это ‎не ‎просто‏ ‎недоверие ‎к‏ ‎цифрам ‎— ‎это ‎кризис‏ ‎веры‏ ‎в ‎способность‏ ‎технологической ‎цивилизации‏ ‎исправлять ‎свои ‎ошибки.

«Иногда ‎мы ‎смотрели‏ ‎друг‏ ‎на ‎друга‏ ‎так, ‎будто‏ ‎хотели ‎сказать: ‎'Что ‎мы ‎здесь‏ ‎делаем?‏ ‎'»‏ ‎— ‎признание‏ ‎Минору ‎Икэды,‏ ‎участника ‎работ‏ ‎по‏ ‎дезактивации, ‎звучит‏ ‎как ‎приговор ‎системе, ‎где ‎скорость‏ ‎выполнения ‎задач‏ ‎важнее‏ ‎их ‎качества.

440,1 миллиард ‎иен‏ ‎(4,2 ‎млрд‏ ‎долларов) ‎— ‎такова ‎цена‏ ‎попытки‏ ‎исправить ‎непоправимое.‏ ‎Но ‎даже‏ ‎эта ‎астрономическая ‎сумма ‎не ‎гарантирует‏ ‎решения‏ ‎проблемы. ‎Как‏ ‎заметил ‎один‏ ‎из ‎экспертов: ‎«Мы ‎не ‎можем‏ ‎купить‏ ‎новое‏ ‎будущее, ‎мы‏ ‎можем ‎только‏ ‎попытаться ‎очистить‏ ‎прошлое».

Современные‏ ‎технологии ‎дезактивации‏ ‎— ‎это ‎триумф ‎человеческой ‎изобретательности‏ ‎и ‎одновременно‏ ‎признание‏ ‎наших ‎ограничений. ‎Мы‏ ‎научились ‎очищать‏ ‎землю, ‎но ‎не ‎научились‏ ‎предотвращать‏ ‎катастрофы, ‎которые‏ ‎делают ‎эту‏ ‎очистку ‎необходимой.

Фукусима ‎— ‎не ‎просто‏ ‎географическая‏ ‎точка ‎на‏ ‎карте ‎Японии.‏ ‎Это ‎координаты ‎нашего ‎технологического ‎высокомерия,‏ ‎место,‏ ‎где‏ ‎прогресс ‎столкнулся‏ ‎с ‎собственными‏ ‎пределами. ‎Четырнадцать‏ ‎лет‏ ‎спустя ‎Япония‏ ‎все ‎еще ‎ищем ‎ответ ‎на‏ ‎вопрос: ‎как‏ ‎жить‏ ‎с ‎наследием, ‎которое‏ ‎никто ‎не‏ ‎хочет ‎принимать?

Может ‎быть, ‎главный‏ ‎урок‏ ‎Фукусимы ‎не‏ ‎в ‎том,‏ ‎как ‎очищать ‎зараженную ‎землю, ‎а‏ ‎в‏ ‎том, ‎как‏ ‎не ‎допустить‏ ‎повторения ‎подобных ‎катастроф. ‎Ведь ‎земля‏ ‎помнит‏ ‎наши‏ ‎ошибки ‎дольше,‏ ‎чем ‎мы‏ ‎помним ‎свои‏ ‎обещания‏ ‎их ‎не‏ ‎повторять.

В ‎то ‎время ‎как ‎мир‏ ‎движется ‎к‏ ‎«зеленой»‏ ‎энергетике, ‎тень ‎Фукусимы‏ ‎становится ‎все‏ ‎длиннее. ‎Каждый ‎новый ‎проект‏ ‎атомной‏ ‎станции ‎теперь‏ ‎проходит ‎через‏ ‎призму ‎этой ‎катастрофы. ‎И ‎дело‏ ‎не‏ ‎только ‎в‏ ‎технической ‎безопасности‏ ‎— ‎речь ‎идет ‎о ‎моральной‏ ‎ответственности‏ ‎перед‏ ‎будущими ‎поколениями.

• Исследования‏ ‎психологов ‎показывают:‏ ‎травма ‎Фукусимы‏ ‎изменила‏ ‎не ‎только‏ ‎ландшафт, ‎но ‎и ‎национальное ‎самосознание‏ ‎японцев. ‎Страна,‏ ‎построившая‏ ‎свое ‎экономическое ‎чудо‏ ‎на ‎технологическом‏ ‎прогрессе, ‎впервые ‎столкнулась ‎с‏ ‎его‏ ‎темной ‎стороной‏ ‎в ‎таком‏ ‎масштабе.

«Мы ‎больше ‎не ‎можем ‎быть‏ ‎уверены,‏ ‎что ‎технологии‏ ‎всегда ‎служат‏ ‎на ‎благо ‎человечества,» ‎— ‎отмечает‏ ‎профессор‏ ‎Токийского‏ ‎университета ‎Хироси‏ ‎Танака. ‎«Каждое‏ ‎решение ‎теперь‏ ‎требует‏ ‎не ‎только‏ ‎технического, ‎но ‎и ‎этического ‎обоснования.»

А‏ ‎статистика ‎никого‏ ‎не‏ ‎щадит ‎и ‎говорит‏ ‎языком ‎цифр:

• 14 миллионов‏ ‎кубометров ‎зараженной ‎почвы;
• 165 000 эвакуированных ‎на‏ ‎пике‏ ‎кризиса;
• 50 000 человек, ‎все‏ ‎еще ‎не‏ ‎вернувшихся ‎домой.

Но ‎за ‎каждой ‎цифрой‏ ‎—‏ ‎человеческие ‎судьбы,‏ ‎разрушенные ‎общины,‏ ‎потерянные ‎традиции. ‎Как ‎измерить ‎стоимость‏ ‎утраченного‏ ‎чувства‏ ‎безопасности?

План ‎правительства‏ ‎по ‎вывозу‏ ‎зараженной ‎почвы‏ ‎к‏ ‎2045 ‎году‏ ‎многим ‎кажется ‎утопичным. ‎Но ‎альтернатива‏ ‎— ‎признать,‏ ‎что‏ ‎некоторые ‎проблемы ‎не‏ ‎имеют ‎решения‏ ‎— ‎еще ‎страшнее. ‎Это‏ ‎противоречие‏ ‎определяет ‎всю‏ ‎дискуссию ‎о‏ ‎будущем ‎ядерной ‎энергетики ‎в ‎Японии.

Опыт‏ ‎Фукусимы‏ ‎изменил ‎глобальную‏ ‎энергетическую ‎политику.‏ ‎Германия, ‎наглядно ‎испугавшись, ‎досрочно ‎вывела‏ ‎из‏ ‎эксплуатации‏ ‎все ‎свои‏ ‎атомные ‎электростанции.‏ ‎Другие ‎страны‏ ‎пересмотрели‏ ‎свои ‎программы‏ ‎развития ‎ядерной ‎энергетики. ‎Но ‎мир‏ ‎все ‎еще‏ ‎не‏ ‎нашел ‎универсального ‎ответа‏ ‎на ‎вопрос:‏ ‎как ‎обеспечить ‎растущие ‎энергетические‏ ‎потребности‏ ‎человечества, ‎не‏ ‎создавая ‎новых‏ ‎рисков?

Фукусима ‎поставила ‎перед ‎человечеством ‎фундаментальные‏ ‎вопросы:

• Где‏ ‎граница ‎между‏ ‎приемлемым ‎и‏ ‎неприемлемым ‎риском?
• Можем ‎ли ‎мы ‎контролировать‏ ‎технологии,‏ ‎которые‏ ‎создаем?
• Имеем ‎ли‏ ‎мы ‎право‏ ‎принимать ‎решения,‏ ‎последствия‏ ‎которых ‎будут‏ ‎ощущать ‎наши ‎потомки?

Возможно, ‎главная ‎ирония‏ ‎Фукусимы ‎в‏ ‎том,‏ ‎что ‎она ‎показала:‏ ‎прогресс ‎не‏ ‎линеен. ‎Иногда ‎шаг ‎вперед‏ ‎означает‏ ‎два ‎шага‏ ‎назад ‎в‏ ‎понимании ‎наших ‎возможностей ‎и ‎ограничений.‏ ‎Мы‏ ‎научились ‎расщеплять‏ ‎атом, ‎но‏ ‎все ‎еще ‎учимся ‎жить ‎с‏ ‎последствиями‏ ‎этого‏ ‎умения.

В ‎тени‏ ‎статистики ‎и‏ ‎технических ‎отчетов‏ ‎скрываются‏ ‎истории ‎обычных‏ ‎людей. ‎Такеши ‎Ямамото, ‎фермер ‎из‏ ‎префектуры ‎Фукусима,‏ ‎каждое‏ ‎утро ‎смотрит ‎на‏ ‎свои ‎рисовые‏ ‎поля ‎через ‎окно ‎временного‏ ‎жилища.‏ ‎«Земля ‎ждет»,‏ ‎— ‎говорит‏ ‎он, ‎— ‎«но ‎я ‎больше‏ ‎не‏ ‎уверен, ‎что‏ ‎она ‎ждет‏ ‎именно ‎меня».

Японская ‎культура, ‎веками ‎строившаяся‏ ‎на‏ ‎гармонии‏ ‎с ‎природой,‏ ‎столкнулась ‎с‏ ‎парадоксом: ‎технологии,‏ ‎призванные‏ ‎улучшить ‎жизнь,‏ ‎создали ‎зоны ‎отчуждения ‎в ‎самом‏ ‎сердце ‎страны.‏ ‎Традиционное‏ ‎понятие ‎«фурусато» ‎(родное‏ ‎место) ‎приобрело‏ ‎новый, ‎трагический ‎смысл.

«Мы ‎потеряли‏ ‎не‏ ‎просто ‎дома,»‏ ‎— ‎объясняет‏ ‎социолог ‎Кейко ‎Хиросе, ‎— ‎«мы‏ ‎потеряли‏ ‎связь ‎с‏ ‎землей, ‎которая‏ ‎веками ‎питала ‎нашу ‎культуру. ‎Это‏ ‎разрыв,‏ ‎который‏ ‎нельзя ‎измерить‏ ‎дозиметром».

Цифры ‎показывают‏ ‎только ‎верхушку‏ ‎айсберга:

• 20% снижение‏ ‎стоимости ‎сельскохозяйственной‏ ‎продукции ‎региона
• 35% падение ‎туристического ‎потока
• Более ‎800‏ ‎предприятий ‎закрылись‏ ‎в‏ ‎зоне ‎отчуждения

Как ‎это‏ ‎ни ‎парадоксально,‏ ‎но ‎катастрофа ‎послужила ‎стимулом‏ ‎для‏ ‎технологического ‎прорыва:

• Разработаны‏ ‎новые, ‎более‏ ‎эффективные ‎методы ‎дезактивации ‎почвы ‎и‏ ‎воды;
• Созданы‏ ‎автономные ‎роботизированные‏ ‎комплексы, ‎способные‏ ‎длительно ‎работать ‎в ‎условиях ‎сильнейшей‏ ‎радиации.
• Инновации‏ ‎в‏ ‎области ‎мониторинга‏ ‎радиации;
• Развитие ‎технологий‏ ‎безопасного ‎хранения‏ ‎радиоактивных‏ ‎отходов ‎под‏ ‎открытым ‎небом.

Фукусима ‎стала ‎«ядерным ‎университетом»‏ ‎для ‎всего‏ ‎человечества,‏ ‎который ‎заставил ‎мир‏ ‎по-новому ‎взглянуть‏ ‎на ‎переоценку ‎рисков ‎природных‏ ‎катастроф‏ ‎и ‎важность‏ ‎прозрачной ‎коммуникации‏ ‎в ‎кризисных ‎ситуациях.

Однако ‎мировое ‎сообщество‏ ‎разделилось:‏ ‎одни ‎страны‏ ‎отказываются ‎от‏ ‎ядерной ‎энергетики, ‎другие ‎разрабатывают ‎новые,‏ ‎более‏ ‎безопасные‏ ‎реакторы, ‎а‏ ‎третьи ‎ищут‏ ‎баланс ‎между‏ ‎разными‏ ‎источниками ‎энергии.

История‏ ‎Фукусимы ‎не ‎закончена. ‎Она ‎продолжает‏ ‎писаться ‎в‏ ‎судьбах‏ ‎людей, ‎в ‎научных‏ ‎лабораториях, ‎в‏ ‎политических ‎решениях ‎и ‎международных‏ ‎соглашениях.‏ ‎Это ‎история‏ ‎о ‎том,‏ ‎как ‎катастрофа ‎может ‎стать ‎катализатором‏ ‎перемен,‏ ‎как ‎трагедия‏ ‎может ‎породить‏ ‎надежду, ‎и ‎как ‎человечество ‎учится‏ ‎расти‏ ‎через‏ ‎свои ‎ошибки.

Постфукусимские‏ ‎требования ‎по‏ ‎безопасности ‎были‏ ‎настолько‏ ‎ужесточены ‎для‏ ‎ядерной ‎энергетики, ‎что ‎новое ‎поколение‏ ‎ядерных ‎реакторов‏ ‎(поколения‏ ‎3+) ‎имеют ‎расчетную‏ ‎частоту ‎повреждения‏ ‎активной ‎зоны ‎в ‎100‏ ‎тысяч‏ ‎раз ‎меньше,‏ ‎чем ‎реакторы‏ ‎прошлого ‎поколения, ‎такие, ‎которые ‎работали‏ ‎на‏ ‎АЭС ‎«Фукусима-1»‏ ‎и ‎на‏ ‎всех ‎АЭС ‎Германии.

• Например, ‎ядерный ‎реактор‏ ‎«Росатома»‏ ‎поколения‏ ‎3+ ‎«ВВЭР-1200/ТОИ»‏ ‎обладает ‎расчётной‏ ‎частотой ‎повреждения‏ ‎активной‏ ‎зоны, ‎которая‏ ‎составляет ‎1 ‎на ‎100 ‎миллионов‏ ‎реакторо-лет. ‎Для‏ ‎сравнения,‏ ‎у ‎реакторов ‎второго‏ ‎поколения ‎этот‏ ‎показатель ‎равен ‎1 ‎на‏ ‎1000‏ ‎реакторо-лет.

В ‎настоящее‏ ‎время ‎в‏ ‎мире ‎имеется ‎около ‎440 ‎ядерных‏ ‎реакторов‏ ‎более ‎чем‏ ‎в ‎30‏ ‎странах. ‎А ‎ядерная ‎энергия ‎по-прежнему‏ ‎остается‏ ‎предпочтительной,‏ ‎поскольку ‎она‏ ‎считается ‎экологически‏ ‎чистой ‎технологией‏ ‎и‏ ‎превосходит ‎другие‏ ‎источники ‎энергии ‎по ‎мощности ‎производства‏ ‎электроэнергии.

• К ‎2030‏ ‎году‏ ‎должны ‎быть ‎построены‏ ‎и ‎введены‏ ‎в ‎эксплуатацию ‎56 ‎новых‏ ‎ядерных‏ ‎реакторов ‎во‏ ‎всем ‎мире.

При‏ ‎этом ‎на ‎Россию ‎и ‎Китай‏ ‎приходится‏ ‎60% ‎всех‏ ‎строящихся ‎за‏ ‎рубежом ‎ядерных ‎реакторов.

Возможно, ‎главное ‎наследие‏ ‎Фукусимы‏ ‎—‏ ‎это ‎не‏ ‎радиоактивная ‎земля‏ ‎и ‎вода,‏ ‎а‏ ‎новое ‎понимание:‏ ‎технологический ‎прогресс ‎без ‎мудрости ‎подобен‏ ‎кораблю ‎без‏ ‎компаса.‏ ‎В ‎мире, ‎где‏ ‎мощь ‎технологий‏ ‎растет ‎экспоненциально, ‎именно ‎мудрость‏ ‎должна‏ ‎стать ‎нашим‏ ‎главным ‎ориентиром.

«Мы‏ ‎не ‎можем ‎изменить ‎прошлое, ‎но‏ ‎можем‏ ‎создать ‎будущее,‏ ‎достойное ‎уроков,‏ ‎которые ‎оно ‎нам ‎преподало».

Эти ‎слова,‏ ‎сказанные‏ ‎одним‏ ‎из ‎ликвидаторов‏ ‎аварии, ‎возможно,‏ ‎лучше ‎всего‏ ‎отражают‏ ‎главный ‎урок‏ ‎Фукусимы: ‎каждая ‎катастрофа ‎— ‎это‏ ‎не ‎только‏ ‎испытание,‏ ‎но ‎и ‎возможность‏ ‎стать ‎мудрее,‏ ‎сильнее, ‎человечнее.

И ‎пока ‎мир‏ ‎продолжает‏ ‎свой ‎путь‏ ‎в ‎будущее,‏ ‎история ‎Фукусимы ‎остается ‎не ‎просто‏ ‎предупреждением,‏ ‎но ‎и‏ ‎путеводной ‎звездой,‏ ‎напоминающей ‎о ‎том, ‎что ‎истинный‏ ‎прогресс‏ ‎измеряется‏ ‎не ‎только‏ ‎технологическими ‎достижениями,‏ ‎но ‎и‏ ‎способностью‏ ‎сохранять ‎человечность‏ ‎перед ‎лицом ‎величайших ‎вызовов.

Можно ‎ли‏ ‎измерить ‎время ‎в ‎кубометрах ‎отчуждения?‏ ‎Четырнадцать ‎лет‏ ‎после‏ ‎катастрофы ‎на ‎Фукусиме,‏ ‎четырнадцать ‎миллионов‏ ‎кубометров ‎зараженной ‎земли, ‎и‏ ‎ни‏ ‎одного ‎места,‏ ‎готового ‎принять‏ ‎это ‎тяжелое ‎наследие ‎атомной ‎эры.

В‏ ‎этих‏ ‎цифрах ‎—‏ ‎не ‎просто‏ ‎статистика, ‎а ‎метафора ‎нашего ‎времени:‏ ‎технологический‏ ‎прогресс‏ ‎создал ‎проблему,‏ ‎решение ‎которой‏ ‎не ‎может‏ ‎найти‏ ‎даже ‎одна‏ ‎из ‎самых ‎технологически ‎развитых ‎наций‏ ‎мира.

В ‎Окуме‏ ‎и‏ ‎Футабе, ‎где ‎уровень‏ ‎радиации ‎все‏ ‎еще ‎превышает ‎допустимые ‎нормы,‏ ‎время‏ ‎словно ‎остановилось.‏ ‎Здесь ‎каждый‏ ‎день ‎тысячи ‎работников ‎в ‎защитных‏ ‎костюмах‏ ‎ведут ‎молчаливую‏ ‎битву ‎с‏ ‎невидимым ‎врагом. ‎Они ‎собирают, ‎сортируют,‏ ‎перемещают‏ ‎зараженную‏ ‎почву ‎—‏ ‎словно ‎пытаются‏ ‎переписать ‎историю,‏ ‎вычеркнуть‏ ‎из ‎нее‏ ‎страницу, ‎которую ‎никто ‎не ‎хотел‏ ‎читать.

«Я ‎знаю,‏ ‎что‏ ‎некоторые ‎говорят ‎—‏ ‎лучше ‎оставить‏ ‎все ‎как ‎есть. ‎Но‏ ‎разве‏ ‎можем ‎мы‏ ‎переложить ‎бремя‏ ‎наших ‎ошибок ‎на ‎плечи ‎будущих‏ ‎поколений?»‏ ‎— ‎эти‏ ‎слова ‎Джиро‏ ‎Хирацуки ‎из ‎Министерства ‎окружающей ‎среды‏ ‎звучат‏ ‎как‏ ‎эхо ‎древнегреческой‏ ‎трагедии, ‎где‏ ‎героям ‎приходится‏ ‎выбирать‏ ‎между ‎плохим‏ ‎и ‎худшим.

Каждый ‎день ‎1600 ‎грузовиков‏ ‎совершают ‎свой‏ ‎молчаливый‏ ‎марш ‎между ‎точками‏ ‎временного ‎хранения.‏ ‎За ‎сухими ‎цифрами ‎—‏ ‎судьбы‏ ‎тысяч ‎людей,‏ ‎которые ‎не‏ ‎могут ‎вернуться ‎домой.

• Не ‎50 ‎000‏ ‎эвакуированных‏ ‎— ‎а‏ ‎целый ‎город,‏ ‎стертый ‎с ‎карты ‎привычной ‎жизни.

Официальные‏ ‎заявления‏ ‎об‏ ‎успешной ‎дезактивации‏ ‎разбиваются ‎о‏ ‎простую ‎статистику:‏ ‎две‏ ‎трети ‎эвакуированных‏ ‎жителей ‎не ‎верят ‎в ‎безопасность‏ ‎своих ‎бывших‏ ‎домов.‏ ‎Это ‎не ‎просто‏ ‎недоверие ‎к‏ ‎цифрам ‎— ‎это ‎кризис‏ ‎веры‏ ‎в ‎способность‏ ‎технологической ‎цивилизации‏ ‎исправлять ‎свои ‎ошибки.

«Иногда ‎мы ‎смотрели‏ ‎друг‏ ‎на ‎друга‏ ‎так, ‎будто‏ ‎хотели ‎сказать: ‎'Что ‎мы ‎здесь‏ ‎делаем?‏ ‎'»‏ ‎— ‎признание‏ ‎Минору ‎Икэды,‏ ‎участника ‎работ‏ ‎по‏ ‎дезактивации, ‎звучит‏ ‎как ‎приговор ‎системе, ‎где ‎скорость‏ ‎выполнения ‎задач‏ ‎важнее‏ ‎их ‎качества.

440,1 миллиард ‎иен‏ ‎(4,2 ‎млрд‏ ‎долларов) ‎— ‎такова ‎цена‏ ‎попытки‏ ‎исправить ‎непоправимое.‏ ‎Но ‎даже‏ ‎эта ‎астрономическая ‎сумма ‎не ‎гарантирует‏ ‎решения‏ ‎проблемы. ‎Как‏ ‎заметил ‎один‏ ‎из ‎экспертов: ‎«Мы ‎не ‎можем‏ ‎купить‏ ‎новое‏ ‎будущее, ‎мы‏ ‎можем ‎только‏ ‎попытаться ‎очистить‏ ‎прошлое».

Современные‏ ‎технологии ‎дезактивации‏ ‎— ‎это ‎триумф ‎человеческой ‎изобретательности‏ ‎и ‎одновременно‏ ‎признание‏ ‎наших ‎ограничений. ‎Мы‏ ‎научились ‎очищать‏ ‎землю, ‎но ‎не ‎научились‏ ‎предотвращать‏ ‎катастрофы, ‎которые‏ ‎делают ‎эту‏ ‎очистку ‎необходимой.

Фукусима ‎— ‎не ‎просто‏ ‎географическая‏ ‎точка ‎на‏ ‎карте ‎Японии.‏ ‎Это ‎координаты ‎нашего ‎технологического ‎высокомерия,‏ ‎место,‏ ‎где‏ ‎прогресс ‎столкнулся‏ ‎с ‎собственными‏ ‎пределами. ‎Четырнадцать‏ ‎лет‏ ‎спустя ‎Япония‏ ‎все ‎еще ‎ищем ‎ответ ‎на‏ ‎вопрос: ‎как‏ ‎жить‏ ‎с ‎наследием, ‎которое‏ ‎никто ‎не‏ ‎хочет ‎принимать?

Может ‎быть, ‎главный‏ ‎урок‏ ‎Фукусимы ‎не‏ ‎в ‎том,‏ ‎как ‎очищать ‎зараженную ‎землю, ‎а‏ ‎в‏ ‎том, ‎как‏ ‎не ‎допустить‏ ‎повторения ‎подобных ‎катастроф. ‎Ведь ‎земля‏ ‎помнит‏ ‎наши‏ ‎ошибки ‎дольше,‏ ‎чем ‎мы‏ ‎помним ‎свои‏ ‎обещания‏ ‎их ‎не‏ ‎повторять.

В ‎то ‎время ‎как ‎мир‏ ‎движется ‎к‏ ‎«зеленой»‏ ‎энергетике, ‎тень ‎Фукусимы‏ ‎становится ‎все‏ ‎длиннее. ‎Каждый ‎новый ‎проект‏ ‎атомной‏ ‎станции ‎теперь‏ ‎проходит ‎через‏ ‎призму ‎этой ‎катастрофы. ‎И ‎дело‏ ‎не‏ ‎только ‎в‏ ‎технической ‎безопасности‏ ‎— ‎речь ‎идет ‎о ‎моральной‏ ‎ответственности‏ ‎перед‏ ‎будущими ‎поколениями.

• Исследования‏ ‎психологов ‎показывают:‏ ‎травма ‎Фукусимы‏ ‎изменила‏ ‎не ‎только‏ ‎ландшафт, ‎но ‎и ‎национальное ‎самосознание‏ ‎японцев. ‎Страна,‏ ‎построившая‏ ‎свое ‎экономическое ‎чудо‏ ‎на ‎технологическом‏ ‎прогрессе, ‎впервые ‎столкнулась ‎с‏ ‎его‏ ‎темной ‎стороной‏ ‎в ‎таком‏ ‎масштабе.

«Мы ‎больше ‎не ‎можем ‎быть‏ ‎уверены,‏ ‎что ‎технологии‏ ‎всегда ‎служат‏ ‎на ‎благо ‎человечества, ‎» ‎—‏ ‎отмечает‏ ‎профессор‏ ‎Токийского ‎университета‏ ‎Хироси ‎Танака.‏ ‎«Каждое ‎решение‏ ‎теперь‏ ‎требует ‎не‏ ‎только ‎технического, ‎но ‎и ‎этического‏ ‎обоснования.»

А ‎статистика‏ ‎никого‏ ‎не ‎щадит ‎и‏ ‎говорит ‎языком‏ ‎цифр:

• 14 миллионов ‎кубометров ‎зараженной ‎почвы;
• 165 000 эвакуированных‏ ‎на‏ ‎пике ‎кризиса;
• 50 000 человек,‏ ‎все ‎еще‏ ‎не ‎вернувшихся ‎домой.

Но ‎за ‎каждой‏ ‎цифрой‏ ‎— ‎человеческие‏ ‎судьбы, ‎разрушенные‏ ‎общины, ‎потерянные ‎традиции. ‎Как ‎измерить‏ ‎стоимость‏ ‎утраченного‏ ‎чувства ‎безопасности?

План‏ ‎правительства ‎по‏ ‎вывозу ‎зараженной‏ ‎почвы‏ ‎к ‎2045‏ ‎году ‎многим ‎кажется ‎утопичным. ‎Но‏ ‎альтернатива ‎—‏ ‎признать,‏ ‎что ‎некоторые ‎проблемы‏ ‎не ‎имеют‏ ‎решения ‎— ‎еще ‎страшнее.‏ ‎Это‏ ‎противоречие ‎определяет‏ ‎всю ‎дискуссию‏ ‎о ‎будущем ‎ядерной ‎энергетики ‎в‏ ‎Японии.

Опыт‏ ‎Фукусимы ‎изменил‏ ‎глобальную ‎энергетическую‏ ‎политику. ‎Германия, ‎наглядно ‎испугавшись, ‎досрочно‏ ‎вывела‏ ‎из‏ ‎эксплуатации ‎все‏ ‎свои ‎атомные‏ ‎электростанции. ‎Другие‏ ‎страны‏ ‎пересмотрели ‎свои‏ ‎программы ‎развития ‎ядерной ‎энергетики. ‎Но‏ ‎мир ‎все‏ ‎еще‏ ‎не ‎нашел ‎универсального‏ ‎ответа ‎на‏ ‎вопрос: ‎как ‎обеспечить ‎растущие‏ ‎энергетические‏ ‎потребности ‎человечества,‏ ‎не ‎создавая‏ ‎новых ‎рисков?

Фукусима ‎поставила ‎перед ‎человечеством‏ ‎фундаментальные‏ ‎вопросы:

• Где ‎граница‏ ‎между ‎приемлемым‏ ‎и ‎неприемлемым ‎риском?
• Можем ‎ли ‎мы‏ ‎контролировать‏ ‎технологии,‏ ‎которые ‎создаем?
• Имеем‏ ‎ли ‎мы‏ ‎право ‎принимать‏ ‎решения,‏ ‎последствия ‎которых‏ ‎будут ‎ощущать ‎наши ‎потомки?

Возможно, ‎главная‏ ‎ирония ‎Фукусимы‏ ‎в‏ ‎том, ‎что ‎она‏ ‎показала: ‎прогресс‏ ‎не ‎линеен. ‎Иногда ‎шаг‏ ‎вперед‏ ‎означает ‎два‏ ‎шага ‎назад‏ ‎в ‎понимании ‎наших ‎возможностей ‎и‏ ‎ограничений.‏ ‎Мы ‎научились‏ ‎расщеплять ‎атом,‏ ‎но ‎все ‎еще ‎учимся ‎жить‏ ‎с‏ ‎последствиями‏ ‎этого ‎умения.

В‏ ‎тени ‎статистики‏ ‎и ‎технических‏ ‎отчетов‏ ‎скрываются ‎истории‏ ‎обычных ‎людей. ‎Такеши ‎Ямамото, ‎фермер‏ ‎из ‎префектуры‏ ‎Фукусима,‏ ‎каждое ‎утро ‎смотрит‏ ‎на ‎свои‏ ‎рисовые ‎поля ‎через ‎окно‏ ‎временного‏ ‎жилища. ‎«Земля‏ ‎ждет», ‎—‏ ‎говорит ‎он, ‎— ‎«но ‎я‏ ‎больше‏ ‎не ‎уверен,‏ ‎что ‎она‏ ‎ждет ‎именно ‎меня».

Японская ‎культура, ‎веками‏ ‎строившаяся‏ ‎на‏ ‎гармонии ‎с‏ ‎природой, ‎столкнулась‏ ‎с ‎парадоксом:‏ ‎технологии,‏ ‎призванные ‎улучшить‏ ‎жизнь, ‎создали ‎зоны ‎отчуждения ‎в‏ ‎самом ‎сердце‏ ‎страны.‏ ‎Традиционное ‎понятие ‎«фурусато»‏ ‎(родное ‎место)‏ ‎приобрело ‎новый, ‎трагический ‎смысл.

«Мы‏ ‎потеряли‏ ‎не ‎просто‏ ‎дома, ‎»‏ ‎— ‎объясняет ‎социолог ‎Кейко ‎Хиросе,‏ ‎—‏ ‎«мы ‎потеряли‏ ‎связь ‎с‏ ‎землей, ‎которая ‎веками ‎питала ‎нашу‏ ‎культуру.‏ ‎Это‏ ‎разрыв, ‎который‏ ‎нельзя ‎измерить‏ ‎дозиметром».

Цифры ‎показывают‏ ‎только‏ ‎верхушку ‎айсберга:

• 20% снижение‏ ‎стоимости ‎сельскохозяйственной ‎продукции ‎региона
• 35% падение ‎туристического‏ ‎потока
• Более ‎800‏ ‎предприятий‏ ‎закрылись ‎в ‎зоне‏ ‎отчуждения

Как ‎это‏ ‎ни ‎парадоксально, ‎но ‎катастрофа‏ ‎послужила‏ ‎стимулом ‎для‏ ‎технологического ‎прорыва:

• Разработаны‏ ‎новые, ‎более ‎эффективные ‎методы ‎дезактивации‏ ‎почвы‏ ‎и ‎воды;
• Созданы‏ ‎автономные ‎роботизированные‏ ‎комплексы, ‎способные ‎длительно ‎работать ‎в‏ ‎условиях‏ ‎сильнейшей‏ ‎радиации.
• Инновации ‎в‏ ‎области ‎мониторинга‏ ‎радиации;
• Развитие ‎технологий‏ ‎безопасного‏ ‎хранения ‎радиоактивных‏ ‎отходов ‎под ‎открытым ‎небом.

Фукусима ‎стала‏ ‎«ядерным ‎университетом»‏ ‎для‏ ‎всего ‎человечества, ‎который‏ ‎заставил ‎мир‏ ‎по-новому ‎взглянуть ‎на ‎переоценку‏ ‎рисков‏ ‎природных ‎катастроф‏ ‎и ‎важность‏ ‎прозрачной ‎коммуникации ‎в ‎кризисных ‎ситуациях.

Однако‏ ‎мировое‏ ‎сообщество ‎разделилось:‏ ‎одни ‎страны‏ ‎отказываются ‎от ‎ядерной ‎энергетики, ‎другие‏ ‎разрабатывают‏ ‎новые,‏ ‎более ‎безопасные‏ ‎реакторы, ‎а‏ ‎третьи ‎ищут‏ ‎баланс‏ ‎между ‎разными‏ ‎источниками ‎энергии.

История ‎Фукусимы ‎не ‎закончена.‏ ‎Она ‎продолжает‏ ‎писаться‏ ‎в ‎судьбах ‎людей,‏ ‎в ‎научных‏ ‎лабораториях, ‎в ‎политических ‎решениях‏ ‎и‏ ‎международных ‎соглашениях.‏ ‎Это ‎история‏ ‎о ‎том, ‎как ‎катастрофа ‎может‏ ‎стать‏ ‎катализатором ‎перемен,‏ ‎как ‎трагедия‏ ‎может ‎породить ‎надежду, ‎и ‎как‏ ‎человечество‏ ‎учится‏ ‎расти ‎через‏ ‎свои ‎ошибки.

Постфукусимские‏ ‎требования ‎по‏ ‎безопасности‏ ‎были ‎настолько‏ ‎ужесточены ‎для ‎ядерной ‎энергетики, ‎что‏ ‎новое ‎поколение‏ ‎ядерных‏ ‎реакторов ‎(поколения ‎3+)‏ ‎имеют ‎расчетную‏ ‎частоту ‎повреждения ‎активной ‎зоны‏ ‎в‏ ‎100 ‎тысяч‏ ‎раз ‎меньше,‏ ‎чем ‎реакторы ‎прошлого ‎поколения, ‎такие,‏ ‎которые‏ ‎работали ‎на‏ ‎АЭС ‎«Фукусима-1»‏ ‎и ‎на ‎всех ‎АЭС ‎Германии.

• Например,‏ ‎ядерный‏ ‎реактор‏ ‎«Росатома» ‎поколения‏ ‎3+ ‎«ВВЭР-1200/ТОИ»‏ ‎обладает ‎расчётной‏ ‎частотой‏ ‎повреждения ‎активной‏ ‎зоны, ‎которая ‎составляет ‎1 ‎на‏ ‎100 ‎миллионов‏ ‎реакторо-лет.‏ ‎Для ‎сравнения, ‎у‏ ‎реакторов ‎второго‏ ‎поколения ‎этот ‎показатель ‎равен‏ ‎1‏ ‎на ‎1000‏ ‎реакторо-лет.

В ‎настоящее‏ ‎время ‎в ‎мире ‎имеется ‎около‏ ‎440‏ ‎ядерных ‎реакторов‏ ‎более ‎чем‏ ‎в ‎30 ‎странах. ‎А ‎ядерная‏ ‎энергия‏ ‎по-прежнему‏ ‎остается ‎предпочтительной,‏ ‎поскольку ‎она‏ ‎считается ‎экологически‏ ‎чистой‏ ‎технологией ‎и‏ ‎превосходит ‎другие ‎источники ‎энергии ‎по‏ ‎мощности ‎производства‏ ‎электроэнергии.

• К‏ ‎2030 ‎году ‎должны‏ ‎быть ‎построены‏ ‎и ‎введены ‎в ‎эксплуатацию‏ ‎56‏ ‎новых ‎ядерных‏ ‎реакторов ‎во‏ ‎всем ‎мире.

При ‎этом ‎на ‎Россию‏ ‎и‏ ‎Китай ‎приходится‏ ‎60% ‎всех‏ ‎строящихся ‎за ‎рубежом ‎ядерных ‎реакторов.

Возможно,‏ ‎главное‏ ‎наследие‏ ‎Фукусимы ‎—‏ ‎это ‎не‏ ‎радиоактивная ‎земля‏ ‎и‏ ‎вода, ‎а‏ ‎новое ‎понимание: ‎технологический ‎прогресс ‎без‏ ‎мудрости ‎подобен‏ ‎кораблю‏ ‎без ‎компаса. ‎В‏ ‎мире, ‎где‏ ‎мощь ‎технологий ‎растет ‎экспоненциально,‏ ‎именно‏ ‎мудрость ‎должна‏ ‎стать ‎нашим‏ ‎главным ‎ориентиром.

«Мы ‎не ‎можем ‎изменить‏ ‎прошлое,‏ ‎но ‎можем‏ ‎создать ‎будущее,‏ ‎достойное ‎уроков, ‎которые ‎оно ‎нам‏ ‎преподало».

Эти‏ ‎слова,‏ ‎сказанные ‎одним‏ ‎из ‎ликвидаторов‏ ‎аварии, ‎возможно,‏ ‎лучше‏ ‎всего ‎отражают‏ ‎главный ‎урок ‎Фукусимы: ‎каждая ‎катастрофа‏ ‎— ‎это‏ ‎не‏ ‎только ‎испытание, ‎но‏ ‎и ‎возможность‏ ‎стать ‎мудрее, ‎сильнее, ‎человечнее.

И‏ ‎пока‏ ‎мир ‎продолжает‏ ‎свой ‎путь‏ ‎в ‎будущее, ‎история ‎Фукусимы ‎остается‏ ‎не‏ ‎просто ‎предупреждением,‏ ‎но ‎и‏ ‎путеводной ‎звездой, ‎напоминающей ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎истинный‏ ‎прогресс ‎измеряется‏ ‎не ‎только‏ ‎технологическими ‎достижениями,‏ ‎но‏ ‎и ‎способностью‏ ‎сохранять ‎человечность ‎перед ‎лицом ‎величайших‏ ‎вызовов.