Нет ничего темнее истории Вятки, говорите... А Малмыж?
Часть Генеральной карты Вятской губернии, 1806г.
Нда... Нет чтобы просто написать про поездку да выложить фоточек (пришлось таки сделать 6-) - понесло меня в историю Малмыжа, а там... Если история Вятки ещё хоть как-то документирована, то в истории Малмыжа... ой, бядя-бяда-огорчение, причём - повальное. Конечно, если посмотреть ордынские и казанские документы века с... 14-го, то, наверное, можно было бы найти упоминания о городе, да где они...
В большинстве нынешних описаний указывается, что город был основан в 16-м веке - да, есть такая практика датировать время возникновения населённого пункта по самому раннему упоминанию его в письменных источниках, но тогда... Книга большому чертежу, 1627 г.:
"А от усть реки Вятки, 120 верст, на Вятке город Малмыш."
Или Писцовая книга казанского уезду письма и меры Ивана Болтина от 1602-1603гг.:
"За князь Камаем же 2 кабака. Один по Арской дороге ниже Малмыжа, а другой на Каме реке на дубовом перевозе; да 2 перевоза - один на реке на Вятке, а другой на Каме реке."
Это я навскид нашёл. Может, где и раньше, но надо смотреть документы приказов, а у меня к ним доступа нет и не будет 4-). В целом, основанием Малмыжа считают кто 1552-й, кто - 1553-й год, но точно связывают это, во-первых, со взятием Казани царём Иваном IV, и во-вторых, с неким князем Болтушем (он же - Полтыш ону, мар.).
Известная - "народная" - версия
Полтыш был князем Малмыжского княжества, бывшего вассалом Казани. После взятия в 1552 году Казани русскими войсками князь Полтыш поднял восстание против русского царя. Против него был послан отряд, который осадил и взял Малмыж, при этом князь Полтыш был убит орудийным ядром. Князя похоронили на горе над Малмыжем, названной в последствии Болтушиной горой, а в самом Малмыже остался стрелецкий наряд. После этого недовольные малмыжане перебрались на новое место и назвали его Мари-Малмыж, откуда, вроде бы, собирались родной Малмыж от русских мигрантов-оккупантов освобождать.
Совершенно традиционная, изумительно неоригинальная легенда, коих на исторических просторах - как мышей в поле. Идёт она от записи путешественником Н.П. Рычковым в середине 18-го века рассказов малмыжских и окрестных жителей. Тем не менее, в легенде есть часть, которая находит неоднократное подтверждение в русских летописях: приход русского отряда в район Малмыжа. И впрямь, во время завоевания Казанского ханства от Казани в сторону Уржума посылались русские войска, но, просмотрев большую часть летописей ПСРЛ, я не нашёл явного упоминания каких-либо боевых действий около Малмыжа. Арск брали, Малмыжа - нет 6-).
Вот место действия (показана дорога Казань - Малмыж - Уржум):
Казанское взятие
Кампания по взятию Казани была подготовлена очень тщательно.
- Апрель 7059 (1551). Начинается поход, на Волге в судах грузят готовые срубы для строительства базы войск - Свияжска, войска выдвигаются на позиции.
При этом царь Иван Васильевич специально позаботился о защите тыла войск. Летописец начала царства Ивана Васильевича:
"А с Вятки велел притти Бахтеяру Зюзину с вятчаны на Каму. Да сверху Волгою государь прислал многих казаков, а велел стати по всем перевозом и по Каме и по Волге и по Вятке реке, чтобы воинские люди, ис Казани и в Казань не ездили."
Зюзин (также - Зузин) Бахтеяр Григорьевич, сын боярский, упомянут в составе избранной тысячи в указе 1550 года, в 1551 году - вятский воевода.
Кстати, в Разрядной книге 1475-1605 гг. это упоминается так:
"А с Вятки велел государь притти на Каму Бахтеяру Зюзину с вятчаны.
А с служилыми тотары Борис Иванов сын да Григорей Микитин сын Сукины."
Сукин Борис Иванович, дьяк, доверенное лицо царя Ивана Васильевича.
Сукин Григорий Никитич, сын боярский, упомянут в составе избранной тысячи в указе 1550 года.
Лицевой летописный свод:
"а Камою вверх по Вятку, и Вяткою вверх по перевозом дети боярские и стрельцы и казаки крепко стоят"
Сразу вспоминаем перевозы князя Камая из писцовой книги Ивана Болтина: один - на Каме и один - на Вятке. На Генеральной карте Вятской губернии 1806 года ниже Уржума и до Камы обозначены только две переправы через Вятку: одна - в районе Шуней, ниже Вятских Полян, а вторая - в Гоньбе, чуть выше Малмыжа. Соответственно, зюзинские вятчане просто обязаны были взять их под контроль. От Малмыжа до Вятки сейчас - 3 с небольшим километра по Шошме, а раньше и того меньше было, так что если не взять под контроль и Малмыж, то останется совершенно прямой путь с левого берега Вятки на Казань по Арской дороге , а там население смотрело на русские войска совсем не дружелюбно. Где удобнее всего было расположить ставку блокирующих перевозы войск - так это в Малмыже, контролирующем и Вятку, и Арскую дорогу. Тем более, что путь с Арской дороги на Гоньбу шёл именно через Малмыж:
Часть Генеральной карты Вятской губернии, 1806 год.
- Май 7059 (1551). На Круглую гору доставляются срубы, строится Свияжск, начинают прибывать войска.
- Конец мая 7059 (1551). На Круглую гору прибывают войска Шигалея и воевод, Свияжск построен за 4 недели. Горные мари просят принять их под власть царя Ивана Васильевича. Царь их принимает.
- Июнь 7059 (1551). Чуваши и горные мари попытались взять Арск - приступ не удался.
В Казани был бой между крымскими татарами и казанскими. 300 человек крымских князей, мурз, уланов и казаков разграбили в Казани, что смогли, бросили семьи и сбежали из города. Они добрались до Камы, но встретили детей боярских со стрельцами, почему добрались до реки Вятки, где их и разбил тот самый Бахтеяр Зюзин с вятчанами и государевыми казаками Федкой Павловым и Севергой.
- Август 7059 (1551). К царю прибывает казанское посольство, Казанское ханство принимает власть царя Ивана Васильевича, Шигалей становится царём Казанским.
Понятно, что и малмыжский князь Полтыш тоже должен был клясьтся в верности русскому царю.
Кстати, после взятия Казани на Русь было возвращено около 60000 пленных, и не только от казанских татар, но и от горных, и от луговых марийцев. И это только те, кто прошёл через Свияжск. Остальные, кто жил поблизости, в том числе и в Вятской земле, и в самом Казанском царстве (!) просто разошлись по домам. Выходит, что с большой долей вероятности и в Малмыже были русские рабы.
Как дальше дело делалось
- Сентябрь 7060 (1551). Царь Иван Васильевич отправляет в Казань со своими чиновниками деньги и дары для Шигалея, и распоряжение ускорить освобождение пленников, поскольку тот, чтобы избежать волнений среди своих обретённых подданных, не торопился выполнять прежнее распоряжение царя.
- Октябрь 7060 (1551). К царю Ивану прибывают татарские послы с просьбой отдать им право собирать дань с горных мари, ссылаясь на то, что это было оговорено при сдаче Казани. Царь им ответил, что пока не будут освобождены все пленники, как явно указано в условиях, разговаривать с татарами ни о каких других условиях он не будет. Прибывают царские чиновники с известием, что татары пленников прячут и держат связь с ногайцами. Шигалей это знает, но за это никого не наказывает и царю Ивану об этом не сообщает.
Послы соврамши: царь Иван Васильевич принял в своё подданство горных марийцев по их же просьбе и передал их в ведение администрации Свияжска ещё до взятии Казани.
- Ноябрь 7060 (1551). Шигалей раскрывает заговор с целью своего убийства и переходе Казани в подданство Ногайской Орде, сам убивает заговорщиков. Чуя в известном месте жжение, Шигалей просит царя Ивана в смысле "что-то ссыкотно мне в Казани, отдал бы ты казанским авторитетам для кормления горных марийцев, я бы тогда для тебя Казань огого бы как держал. А кто кроме меня?" Царь Иван отвечал в смысле, что "Тю, Шигалеюшка, ты что, рамсы попутал, забыл, кто и зачем тебя царём Казанским сделал? Хочешь сбежать? Так скажи: своих ребят пришлю. Горных марийцев им подавай..."
- Январь 7060 (1552). К царю Ивану Васильевичу прибывают представители казанской общественности с просьбой убрать Шигалея, поскольку тот крысятничает и беспределит, девок казанских и баб сильно портит. "Дай нам, царь, заместо Шигалея своего боярина, ну или кого из нас наместником поставь - будет всё пучком, а не дашь - лучше здесь убей. Ну или убери на время от Шигалея своих стрельцов - сам сбежит."
- Март 7060 (1552). Видючи такую картину маслом, Шигалей почёл таки за лучшее самому в Свияжск из Казани сбежать и сбежал. Естественно, казанские князья да мурзы тут же передрались. Одни хотели за царём Иваном остаться, другие послали в Ногайскую Орду гонцов, чтоб те им царя из Орды привезли. И естественно - тут же начали грабить горных марийцев.
- Апрель 7060 (1552). Видючи и такую картину, царь Иван Васильевич опять велел Григорию Сукину с вятчанами да Пауку Заболоцкому с устюжанам перекрыть перевозы по Вятке и Каме, и двинул войска на Казань.
Летописец начала царства Ивана Васильевича:
"А с Вятки велел итти на Каму Пауку Заболоцкому с Устюжскими волостели и Вяцкими, а с Вятчаны велел ити Григорию Сукину."
Григорий Сукин - тот, что с Бахтеяром Зюзиным в 1551 году те же перевозы сторожил.
Снова оставлять бесконтрольным Малмыж с его дорогой на Арск было бы крайне неразумным, поскольку ту дорогу контролировали казанцы с недружелюбными московским луговыми марийцами. Тем более Сукину, который эти места год назад должен был основательно изучить
Как только передовые войска дошли до Свияжска, горные марийцы царю Ивану изменили и с казанскими татарами московских бить начали с переменным успехом. Тогда же погиб казак Северга, что в Первую Казанскую с Бахтеяром Зюзиным и Григорием Сукиным перевозы через Вятку держал.
- Июнь 7060 (1552). Царь Иван с основным войском вышел на Казань. Крымский хан Девлет-Гирей с ногайцами и турками (!) подошёл к Туле и попытался её взять, но был вдребезги отбит.
- Июль 7060 (1552). Московские внушили горным марийцам, что те поступили неправильно, да так славно внушили, что те снова царю Ивану присягнули.
- Август 7060 (1552). Царь Иван Васильевич с войском прибывает в Свияжск. С ним же прибывает и Шигалей: видать, у него остыло, и ему снова на царство Казанское захотелось. В конце месяца казанские татары с арскими луговыми черемисами нападают на передовой полк московского войска. Московские и этим объяснили, что те - не правы, а потом начали Казань окапывать. После чего пошли на Арское поле (как я понял, место между Казанью и Арском) и оставшихся неразумных сильно угомонили.
Далее пошла нудная осада Казани, пока...
- Сентябрь 7061 (1552). Царь Иван отправляет войска угомонить Арск, и это исполняется с блеском. Фронт боевых действий составил около 150 км: от Камы почти до Параньги, дальше Арска войска не пошли. Осада Казани пошла куда веселее, пока Казань совсем не взяли.
Царь Иван снова посадил Шигалея на Казанский трон, напутствовав: "Помни, как в этот раз всё приключилось, и чтоб больше - ни-ни!"
По всем улусам снова были посланы грамоты, чтобы местные платили ясак, как и прежде, в Казань - это важно. К царю прибыли луговые мари с просьбой послать к ним боярина, который пообещает, что никого не накажут, и царь это выполнил.
- Октябрь 7061 (1552). К царю прибывают представители Арска и других мест луговых мари с заверением совершеннейшего почтения. Иван Васильевич принимает от них присягу верности всей Луговой стороны и распоряжается, чтобы налоги - ясак - платили, как и прежде, в Казань - это снова важно.
Второй Казанский поход заканчивается, московский царь возвращается восвояси.
- Декабрь 7061 (1552). В Москву приходит известие, что некие "Тугаевы дети с товарыщи" безобразили в районе Арска, но мурза Комай (видимо тот, у кого перевозы по Вятке да кабаки были) с Никитой Казариновым с помощью "Арских людей" - луговых мари - супостатов уговорили.
То бишь, аряне делом показали свою верность царю Ивану. Но счастье было не таким уж и долгим:
- Март 7061 (1553). В Москву приходит известие, что луговые марийцы царю изменили: ясак не заплатили, ясачников - убили.
Вот тут нужно поподробнее описать - это тоже важно: восставшие собрались в Арске. Русские войска, посланные из Свияжска, были разбиты. Луговые построили себе крепость в стороне от Арска "на Меше, а от Казани от города 70 верст" (получается - район нынешних Тюлячей) и перешли в неё. Далее луговые начали совершать набеги на Горную сторону.
- Весна 7061 (1553), и вот опять, уже но гораздо более подробной Никоновской летописи:
Адашев Даниил (Данила) Фёдорович, окольничий, воевода, выдающийся полководец, упомянут в составе избранной тысячи в указе 1550 года.
И в третий раз перекрываются перевозы через Вятку и Каму. И опять неразумно было оставлять Малмыж бесконтрольным: за два конных перехода восставшие аряне могли свободно переправиться у Малмыжа на левый берег Вятки в леса, где достать их было бы исключительно трудно.
С этих событий начинается история Черемисских войн, продлившихся без малого 30 лет. И вот тут явно указываются события, в которых Малмыж попросту не мог не участвовать.
- Сентябрь 7062 (1554). Из Нижнего Новгорода на восставших "Арьскых изменников" отправляется войско, сторожевым полком которого командует князь Андрей Курбский.
Князь Андрей Курбский в своей Истории о великом князе Московском писал:
"Понеже хождаху за ними мѣсяцъ цѣлый, а предние полки наши гоняху за ними аже за Уржумъ и Мѣтъ-рѣку, за лѣсы великие, и оттуду аже до башкирска языка, яже по Камѣ-рѣке вверхъ ко Сибири протязается. И что ихъ было осталося, тѣ покоришася намъ."
"Мѣтъ-рѣка" - это почти наверняка Меша, куда весной 1553 восставшие марийцы из Арска перебрались. Из Нижнего Новгорода войска наверняка шли через Свияжск и Казань, далее - Арск, Малмыж, на Уржум и далее.
- Февраль 7062 (1555). Свияжские воеводы учинили карательный поход: "...и сами идучи на Арско и к Нурме и на Уржум идучи, воевали и жгли во всех местах. И пришли воеводы на Нуржум, от Казани десять днищь ходу..."
То бишь, явно указывается, что оба раза войска дошли до Уржума. И по пути "воевали и жгли" всё подряд. Спрашивается: если Малмыж в это время был на стороне восставших и не был под контролем Данилы Адашева, мог ли он избежать этой участи? - Да никак!.
Измышления дилетанта
Первое, что сразу обращает на себя внимание - точное сходство малмыжской легенды с более ранним задокументированным эпизодом взятия Арска. И там, и там марийцы восстали. И там, и там на них были посланы московские войска, которые города штурмовали. Да, Малмыж - взяли, Арск поперву - нет. И там, и там марийцы ушли из городов и основали новые базы с целью борьбы с захватчиками. Совпадение? - Хотелось бы сказать: "Не думаю!" 4-), но, возможно, именно так. Правда, есть ещё одно обстоятельство, связанное с фамилией "Адашев".
Исследователь Малмыжа С.В. Шубин (Шубин С.В. К истории города Малмыжа. ТВУАК. 1915. Вып. 2-3. Отдел 3. – Вятка, 1915.) указал на негативную коннотацию слова "адашевец", связанную с сильным неприятием местными марийцами бойцов отряда Данилы Адашева, который, как считается, взял Малмыж и убил князя Полтыша. Но, если тщательно посмотреть упоминания Адашевых в Никоновской летописи, то обнаружится, что в сентябре 1552-го - за пол-года до легендарного взятия Малмыжа - Алексей Адашев, брат Данилы, участвовал в качестве военачальника в боях на Арском поле, во взятии Арска и, видимо, в последующей экспедиции, во время которой войска жгли и убивали всех непокорных от Казани на северо-восток (как раз в сторону Малмыжа) и от Камы до Параньги. Так что если фамилия "Адашев" и была известна арским жителям, то исключительно и точно в такой же коннотации. Совпадение? - Хм... 4-)
Правда, с датами у Шубина - не очень: он указывает год гибели князя Полтыша от отряда Адашева 1550-й, но Д. Адашев брал под контроль перевозы по Вятке и Каме в 1553 году. Да и с негативной коннотацией "адашевцев" у Шубина тоже как-то... не так. Почему-то термин "адашевец" Шубин переносит на русских поселенцев последующих за казанским взятием лет, которые, по его мнению, состояли
"... из беглых, не желающих платить подати по писцовым книгам, преступников, ушкуйников и всяких тунеядцев, являлись сюда не столь колонизировать Малмыж, сколько поживиться чужим добром и пожить на чужой счёт".
Какое отношение подобная братия имела к отряду Д. Адашева, состоявшего из детей боярских - военных профессионалов, чуть ли не элиты войск тех времён, мне, лично, никак не понятно. Не более понятно и как эта братия вообще могла жить в Малмыже 30 лет до окончания черемисских войн: если в Малмыже стоял московский военный отряд, он был обязан всех этих тунеядцев, дебоширов, лодырей и налоговых уклонистов в цепи заковать и употребить по указанию вышестоящего начальства. Если же военного отряда не стояло, малмыжские марийцы бы их моментально вырезали, и никто о них бы и не вспомнил.
Тем не менее, куда скорее всего бежали арские жители осенью 1552 года от ужасов, творимых московскими войсками? - А вот именно что в Малмыж, как оставшийся центр тамошних земель. И если фамилия Адашева им была известна, они вполне могли принести известия о жестоких "адашевцах" в Малмыж. Впрочем, такая версия событий является чисто умозрительной, хотя...
Итак, документированные события, во время которых мог быть взят Малмыж и убит князь Полтыш:
- Весна 1551, вятчане Зюзина берут под контроль переправы через Вятку.
- Апрель 1552, вятчане Сукина и устюжане Заболоцкого берут под контроль переправы через Вятку.
- Весна 1553, вятчане Д. Адашева берут под контроль переправы через Вятку.
- Сентябрь 1554, карательная экспедиция из Нижнего Новгорода, по словам князя Курбского - дошла от Казани до Уржума и далее.
- Февраль 1555, карательная экспедиция из Свияжска, дошла до Уржума.
Две последние даты приведены с той целью, что если даже князь Полтыш и не встречался с "адашевцами", то эти две экспедиции со своим таким патриотическим настроем он уж точно никак пережить бы не смог.
С военной точки зрения все три операции - 1551, 1552 и 1553 годов - не могли существенно отличаться ничем: вятчане уж как 200 лет ходили по Вятке до Камы, а потому преотличнейше знали все места возможных переправ, удобные места стоянки, настроения побережных жителей и т.п. Жителей Малмыжа казанские войны непосредственно не трогали вплоть до осени 1554 года, а потому все блокирующие мероприятия московских войск должны были проходить примерно в одинаковых оперативных условиях, что косвенным образом подтверждают летописные источники, не упоминая ни о каких инцидентах с марийцами на вятских переправах, хотя уничтожение зюзинцами крымчаков летом 1551 года близ устья Вятки отмечено.
И Зюзин, и Сукины, не говоря уж о Д. Адашеве, были одними из лучших военных специалистов того времени, а потому должны были прекрасно понимать оперативное значение Малмыжа в контроле гоньбинского перевоза: без контроля в Малмыже перебросить через Вятку сотню бойцов - дело часа, ещё пол-часа - бросок до Гоньбы, бой - и всё. И никто в течение суток-двое, а то и трое Гоньбе физически на помощь прийти не сможет. Хоть Конно-бурятскую бронетанковую имени Шаддама IV дивизию переправляй и отправляй в Арск. Нет, московские войска просто были обязаны занять и Малмыж. Так когда же был убит князь Полтыш? Варианты развития событий 1551-1553 г.г.:
Версия весны 1551 года. К Малмыжу приходит отряд Зюзина сотоварищи, князь Полтыш оказывает сопротивление и гибнет. В Малмыже остаётся московский гарнизон. В 1552 году вятчане и устюжане снова приходят и становятся только в Гоньбе, малмыжский гарнизон оказывает им помощь. Бранную коннотацию "адашевцев" приносят арские беглецы осенью 1552 года после знакомства с Алексеем, а не Данилой Адашевым. В 1553 году настоящим адашевцам малмыжский гарнизон оказывает поддержку. Последующие карательные экспедиции не трогают Малмыж.
Версия апреля 1552 года. В 1551 году в Малмыж приходят зюзинцы, князь Полтыш, по меньшей мере относится к ним нейтрально, а вот в 1552 году, будучи формально уже подданным Москвы, вдруг решает сопротивляться и гибнет. В Малмыже остаётся московский гарнизон. Бранную коннотацию "адашевцев" приносят арские беглецы осенью 1552 года. В 1553 году отряд Д. Адашева контролирует Гоньбу при поддержке малмыжского гарнизона. Последующие карательные экспедиции не трогают Малмыж.
Версия весны 1553 года. Две предыдущих кампании князь Полтыш если и не помогал московским войскам, то нейтрально к ним относился. В 1553 году князь отказался пускать в город отряд Д. Адашева, Малмыж был взят, а князь - убит. В Малмыже остаётся московский гарнизон. С тех пор "адашевцев" в Малмыже сильно не любят. Последующие карательные экспедиции не трогают Малмыж.
Все три версии и их возможные разновидности имеют свои достоинства и недостатки. Выбрать из них наиболее близкую к бывшей действительности - задача непростая. А теперь поступим так: не будем принимать в расчёт все фамилии участников и всё, что с ними связано, забудем про года, формализуем ситуации - что получится?
Версия 1: военный отряд пришёл для выполнения задания при завоевании территории, местный вождь оказал сопротивление и был убит. Отряд остался в качестве гарнизона для выполнения задач по контролю за территорией.
Версия 2: военный отряд пришёл для выполнения задания при завоевании территории, по окончанию завоевания ушёл. Местный вождь, чья территория ранее и была, отряду не препятствовал. На следующий год военный отряд пришёл на вроде бы завоёванную территорию для выполнения задания при подавлении восстания по соседству, местный вождь оказал сопротивление и был убит. Отряд остался в качестве гарнизона.
Версия 3: военный отряд пришёл для выполнения задания при завоевании территории, территорию завоевал и ушёл. Местный вождь, чью территорию завоёвывали, отряду не препятствовал. На следующий год военный отряд снова пришёл на вроде бы уже завоёванную территорию для выполнения задания при подавлении восстания по соседству и снова ушёл, выполнив задачи. Местный вождь, чью территорию и завоевали, отряду опять не препятствовал. Ещё на следующий год военный отряд опять пришёл на подданную территорию для выполнения задания при подавлении восстания по соседству, и уж тут-то местный вождь оказал таки сопротивление и был убит. Отряд остался в качестве гарнизона.
Ну и какая версия выглядит наиболее правдоподобно и просто? Взмахните-ка бритвой преподобного Оккама - то-то 6-).
Ещё раз повторю: гибель князя Полтыша от рук адашевцев известна только из записей Рычкова народных преданий в середине 18-го века, спустя 200 лет после событий, и ничем документально не подтверждена. Когда, что и на что наслоилось в людской памяти - уму не растяжимо. Всё это зачастую бывает весьма затейливо. Принимать это на веру - так и Соловей-разбойник есть личность исключительно историческая 6-). Участие войск именно Д. Адашева в гибели малмыжского князя, как говорится, путает всю малину, а вот если эту гипотетическую причинно-следственную связь убрать, вся картинка сложится, как пазл пятилетнего ребёнка. И год гибели Полтыша, указанный Шубиным, - 1550 - с учётом вероятной ошибки перевода даты "от СМ" к "от РХ" полностью совпадёт с наиболее простой и логичной версией 1551 года.
Кроме того, я просмотрел Разрядную книгу от 1549 до 1555 года: отправка отряда Зюзина и Сукиных в ней упоминается, а вот о последующих отрядах Григория Сукина с Заболоцким и Данилы Адашева для блокирования вятских и камских перевозов - ни слова, хотя для казанских кампаний всё указано очень подробно: кто, когда, в каком полку служил. Конечно, посмотреть бы отчётную документацию Денежного стола приказа... да как до неё добраться 6-(. Но это бы, возможно, решило вопрос: в каком году начали выделяться средства на содержание малмыжского гарнизона, значит, в то время или чуть раньше всё и произошло. Также было бы очень полезно узнать результаты археологических исследований крепости Малмыжа: когда, в какие годы следы пожаров были. Но это всё - почти несбыточные хотелки, а пока приходится обходиться тем, что есть. Из чего лично я заключаю, что
наиболее логично принять взятие Малмыжа и смерть князя Полтыша весной 1551 года во время блокирования вятских перевозов отрядами вятчан Бахтеяра Зюзина и татар Бориса и Григория Сукиных.
Насчёт героизма князя Полтыша
Да простят меня марийцы, но не тянет никак князь Полтыш на защитника трудового марийского народа, никак не тянет.
Выше я несколько раз отмечал важность того, что царь Иван Васильевич неоднократно и специально подтверждал луговым марийцам неизменность уплаты ясака-налога в прежнем объёме и как прежде - в Казань, а это что означает? А это означает только то, что для трудовых марийцев в экономическом плане после перехода под власть Москвы не изменилось ровным счётом ни-че-го. Спрашивается: а зачем тогда трудовым марийцам против Москвы бунтовать? Если что и изменилось в худшую сторону, то только по воле их местных феодалов, коим князь Полтыш именно и был. И уж если за что и бился князь, так это в первую очередь - за своё феодальное право и дальше жить по своему усмотрению за счёт того самого трудового марийского народа.
А насчёт того, когда был основан Малмыж, пока можно сказать одно: на момент взятия - середина 16-го века - Малмыж уже был городом.
Уф! 6-)
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
