logo Astra Militarum

Адская кухня

К ‎чему‏ ‎привели ‎советы ‎аналитиков ‎центра ‎RAND‏ ‎по ‎сдерживанию‏ ‎России


My‏ ‎conviction ‎is ‎stronger‏ ‎today ‎as‏ ‎I ‎fight ‎to ‎uncover‏ ‎your‏ ‎sacred ‎lie‏ ‎— ‎and‏ ‎the ‎fear ‎isn’t ‎going ‎away‏ ‎as‏ ‎the ‎soldiers‏ ‎still ‎die…‏ ‎©

Когда ‎в ‎2020 ‎году ‎вышла‏ ‎статья‏ ‎проекта‏ ‎Astra ‎Militarum‏ ‎«Поваренная ‎книга‏ ‎русофоба» о ‎докладе‏ ‎центра‏ ‎RAND ‎Corporation,‏ ‎посвященному ‎сдерживанию ‎интересов ‎России, ‎мир‏ ‎был ‎совершенно‏ ‎другим.‏ ‎Единственное, ‎что ‎заботило‏ ‎тогда ‎обывателей‏ ‎по ‎обе ‎стороны ‎земного‏ ‎шара‏ ‎— ‎это‏ ‎эпидемия ‎COVID-19,‏ ‎а ‎также ‎методы ‎борьбы ‎с‏ ‎вышеуказанным‏ ‎вирусом. ‎Конспирологи‏ ‎всех ‎мастей‏ ‎твердили ‎о ‎всемирном ‎заговоре ‎фармацевтов‏ ‎и‏ ‎отказывались‏ ‎от ‎лечения‏ ‎в ‎угоду‏ ‎собственным ‎голосам‏ ‎в‏ ‎голове. ‎А‏ ‎в ‎это ‎время ‎западные ‎специалисты,‏ ‎ведомые ‎советами‏ ‎докладчиков‏ ‎из ‎центра ‎RAND,‏ ‎замешивали ‎кровавую‏ ‎пасху ‎на ‎адской ‎кухне‏ ‎где-то‏ ‎в ‎степях‏ ‎Украины…

Спустя ‎три‏ ‎года ‎советы ‎аналитиков ‎центра ‎RAND‏ ‎применяют‏ ‎ведущие ‎американские‏ ‎институты ‎для‏ ‎того, ‎чтобы ‎продолжить ‎большую ‎антироссийскую‏ ‎игру,‏ ‎включающую‏ ‎в ‎себя‏ ‎также ‎ужасающую‏ ‎военную ‎деятельность‏ ‎на‏ ‎Украине ‎и‏ ‎в ‎других ‎странах. ‎По ‎лекалам,‏ ‎описанным ‎в‏ ‎докладе‏ ‎американской ‎некоммерческой ‎организации,‏ ‎прямо ‎сейчас‏ ‎действуют ‎эмиссары ‎США ‎в‏ ‎странах‏ ‎Закавказья, ‎в‏ ‎Средней ‎Азии,‏ ‎а ‎также ‎в ‎европейской ‎части‏ ‎постсоветского‏ ‎пространства.

Вместе ‎с‏ ‎тем, ‎ситуация‏ ‎на ‎Украине, ‎созданная ‎не ‎в‏ ‎последнюю‏ ‎очередь‏ ‎по ‎советам‏ ‎американских ‎аналитиков,‏ ‎дошла ‎до‏ ‎определенной‏ ‎точки ‎бифуркации,‏ ‎в ‎которой ‎вчерашние ‎борцы ‎с‏ ‎«русскими ‎интересами»‏ ‎уже‏ ‎не ‎так ‎горят‏ ‎желанием ‎насолить‏ ‎своему ‎оппоненту. ‎Начало ‎и‏ ‎дальнейшее‏ ‎развитие ‎СВО‏ ‎на ‎Украине‏ ‎спутало ‎американским ‎«ястребам» ‎карты ‎—‏ ‎надежды‏ ‎на ‎развал‏ ‎России ‎посредством‏ ‎развязывания ‎«второго ‎Афганистана» ‎не ‎оправдались,‏ ‎и‏ ‎в‏ ‎итоге ‎эффективным‏ ‎менеджерам ‎в‏ ‎Вашингтоне ‎пришлось‏ ‎искать‏ ‎способы, ‎как‏ ‎превратить ‎затяжную ‎войну ‎в ‎бизнес-проект.

О‏ ‎том, ‎как‏ ‎аналитики‏ ‎центра ‎RAND, ‎руководствуясь‏ ‎благими ‎для‏ ‎США ‎намерениями, ‎вымостили ‎дорогу‏ ‎в‏ ‎ад ‎для‏ ‎всей ‎Евразии,‏ ‎что ‎из ‎рецептов ‎«поваренной ‎книги‏ ‎русофоба»‏ ‎было ‎зарыто‏ ‎в ‎землю,‏ ‎а ‎что ‎— ‎применяется ‎по‏ ‎сию‏ ‎пору,‏ ‎рассуждает ‎руководитель‏ ‎военно-политического ‎Telegram-канала‏ ‎Astra ‎Militarum‏ ‎Комиссар‏ ‎Яррик.

В ‎предыдущих‏ ‎сериях…

Если ‎по ‎каким-то ‎причинам ‎вы‏ ‎не ‎видели‏ ‎первую‏ ‎нашу ‎статью ‎о‏ ‎докладе ‎«Растягивая‏ ‎Россию: ‎конкуренция ‎с ‎выгодных‏ ‎позиций»‏ ‎(Extending ‎Russia:‏ ‎Competing ‎from‏ ‎Advantageous ‎Ground), ‎выпущенном ‎американским ‎стратегическим‏ ‎исследовательским‏ ‎центром ‎RAND‏ ‎в ‎2019‏ ‎году ‎— ‎то ‎я ‎напомню‏ ‎вам‏ ‎основные‏ ‎постулаты ‎этого‏ ‎уникального ‎в‏ ‎своей ‎паскудности‏ ‎опуса.‏ ‎Вместе ‎с‏ ‎тем, ‎настоятельно ‎прошу ‎вас ‎ознакомиться‏ ‎с ‎оригинальной‏ ‎статьей,‏ ‎равно ‎как ‎и‏ ‎с ‎оригинальным‏ ‎документом ‎— ‎это ‎даст‏ ‎вам‏ ‎существенную ‎пищу‏ ‎для ‎размышлений‏ ‎на ‎несколько ‎ближайших ‎лет.

Целью ‎доклада‏ ‎было‏ ‎изучение ‎ряда‏ ‎возможных ‎средств‏ ‎для ‎«растягивания ‎сил» ‎РФ ‎—‏ ‎то‏ ‎есть‏ ‎«ненасильственных ‎методов,‏ ‎которые ‎могут‏ ‎поставить ‎под‏ ‎удар‏ ‎военную ‎или‏ ‎экономическую ‎ситуацию ‎России ‎или ‎политическое‏ ‎положение ‎внутри‏ ‎страны‏ ‎и ‎за ‎рубежом».‏ ‎Заказчиком ‎данного‏ ‎исследования ‎выступило ‎Управление ‎четырехлетнего‏ ‎анализа‏ ‎офиса ‎заместителя‏ ‎начальника ‎штаба‏ ‎G-8 ‎(по ‎финансовому ‎учету ‎и‏ ‎контролю)‏ ‎Главного ‎штаба‏ ‎ВС ‎США‏ ‎— ‎хотя ‎аналитики ‎подчеркивали, ‎что‏ ‎предлагаемые‏ ‎ими‏ ‎методики ‎могут‏ ‎быть ‎полезны‏ ‎для ‎других‏ ‎представителей‏ ‎американской ‎политики.

Рецепты,‏ ‎предложенные ‎аналитиками ‎RAND, ‎подразделяются ‎на‏ ‎несколько ‎крупных‏ ‎блоков‏ ‎— ‎экономический, ‎идеологический,‏ ‎авиакосмический, ‎морской‏ ‎и ‎геополитический. ‎Обо ‎всех‏ ‎идеях‏ ‎вы ‎можете‏ ‎почитать ‎в‏ ‎оригинальном ‎документе ‎— ‎нас ‎же‏ ‎интересуют‏ ‎шесть ‎«геополитических‏ ‎мер», ‎которыми‏ ‎американский ‎аналитический ‎центр ‎потчевал ‎своих‏ ‎заказчиков:

  • Поставками‏ ‎«летального»‏ ‎вооружения ‎Украине‏ ‎создать ‎для‏ ‎России ‎«второй‏ ‎Афганистан»‏ ‎в ‎Донбассе;
  • Увеличить‏ ‎поддержку ‎«оппозиционных» ‎формирований ‎в ‎Сирии‏ ‎для ‎противодействия‏ ‎законному‏ ‎правительству ‎Башара ‎Асада‏ ‎и ‎поддерживающей‏ ‎Дамаск ‎российской ‎армии;
  • Продвигать ‎изменения‏ ‎существующего‏ ‎строя ‎в‏ ‎Белоруссии ‎—‏ ‎главном ‎союзнике ‎России ‎на ‎постсоветском‏ ‎пространстве;
  • Использовать‏ ‎противоречия ‎между‏ ‎странами ‎Закавказья‏ ‎для ‎отвлечения ‎внимания ‎РФ ‎на‏ ‎кавказский‏ ‎регион‏ ‎в ‎целом;
  • Уменьшать‏ ‎влияние ‎России‏ ‎в ‎постсоветских‏ ‎республиках‏ ‎Средней ‎Азии;
  • Бросить‏ ‎вызов ‎российскому ‎присутствию ‎на ‎территории‏ ‎Молдавии ‎—‏ ‎имеется‏ ‎в ‎виду ‎миротворческая‏ ‎деятельность ‎Оперативной‏ ‎группы ‎российских ‎войск ‎в‏ ‎Приднестровье.

С‏ ‎момента ‎публикации‏ ‎доклада, ‎который‏ ‎произвел ‎в ‎свое ‎время ‎фурор‏ ‎в‏ ‎экспертном ‎сообществе,‏ ‎прошло ‎почти‏ ‎четыре ‎года. ‎За ‎это ‎время‏ ‎на‏ ‎постсоветском‏ ‎пространстве ‎существенно‏ ‎изменилась ‎и‏ ‎военно-стратегическая ‎ситуация,‏ ‎и‏ ‎политическая ‎конъюнктура,‏ ‎однако ‎Штаты ‎до ‎сих ‎пор‏ ‎в ‎своей‏ ‎первооснове‏ ‎держат ‎в ‎уме‏ ‎советы, ‎которые‏ ‎давались ‎стратегами ‎из ‎RAND.‏ ‎Давайте‏ ‎же ‎и‏ ‎мы ‎посмотрим,‏ ‎как ‎трансформировались ‎методы ‎США ‎по‏ ‎методичкам‏ ‎аналитиков ‎—‏ ‎и ‎куда‏ ‎они ‎завели ‎западных ‎политиков ‎и‏ ‎военных.

Агрессивный‏ ‎нейтралитет

Пойдем‏ ‎в ‎обратном‏ ‎порядке ‎и‏ ‎начнем ‎с‏ ‎Молдавии‏ ‎и ‎ее‏ ‎надежд ‎на ‎вывод ‎российских ‎миротворцев‏ ‎из ‎Приднестровья.‏ ‎Как‏ ‎мы ‎помним, ‎ситуация‏ ‎в ‎Молдавии‏ ‎резко ‎изменилась ‎в ‎2020‏ ‎году,‏ ‎когда ‎пришедшая‏ ‎к ‎власти‏ ‎госпожа ‎президент ‎Майя ‎Санду ‎заявила‏ ‎о‏ ‎необходимости ‎вывода‏ ‎миротворцев — несмотря ‎на‏ ‎то, ‎что ‎присутствие ‎России ‎на‏ ‎территории‏ ‎непризнанной‏ ‎Приднестровской ‎Молдавской‏ ‎Республики ‎уже‏ ‎почти ‎30‏ ‎лет‏ ‎служит ‎гарантией‏ ‎мира ‎в ‎регионе ‎и ‎защиты‏ ‎живущих ‎там‏ ‎людей.

Практически‏ ‎сразу ‎после ‎прихода‏ ‎к ‎власти‏ ‎Санду ‎заявила ‎о ‎жестком‏ ‎подходе‏ ‎в ‎решении‏ ‎замороженного ‎конфликта,‏ ‎что ‎неизбежно ‎ведет ‎к ‎новому‏ ‎витку‏ ‎противостояния, ‎некогда‏ ‎потрясшего ‎весь‏ ‎русский ‎мир. ‎И ‎это ‎заявление‏ ‎главы‏ ‎государства,‏ ‎у ‎которой‏ ‎официально ‎в‏ ‎кармане ‎лежало‏ ‎два‏ ‎паспорта ‎—‏ ‎молдавский ‎и ‎румынский ‎— ‎в‏ ‎точности ‎отражает‏ ‎методичку,‏ ‎предложенную ‎аналитиками ‎центра‏ ‎RAND.

Напомню, ‎что‏ ‎в ‎докладе ‎от ‎2019‏ ‎года‏ ‎американские ‎стратеги‏ ‎предлагали ‎призвать‏ ‎Молдавию ‎прекратить ‎действие ‎Соглашения ‎«О‏ ‎принципах‏ ‎урегулирования ‎вооруженного‏ ‎конфликта ‎в‏ ‎Приднестровском ‎регионе ‎Республики ‎Молдовы» ‎от‏ ‎21‏ ‎июля‏ ‎1994 ‎года,‏ ‎которое ‎служит‏ ‎правовой ‎основой‏ ‎для‏ ‎пребывания ‎в‏ ‎регионе ‎российских ‎миротворцев ‎— ‎чтобы‏ ‎увеличить ‎дипломатические‏ ‎издержки‏ ‎для ‎России. ‎Об‏ ‎этом ‎же‏ ‎соглашении ‎неоднократно ‎заявляла ‎и‏ ‎Майя‏ ‎Санду, ‎надеясь‏ ‎продавить ‎эту‏ ‎инициативу ‎за ‎время ‎своего ‎правления.

О‏ ‎том,‏ ‎что ‎происходило‏ ‎в ‎Приднестровье‏ ‎в ‎ходе ‎вооруженного ‎конфликта ‎—‏ ‎читайте‏ ‎в‏ ‎статье ‎проекта‏ ‎Astra ‎Militarum.

Спустя‏ ‎три ‎года,‏ ‎за‏ ‎которые ‎регион‏ ‎пережил ‎несколько ‎хлестких ‎выпадов ‎со‏ ‎стороны ‎правительства‏ ‎Санду,‏ ‎провокации ‎молдавских ‎журналистов‏ ‎и ‎несколько‏ ‎нападений, ‎вопрос ‎о ‎разморозке‏ ‎конфликта‏ ‎в ‎Приднестровье‏ ‎остается ‎открытым.‏ ‎На ‎фоне ‎разрастающейся ‎антироссийской ‎истерии‏ ‎в‏ ‎Европе ‎президент‏ ‎Молдавии ‎в‏ ‎который ‎раз ‎потребовала ‎от ‎России‏ ‎вывести‏ ‎группу‏ ‎войск ‎из‏ ‎региона ‎для‏ ‎того, ‎чтобы‏ ‎«сохранить‏ ‎нейтралитет» ‎Молдавии‏ ‎в ‎текущей ‎ситуации ‎на ‎Украине.

Впрочем,‏ ‎в ‎словах‏ ‎молдавской‏ ‎госпожи ‎лидера ‎кроется‏ ‎истинное ‎византийское‏ ‎коварство ‎— ‎вывод ‎миротворческого‏ ‎контингента‏ ‎РФ ‎из‏ ‎Приднестровья ‎неизбежно‏ ‎приведет ‎к ‎распечатыванию ‎застарелого ‎конфликта‏ ‎между‏ ‎Кишиневом ‎и‏ ‎русскоговорящим ‎населением‏ ‎региона. ‎Однако ‎кровавая ‎бойня ‎на‏ ‎Днестре,‏ ‎по-видимому,‏ ‎не ‎заботит‏ ‎ни ‎саму‏ ‎Санду, ‎ни‏ ‎ее‏ ‎соратников ‎на‏ ‎Украине, ‎ни ‎кураторов ‎из ‎США‏ ‎и ‎Евросоюза‏ ‎—‏ ‎ни ‎тем ‎более‏ ‎аналитиков ‎из‏ ‎центра ‎RAND, ‎которые ‎в‏ ‎своем‏ ‎докладе ‎лишь‏ ‎предупреждали ‎о‏ ‎«дополнительных ‎расходах» ‎Штатов ‎и ‎союзников.

С‏ ‎учетом‏ ‎программ ‎и‏ ‎пакетов ‎военной‏ ‎помощи ‎для ‎соседней ‎с ‎Молдавией‏ ‎страны,‏ ‎нетрудно‏ ‎догадаться, ‎что‏ ‎имеется ‎в‏ ‎виду ‎под‏ ‎«дополнительными‏ ‎расходами».

Впрочем, ‎пока‏ ‎что ‎у ‎кровавого ‎исхода ‎раскачивания‏ ‎обстановки ‎в‏ ‎Молдавии‏ ‎нет ‎возможности ‎для‏ ‎реализации, ‎даже‏ ‎несмотря ‎на ‎попытки ‎правительства‏ ‎Санду‏ ‎продвинуть ‎вывод‏ ‎российских ‎миротворцев‏ ‎из ‎Приднестровья. ‎Главным ‎камнем ‎преткновения‏ ‎на‏ ‎пути ‎у‏ ‎«реформаторов» ‎остаются‏ ‎сами ‎граждане ‎Молдавии, ‎у ‎которых‏ ‎разворачивание‏ ‎нового‏ ‎конфликта ‎в‏ ‎Приднестровье ‎вообще‏ ‎не ‎находит‏ ‎отклика.‏ ‎Во-первых, ‎многие‏ ‎молдаване ‎прекрасно ‎помнят, ‎что ‎произошло‏ ‎в ‎1992‏ ‎году‏ ‎на ‎берегах ‎Днестра‏ ‎— ‎особенно‏ ‎после ‎того, ‎как ‎силы‏ ‎14-й‏ ‎армии ‎присоединились‏ ‎к ‎приднестровскому‏ ‎ополчению ‎и ‎отразили ‎натиск ‎молдавских‏ ‎войск.‏ ‎А ‎во-вторых,‏ ‎у ‎граждан‏ ‎Молдавии ‎есть ‎гораздо ‎более ‎насущные‏ ‎проблемы‏ ‎—‏ ‎в ‎частности,‏ ‎перманентный ‎экономический‏ ‎кризис ‎в‏ ‎стране,‏ ‎который ‎вынуждает‏ ‎значительную ‎часть ‎народонаселения ‎уезжать ‎из‏ ‎страны ‎в‏ ‎поисках‏ ‎лучшей ‎жизни.

С ‎таким‏ ‎настроением, ‎как‏ ‎говорится ‎в ‎старом ‎анекдоте,‏ ‎слона‏ ‎не ‎продашь.‏ ‎Однако ‎американские‏ ‎НКО ‎и ‎их ‎ставленники ‎в‏ ‎высших‏ ‎эшелонах ‎власти‏ ‎в ‎Молдавии‏ ‎настойчиво ‎пытаются ‎продать ‎идею ‎о‏ ‎войне‏ ‎молдавскому‏ ‎населению, ‎что‏ ‎соответственно ‎приходится‏ ‎учитывать ‎и‏ ‎России.

Полоса‏ ‎напряженности

Геополитический ‎фронт‏ ‎в ‎Средней ‎Азии ‎рассматривался ‎аналитиками‏ ‎RAND ‎в‏ ‎большей‏ ‎степени ‎как ‎побочный.‏ ‎В ‎докладе‏ ‎отмечалось, ‎что ‎удар ‎по‏ ‎российскому‏ ‎влиянию ‎Средней‏ ‎Азии ‎был‏ ‎бы ‎очень ‎трудным ‎и ‎дорогостоящим.‏ ‎А‏ ‎потому, ‎говорилось‏ ‎в ‎документе,‏ ‎следовало ‎бы ‎наладить ‎более ‎глубокие‏ ‎экономические‏ ‎отношения‏ ‎с ‎центральноазиатскими‏ ‎членами ‎Евразийского‏ ‎экономического ‎союза‏ ‎(ЕАЭС),‏ ‎но ‎не‏ ‎с ‎самим ‎институтом ‎ЕАЭС. ‎В‏ ‎перспективе, ‎считали‏ ‎аналитики,‏ ‎это ‎способствовало ‎бы‏ ‎более ‎широкому‏ ‎проникновению ‎в ‎регион ‎и‏ ‎вытеснению‏ ‎российского ‎влияния‏ ‎в ‎Средней‏ ‎Азии.

Как ‎итог ‎— ‎с ‎2019‏ ‎года‏ ‎(а ‎если‏ ‎брать ‎шире‏ ‎— ‎то ‎в ‎принципе ‎с‏ ‎1991‏ ‎года)‏ ‎постсоветские ‎республики‏ ‎Средней ‎Азии‏ ‎в ‎буквальном‏ ‎смысле‏ ‎лихорадит ‎от‏ ‎нескончаемых ‎волн ‎социальных ‎потрясений, ‎протестов‏ ‎и ‎«оранжевых‏ ‎революций».‏ ‎В ‎октябре ‎2020‏ ‎года ‎вспыхнули‏ ‎очередные ‎протесты ‎в ‎Киргизии,‏ ‎которые‏ ‎привели ‎к‏ ‎отставке ‎президента‏ ‎Сооронбая ‎Жээнбекова. ‎Не ‎обошлось, ‎к‏ ‎сожалению,‏ ‎и ‎без‏ ‎кровопролития. ‎В‏ ‎2021 ‎года ‎произошли ‎вооружённые ‎столкновения‏ ‎на‏ ‎киргизско-таджикской‏ ‎границе ‎—‏ ‎конфликт ‎разгорелся‏ ‎из-за ‎спорных‏ ‎территорий,‏ ‎в ‎верховьях‏ ‎реки ‎Исфара, ‎которые ‎каждая ‎из‏ ‎сторон ‎считала‏ ‎своими.‏ ‎Конфликт ‎разгорелся ‎еще‏ ‎раз ‎в‏ ‎2022 ‎году: ‎в ‎этот‏ ‎раз‏ ‎центром ‎событий‏ ‎стала ‎Баткенская‏ ‎область, ‎на ‎территории ‎которой ‎находятся‏ ‎семь‏ ‎(!!!) ‎анклавов,‏ ‎принадлежащих ‎сразу‏ ‎трем ‎государствам ‎— ‎Киргизии, ‎Таджикистану‏ ‎и‏ ‎Узбекистану.

Из‏ ‎всех ‎некогда‏ ‎братских ‎республик‏ ‎особо ‎выделился‏ ‎Казахстан‏ ‎— ‎своеобразная‏ ‎«витрина» ‎постсоветской ‎Средней ‎Азии. ‎Произошедшие‏ ‎в ‎этой‏ ‎стране‏ ‎события ‎еще ‎раз‏ ‎показывают, ‎что‏ ‎аналитики ‎центра ‎RAND ‎не‏ ‎зря‏ ‎получают ‎деньги‏ ‎в ‎вечнозеленой‏ ‎валюте. ‎Все ‎это ‎тем ‎более‏ ‎неожиданно‏ ‎и ‎неприятно,‏ ‎если ‎вспомнить,‏ ‎что ‎Россия ‎спасла ‎Казахстан ‎от‏ ‎неминуемой‏ ‎«оранжевой‏ ‎революции» ‎и‏ ‎смуты.

В ‎самом‏ ‎начале ‎2022‏ ‎годе‏ ‎в ‎стране‏ ‎начались ‎беспорядки, ‎вызванные ‎резким ‎повышением‏ ‎цен ‎на‏ ‎сжиженный‏ ‎газ ‎— ‎протестующие‏ ‎громили ‎правительственные‏ ‎здания ‎и ‎даже ‎захватили‏ ‎аэропорт‏ ‎Алматы. ‎Осознавая,‏ ‎что ‎ситуация‏ ‎в ‎Казахстане ‎может ‎выйти ‎из-под‏ ‎контроля‏ ‎в ‎любой‏ ‎момент, ‎6‏ ‎января ‎президент ‎Казахстана ‎Касым-Жомарт ‎Токаев‏ ‎обратился‏ ‎к‏ ‎другим ‎странам‏ ‎— ‎членам‏ ‎Организации ‎договора‏ ‎о‏ ‎коллективной ‎безопасности‏ ‎(ОДКБ) ‎за ‎помощью ‎в ‎подавлении‏ ‎протестов, ‎после‏ ‎чего‏ ‎началась ‎операция ‎стран-участниц‏ ‎организации ‎в‏ ‎Казахстане, ‎продлившаяся ‎всего ‎неделю.‏ ‎За‏ ‎это ‎время‏ ‎в ‎стране‏ ‎был ‎восстановлен ‎конституционный ‎порядок, ‎и‏ ‎теперь‏ ‎о ‎страшных‏ ‎событиях ‎января‏ ‎2022-го ‎напоминает ‎мемориал ‎«Тагзым» ‎в‏ ‎Алматы‏ ‎в‏ ‎память ‎о‏ ‎257 ‎погибших‏ ‎в ‎ходе‏ ‎протестов.

Вместе‏ ‎с ‎тем,‏ ‎события ‎2022 ‎года ‎имели ‎еще‏ ‎один ‎важный‏ ‎момент‏ ‎— ‎а ‎именно,‏ ‎деятельность ‎различных‏ ‎прозападных ‎НКО ‎в ‎Казахстане,‏ ‎которые‏ ‎пытались ‎оседлать‏ ‎волну ‎протестных‏ ‎настроений. ‎Попытка ‎госпереворота ‎в ‎лучших‏ ‎традициях‏ ‎американских ‎методичек‏ ‎им ‎не‏ ‎удалась ‎— ‎однако ‎стараниями ‎прозападных‏ ‎структур,‏ ‎вросших‏ ‎в ‎структуры‏ ‎власти ‎Казахстана,‏ ‎в ‎стране‏ ‎особо‏ ‎сильно ‎развилось‏ ‎крайне ‎предвзятое ‎отношение ‎к ‎России‏ ‎и ‎русским‏ ‎в‏ ‎целом. ‎Несмотря ‎на‏ ‎то, ‎что‏ ‎торговый ‎оборот ‎двух ‎стран‏ ‎в‏ ‎2023 ‎году‏ ‎достиг ‎рекордных‏ ‎$26,1 ‎млрд, ‎в ‎самом ‎государстве‏ ‎притесняют‏ ‎школьников ‎за‏ ‎русский ‎язык,‏ ‎а ‎также ‎проводится ‎политика ‎декоммунизации.‏ ‎Российские‏ ‎СМИ‏ ‎становятся ‎неугодными‏ ‎казахскому ‎правительству‏ ‎(пример ‎—‏ ‎запрет‏ ‎вещания ‎в‏ ‎Казахстане ‎телеканала ‎«Царьград»), ‎а ‎принадлежащие‏ ‎российским ‎добывающим‏ ‎компаниям‏ ‎месторождения ‎пытаются ‎под‏ ‎шумок ‎передать‏ ‎в ‎пользование ‎западных ‎инвесторов.

Вот‏ ‎и‏ ‎получается, ‎что‏ ‎методы ‎«мелких‏ ‎побед», ‎выбранная ‎аналитиками ‎центра ‎RAND‏ ‎для‏ ‎продвижения ‎свои‏ ‎интересов ‎в‏ ‎Средней ‎Азии, ‎приносит ‎свои ‎плоды.‏ ‎Другое‏ ‎дело,‏ ‎что ‎от‏ ‎всех ‎этих‏ ‎плодов ‎за‏ ‎версту‏ ‎несет ‎горелыми‏ ‎покрышками…

Клубок ‎противоречий

Что ‎в ‎октябре ‎2020-го,‏ ‎когда ‎я‏ ‎готовил‏ ‎к ‎публикации ‎первую‏ ‎статью ‎по‏ ‎теме ‎противостояния ‎США ‎и‏ ‎России‏ ‎на ‎постсоветском‏ ‎пространстве, ‎что‏ ‎в ‎сентябре ‎2023-го, ‎Закавказье ‎остается‏ ‎территорией,‏ ‎наполненной ‎под‏ ‎завязку ‎противоречиями‏ ‎и ‎сложностями ‎всех ‎мастей. ‎Особенно‏ ‎в‏ ‎связке‏ ‎с ‎тем,‏ ‎что ‎аналитики‏ ‎RAND ‎предлагали‏ ‎усиливать‏ ‎противоречия ‎между‏ ‎странами ‎и ‎игроками ‎в ‎Закавказье‏ ‎— ‎и‏ ‎спокойно‏ ‎пожинать ‎очки ‎влияния‏ ‎на ‎этом‏ ‎фоне. ‎Словно ‎эффективные ‎кризис-менеджеры,‏ ‎которые‏ ‎сами ‎создают‏ ‎трудности, ‎а‏ ‎потом ‎героически ‎с ‎ними ‎борются.

И‏ ‎последние‏ ‎события ‎в‏ ‎регионе ‎лишь‏ ‎подтверждают ‎эту ‎горькую ‎максиму.

Начнем ‎наш‏ ‎краткий‏ ‎обзор‏ ‎с ‎Грузии‏ ‎— ‎там‏ ‎происходят ‎интересные‏ ‎события,‏ ‎связанные ‎с‏ ‎противоречиями ‎внутри ‎правительственных ‎структур ‎относительно‏ ‎экономических ‎и‏ ‎политических‏ ‎связей ‎с ‎Россией.‏ ‎Лакмусовой ‎бумажкой‏ ‎для ‎спора ‎стала ‎недавняя‏ ‎отмена‏ ‎Россией ‎визового‏ ‎режима ‎для‏ ‎Грузии ‎и ‎возобновление ‎прямого ‎авиасообщения.‏ ‎Правительство‏ ‎Грузии ‎в‏ ‎лице ‎премьер-министра‏ ‎Ираклия ‎Гарибашвили ‎назвало ‎положительным ‎решение‏ ‎российской‏ ‎стороны.‏ ‎А ‎в‏ ‎это ‎время‏ ‎президент ‎Грузии‏ ‎Саломе‏ ‎Зурабишвили ‎обвинила‏ ‎правительство ‎республики ‎в ‎ссоре ‎с‏ ‎западными ‎партнерами‏ ‎и‏ ‎сближении ‎с ‎Россией‏ ‎— ‎продвигая,‏ ‎таким ‎образом, ‎дальнейшую ‎евроинтеграцию.

«Мы‏ ‎враждуем‏ ‎и ‎ругаем‏ ‎наших ‎друзей,‏ ‎партнеров, ‎страны, ‎которые ‎30 ‎лет‏ ‎протягивают‏ ‎нам ‎руку‏ ‎помощи, ‎помогли‏ ‎в ‎строительстве ‎и ‎формировании ‎государства.‏ ‎Зато‏ ‎тех,‏ ‎кто ‎оккупирует‏ ‎наши ‎территории,‏ ‎тепло ‎встречаем‏ ‎и‏ ‎бережем», ‎—‏ ‎заявила ‎она.

Вместе ‎с ‎тем, ‎США‏ ‎через ‎своих‏ ‎ставленников‏ ‎и ‎подконтрольных ‎некоммерческих‏ ‎организаций ‎сохраняет‏ ‎самый ‎важный ‎инструмент ‎давления‏ ‎на‏ ‎правительство ‎Грузии‏ ‎— ‎а‏ ‎именно, ‎массу ‎народа, ‎которую ‎можно‏ ‎в‏ ‎любой ‎момент‏ ‎поджечь. ‎Как‏ ‎мы ‎помним, ‎такие ‎массы ‎поджигали‏ ‎Сакартвело‏ ‎за‏ ‎последние ‎30‏ ‎лет ‎не‏ ‎один ‎раз,‏ ‎и‏ ‎всем ‎грузинским‏ ‎политикам ‎рано ‎или ‎поздно ‎приходится‏ ‎сталкиваться ‎с‏ ‎огромными‏ ‎потоками ‎генерируемой ‎через‏ ‎американские ‎НКО‏ ‎ненависти. ‎Кому-то ‎удавалось ‎сдерживать‏ ‎настроения‏ ‎масс ‎или‏ ‎даже ‎возглавлять‏ ‎их, ‎а ‎кого-то ‎на ‎волне‏ ‎протестов‏ ‎выносили ‎из‏ ‎кабинетов, ‎в‏ ‎том ‎числе ‎и ‎вперед ‎ногами.

Вот‏ ‎и‏ ‎сейчас‏ ‎людские ‎массы‏ ‎имеют ‎особые‏ ‎взаимоотношения ‎с‏ ‎правительством‏ ‎Грузии. ‎Еще‏ ‎одной ‎лакмусовой ‎бумажкой ‎стал ‎«Закон‏ ‎о ‎прозрачности‏ ‎иностранного‏ ‎влияния» ‎— ‎проект‏ ‎закона, ‎который‏ ‎регулировал ‎бы ‎деятельность ‎иностранных‏ ‎агентов‏ ‎в ‎Грузии.‏ ‎Тогда, ‎как‏ ‎мы ‎помним, ‎НКО ‎хотели ‎обязать‏ ‎регистрироваться‏ ‎в ‎качестве‏ ‎«агентов ‎иностранного‏ ‎влияния», ‎если ‎их ‎иностранное ‎финансирование‏ ‎составляет‏ ‎более‏ ‎20% ‎от‏ ‎их ‎совокупного‏ ‎дохода. ‎Ответом‏ ‎со‏ ‎стороны ‎грузинской‏ ‎улицы ‎и ‎окормляющих ‎ее ‎американских‏ ‎политтехнологов ‎стала‏ ‎серия‏ ‎уличных ‎протестов, ‎под‏ ‎давлением ‎которых‏ ‎правительство ‎Грузии ‎отозвало ‎нашумевший‏ ‎законопроект.‏ ‎Но, ‎что‏ ‎характерно ‎—‏ ‎в ‎этот ‎раз ‎на ‎помощь‏ ‎беснующейся‏ ‎толпе ‎на‏ ‎улице ‎пришла‏ ‎президент ‎Грузии: ‎Саломе ‎Зурабишвили, ‎которая‏ ‎уже‏ ‎не‏ ‎первый ‎год‏ ‎критикует ‎более‏ ‎сдержанные ‎шаги‏ ‎правительства‏ ‎Гарибашвли, ‎поддержала‏ ‎протестующих ‎против ‎законопроекта ‎об ‎иноагентах.

Что‏ ‎характерно ‎—‏ ‎свои‏ ‎«лучи ‎добра» ‎Зурабишили‏ ‎слала ‎протестующим,‏ ‎выступая ‎во ‎время ‎визита‏ ‎в‏ ‎Соединенные ‎Штаты.‏ ‎На ‎каноничном‏ ‎фоне ‎Нью-Йорка ‎и ‎Статуи ‎Свободы‏ ‎грузиский‏ ‎лидер ‎заявила,‏ ‎что ‎продвигаемый‏ ‎правительством ‎и ‎правящей ‎парией ‎закон‏ ‎об‏ ‎иноагентах‏ ‎«написан ‎под‏ ‎диктовку ‎Москвы»‏ ‎и ‎свободной‏ ‎Грузии‏ ‎(точнее, ‎американским‏ ‎НКО, ‎ведущим ‎свою ‎работу ‎в‏ ‎Грузии) ‎он‏ ‎не‏ ‎нужен.

«Сегодня ‎я ‎стою‏ ‎в ‎Нью-Йорке,‏ ‎и ‎за ‎мной ‎статуя‏ ‎Свободы.‏ ‎Это ‎является‏ ‎символом, ‎ради‏ ‎чего ‎Грузия ‎боролась ‎всегда, ‎ради‏ ‎чего‏ ‎мы ‎дошли‏ ‎до ‎сегодняшнего‏ ‎дня. ‎Я ‎рядом ‎с ‎вами,‏ ‎потому‏ ‎что‏ ‎сегодня ‎вы‏ ‎представляете ‎свободную‏ ‎Грузию».

К ‎этой‏ ‎поездке‏ ‎грузинской ‎госпожи‏ ‎президента ‎также ‎есть ‎серьезные ‎вопросы‏ ‎аналитиков, ‎поскольку‏ ‎сразу‏ ‎по ‎ее ‎итогам‏ ‎стало ‎известно,‏ ‎что ‎Штаты ‎чуть ‎ли‏ ‎не‏ ‎в ‎приказном‏ ‎порядке ‎требуют‏ ‎от ‎Грузии ‎полного ‎присоединения ‎к‏ ‎антироссийским‏ ‎санкциям. ‎В‏ ‎частности, ‎помощник‏ ‎президента ‎США ‎по ‎национальной ‎безопасности‏ ‎Джейк‏ ‎Салливан‏ ‎на ‎встрече‏ ‎с ‎Зурабишвили‏ ‎склонял ‎ее‏ ‎к‏ ‎поддержке ‎санкций‏ ‎против ‎России ‎и ‎втягиванию ‎Тбилиси‏ ‎в ‎массированную‏ ‎поддержку‏ ‎украинского ‎режима.

«Стороны ‎обсудили‏ ‎необходимость ‎обеспечения‏ ‎того, ‎чтобы ‎Россия ‎продолжала‏ ‎ощущать‏ ‎полную ‎экономическую‏ ‎цену ‎санкций,‏ ‎мер ‎экспортного ‎контроля ‎и ‎других‏ ‎экономических‏ ‎ограничений, ‎введенных‏ ‎США ‎и‏ ‎коалицией ‎с ‎более ‎чем ‎30‏ ‎союзниками‏ ‎и‏ ‎партнерами», ‎—‏ ‎говорится ‎в‏ ‎заявлении ‎по‏ ‎итогам‏ ‎встречи.

Правительство ‎же‏ ‎Грузии ‎в ‎лице ‎Ираклия ‎Гарибашвили,‏ ‎хоть ‎и‏ ‎не‏ ‎является ‎«пророссийским», ‎как‏ ‎его ‎называют‏ ‎оппоненты, ‎все ‎же ‎пытается‏ ‎сдержать‏ ‎оголтелый ‎натиск‏ ‎Запада ‎на‏ ‎свой ‎суверенитет ‎и ‎не ‎спешит‏ ‎выкручивать‏ ‎санкционный ‎режим‏ ‎на ‎полную‏ ‎катушку. ‎Гарибашвили ‎уверен, ‎что ‎провокаторы‏ ‎в‏ ‎лице‏ ‎украинских ‎политиков‏ ‎и ‎их‏ ‎западных ‎покровителей‏ ‎очень‏ ‎хотят ‎втянуть‏ ‎Грузию ‎в ‎конфликт ‎с ‎Россией‏ ‎— ‎и‏ ‎тем‏ ‎самым ‎довести ‎страну‏ ‎до ‎состояния,‏ ‎в ‎котором ‎она ‎оказалась‏ ‎после‏ ‎событий ‎2008‏ ‎года. ‎Отказ‏ ‎от ‎полного ‎ввода ‎антироссийских ‎санкций‏ ‎премьер‏ ‎Грузии ‎считает‏ ‎оправданным, ‎так‏ ‎как ‎взаимные ‎экономические ‎связи ‎с‏ ‎РФ‏ ‎удерживают‏ ‎на ‎плаву‏ ‎собственную ‎грузинскую‏ ‎экономику. ‎И‏ ‎пока‏ ‎ведомая ‎американскими‏ ‎специалистами ‎президент ‎Зурабишвили ‎требует ‎от‏ ‎правительства ‎ужесточить‏ ‎контроль‏ ‎на ‎границе, ‎пересмотреть‏ ‎визовый ‎режим‏ ‎для ‎граждан ‎России, ‎сносить‏ ‎памятники‏ ‎советским ‎военным‏ ‎и ‎вводить‏ ‎прописанные ‎в ‎Вашингтоне ‎санкции, ‎правительство‏ ‎пытается‏ ‎сдержать ‎натиск‏ ‎на ‎суверенитет‏ ‎Грузии.

Но ‎американские ‎НКО, ‎в ‎руках‏ ‎у‏ ‎которых‏ ‎находится ‎тот‏ ‎самый ‎доклад‏ ‎центра ‎RAND‏ ‎с‏ ‎требованием ‎«усиливать‏ ‎противоречия» ‎в ‎Закавказье, ‎не ‎дремлют…

Незаживающие‏ ‎раны

Впрочем, ‎противоречия‏ ‎в‏ ‎Грузии ‎меркнут ‎и‏ ‎тускнеют ‎на‏ ‎фоне ‎непрекращающейся ‎распри ‎между‏ ‎Азербайджаном‏ ‎и ‎Арменией‏ ‎вокруг ‎Нагорного‏ ‎Карабаха. ‎Прошедшая ‎в ‎2020 ‎год‏ ‎Вторая‏ ‎Карабахская ‎война‏ ‎показала, ‎что‏ ‎правительство ‎Армении ‎во ‎главе ‎с‏ ‎Николом‏ ‎Пашиняном‏ ‎оказалось ‎не‏ ‎готово ‎к‏ ‎сдерживанию ‎угрозы‏ ‎со‏ ‎стороны ‎азербайджанских‏ ‎военных ‎и ‎их ‎союзников ‎из‏ ‎Турции. ‎Ввод‏ ‎миротворческого‏ ‎контингента ‎России ‎и‏ ‎фактическое ‎принуждение‏ ‎сторон ‎конфликта ‎к ‎миру,‏ ‎которое‏ ‎провел ‎Владимир‏ ‎Путин ‎в‏ ‎ноябре ‎2020-го, ‎отсрочило ‎осложнение ‎обстановки.‏ ‎Но‏ ‎к ‎2023‏ ‎году ‎противоречия‏ ‎между ‎Баку ‎и ‎Ереваном ‎снова‏ ‎дошли‏ ‎до‏ ‎критической ‎отметки,‏ ‎и ‎сейчас‏ ‎мы ‎морально‏ ‎и‏ ‎физически ‎готовимся‏ ‎к ‎новому ‎возможному ‎витку ‎конфликта‏ ‎в ‎Карабахе.

Сразу‏ ‎после‏ ‎окончания ‎войны ‎в‏ ‎Карабахе ‎Армения‏ ‎столкнулась ‎с ‎огромным ‎политическим‏ ‎кризисом.‏ ‎В ‎Ереване‏ ‎и ‎в‏ ‎других ‎городах ‎страны ‎вспыхнули ‎массовые‏ ‎акции‏ ‎гражданского ‎неповиновения‏ ‎и ‎протесты‏ ‎разных ‎гражданских ‎групп. ‎Итогом ‎кризиса‏ ‎стали‏ ‎выборы‏ ‎в ‎Армении,‏ ‎на ‎которых,‏ ‎к ‎удивлению‏ ‎манифестантов,‏ ‎вновь ‎победил‏ ‎Никол ‎Пашинян. ‎Обстановка ‎на ‎границе‏ ‎Армении ‎и‏ ‎Азербайджана,‏ ‎да ‎и ‎самой‏ ‎непризнанной ‎Нагорно-Карабахской‏ ‎Республики, ‎время ‎от ‎времени‏ ‎приобретала‏ ‎опасный ‎характер‏ ‎и ‎влекла‏ ‎за ‎собой ‎гибель ‎мирных ‎жителей.‏ ‎Огромную‏ ‎роль ‎в‏ ‎их ‎разрешении‏ ‎сыграли ‎российские ‎миротворцы, ‎которые ‎взяли‏ ‎на‏ ‎себя‏ ‎урегулирование ‎конфликтов‏ ‎на ‎местах.

Однако,‏ ‎как ‎говорится‏ ‎в‏ ‎одном ‎известном‏ ‎афоризме, ‎фарш ‎невозможно ‎прокрутить ‎назад‏ ‎— ‎новый‏ ‎виток‏ ‎противоречий ‎в ‎Закавказье‏ ‎разгорелся ‎прямо‏ ‎на ‎наших ‎глазах.

Поводом ‎для‏ ‎напряженности‏ ‎в ‎регионе‏ ‎стала ‎гуманитарная‏ ‎блокада ‎Карабаха ‎азербайджанскими ‎пограничниками, ‎а‏ ‎также‏ ‎прошедшие ‎выборы‏ ‎президента ‎Нагорно-Карабахской‏ ‎Республики. ‎7 ‎сентября ‎Никол ‎Пашинян‏ ‎заявил,‏ ‎что‏ ‎Азербайджан ‎сосредоточил‏ ‎войска ‎на‏ ‎границе ‎с‏ ‎Арменией‏ ‎и ‎разделительной‏ ‎линии ‎с ‎Нагорным ‎Карабахом, ‎и‏ ‎что ‎ситуация‏ ‎в‏ ‎любой ‎момент ‎может‏ ‎приобрести ‎взрывоопасный‏ ‎характер. ‎МИД ‎Азербайджана ‎назвал‏ ‎это‏ ‎заявление ‎«политической‏ ‎манипуляцией» ‎и‏ ‎заявило ‎в ‎ответ, ‎что ‎Армения‏ ‎и‏ ‎руководство ‎Карабаха‏ ‎«не ‎заинтересованы‏ ‎в ‎мирном ‎урегулировании».

Любопытно, ‎что ‎на‏ ‎фоне‏ ‎межгосударственных‏ ‎противоречий, ‎в‏ ‎Армении ‎снова‏ ‎начались ‎нехорошие‏ ‎тенденции‏ ‎в ‎отношении‏ ‎связей ‎с ‎Россией. ‎В ‎той‏ ‎или ‎иной‏ ‎мере‏ ‎он ‎не ‎заканчивались‏ ‎никогда, ‎в‏ ‎силу ‎того, ‎что ‎тот‏ ‎же‏ ‎Пашинян ‎долгое‏ ‎время ‎считался‏ ‎ставленником ‎фонда ‎«Открытое ‎общество» ‎Джорджа‏ ‎Сороса,‏ ‎но ‎интенсификация‏ ‎напряженности ‎вокруг‏ ‎Карабаха ‎еще ‎сильнее ‎высветила ‎неприятные‏ ‎грани‏ ‎армянской‏ ‎политики. ‎Так,‏ ‎24 ‎августа‏ ‎погранслужба ‎ереванского‏ ‎аэропорта‏ ‎Звартноц ‎отказалась‏ ‎впустить ‎в ‎страну ‎главу ‎Российского‏ ‎общества ‎дружбы‏ ‎и‏ ‎сотрудничества ‎с ‎Арменией‏ ‎Виктора ‎Кривопускова.‏ ‎На ‎днях, ‎накануне ‎крупного‏ ‎медиасаммита‏ ‎«Россия-Армения» ‎были‏ ‎задержаны ‎его‏ ‎основные ‎организаторы, ‎пророссийский ‎блогер ‎Микаэл‏ ‎Бадалян‏ ‎и ‎обозреватель‏ ‎радио ‎Sputnik‏ ‎Армения ‎Ашот ‎Геворкян.

Масла ‎в ‎огонь‏ ‎добавил‏ ‎и‏ ‎сам ‎Никол‏ ‎Пашинян: ‎в‏ ‎своем ‎недавнем‏ ‎интервью‏ ‎газете ‎La‏ ‎Repubblica ‎премьер ‎Армении ‎предположил, ‎что‏ ‎Россия ‎якобы‏ ‎«отдаляется»‏ ‎от ‎Южного ‎Кавказа.‏ ‎Тем ‎самым‏ ‎еще ‎раз ‎премьер ‎Армении‏ ‎продемонстрировал,‏ ‎что ‎в‏ ‎любой ‎нестабильной‏ ‎ситуации ‎он ‎выберет ‎ту ‎точку‏ ‎зрения,‏ ‎которую ‎ему‏ ‎нарисуют ‎в‏ ‎Вашингтоне.

«Мы ‎видим, ‎что ‎Россия ‎сама‏ ‎уходит‏ ‎из‏ ‎региона ‎в‏ ‎силу ‎тех‏ ‎шагов, ‎которые‏ ‎она‏ ‎предпринимает ‎или‏ ‎не ‎предпринимает», ‎— ‎сказал ‎премьер.

На‏ ‎фоне ‎таких‏ ‎заявлений‏ ‎Пашиняна ‎становится ‎понято,‏ ‎почему ‎и‏ ‎зачем ‎в ‎Ереван ‎за‏ ‎последний‏ ‎год ‎зачастили‏ ‎эмиссары ‎различных‏ ‎американских ‎и ‎британских ‎НКО, ‎для‏ ‎чего‏ ‎в ‎прошлом‏ ‎году ‎в‏ ‎Армению ‎приезжала ‎спикер ‎палаты ‎представителей‏ ‎конгресса‏ ‎США‏ ‎Нэнси ‎Пелоси‏ ‎и ‎как‏ ‎так ‎получилось,‏ ‎что‏ ‎жена ‎Пашиняна‏ ‎Анна ‎Акопян ‎поехала ‎на ‎место‏ ‎провокации ‎в‏ ‎Буче.‏ ‎Представители ‎прозападных ‎организаций‏ ‎активно ‎наседали‏ ‎на ‎правительство ‎Армении ‎в‏ ‎надежде‏ ‎на ‎то,‏ ‎что ‎Пашинян‏ ‎попытается ‎разорвать ‎отношения ‎с ‎Россией‏ ‎—‏ ‎выведя ‎миротворческий‏ ‎контингент ‎из‏ ‎Карабаа ‎или ‎российский ‎контингент ‎из‏ ‎102-й‏ ‎базы‏ ‎в ‎Гюмри.‏ ‎И, ‎словно‏ ‎в ‎поддержку‏ ‎чаяний‏ ‎западных ‎специалистов,‏ ‎Армения ‎активно ‎поддерживает ‎Украину ‎—‏ ‎шлет ‎в‏ ‎Киев‏ ‎грузы ‎с ‎гуманитарной‏ ‎помощью ‎и‏ ‎участвует ‎в ‎кровавом ‎спектакле‏ ‎вокруг‏ ‎многострадальной ‎Бучи,‏ ‎созданном ‎ради‏ ‎пиара ‎украинского ‎режима.

Вот ‎так ‎через‏ ‎усиление‏ ‎огромного ‎количества‏ ‎противоречий, ‎предложенное‏ ‎центром ‎RAND ‎в ‎своем ‎докладе‏ ‎трехлетней‏ ‎давности,‏ ‎Запад ‎получает‏ ‎все ‎больше‏ ‎возможностей ‎давить‏ ‎на‏ ‎Россию ‎в‏ ‎нестабильном ‎регионе. ‎И ‎самое ‎печальное‏ ‎здесь ‎—‏ ‎то,‏ ‎что ‎единственной ‎по-настоящему‏ ‎проигравшей ‎стороной‏ ‎в ‎действиях ‎Запада ‎в‏ ‎Закавказье‏ ‎остается ‎Карабах‏ ‎и ‎его‏ ‎жители. ‎Помимо ‎инцидентов ‎на ‎границе‏ ‎между‏ ‎странами, ‎на‏ ‎территории ‎Карабаха‏ ‎разворачивается ‎гуманитарный ‎кризис: ‎местные ‎журналисты‏ ‎сообщают‏ ‎о‏ ‎резком ‎ухудшении‏ ‎здоровья ‎новорожденных,‏ ‎нехватке ‎основных‏ ‎продуктов‏ ‎питания, ‎невозможности‏ ‎собирать ‎мусор ‎из-за ‎отсутствия ‎топлива‏ ‎и ‎угрозе‏ ‎водоснабжения.‏ ‎Введенная ‎Азербайджаном ‎гуманитарная‏ ‎блокада ‎повлекла‏ ‎за ‎собой ‎большие ‎потери‏ ‎среди‏ ‎мирного ‎населения‏ ‎региона.

И ‎только‏ ‎небесам ‎известно, ‎когда ‎страдания ‎жителей‏ ‎Карабаха‏ ‎наконец ‎закончатся.

Ремарка‏ ‎из ‎2025‏ ‎года: ‎Часть ‎о ‎Карабахе ‎была‏ ‎написана‏ ‎буквально‏ ‎за ‎несколько‏ ‎дней ‎до‏ ‎начала ‎событий,‏ ‎приведших‏ ‎к ‎ликвидации‏ ‎непризнанной ‎Нагорно-Карабахской ‎Республики ‎и ‎фактическому‏ ‎поражению ‎карабахсих‏ ‎армян.‏ ‎Арцах ‎капитулировал ‎перед‏ ‎новой ‎угрозой‏ ‎со ‎стороны ‎Азербайджана ‎буквально‏ ‎за‏ ‎сутки, ‎а‏ ‎правительство ‎Армении‏ ‎не ‎смогло ‎остановить ‎силы ‎реваншистов.‏ ‎Страшнее‏ ‎другое: ‎проиграла‏ ‎не ‎конкретная‏ ‎страна ‎— ‎проиграли ‎люди, ‎жившие‏ ‎на‏ ‎своей‏ ‎земле ‎и‏ ‎вынужденные ‎с‏ ‎этой ‎землей‏ ‎проститься‏ ‎навсегда…

Новая ‎засечная‏ ‎черта

Пожалуй, ‎самые ‎удивительные ‎метаморфозы ‎за‏ ‎последние ‎три‏ ‎года‏ ‎коснулись ‎страны, ‎от‏ ‎которой ‎еще‏ ‎совсем ‎недавно ‎аналитики ‎RAND‏ ‎ожидали‏ ‎полного ‎отказа‏ ‎от ‎взаимоотношений‏ ‎с ‎Россией. ‎Речь, ‎конечно ‎же,‏ ‎идет‏ ‎о ‎Белоруссии,‏ ‎которую ‎в‏ ‎прошлый ‎раз ‎в ‎2020 ‎году‏ ‎мы‏ ‎оставили‏ ‎в ‎состоянии‏ ‎серьезной ‎нестабильности.‏ ‎Из ‎которой‏ ‎республика‏ ‎под ‎руководством‏ ‎Александра ‎Лукашенко ‎и ‎при ‎поддержке‏ ‎России ‎вышла‏ ‎еще‏ ‎более ‎сильной, ‎уверенной‏ ‎и ‎сплоченной‏ ‎— ‎что ‎стало ‎полной‏ ‎неожиданностью‏ ‎для ‎американских‏ ‎стратегов ‎и‏ ‎кураторов.

В ‎белорусский ‎проект ‎Запад ‎решил‏ ‎вложиться‏ ‎по ‎полной‏ ‎в ‎2020‏ ‎году, ‎и ‎об ‎этом ‎мы‏ ‎подробно‏ ‎рассказали‏ ‎в ‎нашей‏ ‎первой ‎статье.‏ ‎Однако ‎к‏ ‎2023‏ ‎году ‎ситуация‏ ‎в ‎Белоруссии ‎перевернулась ‎в ‎буквальном‏ ‎смысле ‎с‏ ‎ног‏ ‎на ‎голову ‎—‏ ‎пережитые ‎протесты‏ ‎и ‎беспорядки ‎лишь ‎укрепили‏ ‎белорусскую‏ ‎вертикаль ‎власти‏ ‎и ‎сплотили‏ ‎народ ‎вокруг ‎фигуры ‎Александра ‎Лукашенко.‏ ‎Американские‏ ‎специалисты ‎тогда‏ ‎выбрали ‎для‏ ‎удара ‎по ‎Минску ‎стратегию, ‎хорошо‏ ‎известную‏ ‎нам‏ ‎по ‎событиям‏ ‎в ‎Венесуэле‏ ‎— ‎с‏ ‎созданием‏ ‎альтернативной ‎фигуры‏ ‎«президентки ‎в ‎изгнании» ‎Светланы ‎Тихановской‏ ‎и ‎ее‏ ‎пиаром‏ ‎во ‎всех ‎возможных‏ ‎средствах ‎обработки‏ ‎сознания.

Но ‎здесь ‎и ‎была‏ ‎зарыта‏ ‎собака: ‎фигура‏ ‎тщедушной ‎Тихановской,‏ ‎выехавшая ‎вперед ‎только ‎благодаря ‎случайности‏ ‎(пришлось‏ ‎выдвигаться ‎в‏ ‎кандидаты ‎в‏ ‎президенты ‎вместо ‎задержанного ‎мужа-оппозиционера) ‎вообще‏ ‎не‏ ‎импонировала‏ ‎большей ‎части‏ ‎народонаселения ‎Белоруссии.‏ ‎Последовательная ‎прозападная‏ ‎политика,‏ ‎заискивание ‎перед‏ ‎«гегемонами» ‎в ‎лице ‎США ‎и‏ ‎Евросоюза ‎окончательно‏ ‎оттолкнули‏ ‎граждан ‎Белоруссии ‎от‏ ‎фигуры ‎Тихановской.

Простить‏ ‎белорусскому ‎президенту ‎тот ‎факт,‏ ‎что‏ ‎все ‎планы‏ ‎Запада ‎в‏ ‎отношении ‎бело-красно-белого ‎«майдана» ‎пошли ‎прахом,‏ ‎в‏ ‎больших ‎американских‏ ‎и ‎европейских‏ ‎кабинетах ‎не ‎смогли. ‎На ‎раскачивание‏ ‎Белоруссии‏ ‎были‏ ‎выделены ‎огромные‏ ‎средства ‎—‏ ‎не ‎только‏ ‎финансовые,‏ ‎но ‎и‏ ‎медийные: ‎все ‎мы ‎помним, ‎как‏ ‎базирующееся ‎в‏ ‎Польше‏ ‎издание ‎NEXTA ‎создавало‏ ‎отрицательную ‎повестку‏ ‎против ‎Лукашенко, ‎а ‎в‏ ‎соцсетях‏ ‎крутился ‎мем‏ ‎либерального ‎характера‏ ‎про ‎«Трехпроцентного» ‎президента. ‎Мы ‎видели,‏ ‎как‏ ‎те ‎же‏ ‎самые ‎«люди‏ ‎со ‎светлыми ‎лицами» ‎из ‎США‏ ‎и‏ ‎ЕС‏ ‎поддерживали ‎протесты‏ ‎в ‎Белоруссии,‏ ‎поддерживали ‎Тихановскую‏ ‎и‏ ‎обвиняли ‎Лукашенко‏ ‎во ‎всех ‎смертных ‎грехах.

Но ‎Минск‏ ‎выстоял ‎—‏ ‎благодаря‏ ‎железобетонной ‎фигуре ‎белорусского‏ ‎президента. ‎К‏ ‎Лукашенко ‎могут ‎быть ‎самые‏ ‎разные‏ ‎вопросы ‎в‏ ‎политических ‎и‏ ‎социальных ‎сферах ‎— ‎но ‎то,‏ ‎что‏ ‎глава ‎Белоруссии‏ ‎не ‎дурак,‏ ‎сомнений ‎не ‎вызывает. ‎Консолидировав ‎огромный‏ ‎кредит‏ ‎доверия‏ ‎и ‎поддержку‏ ‎населения, ‎Лукашенко‏ ‎показал, ‎что‏ ‎курс,‏ ‎выбранный ‎правительством‏ ‎на ‎суверенитет, ‎взаимное ‎сосуществование ‎и‏ ‎партнерство ‎с‏ ‎Россией,‏ ‎в ‎том ‎числе‏ ‎в ‎рамках‏ ‎Союзного ‎государства, ‎остается ‎прежним.‏ ‎Благодаря‏ ‎проявленной ‎твердости‏ ‎Минск ‎получил‏ ‎большие ‎возможности ‎для ‎экономического ‎и‏ ‎политического‏ ‎развития.

Экономические ‎преференции,‏ ‎полученные ‎Белоруссией,‏ ‎заключаются ‎в ‎новых ‎деловых ‎и‏ ‎торговых‏ ‎связях‏ ‎с ‎Россией.‏ ‎Еще ‎в‏ ‎2014 ‎году,‏ ‎на‏ ‎волне ‎первых‏ ‎антироссийских ‎санкций ‎Белоруссия ‎стала ‎удобным‏ ‎хабом, ‎связывающим‏ ‎Россию‏ ‎с ‎европейскими ‎странами‏ ‎— ‎все‏ ‎мы ‎помним ‎хохмы ‎в‏ ‎соцсетях‏ ‎про ‎«белорусский‏ ‎пармезан» ‎и‏ ‎морепродукты ‎из ‎страны, ‎не ‎имеющей‏ ‎связи‏ ‎с ‎морем.‏ ‎Сейчас ‎же,‏ ‎на ‎фоне ‎нового ‎витка ‎антироссийских‏ ‎санкций,‏ ‎белорусские‏ ‎предприятия ‎получат‏ ‎широкие ‎возможности‏ ‎для ‎делового‏ ‎оборота‏ ‎с ‎РФ.‏ ‎Автор ‎этих ‎строк, ‎проработав ‎два‏ ‎года ‎с‏ ‎одним‏ ‎из ‎российских ‎порталов‏ ‎о ‎промышленности,‏ ‎своими ‎глазами ‎наблюдал ‎ежедневные‏ ‎сообщения‏ ‎о ‎новых‏ ‎подписанных ‎контрактах‏ ‎с ‎белорусскими ‎компаниями, ‎новых ‎поставках‏ ‎техники‏ ‎и ‎иной‏ ‎продукции ‎по‏ ‎каналам ‎Союзного ‎государства.

В ‎политической ‎же‏ ‎сфере,‏ ‎особенно‏ ‎в ‎ее‏ ‎военно-политической ‎компоненте,‏ ‎Белоруссия ‎из‏ ‎страны,‏ ‎в ‎которой‏ ‎полыхают ‎завезенные ‎Западом ‎протесты, ‎превратилась‏ ‎в ‎крепкого‏ ‎военно-стратегического‏ ‎и ‎политического ‎союзника‏ ‎России. ‎Конечно,‏ ‎многие ‎раньше ‎упрекали ‎белорусское‏ ‎руководство‏ ‎в ‎«многовекторности»‏ ‎— ‎однако‏ ‎происходящие ‎события ‎на ‎Украине, ‎о‏ ‎которых‏ ‎мы ‎скоро‏ ‎поговорим ‎предметнее,‏ ‎еще ‎плотнее ‎сблизили ‎Москву ‎и‏ ‎Минск.‏ ‎«Друзья‏ ‎познаются ‎в‏ ‎беде» ‎—‏ ‎это ‎выражение‏ ‎как‏ ‎нельзя ‎больше‏ ‎подходит ‎к ‎ситуации: ‎Лукашенко ‎поддержал‏ ‎признание ‎Россией‏ ‎ДНР‏ ‎и ‎ЛНР, ‎поддержал‏ ‎начало ‎специальной‏ ‎военной ‎операции ‎по ‎демилитаризации‏ ‎Украины,‏ ‎сотрудничает ‎с‏ ‎российскими ‎военными,‏ ‎предложил ‎свое ‎решение ‎по ‎итогам‏ ‎«Марша‏ ‎справедливости». ‎Без‏ ‎прямого ‎вступления‏ ‎в ‎затяжной ‎конфликт ‎Белоруссия ‎активно‏ ‎подтягивает‏ ‎свои‏ ‎вооруженные ‎силы,‏ ‎выставляя ‎полноценный‏ ‎барьер ‎для‏ ‎продвижения‏ ‎Штатов ‎и‏ ‎их ‎сателлитов ‎на ‎западных ‎рубежах.

Знали‏ ‎ли ‎бы‏ ‎аналитики‏ ‎RAND, ‎что ‎благодаря‏ ‎их ‎попыткам‏ ‎разорвать ‎отношения ‎Москвы ‎и‏ ‎Белоруссии,‏ ‎сейчас ‎Минск‏ ‎будет ‎размещать‏ ‎на ‎своей ‎территории ‎тактическое ‎ядерное‏ ‎оружие‏ ‎РФ, ‎усиливать‏ ‎совместную ‎авиагруппировку‏ ‎Союзного ‎государства, ‎а ‎армию ‎Белоруссии‏ ‎будут‏ ‎учить‏ ‎закаленные ‎в‏ ‎боях ‎по‏ ‎всему ‎миру‏ ‎штурмовые‏ ‎отряды ‎ЧВК‏ ‎«Вагнер» ‎— ‎триста ‎раз ‎бы‏ ‎подумали, ‎прежде‏ ‎чем‏ ‎начинать ‎цирк ‎с‏ ‎Тихановской. ‎Впрочем,‏ ‎Минску ‎не ‎стоит ‎расслабляться:‏ ‎им‏ ‎в ‎новом‏ ‎статусе ‎«засечной‏ ‎черты» ‎русского ‎мира ‎предстоит ‎сделать‏ ‎немало‏ ‎для ‎того,‏ ‎чтобы ‎полностью‏ ‎отвадить ‎от ‎себя ‎угрозу ‎западных‏ ‎«ястребов».

Феникс‏ ‎Ближнего‏ ‎Востока

Когда ‎текст‏ ‎RAND ‎выходил‏ ‎на ‎свет,‏ ‎ситуация‏ ‎в ‎Сирии‏ ‎была ‎фактически ‎предрешена ‎не ‎в‏ ‎пользу ‎американских‏ ‎чаяний.‏ ‎Программа ‎помощи ‎сирийским‏ ‎боевикам ‎так‏ ‎называемой ‎умеренной ‎оппозиции, ‎свернутая‏ ‎администрацией‏ ‎Трампа, ‎при‏ ‎правлении ‎Джо‏ ‎Байдена ‎продолжила ‎редеть. ‎На ‎данный‏ ‎момент,‏ ‎согласно ‎документам‏ ‎Министерства ‎обороны‏ ‎США, ‎программа ‎обучения ‎и ‎оснащения‏ ‎сирийских‏ ‎боевиков‏ ‎работает ‎только‏ ‎в ‎отношении‏ ‎двух ‎ключевых‏ ‎проамериканских‏ ‎формирований.

Для ‎чего‏ ‎оказывается ‎помощь ‎боевикам ‎в ‎Сирии,‏ ‎можно ‎понять‏ ‎из‏ ‎недавних ‎документов, ‎опубликованных‏ ‎сирийским ‎Министерством‏ ‎иностранных ‎дел. ‎По ‎их‏ ‎данным,‏ ‎американские ‎военные‏ ‎и ‎лояльные‏ ‎им ‎группировки ‎боевиков ‎занимаются ‎расхищением‏ ‎сирийской‏ ‎нефти ‎и‏ ‎газа. ‎Кроме‏ ‎того, ‎как ‎отметили ‎в ‎МИД‏ ‎Сирии,‏ ‎действия‏ ‎американского ‎контингента‏ ‎подрывают ‎гуманитарную‏ ‎ситуацию ‎в‏ ‎стране‏ ‎и ‎подрывают‏ ‎благосостояние ‎сирийских ‎граждан. ‎Сирийские ‎власти‏ ‎даже ‎подсчитали,‏ ‎что‏ ‎урон, ‎нанесённый ‎армией‏ ‎США ‎нефтедобывающей‏ ‎инфраструктуре ‎Сирии, ‎оценивается ‎в‏ ‎$115,2‏ ‎млрд ‎—‏ ‎причем ‎прямые‏ ‎потери ‎только ‎в ‎нефтяном ‎секторе‏ ‎составляет‏ ‎$27,5 ‎млрд.

О‏ ‎каких ‎же‏ ‎группировках ‎в ‎Сирии ‎теперь ‎заботятся‏ ‎американцы?‏ ‎В‏ ‎первую ‎очередь,‏ ‎речь ‎идет‏ ‎о ‎«Сирийских‏ ‎демократических‏ ‎силах» ‎(SDF)‏ ‎— ‎курдско-арабской ‎коалиции ‎вооруженных ‎группировок,‏ ‎сохраняющих ‎свой‏ ‎контроль‏ ‎над ‎восточной ‎частью‏ ‎страны. ‎По‏ ‎данным ‎Пентагона, ‎по ‎официальной‏ ‎программе‏ ‎от ‎американских‏ ‎военных ‎тренируются‏ ‎силы ‎спецназначения ‎в ‎составе ‎SDF‏ ‎и‏ ‎отряды ‎внутренней‏ ‎безопасности ‎«Асайиш»‏ ‎— ‎это ‎далеко ‎не ‎полный‏ ‎состав‏ ‎группировки,‏ ‎а ‎лишь‏ ‎отдельная ‎ее‏ ‎часть. ‎Такого‏ ‎количества‏ ‎подготовленных ‎боевиков‏ ‎вполне ‎хватает ‎Штатам ‎для ‎обеспечения‏ ‎своей ‎преступной‏ ‎деятельности‏ ‎по ‎незаконной ‎добыче‏ ‎и ‎хищению‏ ‎сирийской ‎нефти ‎— ‎хотя‏ ‎сейчас‏ ‎Белый ‎дом‏ ‎и ‎не‏ ‎говорит ‎о ‎том, ‎что ‎«ему‏ ‎нравится‏ ‎сирийская ‎нефть»,‏ ‎правительство ‎Байдена‏ ‎все ‎равно ‎по-тихому ‎выкачивает ‎богатства‏ ‎из‏ ‎недр‏ ‎разодранной ‎в‏ ‎клочья ‎страны.

Во-вторых,‏ ‎свою ‎часть‏ ‎американской‏ ‎помощи ‎получают‏ ‎боевики ‎группировки ‎«Джейш ‎Магавир ‎ат-Таура»‏ ‎— ‎по‏ ‎сути,‏ ‎тюремщики ‎лагеря ‎беженцев‏ ‎Эр-Рукбан, ‎о‏ ‎ситуации ‎с ‎которым ‎мы‏ ‎писали‏ ‎ранее. ‎Здесь‏ ‎количество ‎боевиков‏ ‎также ‎стремительно ‎сокращается ‎— ‎на‏ ‎фоне‏ ‎катастрофического ‎положения‏ ‎в ‎55-км‏ ‎зоне ‎оккупации ‎США ‎в ‎Ат-Танфе,‏ ‎отдельные‏ ‎отряды‏ ‎боевиков, ‎прихватив‏ ‎с ‎собой‏ ‎полученное ‎от‏ ‎американцев‏ ‎вооружение ‎уходят‏ ‎на ‎территории, ‎подконтрольные ‎сирийскому ‎правительству,‏ ‎пользуясь ‎объявленной‏ ‎Дамаском‏ ‎амнистией. ‎Иные ‎же‏ ‎продолжают ‎террористическую‏ ‎деятельность, ‎растворяясь ‎в ‎сирийской‏ ‎пустыне‏ ‎и ‎примыкая‏ ‎к ‎недобитым‏ ‎ячейкам ‎«Исламского ‎государства» ‎(террористическая ‎группировка,‏ ‎запрещена‏ ‎в ‎РФ).

Текущее‏ ‎количество ‎и‏ ‎качество ‎сирийских ‎боевиков ‎под ‎американским‏ ‎протекторатом‏ ‎—‏ ‎лишь ‎одно‏ ‎из ‎печальных‏ ‎следствий ‎провала‏ ‎США‏ ‎в ‎Сирийской‏ ‎Арабской ‎Республике. ‎Как ‎мы ‎помним,‏ ‎первая ‎большая‏ ‎попытка‏ ‎вооружить ‎сирийскую ‎оппозицию‏ ‎совместно ‎с‏ ‎Саудовской ‎Аравией ‎в ‎2013–2014‏ ‎гг.‏ ‎привела ‎к‏ ‎тому, ‎что‏ ‎огромные ‎ресурсы ‎и ‎часть ‎вооружения‏ ‎попали‏ ‎в ‎руки‏ ‎к ‎боевикам‏ ‎ИГ. ‎Вашингтон ‎тогда ‎надеялся ‎подготовить‏ ‎армию‏ ‎из‏ ‎15 ‎000‏ ‎повстанцев ‎для‏ ‎борьбы ‎с‏ ‎«Исламским‏ ‎государством», ‎и‏ ‎в ‎теории ‎— ‎против ‎Дамаска.‏ ‎Однако ‎теперь‏ ‎суммы,‏ ‎выделяемой ‎бюджетом ‎США,‏ ‎хватает ‎только‏ ‎на ‎несколько ‎отрядов ‎курдских‏ ‎«коммандос»,‏ ‎идеологическую ‎подпитку‏ ‎для ‎курдских‏ ‎«полицейских» ‎и ‎500 ‎боевиков ‎в‏ ‎Ат-Танфе.‏ ‎Жалкое ‎и‏ ‎душераздирающее ‎зрелище.

На‏ ‎этом ‎моменте ‎вы, ‎конечно ‎можете‏ ‎спросить‏ ‎—‏ ‎а ‎как‏ ‎же ‎недавнее‏ ‎обострение ‎обстановки‏ ‎в‏ ‎Сирии, ‎о‏ ‎котором ‎недавно ‎писали ‎наши ‎коллеги?‏ ‎Начнем ‎с‏ ‎того,‏ ‎что ‎арабские ‎племена,‏ ‎живущие ‎под‏ ‎курдско-американским ‎владычеством ‎на ‎севере‏ ‎и‏ ‎востоке ‎Сирии,‏ ‎периодически ‎устраивают‏ ‎различные ‎акции ‎неповиновения ‎— ‎от‏ ‎протестов‏ ‎и ‎забастовок‏ ‎до ‎боестолкновений‏ ‎с ‎курдскими ‎«полицейскими». ‎Чаще ‎всего,‏ ‎таким‏ ‎образом‏ ‎арабские ‎племена‏ ‎пытаются ‎выбить‏ ‎себе ‎какие-нибудь‏ ‎преференции‏ ‎— ‎особенно‏ ‎с ‎учетом ‎того ‎факта, ‎что‏ ‎пришедших ‎к‏ ‎им‏ ‎курдов ‎и ‎американцев‏ ‎те ‎считают‏ ‎оккупантами ‎и ‎чужаками.

Что ‎же‏ ‎касается‏ ‎западной ‎части,‏ ‎где ‎основной‏ ‎проблемой ‎остается ‎анклав ‎боевиков ‎в‏ ‎Идлибе‏ ‎— ‎там‏ ‎многое ‎зависит‏ ‎от ‎позиции ‎Турции, ‎которая ‎негласно‏ ‎«крышует»‏ ‎идлибские‏ ‎группировки. ‎И,‏ ‎что ‎характерно,‏ ‎новый ‎виток‏ ‎обострения‏ ‎вокруг ‎Идлиба,‏ ‎бои ‎на ‎линии ‎соприкосновения ‎и‏ ‎атаки ‎боевиков‏ ‎совпали‏ ‎по ‎времени ‎с‏ ‎переговорами ‎Владимира‏ ‎Путина ‎и ‎Реджепа ‎Тайипа‏ ‎Эрдогана‏ ‎— ‎видимо‏ ‎для ‎того,‏ ‎чтобы ‎усилить ‎позиции ‎Анкары ‎на‏ ‎встрече.‏ ‎Однако, ‎как‏ ‎только ‎Путин‏ ‎призвал ‎Эрдогана ‎к ‎определению ‎будущего‏ ‎Сирии‏ ‎силами‏ ‎сирийцев ‎без‏ ‎внешнего ‎вмешательства‏ ‎и ‎еще‏ ‎подчеркнул‏ ‎важность ‎единства,‏ ‎территориальной ‎целостности ‎и ‎суверенитета ‎Сирии,‏ ‎инциденты ‎(временно)‏ ‎сошли‏ ‎на ‎нет.

Но, ‎пожалуй,‏ ‎одним ‎из‏ ‎самых ‎убийственных ‎следствий ‎для‏ ‎реноме‏ ‎Соединённых ‎Штатов‏ ‎стало ‎возобновление‏ ‎дипломатических ‎контактов ‎президента ‎Сирии ‎Башара‏ ‎Асада‏ ‎с ‎другими‏ ‎арабскими ‎государствами‏ ‎— ‎в ‎том ‎числе ‎и‏ ‎с‏ ‎теми,‏ ‎кто ‎еще‏ ‎совсем ‎недавно‏ ‎вкладывался ‎в‏ ‎сирийских‏ ‎боевиков. ‎В‏ ‎итоге, ‎символом ‎дипломатического ‎общения ‎и‏ ‎срыва ‎международной‏ ‎изоляции‏ ‎Сирии ‎стало ‎возвращение‏ ‎страны ‎в‏ ‎Лигу ‎арабских ‎государств, ‎где‏ ‎до‏ ‎недавнего ‎времени‏ ‎членство ‎Дамаска‏ ‎было ‎приостановлено. ‎В ‎мае ‎2023‏ ‎года,‏ ‎после ‎многих‏ ‎лет ‎международной‏ ‎изоляции, ‎Башар ‎Асад ‎принимает ‎участие‏ ‎в‏ ‎саммите‏ ‎стран-членов ‎ЛАГ;‏ ‎Штаты ‎пытались‏ ‎оспорить ‎это‏ ‎решение,‏ ‎пытались ‎надавить‏ ‎на ‎монархии ‎Залива ‎— ‎но‏ ‎все ‎было‏ ‎без‏ ‎толку. ‎Все ‎это‏ ‎произошло ‎не‏ ‎в ‎последнюю ‎очередь ‎потому,‏ ‎что‏ ‎в ‎свое‏ ‎время ‎Сирия‏ ‎обратилась ‎за ‎помощью ‎к ‎России‏ ‎и‏ ‎другим ‎союзникам,‏ ‎которые ‎в‏ ‎буквальном ‎смысле ‎спасли ‎страну ‎от‏ ‎террористического‏ ‎беспредела.

Ремарка‏ ‎из ‎2025‏ ‎года: Я ‎не‏ ‎меняю ‎этот‏ ‎текст‏ ‎о ‎Сирии‏ ‎с ‎учетом ‎событий ‎декабря ‎2024‏ ‎года ‎ни‏ ‎на‏ ‎йоту. ‎В ‎первую‏ ‎очередь ‎потому,‏ ‎что ‎считаю ‎те ‎усилия,‏ ‎которые‏ ‎Россия ‎вложила‏ ‎в ‎стабилизацию‏ ‎обстановки ‎в ‎САР, ‎не ‎напрасными.‏ ‎Мы‏ ‎сделали ‎то,‏ ‎что ‎могли‏ ‎и ‎то, ‎что ‎должны ‎были‏ ‎для‏ ‎борьбы‏ ‎с ‎терроризмом,‏ ‎но ‎вытаскивать‏ ‎Дамаск ‎из‏ ‎сурового‏ ‎социального ‎и‏ ‎экономического ‎клинча ‎— ‎не ‎наша‏ ‎задача. ‎Результаты‏ ‎падения‏ ‎светского ‎режима ‎в‏ ‎Сирии ‎нам‏ ‎еще ‎предстоит ‎разобрать ‎подробнее,‏ ‎возможно‏ ‎в ‎других‏ ‎статьях. ‎

И‏ ‎кстати, ‎на ‎прошедшем ‎в ‎мае‏ ‎2023‏ ‎года ‎саммите‏ ‎ЛАГ ‎лицом‏ ‎к ‎лицу ‎столкнулись ‎две ‎абсолютно‏ ‎противоположные‏ ‎фигуры,‏ ‎которым ‎не‏ ‎суждено ‎было‏ ‎бы ‎встретиться‏ ‎при‏ ‎других ‎обстоятельствах.‏ ‎Материи ‎Башара ‎Асада ‎противостояла ‎живая‏ ‎антиматерия ‎в‏ ‎лице‏ ‎президента ‎Украины ‎Владимира‏ ‎Зеленского ‎—‏ ‎человека, ‎на ‎котором ‎методички‏ ‎центра‏ ‎RAND ‎отразились‏ ‎в ‎самую‏ ‎худшую ‎сторону. ‎И ‎поскольку, ‎как‏ ‎вы‏ ‎могли ‎заметить,‏ ‎я ‎осознанно‏ ‎оставил ‎Украину ‎на ‎подробный ‎разговор‏ ‎под‏ ‎конец‏ ‎— ‎давайте‏ ‎перейдем ‎к‏ ‎самому ‎главному‏ ‎оружию‏ ‎американских ‎специалистов‏ ‎для ‎сдерживания ‎России.

Украина: ‎летальный ‎исход

Давайте‏ ‎сразу ‎определимся,‏ ‎раз‏ ‎и ‎навсегда. ‎О‏ ‎том, ‎что‏ ‎Украина ‎попытается ‎устроить ‎реванш‏ ‎с‏ ‎помощью ‎своих‏ ‎кураторов ‎из‏ ‎США ‎и ‎Европы, ‎знали ‎и‏ ‎понимали‏ ‎примерно ‎ВСЕ. Весь‏ ‎вопрос ‎заключался‏ ‎только ‎в ‎одном ‎— ‎в‏ ‎какой‏ ‎конфигурации‏ ‎эта ‎война‏ ‎произойдет.

О ‎том,‏ ‎что ‎новая‏ ‎война‏ ‎на ‎этом‏ ‎направлении ‎после ‎горячей ‎фазы ‎конфликта‏ ‎в ‎Донбассе‏ ‎в‏ ‎2014–2015 ‎году ‎обязательно‏ ‎начнется, ‎говорили‏ ‎уже ‎после ‎того, ‎как‏ ‎были‏ ‎подписаны ‎вторые‏ ‎Минские ‎соглашения.‏ ‎Понимание ‎этого ‎у ‎экспертов ‎было‏ ‎примерно‏ ‎таким ‎же,‏ ‎как ‎у‏ ‎маршала ‎Фоша ‎— ‎про ‎Версальский‏ ‎договор‏ ‎по‏ ‎итогам ‎Первой‏ ‎Мировой: ‎«Это‏ ‎не ‎мир,‏ ‎это‏ ‎перемирие ‎на‏ ‎20 ‎лет». ‎В ‎итоге ‎получилось‏ ‎не ‎на‏ ‎20‏ ‎лет ‎— ‎а‏ ‎всего ‎лишь‏ ‎на ‎восемь, ‎и ‎то‏ ‎перемирие‏ ‎было ‎выстроено‏ ‎через ‎пень-колоду,‏ ‎так ‎как ‎Украина ‎разу ‎же‏ ‎отказалась‏ ‎его ‎соблюдать.

Судя‏ ‎по ‎всему,‏ ‎это ‎же ‎понимание ‎имелось ‎в‏ ‎2019‏ ‎году‏ ‎и ‎у‏ ‎аналитиков ‎центра‏ ‎RAND, ‎которые‏ ‎поддерживали‏ ‎отправку ‎вооружений‏ ‎на ‎Украину ‎и ‎обучение ‎ВСУ‏ ‎силами ‎специалистов‏ ‎Пентагона.‏ ‎Однако ‎давайте ‎обратим‏ ‎внимание ‎не‏ ‎на ‎параграф, ‎где ‎описываются‏ ‎преимущества‏ ‎и ‎бонусы,‏ ‎которые ‎могли‏ ‎бы ‎получить ‎Штаты ‎от ‎усиления‏ ‎поддержки‏ ‎украинского ‎режима‏ ‎— ‎а‏ ‎на ‎главу, ‎в ‎которой ‎описываются‏ ‎риски‏ ‎этого‏ ‎предприятия. ‎Как‏ ‎ни ‎удивительно,‏ ‎все ‎эти‏ ‎риски‏ ‎сыграли ‎в‏ ‎полной ‎мере, ‎превратив ‎украинскую ‎партию‏ ‎для ‎США‏ ‎в‏ ‎форменный ‎кошмар ‎аналитика.

Вот‏ ‎что ‎писали‏ ‎аналитики ‎RAND ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎предпримет ‎Россия‏ ‎в ‎случае‏ ‎усиления ‎поддержки ‎Украины:

«В ‎качестве ‎альтернативы‏ ‎Россия‏ ‎может ‎предпринять‏ ‎контрэскалацию, ‎направив‏ ‎больше ‎войск ‎и ‎отправив ‎их‏ ‎глубже‏ ‎в‏ ‎Украину. ‎Россия‏ ‎может ‎даже‏ ‎упредить ‎действия‏ ‎США,‏ ‎эскалируя ‎ситуацию‏ ‎еще ‎до ‎того, ‎как ‎поступит‏ ‎какая-либо ‎дополнительная‏ ‎помощь‏ ‎от ‎США. ‎Такая‏ ‎эскалация ‎может‏ ‎усилить ‎напряжение ‎внутри ‎самой‏ ‎России:‏ ‎принятие ‎большей‏ ‎части ‎Восточной‏ ‎Украины ‎может ‎только ‎увеличить ‎бремя,‏ ‎хотя‏ ‎и ‎за‏ ‎счет ‎украинского‏ ‎народа. ‎Однако ‎такой ‎шаг ‎может‏ ‎также‏ ‎дорого‏ ‎стоить ‎Украине,‏ ‎а ‎также‏ ‎престижу ‎и‏ ‎авторитету‏ ‎США».

Как ‎мы‏ ‎знаем ‎уже ‎сейчас, ‎ситуация ‎пошла‏ ‎именно ‎по‏ ‎сценарию‏ ‎рисков ‎для ‎США:‏ ‎Россия, ‎наблюдая‏ ‎развертывание ‎военной ‎помощи ‎США‏ ‎Украине,‏ ‎предъявила ‎Штатам‏ ‎требование ‎о‏ ‎предоставлении ‎гарантий ‎безопасности ‎на ‎территории‏ ‎Украины,‏ ‎а ‎также‏ ‎невступления ‎Украины‏ ‎в ‎НАТО. ‎Итогом ‎«ультиматума ‎Путина»,‏ ‎как‏ ‎прозвали‏ ‎этот ‎документ‏ ‎в ‎западных‏ ‎СМИ, ‎стали‏ ‎ответные‏ ‎действия ‎по‏ ‎демилитаризации ‎Украины, ‎объявленные ‎в ‎феврале‏ ‎2022 ‎года.

«Некоторые‏ ‎аналитики‏ ‎утверждают, ‎что ‎у‏ ‎России ‎нет‏ ‎ресурсов ‎для ‎эскалации ‎конфликта,‏ ‎—‏ ‎продолжают ‎в‏ ‎том ‎же‏ ‎тексте ‎аналитики ‎RAND. ‎— ‎Согласно‏ ‎этой‏ ‎точке ‎зрения,‏ ‎Россия ‎просто‏ ‎не ‎может ‎себе ‎позволить ‎вести‏ ‎опосредованную‏ ‎войну‏ ‎на ‎Украине,‏ ‎хотя, ‎учитывая‏ ‎размеры ‎России‏ ‎и‏ ‎то ‎значение,‏ ‎которое ‎она ‎придает ‎Украине, ‎это‏ ‎предположение ‎может‏ ‎быть‏ ‎слишком ‎оптимистичным».

В ‎лучших‏ ‎традициях ‎поговорки‏ ‎про ‎долгое ‎запрягание ‎и‏ ‎быструю‏ ‎езду, ‎российская‏ ‎военно-экономическая ‎компонента‏ ‎с ‎февраля ‎2022 ‎года ‎претерпела‏ ‎существенные‏ ‎изменения. ‎Безусловно,‏ ‎периодически ‎армия‏ ‎сталкивается ‎с ‎серьезной ‎нехваткой ‎техники,‏ ‎боеприпасов‏ ‎и‏ ‎логистических ‎цепочек‏ ‎— ‎однако‏ ‎необходимо ‎признать,‏ ‎что‏ ‎правительство ‎РФ‏ ‎достаточно ‎оперативно ‎перестраивается ‎и ‎находит‏ ‎соответствующие ‎пути‏ ‎для‏ ‎пополнения ‎ресурсов. ‎Большую‏ ‎роль ‎в‏ ‎поддержке ‎армии ‎стало ‎играть‏ ‎российское‏ ‎общество, ‎а‏ ‎также ‎частные‏ ‎инициативы: ‎не ‎в ‎последнюю ‎очередь‏ ‎благодаря‏ ‎действиям ‎граждан‏ ‎по ‎поддержке‏ ‎фронта ‎и ‎переориентации ‎частных ‎компаний‏ ‎на‏ ‎нужды‏ ‎военных ‎удается‏ ‎ежедневно ‎пересылать‏ ‎на ‎передовую‏ ‎новые‏ ‎единицы ‎техники‏ ‎и ‎снаряжения. ‎В ‎каком-то ‎смысле,‏ ‎развивающееся ‎бурными‏ ‎темпами‏ ‎гражданское ‎общество ‎в‏ ‎России ‎—‏ ‎тоже ‎следствие ‎американской ‎поддержки‏ ‎Украины,‏ ‎на ‎которой‏ ‎настаивали ‎аналитики‏ ‎RAND.

«Существует ‎также ‎некоторый ‎риск ‎того,‏ ‎что‏ ‎оружие, ‎поставляемое‏ ‎украинцам, ‎попадет‏ ‎не ‎в ‎те ‎руки. ‎Исследование‏ ‎RAND,‏ ‎проведенное‏ ‎по ‎заказу‏ ‎президента ‎Украины,‏ ‎обнаружило ‎причины‏ ‎для‏ ‎беспокойства ‎по‏ ‎поводу ‎потенциального ‎злоупотребления ‎западной ‎военной‏ ‎помощью… ‎Команда‏ ‎RAND,‏ ‎однако, ‎также ‎пришла‏ ‎к ‎выводу,‏ ‎что ‎эти ‎проблемы ‎решаемы,‏ ‎и‏ ‎предложила ‎Украине‏ ‎рекомендации ‎о‏ ‎том, ‎как ‎их ‎преодолеть», ‎—‏ ‎писали‏ ‎также ‎аналитики,‏ ‎критикуя ‎мнение‏ ‎Бена ‎Ходжеса ‎о ‎том, ‎что‏ ‎украинцам‏ ‎не‏ ‎стоит ‎поставлять‏ ‎противотанковые ‎ракеты‏ ‎Javelin.

За ‎полтора‏ ‎года‏ ‎СВО ‎мы‏ ‎уже ‎уяснили, ‎что ‎существенная ‎часть‏ ‎украинского ‎арсенала,‏ ‎получаемого‏ ‎от ‎Штатов ‎и‏ ‎союзников, ‎может‏ ‎утечь ‎на ‎черный ‎рынок‏ ‎—‏ ‎сообщений ‎об‏ ‎этом ‎в‏ ‎СМИ ‎было ‎немало. ‎Но ‎далеко‏ ‎не‏ ‎перепродажа ‎стала‏ ‎главной ‎проблемой‏ ‎украинского ‎воинства ‎— ‎а ‎фатальное‏ ‎неумение‏ ‎ею‏ ‎пользоваться. ‎Значительная‏ ‎часть ‎подготовленных‏ ‎западными ‎специалистами‏ ‎украинских‏ ‎военных ‎оказалась‏ ‎неподготовленной ‎к ‎управлению ‎западной ‎техникой,‏ ‎а ‎украинский‏ ‎генералитет‏ ‎— ‎не ‎понимает‏ ‎до ‎сих‏ ‎пор, ‎как ‎ее ‎применять‏ ‎в‏ ‎реальном ‎и‏ ‎полноценном ‎бою.‏ ‎Следствием ‎этого ‎стали ‎кладбища ‎западной‏ ‎военной‏ ‎техники, ‎выросшие‏ ‎в ‎результате‏ ‎«контрнаступа» ‎на ‎Запорожском ‎направлении.

И ‎в‏ ‎этом‏ ‎смысле‏ ‎следующая ‎фраза‏ ‎из ‎теста‏ ‎RAND ‎вызывает‏ ‎крайне‏ ‎противоречивое ‎чувство:

«Украина,‏ ‎безусловно, ‎является ‎более ‎способным ‎и‏ ‎надежным ‎партнером,‏ ‎чем‏ ‎другие ‎стороны, ‎которым‏ ‎США ‎предоставили‏ ‎„летальное“ ‎вооружение, ‎— ‎например,‏ ‎афганские‏ ‎моджахеды, ‎воевавшие‏ ‎против ‎советских‏ ‎войск ‎в ‎Афганистане ‎в ‎1980-е‏ ‎годы».

Оставлю‏ ‎этот ‎кусок‏ ‎без ‎комментариев,‏ ‎ибо ‎он ‎настолько ‎прекрасен ‎в‏ ‎своей‏ ‎ужасности,‏ ‎что ‎комментировать‏ ‎его ‎—‏ ‎только ‎портить.

Далее‏ ‎в‏ ‎тексте ‎аналитики‏ ‎рассуждают, ‎поддержат ‎ли ‎увеличение ‎военной‏ ‎помощи ‎Украине‏ ‎сторонники‏ ‎по ‎блоку ‎НАТО‏ ‎— ‎и‏ ‎приходят ‎к ‎выводу, ‎что‏ ‎такой‏ ‎шаг ‎(вопреки‏ ‎мнению ‎отбитой‏ ‎Польши ‎или ‎Прибалтики) ‎мог ‎бы‏ ‎поставить‏ ‎под ‎угрозу‏ ‎европейскую ‎поддержку‏ ‎режима ‎санкций ‎против ‎России. ‎И‏ ‎хотя‏ ‎на‏ ‎короткой ‎перспективе‏ ‎увеличение ‎поддержки‏ ‎поднимет ‎очки‏ ‎влияния‏ ‎Штатов ‎на‏ ‎Украине ‎— ‎в ‎долгосрочной ‎перспективе‏ ‎это ‎вызовет‏ ‎усиление‏ ‎конфронтации ‎с ‎Россией‏ ‎и ‎вызовет‏ ‎обратную ‎реакцию ‎среди ‎тех‏ ‎членов‏ ‎НАТО, ‎которые‏ ‎видят ‎выгоду‏ ‎во ‎взаимоотношениях ‎с ‎РФ.

«Активная ‎поддержка‏ ‎членства‏ ‎Украины ‎в‏ ‎НАТО ‎со‏ ‎стороны ‎США, ‎вероятно, ‎укрепит ‎как‏ ‎моральный‏ ‎дух‏ ‎украинцев, ‎так‏ ‎и ‎решимость‏ ‎России ‎предотвратить‏ ‎такое‏ ‎развитие ‎событий,‏ ‎тем ‎самым, ‎возможно, ‎еще ‎больше‏ ‎увеличив ‎обязательства‏ ‎и‏ ‎затраты ‎России, ‎—‏ ‎отмечается ‎в‏ ‎тексте. ‎— ‎Подобный ‎шаг‏ ‎также‏ ‎породит ‎оппозицию‏ ‎внутри ‎НАТО,‏ ‎которая ‎разрушала ‎бы ‎единое ‎противодействие‏ ‎российской‏ ‎агрессии».

Так ‎и‏ ‎случилось: ‎отдельные‏ ‎европейские ‎страны, ‎несмотря ‎на ‎словесную‏ ‎и‏ ‎законодательную‏ ‎поддержку ‎санкций‏ ‎против ‎России,‏ ‎не ‎готовы‏ ‎вводить‏ ‎пакеты ‎санкций‏ ‎в ‎полной ‎мере, ‎дабы ‎не‏ ‎рушить ‎свою‏ ‎экономику.‏ ‎А ‎страна-член ‎НАТО‏ ‎(Турция) ‎и‏ ‎вовсе ‎живет ‎за ‎счет‏ ‎многовекторной‏ ‎политики ‎между‏ ‎Западом ‎и‏ ‎Россией, ‎и ‎при ‎этом ‎прекрасно‏ ‎себя‏ ‎чувствует. ‎Вывод‏ ‎аналитиков ‎RAND‏ ‎в ‎графе ‎рисков ‎для ‎США‏ ‎по‏ ‎Украине‏ ‎оказывается ‎крайне‏ ‎специфическим: ‎мол,‏ ‎поддерживать ‎украинский‏ ‎режим‏ ‎надо ‎—‏ ‎но ‎в ‎меру, ‎чтобы ‎не‏ ‎будить ‎лихо.

«Восточная‏ ‎Украина‏ ‎уже ‎является ‎источником‏ ‎значительного ‎истощения‏ ‎российских ‎ресурсов, ‎что ‎усугубляется‏ ‎сопутствующими‏ ‎западными ‎санкциями.‏ ‎Увеличение ‎военной‏ ‎помощи ‎США, ‎безусловно, ‎приведет ‎к‏ ‎увеличению‏ ‎расходов ‎России,‏ ‎но ‎это‏ ‎также ‎может ‎увеличить ‎потери ‎украинцев‏ ‎и‏ ‎территорий‏ ‎или ‎привести‏ ‎к ‎невыгодному‏ ‎мирному ‎урегулированию.‏ ‎Эти‏ ‎последствия ‎можно‏ ‎было ‎бы ‎рассматривать ‎как ‎серьезную‏ ‎неудачу ‎в‏ ‎политике‏ ‎США».

Впрочем, ‎и ‎того,‏ ‎что ‎сотворили‏ ‎с ‎Украиной ‎западные ‎специалисты,‏ ‎оказалось‏ ‎достаточно ‎для‏ ‎того, ‎чтобы‏ ‎Россия ‎обратила ‎внимание ‎на ‎опасные‏ ‎военные‏ ‎игры ‎у‏ ‎своих ‎границ‏ ‎— ‎и ‎ответила ‎началом ‎СВО.

Ребус‏ ‎о‏ ‎«долгой‏ ‎войне»

Аналитики ‎центра‏ ‎RAND, ‎при‏ ‎всей ‎их‏ ‎зацикленности‏ ‎на ‎интересах‏ ‎Соединённых ‎Штатов, ‎не ‎могут ‎не‏ ‎понимать, ‎к‏ ‎каким‏ ‎огромным ‎издержкам ‎приводит‏ ‎вся ‎деятельность‏ ‎государственных ‎и ‎частных ‎структур‏ ‎государства‏ ‎по ‎сдерживанию‏ ‎России. ‎И‏ ‎на ‎фоне ‎все ‎более ‎растущей‏ ‎усталости‏ ‎американского ‎общества‏ ‎от ‎поддержи‏ ‎неведомо ‎кого ‎неведомо ‎где, ‎рождают‏ ‎соответствующие‏ ‎тексты.

Летом‏ ‎2023 ‎года‏ ‎центр ‎RAND‏ ‎опубликовал ‎обширный‏ ‎доклад‏ ‎«Как ‎избежать‏ ‎долгой ‎войны: ‎политика ‎США ‎и‏ ‎траектория ‎российско-украинского‏ ‎конфликта»‏ ‎(Avoiding ‎a ‎Long‏ ‎War: ‎U.S.‏ ‎Policy ‎and ‎the ‎Trajectory‏ ‎of‏ ‎the ‎Russia-Ukraine‏ ‎Conflict), где ‎аналитики‏ ‎центра ‎подробно ‎изучают ‎текущую ‎обстановку‏ ‎на‏ ‎поле ‎боя,‏ ‎в ‎политических‏ ‎взаимоотношениях ‎России, ‎Украины ‎и ‎США.‏ ‎Их‏ ‎анализ‏ ‎оказался ‎крайне‏ ‎плачевным ‎для‏ ‎киевских ‎карателей:‏ ‎США‏ ‎настроены ‎если‏ ‎не ‎снижать ‎накал ‎противостояния ‎(что‏ ‎для ‎Киева‏ ‎равносильно‏ ‎самоубийству) ‎— ‎то‏ ‎по ‎крайней‏ ‎мере ‎продумать ‎некий ‎баланс‏ ‎в‏ ‎тяжелой ‎ситуации.

Краткую‏ ‎выжимку ‎доклада‏ ‎можно ‎изучить ‎подробнее ‎у ‎нашего‏ ‎коллеги‏ ‎Евгения ‎Норина на‏ ‎Boosty. ‎Я‏ ‎же ‎в ‎свою ‎очередь ‎обращу‏ ‎ваше‏ ‎внимание‏ ‎вот ‎на‏ ‎какой ‎факт.‏ ‎В ‎сложившихся‏ ‎условиях,‏ ‎когда ‎Украина‏ ‎желает ‎рвать ‎и ‎метать, ‎набрасывать‏ ‎на ‎Россию‏ ‎и‏ ‎«воевать ‎до ‎последнего‏ ‎украинца», ‎победой‏ ‎для ‎США ‎будет ‎считаться‏ ‎не‏ ‎некая ‎условная‏ ‎победа ‎Киева‏ ‎(в ‎текущих ‎реалиях ‎аналитики ‎RAND‏ ‎считают,‏ ‎что ‎это‏ ‎невозможно, ‎и‏ ‎Украина ‎ни ‎при ‎каких ‎условиях‏ ‎не‏ ‎сможет‏ ‎выйти ‎на‏ ‎границы ‎1991‏ ‎года) ‎—‏ ‎а‏ ‎условная ‎«заморозка»‏ ‎конфликта, ‎в ‎том ‎числе ‎по‏ ‎текущей ‎линии‏ ‎соприкосновения.

Как‏ ‎это ‎преподносится ‎в‏ ‎новом ‎тексте‏ ‎RAND:

«Выявлены ‎причины, ‎по ‎которым‏ ‎у‏ ‎России ‎и‏ ‎Украины ‎может‏ ‎быть ‎взаимный ‎оптимизм ‎в ‎отношении‏ ‎войны‏ ‎и ‎пессимизм‏ ‎в ‎отношении‏ ‎мира. ‎Такое ‎восприятие ‎может ‎привести‏ ‎к‏ ‎затяжному‏ ‎конфликту. ‎Поэтому‏ ‎мы ‎выделяем‏ ‎четыре ‎варианта‏ ‎изменения‏ ‎этой ‎динамики,‏ ‎которые ‎есть ‎у ‎США: ‎уточнение‏ ‎планов ‎будущей‏ ‎поддержки‏ ‎Украины, ‎взятие ‎на‏ ‎себя ‎обязательств‏ ‎по ‎обеспечению ‎безопасности ‎Украины,‏ ‎предоставление‏ ‎гарантий ‎нейтралитета‏ ‎страны ‎и‏ ‎установление ‎условий ‎снятия ‎санкций ‎с‏ ‎России».

Такое‏ ‎развитие ‎событий,‏ ‎как ‎ни‏ ‎странно, ‎означает ‎победу ‎Соединенных ‎Штатов‏ ‎в‏ ‎глобальной‏ ‎военной, ‎политической‏ ‎и ‎экономической‏ ‎войне ‎против‏ ‎России.‏ ‎Если ‎внимательно‏ ‎посмотреть ‎на ‎графики ‎военной ‎помощи,‏ ‎которую ‎США‏ ‎оказывает‏ ‎киевскому ‎режиму ‎—‏ ‎то ‎мы‏ ‎увидим, ‎что ‎все ‎средства‏ ‎Вашингтона‏ ‎идут ‎на‏ ‎закупку ‎вооружения,‏ ‎техники ‎и ‎снаряжения, ‎которые ‎покупаются‏ ‎у‏ ‎американских ‎же‏ ‎компаний. ‎Все‏ ‎это ‎без ‎учета ‎грантов, ‎без‏ ‎учета‏ ‎пожертвований‏ ‎и ‎прочих‏ ‎инвестиций ‎в‏ ‎киевских ‎неофашистов‏ ‎—‏ ‎там ‎уже‏ ‎цифра ‎давно ‎перевалила ‎за ‎сто‏ ‎миллиардов ‎«вечно‏ ‎зеленых».

Военные‏ ‎заказы ‎— ‎слишком‏ ‎лакомый ‎кусок,‏ ‎чтобы ‎просто ‎так ‎от‏ ‎него‏ ‎отказываться, ‎на‏ ‎этом ‎кормится‏ ‎огромная ‎часть ‎американского ‎бизнеса, ‎политического‏ ‎истеблишмента‏ ‎и ‎«лиц,‏ ‎принимающих ‎решения».‏ ‎И ‎для ‎всех ‎вышеперечисленных ‎игроков‏ ‎окончательная‏ ‎победа‏ ‎России ‎(или‏ ‎даже, ‎прости‏ ‎Господи, ‎Украины)‏ ‎не‏ ‎будет ‎выгодной,‏ ‎так ‎как ‎они ‎не ‎смогут‏ ‎срубить ‎на‏ ‎этом‏ ‎«длинных» ‎денег ‎на‏ ‎большой ‎дистанции.‏ ‎Опять ‎же, ‎вспоминая ‎Афганистан,‏ ‎США‏ ‎выделяли ‎средства‏ ‎для ‎работы‏ ‎на ‎этом ‎направлении ‎на ‎протяжении‏ ‎20‏ ‎лет. ‎И‏ ‎поэтому ‎Штаты‏ ‎в ‎случае ‎заморозки ‎конфликта ‎будут‏ ‎помогать‏ ‎Украине‏ ‎так, ‎чтобы‏ ‎она ‎не‏ ‎загнулась ‎и‏ ‎продолжала‏ ‎свою ‎агрессию‏ ‎и ‎истерику ‎— ‎но ‎при‏ ‎этом ‎так,‏ ‎чтобы‏ ‎Киев ‎постоянно ‎находился‏ ‎в ‎состоянии‏ ‎острой ‎нехватки ‎всего ‎необходимого.

При‏ ‎этом,‏ ‎кстати ‎говоря,‏ ‎США ‎навешивает‏ ‎огромные ‎долги ‎на ‎киевский ‎режим.‏ ‎Люди‏ ‎хотят ‎думать,‏ ‎что ‎Вашингтон‏ ‎с ‎барского ‎плеча ‎пересылает ‎пакеты‏ ‎военной‏ ‎помощи‏ ‎Киеву ‎—‏ ‎потому ‎что‏ ‎так ‎это‏ ‎выглядит‏ ‎в ‎СМИ.‏ ‎В ‎реальности ‎же ‎США ‎со‏ ‎свойственной ‎им‏ ‎предприимчивостью‏ ‎превращают ‎Украину ‎в‏ ‎одну ‎огромную‏ ‎долговую ‎позицию: ‎деньги, ‎которые‏ ‎США‏ ‎дают ‎Украине‏ ‎на ‎военную‏ ‎помощь, ‎оседают ‎в ‎карманах ‎тех,‏ ‎кто‏ ‎эту ‎самую‏ ‎военную ‎помощь‏ ‎производит ‎— ‎то ‎есть ‎представителей‏ ‎американского‏ ‎ВПК.‏ ‎Деньги ‎никуда‏ ‎не ‎двигаются,‏ ‎они ‎не‏ ‎уходят‏ ‎из ‎Штатов‏ ‎на ‎Украину ‎— ‎но ‎при‏ ‎этом ‎создается‏ ‎долговое‏ ‎обязательство.

Как ‎если ‎бы‏ ‎вы ‎написали‏ ‎человеку ‎расписку, ‎по ‎которой‏ ‎обязуетесь‏ ‎вернуть ‎долг‏ ‎— ‎но‏ ‎при ‎этом ‎выданных ‎вам ‎в‏ ‎долг‏ ‎денег ‎вы‏ ‎никогда ‎не‏ ‎видели.

И ‎по ‎этой ‎расписке ‎(вернее,‏ ‎по‏ ‎этим‏ ‎сорока ‎распискам‏ ‎по ‎числу‏ ‎пакетов ‎военной‏ ‎помощи)‏ ‎Штаты ‎мало‏ ‎того, ‎что ‎зарабатывают ‎в ‎три‏ ‎конца ‎на‏ ‎войне‏ ‎— ‎так ‎еще‏ ‎и ‎закладывают‏ ‎себе ‎возможность ‎выбить ‎эти‏ ‎деньги‏ ‎с ‎недальновидного‏ ‎украинского ‎режима.

День‏ ‎простоять, ‎да ‎ночь ‎продержаться

Сейчас, ‎спустя‏ ‎четыре‏ ‎года ‎после‏ ‎публикации ‎доклада‏ ‎центра ‎RAND, ‎становится ‎понятно, ‎что‏ ‎именно‏ ‎хотели‏ ‎устроить ‎американские‏ ‎аналитики ‎на‏ ‎Украине. ‎Поставки‏ ‎летального‏ ‎вооружение, ‎подготовка‏ ‎и ‎наращивание ‎военного ‎потенциала ‎украинских‏ ‎формирований ‎—‏ ‎все‏ ‎это ‎в ‎2019‏ ‎году ‎готовилось‏ ‎с ‎одной-единственной ‎целью ‎—‏ ‎создать‏ ‎для ‎России‏ ‎«второй ‎Афганистан»‏ ‎в ‎Донбассе. ‎Неслучайно ‎в ‎тексте‏ ‎идет‏ ‎сравнение ‎именно‏ ‎с ‎Афганской‏ ‎войной ‎— ‎США ‎через ‎подобный‏ ‎конфликт‏ ‎и‏ ‎усиление ‎санкционных‏ ‎мер ‎хотели‏ ‎бы ‎повторить‏ ‎тот‏ ‎же ‎эффект,‏ ‎который ‎привел ‎в ‎свое ‎время‏ ‎к ‎самоубийству‏ ‎СССР.‏ ‎Вот ‎только ‎американские‏ ‎аналитики ‎и‏ ‎науськанные ‎ими ‎военные ‎созданы‏ ‎не‏ ‎просто ‎«сдерживающий‏ ‎фактор» ‎для‏ ‎России ‎— ‎а ‎настоящего, ‎алчущего‏ ‎человеческой‏ ‎крови ‎монстра,‏ ‎существование ‎которого‏ ‎вызывает ‎в ‎памяти ‎самые ‎страшные‏ ‎картины‏ ‎мировых‏ ‎войн. ‎И‏ ‎в ‎этом‏ ‎смысле ‎Россия‏ ‎сделала‏ ‎самый ‎важный‏ ‎ход ‎за ‎всю ‎свою ‎историю,‏ ‎сработав ‎на‏ ‎упреждение‏ ‎планам ‎Украины ‎и‏ ‎США ‎и‏ ‎начав ‎специальную ‎военную ‎операцию‏ ‎в‏ ‎феврале ‎2022‏ ‎года.

Вместе ‎с‏ ‎тем, ‎доклад ‎центра ‎RAND ‎о‏ ‎сдерживании‏ ‎интересов ‎России‏ ‎все ‎еще‏ ‎остается ‎актуальным ‎и ‎опасным ‎для‏ ‎российских‏ ‎интересов‏ ‎и ‎стабильности‏ ‎на ‎постсоветском‏ ‎пространстве. ‎В‏ ‎руках‏ ‎у ‎Штатов‏ ‎остаются ‎рычаги ‎давления, ‎которые ‎последовательно‏ ‎позволяют ‎эскалировать‏ ‎напряженность‏ ‎в ‎европейской ‎части‏ ‎бывшего ‎СССР,‏ ‎в ‎Закавказье ‎или ‎в‏ ‎республиках‏ ‎Средней ‎Азии‏ ‎— ‎через‏ ‎отлаженную ‎систему ‎частных ‎инициатив, ‎некоммерческих‏ ‎организаций‏ ‎и ‎благотворительных‏ ‎фондов. ‎Как‏ ‎бы ‎ни ‎хотелось ‎думать ‎нашим‏ ‎либерально‏ ‎мыслящим‏ ‎деятелям, ‎желающим‏ ‎«пить ‎баварское»,‏ ‎но ‎Россия‏ ‎последние‏ ‎годы ‎находится‏ ‎в ‎своеобразном ‎кольце ‎окружения ‎—‏ ‎и ‎все‏ ‎из-за‏ ‎того, ‎что ‎наша‏ ‎страна ‎претендует‏ ‎на ‎свое ‎место ‎в‏ ‎этом‏ ‎быстро ‎меняющемся‏ ‎многополярном ‎мире.

Аналитики‏ ‎RAND ‎и ‎консультируемые ‎ими ‎политики‏ ‎США‏ ‎в ‎многополярность‏ ‎не ‎верят.‏ ‎Для ‎них ‎мировые ‎геополитические ‎интересы‏ ‎Соединенных‏ ‎Штатов‏ ‎и ‎гегемония‏ ‎американской ‎модели‏ ‎однополярного ‎мира‏ ‎была‏ ‎и ‎остается‏ ‎единственно ‎верной, ‎почти ‎религиозной ‎идеей,‏ ‎ради ‎которой‏ ‎они‏ ‎готовы ‎вести ‎новые‏ ‎«крестовые ‎походы»‏ ‎против ‎России. ‎И ‎все‏ ‎это‏ ‎для ‎того,‏ ‎чтобы ‎жирующий‏ ‎на ‎крови ‎людей ‎американский ‎обком‏ ‎продолжал‏ ‎творить ‎свою‏ ‎жатву ‎по‏ ‎всему ‎миру.

Когда-то ‎мексиканский ‎криптореволюционер ‎Субкоманданте‏ ‎Маркос‏ ‎писал‏ ‎про ‎то,‏ ‎что ‎в‏ ‎истории ‎человечества‏ ‎было‏ ‎ЧЕТЫРЕ ‎мировых‏ ‎войны. ‎С ‎точки ‎зрения ‎Маркоса,‏ ‎далекого ‎от‏ ‎высоких‏ ‎полетов ‎мысли, ‎Третьей‏ ‎Мировой ‎войной‏ ‎было ‎то, ‎что ‎в‏ ‎нашей‏ ‎историографии ‎называется‏ ‎«холодной ‎войной»‏ ‎— ‎противостояние ‎двух ‎сверхдержав ‎и‏ ‎их‏ ‎сателлитов ‎за‏ ‎то, ‎по‏ ‎какому ‎принципу ‎будет ‎строиться ‎дальнейший‏ ‎миропорядок.‏ ‎США‏ ‎лелеяли ‎мечту,‏ ‎что ‎после‏ ‎окончательного ‎торжества‏ ‎собственной‏ ‎системы ‎наступил‏ ‎«конец ‎истории» ‎и ‎весь ‎мир‏ ‎склонился ‎перед‏ ‎волей‏ ‎единственного ‎гегемона. ‎Однако‏ ‎эту ‎систему‏ ‎оспорили ‎национальные ‎силы ‎на‏ ‎ограниченном‏ ‎пространстве ‎своих‏ ‎стран ‎—‏ ‎и ‎начали ‎свою ‎Четвертую ‎Мировую‏ ‎войну‏ ‎с ‎силами‏ ‎Нового ‎Мирового‏ ‎Порядка ‎за ‎ту ‎самую ‎многополярность.

Собственно,‏ ‎мы‏ ‎сейчас‏ ‎— ‎те‏ ‎самые ‎солдаты‏ ‎«Четвертой ‎Мировой‏ ‎войны»‏ ‎по ‎Маркосу.‏ ‎И ‎наша ‎задача ‎в ‎этой‏ ‎большой ‎игре‏ ‎—‏ ‎сделать ‎так, ‎чтобы‏ ‎Вашингтону ‎и‏ ‎его ‎аналитикам ‎из ‎RAND‏ ‎и‏ ‎других ‎think-tank’ов‏ ‎были ‎невыгодны‏ ‎дальнейшие ‎действия ‎по ‎подпитке ‎киевского‏ ‎режима,‏ ‎пиару ‎белоруской‏ ‎и ‎сирийской‏ ‎оппозиции, ‎невыгодны ‎атаки ‎на ‎Казахстан‏ ‎и‏ ‎Киргизию,‏ ‎невыгодны ‎бои‏ ‎за ‎Карабах,‏ ‎невыгодны ‎борьба‏ ‎за‏ ‎Африку ‎и‏ ‎Латинскую ‎Америку. ‎Невыгодны ‎через ‎потерю‏ ‎огромных ‎сумм‏ ‎денег,‏ ‎потерю ‎дорогостоящей ‎техники‏ ‎и ‎человеческих‏ ‎ресурсов, ‎потерю ‎влияния, ‎потерю‏ ‎доверия‏ ‎партнеров ‎и‏ ‎союзников.

А ‎значит‏ ‎— ‎спокойно ‎и ‎без ‎лишних‏ ‎эмоций‏ ‎жжем ‎«Леопарды»‏ ‎и ‎«Брэдли».‏ ‎И ‎делаем ‎так, ‎чтобы ‎американские‏ ‎аналитики‏ ‎подавились‏ ‎своими ‎докладами.‏ ‎Нам, ‎как‏ ‎в ‎сказке‏ ‎—‏ ‎только ‎бы‏ ‎день ‎простоять, ‎да ‎ночь ‎продержаться…

Автор:‏ ‎Комиссар ‎Яррик.


Предыдущий Следующий
Все посты проекта
0 комментариев

Подарить подписку

Будет создан код, который позволит адресату получить бесплатный для него доступ на определённый уровень подписки.

Оплата за этого пользователя будет списываться с вашей карты вплоть до отмены подписки. Код может быть показан на экране или отправлен по почте вместе с инструкцией.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачислена на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Добавить карту
0/2048