Поваренная книга русофоба

Как ‎аналитики‏ ‎из ‎США ‎учат ‎бороться ‎с‏ ‎влиянием ‎России

В‏ ‎2019‏ ‎году ‎американский ‎стратегический‏ ‎исследовательский ‎центр‏ ‎RAND ‎представил ‎на ‎суд‏ ‎публики‏ ‎свое ‎большое‏ ‎исследование ‎«Растягивая‏ ‎Россию: ‎конкуренция ‎с ‎выгодных ‎позиций»‏ ‎(Extending‏ ‎Russia: ‎Competing‏ ‎from ‎Advantageous‏ ‎Ground). За ‎громким ‎названием ‎скрывается ‎своеобразная‏ ‎«поваренная‏ ‎книга»‏ ‎для ‎военных‏ ‎и ‎политиков‏ ‎США, ‎идеи‏ ‎которой‏ ‎направлены ‎на‏ ‎ослабление ‎главного ‎стратегического ‎противника ‎Соединенных‏ ‎Штатов ‎—‏ ‎Российской‏ ‎Федерации.

О ‎том, ‎какие‏ ‎рецепты ‎борьбы‏ ‎с ‎Россией ‎предлагает ‎центр‏ ‎RAND,‏ ‎какие ‎из‏ ‎них ‎уже‏ ‎сработали, ‎какие ‎приказали ‎долго ‎жить,‏ ‎а‏ ‎какие ‎мы‏ ‎наблюдаем ‎прямо‏ ‎сейчас, ‎рассуждает ‎руководитель ‎военно-политического ‎Telegram-канала‏ ‎Astra‏ ‎Militarum‏ ‎Комиссар ‎Яррик.

ВАЖНОЕ‏ ‎ПРИМЕЧАНИЕ: Эта ‎статья‏ ‎увидела ‎свет‏ ‎в‏ ‎октябре ‎2020‏ ‎года. Поскольку ‎с ‎того ‎момента ‎прошло‏ ‎изрядное ‎количество‏ ‎событий‏ ‎— ‎я ‎принял‏ ‎принципиальное ‎решение‏ ‎оставить ‎эту ‎статью ‎без‏ ‎изменений. А‏ ‎уже ‎в‏ ‎следующей ‎статье‏ ‎по ‎теме, ‎которая ‎выйдет ‎через‏ ‎пару‏ ‎дней, ‎мы‏ ‎с ‎вами‏ ‎подробно ‎поговорим ‎о ‎том, ‎куда‏ ‎конкретно‏ ‎нас‏ ‎завели ‎советчики‏ ‎из ‎корпорации‏ ‎RAND.

Вам ‎же,‏ ‎мои‏ ‎дорогие ‎читатели,‏ ‎я ‎предоставляю ‎возможность ‎взглянуть ‎краем‏ ‎глаза ‎на‏ ‎то,‏ ‎каким ‎был ‎мир‏ ‎в ‎далеком‏ ‎2020-м, ‎а ‎после ‎—‏ ‎внимательно‏ ‎изучить ‎последствия‏ ‎деятельности ‎американских‏ ‎аналитиков.

Растягивание ‎сил

Как ‎заявляют ‎сами ‎авторы‏ ‎доклада,‏ ‎целью ‎проекта‏ ‎было ‎изучение‏ ‎ряда ‎возможных ‎средств ‎«растягивания ‎сил»‏ ‎РФ‏ ‎—‏ ‎«ненасильственные ‎методы,‏ ‎которые ‎могут‏ ‎поставить ‎под‏ ‎удар‏ ‎военную ‎или‏ ‎экономическую ‎ситуацию ‎России ‎или ‎политическое‏ ‎положение ‎внутри‏ ‎страны‏ ‎и ‎за ‎рубежом».‏ ‎Авторы ‎предлагают‏ ‎короткий ‎«рецепт ‎успеха» ‎для‏ ‎антироссийских‏ ‎мер ‎США‏ ‎— ‎«вынудить‏ ‎Россию ‎конкурировать ‎в ‎областях ‎или‏ ‎регионах,‏ ‎где ‎Соединенные‏ ‎Штаты ‎имеют‏ ‎конкурентное ‎преимущество». ‎По ‎задумке ‎RAND,‏ ‎такие‏ ‎решения‏ ‎приведут ‎к‏ ‎чрезмерному ‎растягиванию‏ ‎сил ‎России‏ ‎в‏ ‎военном ‎и‏ ‎экономическом ‎плане, ‎а ‎также ‎к‏ ‎«потере ‎внутреннего‏ ‎и‏ ‎международного ‎престижа ‎и‏ ‎влияния».

Эксперты ‎не‏ ‎скрывают, ‎для ‎кого ‎эта‏ ‎книга‏ ‎предназначается ‎и‏ ‎кем ‎была‏ ‎спонсирована. ‎В ‎аннотации ‎указывается, ‎что‏ ‎заказчиком‏ ‎данного ‎исследования‏ ‎выступило ‎Управление‏ ‎четырехлетнего ‎анализа ‎офиса ‎заместителя ‎начальника‏ ‎штаба‏ ‎G-8‏ ‎(по ‎финансовому‏ ‎учету ‎и‏ ‎контролю) ‎Главного‏ ‎штаба‏ ‎ВС ‎США.‏ ‎Хотя ‎сами ‎авторы ‎скромно ‎заявляют,‏ ‎что ‎их‏ ‎комплекс‏ ‎мер ‎не ‎направлен‏ ‎«ни ‎на‏ ‎защиту ‎США, ‎ни ‎на‏ ‎прямое‏ ‎сдерживание ‎РФ»,‏ ‎и ‎может‏ ‎использоваться ‎не ‎только ‎военными.

Самого ‎существования‏ ‎центра‏ ‎RAND, ‎который‏ ‎получает ‎дотации‏ ‎из ‎федерального ‎бюджета ‎США ‎и‏ ‎работает‏ ‎по‏ ‎заказам ‎правительства‏ ‎и ‎Пентагона,‏ ‎уже ‎достаточно‏ ‎для‏ ‎серьезного ‎разбирательства.‏ ‎Но ‎советую ‎все ‎же ‎посмотреть‏ ‎геополитические ‎«рецепты»,‏ ‎которые‏ ‎предлагают ‎аналитики, ‎и‏ ‎выяснить, ‎что‏ ‎и ‎где ‎будут ‎предпринимать‏ ‎США‏ ‎в ‎отношении‏ ‎России ‎(или‏ ‎уже ‎предпринимают).

Украина: ‎«летальная ‎помощь»

По ‎мнению‏ ‎аналитиков‏ ‎RAND, ‎США‏ ‎могли ‎бы‏ ‎увеличить ‎свою ‎военную ‎помощь ‎Украине‏ ‎—‏ ‎с‏ ‎точки ‎зрения‏ ‎количества ‎и‏ ‎качества ‎оружия.‏ ‎В‏ ‎открытом ‎письме‏ ‎президенту ‎Дональду ‎Трампу ‎от ‎2‏ ‎февраля ‎2017‏ ‎года‏ ‎сенатор ‎Джон ‎Маккейн‏ ‎призвал ‎его‏ ‎«предоставить ‎Украине ‎летальное ‎вооружение‏ ‎для‏ ‎защиты ‎ее‏ ‎территории». ‎Заявление‏ ‎Маккейна ‎перекликалось ‎с ‎письмом ‎от‏ ‎февраля‏ ‎2015 ‎года‏ ‎сенатора-демократа ‎Дика‏ ‎Дурбина ‎и ‎сенатора-республиканца ‎Роба ‎Портмана,‏ ‎также‏ ‎призывающих‏ ‎Соединенные ‎Штаты‏ ‎предоставить ‎Украине‏ ‎противотанковые ‎ракеты.‏ ‎В‏ ‎декабре ‎2017‏ ‎года ‎Вашингтон ‎одобрил ‎продажу ‎«оборонительного»‏ ‎летального ‎вооружения‏ ‎для‏ ‎Украины, ‎хотя ‎и‏ ‎не ‎уточнили,‏ ‎какое ‎оружие ‎попадает ‎в‏ ‎категорию.

Кроме‏ ‎того, ‎Соединенные‏ ‎Штаты ‎могли‏ ‎бы ‎активнее ‎выступить ‎в ‎поддержку‏ ‎вступления‏ ‎Украины ‎в‏ ‎НАТО, ‎отмечают‏ ‎аналитики ‎RAND. ‎Впрочем, ‎сами ‎же‏ ‎авторы‏ ‎и‏ ‎предупреждают ‎о‏ ‎подводных ‎камнях‏ ‎этого ‎пути:‏ ‎требования‏ ‎Североатлантического ‎альянса‏ ‎не ‎позволяют ‎Киеву ‎даже ‎мечтать‏ ‎о ‎вступлении‏ ‎в‏ ‎НАТО. ‎Тем ‎не‏ ‎менее ‎заявления‏ ‎Вашингтона ‎о ‎такой ‎возможности‏ ‎(чисто‏ ‎гипотетической) ‎могли‏ ‎бы ‎укрепить‏ ‎решимость ‎Украины ‎и ‎побудить ‎Россию‏ ‎удвоить‏ ‎свои ‎усилия‏ ‎по ‎предотвращению‏ ‎такого ‎развития ‎событий, ‎пишут ‎аналитики.

Получается‏ ‎двоякая‏ ‎ситуация:‏ ‎Соединенные ‎Штаты‏ ‎предоставляют ‎военную‏ ‎помощь ‎Киеву,‏ ‎манят‏ ‎его ‎сказками‏ ‎о ‎присоединении ‎к ‎НАТО, ‎а‏ ‎на ‎сами‏ ‎загребают‏ ‎жар ‎чужими ‎руками.‏ ‎Аналитики ‎RAND‏ ‎в ‎тексте ‎прямо ‎говорят,‏ ‎что‏ ‎эти ‎действия‏ ‎могут ‎создать‏ ‎для ‎России ‎«второй ‎Афганистан» ‎в‏ ‎Донбассе‏ ‎— ‎в‏ ‎смысле ‎потерь‏ ‎и ‎негативной ‎оценки ‎общества. ‎Но‏ ‎аналитики‏ ‎явно‏ ‎забыли, ‎что‏ ‎именно ‎Афганская‏ ‎война ‎привела‏ ‎в‏ ‎свое ‎время‏ ‎к ‎формированию ‎международного ‎терроризма ‎—‏ ‎на ‎деньгах‏ ‎Штатов‏ ‎и ‎полученном ‎в‏ ‎ходе ‎операции‏ ‎«Циклон» ‎оружии ‎взросла ‎запрещенная‏ ‎на‏ ‎территории ‎РФ‏ ‎группировка ‎«Аль-Каида»*.

Остается‏ ‎только ‎гадать, ‎какой ‎зверь ‎от‏ ‎такой‏ ‎помощи ‎вырастет‏ ‎на ‎Украине,‏ ‎где ‎сильны ‎неонацистские ‎настроения. ‎Но‏ ‎единственный‏ ‎риск,‏ ‎который ‎видит‏ ‎RAND ‎в‏ ‎поставках ‎летального‏ ‎вооружения,‏ ‎— ‎это‏ ‎то, ‎что ‎оно ‎будет ‎украдено‏ ‎или ‎продано‏ ‎украинцами,‏ ‎а ‎деньги ‎осядут‏ ‎в ‎карманах‏ ‎коррупционеров. ‎И ‎даже ‎не‏ ‎стесняется‏ ‎сравнивать ‎Киев‏ ‎с ‎афганскими‏ ‎моджахедами, ‎мол, ‎Киев ‎выглядит ‎более‏ ‎привлекательно‏ ‎и ‎надежно.

Святая‏ ‎простота…

Сирия: ‎провал‏ ‎поддержки ‎«умеренной ‎оппозиции»

Несмотря ‎на ‎то,‏ ‎что‏ ‎в‏ ‎2019 ‎году‏ ‎ситуация ‎в‏ ‎Сирии ‎значительно‏ ‎стабилизировалась,‏ ‎и ‎в‏ ‎Штатах ‎даже ‎начали ‎признавать ‎победу‏ ‎правительства ‎Башара‏ ‎Асада,‏ ‎центр ‎RAND ‎продолжил‏ ‎симпатизировать ‎боевикам.‏ ‎В ‎книге ‎аналитики ‎центра‏ ‎предложили‏ ‎США ‎увеличить‏ ‎военную ‎помощь‏ ‎для ‎«умеренной ‎оппозиции» ‎и ‎выразили‏ ‎легкое‏ ‎сожаление, ‎что‏ ‎администрация ‎Трампа‏ ‎закрыла ‎программу ‎ЦРУ ‎по ‎вооружению‏ ‎и‏ ‎обучению‏ ‎элементов, ‎выступающих‏ ‎против ‎правительства‏ ‎Сирии.

Вторая ‎идея‏ ‎аналитиков‏ ‎RAND ‎по‏ ‎Сирии ‎стара ‎как ‎мир ‎—‏ ‎создание ‎над‏ ‎территорией‏ ‎Сирии ‎бесполетной ‎зоны,‏ ‎чтобы ‎помешать‏ ‎правительственным ‎силам ‎и ‎России‏ ‎в‏ ‎воздухе. ‎Аналитики‏ ‎помнят ‎удачный‏ ‎(для ‎Соединенных ‎Штатов, ‎но ‎не‏ ‎для‏ ‎всего ‎мира)‏ ‎пример ‎Ливии,‏ ‎когда ‎создание ‎бесполетной ‎зоны ‎сделало‏ ‎западную‏ ‎интервенцию‏ ‎неуязвимой ‎и‏ ‎фактически ‎похоронило‏ ‎власть ‎Муаммара‏ ‎Каддафи.‏ ‎Но ‎и‏ ‎этот ‎путь ‎в ‎Сирии ‎уже‏ ‎невозможен: ‎активное‏ ‎присутствие‏ ‎Воздушно-космических ‎сил ‎РФ‏ ‎ставит ‎крест‏ ‎на ‎любых ‎инициативах ‎Соединенных‏ ‎Штатов‏ ‎по ‎созданию‏ ‎«колпака» ‎над‏ ‎САР.

Даже ‎фанатичные ‎аналитики ‎RAND ‎вынуждены‏ ‎констатировать:‏ ‎любые ‎идеи‏ ‎США ‎по‏ ‎Сирии ‎обречены ‎на ‎провал. ‎Соединенные‏ ‎Штаты‏ ‎вынуждены‏ ‎иметь ‎дело‏ ‎с ‎множеством‏ ‎мелких ‎группировок‏ ‎часто‏ ‎«с ‎неясной‏ ‎принадлежностью», ‎а ‎оружие, ‎поставляемое ‎боевикам,‏ ‎непременно ‎оказывается‏ ‎на‏ ‎черном ‎рынке ‎либо‏ ‎в ‎руках‏ ‎отъявленных ‎джихадистов. ‎С ‎учетом‏ ‎того,‏ ‎что ‎значительная‏ ‎часть ‎боевиков‏ ‎поддерживается ‎Турцией, ‎Вашингтону ‎необходимо ‎будет‏ ‎налаживать‏ ‎связи ‎с‏ ‎Анкарой, ‎а‏ ‎для ‎этого ‎нужно ‎отказаться ‎от‏ ‎поддержки‏ ‎курдских‏ ‎группировок, ‎которых‏ ‎в ‎Турции‏ ‎считают ‎террористическими.

Кроме‏ ‎того,‏ ‎признают ‎эксперты,‏ ‎сирийское ‎правительство ‎с ‎помощью ‎России‏ ‎добилось ‎значительных‏ ‎успехов‏ ‎в ‎борьбе ‎с‏ ‎наиболее ‎опасными‏ ‎террористическими ‎движениями, ‎значит, ‎ни‏ ‎один‏ ‎вариант ‎не‏ ‎повлияет ‎на‏ ‎итоги ‎конфликта. ‎На ‎вариант ‎«окончательного‏ ‎решения‏ ‎сирийского ‎вопроса»‏ ‎— ‎прямого‏ ‎военного ‎вмешательства ‎США ‎против ‎Дамаска‏ ‎—‏ ‎Вашингтон‏ ‎согласиться ‎также‏ ‎не ‎может.‏ ‎Как ‎выяснили‏ ‎в‏ ‎центре ‎RAND,‏ ‎сирийская ‎авантюра ‎США ‎крайне ‎непопулярна‏ ‎в ‎народе.‏ ‎Только‏ ‎37% ‎американцев ‎в‏ ‎2013 ‎году‏ ‎одобрили ‎планы ‎администрации ‎Барака‏ ‎Обамы‏ ‎по ‎вооружению‏ ‎«умеренной ‎оппозиции».‏ ‎И ‎с ‎каждым ‎годом ‎число‏ ‎поддерживавших‏ ‎это ‎решение‏ ‎стремительно ‎уменьшается.

Белоруссия:‏ ‎протест ‎на ‎экспорт

Фантастическое ‎коварство ‎центра‏ ‎RAND‏ ‎на‏ ‎этом ‎не‏ ‎прекращается. ‎Следующим‏ ‎«театром ‎военных‏ ‎действий»‏ ‎после ‎Сирии,‏ ‎по ‎мысли ‎аналитиков ‎и ‎стратегов‏ ‎из ‎2019‏ ‎года,‏ ‎должна ‎стать… ‎Белоруссия.‏ ‎Судя ‎по‏ ‎всему, ‎текущая ‎напряженность ‎в‏ ‎стране‏ ‎после ‎прошедших‏ ‎президентских ‎выборов‏ ‎— ‎это ‎еще ‎один ‎исполнившийся‏ ‎(и‏ ‎продолжающий ‎исполняться)‏ ‎рецепт ‎борьбы‏ ‎США ‎с ‎Россией.

Обратите ‎внимание ‎на‏ ‎эти‏ ‎строки,‏ ‎из ‎2020‏ ‎года ‎их‏ ‎особенно ‎интересно‏ ‎читать.

«С‏ ‎политической ‎точки‏ ‎зрения, ‎беспорядки ‎в ‎Белоруссии ‎могут‏ ‎предоставить ‎США‏ ‎возможность‏ ‎для ‎атаки ‎на‏ ‎Россию, ‎помогая‏ ‎оппозиции, ‎устраняя ‎давнего ‎союзника‏ ‎РФ‏ ‎и ‎поддерживая‏ ‎либерализацию. ‎Эта‏ ‎помощь ‎оппозиции ‎может ‎принимать ‎различные‏ ‎формы‏ ‎— ‎от‏ ‎публичных ‎заявлений‏ ‎о ‎поддержке ‎со ‎стороны ‎лидеров‏ ‎США‏ ‎до‏ ‎более ‎прямой‏ ‎финансовой ‎и‏ ‎организационной ‎помощи‏ ‎оппозиционным‏ ‎партиям ‎достичь‏ ‎конечного ‎состояния ‎свободной ‎и ‎демократической‏ ‎Белоруссии», ‎—‏ ‎говорится‏ ‎в ‎тексте.

Любопытно, ‎что‏ ‎аналитики ‎предлагают‏ ‎в ‎качестве ‎«плана ‎Б»‏ ‎прямо‏ ‎противоположный ‎рецепт‏ ‎— ‎попытаться‏ ‎использовать ‎недавние ‎беспорядки ‎для ‎налаживания‏ ‎более‏ ‎тесных ‎отношений‏ ‎с ‎президентом‏ ‎Александром ‎Лукашенко ‎за ‎счет ‎предоставления‏ ‎ему‏ ‎экономической‏ ‎помощи. ‎Не‏ ‎исключено, ‎что‏ ‎именно ‎с‏ ‎этим‏ ‎связано ‎текущее‏ ‎молчание ‎США ‎по ‎ситуации ‎в‏ ‎Белоруссии: ‎они‏ ‎тихо‏ ‎выжидают ‎итоги ‎противостояния‏ ‎власти ‎и‏ ‎проевропейской ‎оппозиции, ‎чтобы ‎в‏ ‎последний‏ ‎момент ‎предложить‏ ‎одной ‎из‏ ‎сторон ‎свои ‎услуги.

Куш, ‎на ‎который‏ ‎позарились‏ ‎аналитики ‎RAND,‏ ‎— ‎очень‏ ‎высокий: ‎отрыв ‎Белоруссии ‎от ‎России‏ ‎«был‏ ‎бы‏ ‎явным ‎геополитическим‏ ‎и ‎идеологическим‏ ‎выигрышем ‎для‏ ‎Запада».‏ ‎Во-первых, ‎это‏ ‎подорвало ‎бы ‎попытки ‎России ‎создать‏ ‎Евразийское ‎экономическое‏ ‎сообщество‏ ‎(ЕврАзЭС) ‎в ‎конкуренции‏ ‎с ‎ЕС.‏ ‎Во-вторых, ‎вмешательство ‎Соединенных ‎Штатов‏ ‎в‏ ‎белорусский ‎кризис‏ ‎осложнило ‎бы‏ ‎любые ‎попытки ‎России ‎«применить ‎военную‏ ‎силу‏ ‎против ‎стран‏ ‎Балтии» ‎(как‏ ‎будто ‎нам ‎это ‎было ‎нужно!)‏ ‎и‏ ‎еще‏ ‎больше ‎изолировало‏ ‎бы ‎Калининградскую‏ ‎область.

Однако ‎и‏ ‎риски‏ ‎данного ‎мероприятия‏ ‎очень ‎высоки: ‎как ‎считает ‎RAND,‏ ‎любая ‎попытка‏ ‎изменить‏ ‎характер ‎или ‎геополитическую‏ ‎ориентацию ‎правительства‏ ‎в ‎Минске ‎натолкнется ‎на‏ ‎сильную‏ ‎и, ‎если‏ ‎необходимо, ‎агрессивную‏ ‎реакцию ‎не ‎только ‎России, ‎но‏ ‎и‏ ‎собственного ‎населения.‏ ‎И ‎чтобы‏ ‎этого ‎не ‎случилось, ‎как ‎считали‏ ‎в‏ ‎США,‏ ‎нужно ‎было‏ ‎подогревать ‎общественность‏ ‎и ‎привлечь‏ ‎европейских‏ ‎партнеров ‎—‏ ‎Латвию, ‎Литву, ‎Польшу ‎и ‎Украину‏ ‎— ‎для‏ ‎«эффективной‏ ‎либерализации ‎Белоруссии».

Как ‎мы‏ ‎видим, ‎в‏ ‎2020 ‎году ‎«рупор» ‎белорусской‏ ‎оппозиции‏ ‎Светлана ‎Тихановская‏ ‎сидит ‎в‏ ‎Вильнюсе, ‎общается ‎с ‎первыми ‎лицами‏ ‎Евросоюза,‏ ‎а ‎Варшава,‏ ‎Рига ‎и‏ ‎Киев ‎горячо ‎поддерживают ‎протестующих ‎в‏ ‎Минске.‏ ‎Все‏ ‎это ‎—‏ ‎исполнение ‎«рецепта»‏ ‎аналитиков ‎из‏ ‎центра‏ ‎RAND, ‎которые‏ ‎еще ‎год ‎назад ‎говорили ‎о‏ ‎действиях ‎на‏ ‎белорусском‏ ‎направлении, ‎и ‎прямое‏ ‎доказательство ‎интересов‏ ‎США ‎в ‎текущих ‎событиях.

Закавказье:‏ ‎усиление‏ ‎противоречий

Прямо ‎сейчас‏ ‎мы ‎с‏ ‎вами ‎наблюдаем ‎осложнение ‎обстановки ‎на‏ ‎Южном‏ ‎Кавказе. ‎Разгоревшийся‏ ‎нагорнокарабахский ‎конфликт‏ ‎между ‎Арменией ‎и ‎Азербайджаном ‎с‏ ‎поддержкой‏ ‎Турции‏ ‎рискует ‎дестабилизировать‏ ‎весь ‎регион,‏ ‎о ‎чем‏ ‎уже‏ ‎неоднократно ‎высказывались‏ ‎российские ‎официальные ‎лица. ‎Но ‎мало‏ ‎кто ‎в‏ ‎курсе,‏ ‎что ‎еще ‎в‏ ‎2019 ‎году‏ ‎аналитики ‎RAND ‎предлагали ‎«усиление‏ ‎противоречий‏ ‎в ‎Закавказье»‏ ‎для ‎последовательного‏ ‎удара ‎по ‎России!

Снова ‎обратимся ‎к‏ ‎тексту‏ ‎книги ‎и‏ ‎зададимся ‎вопросом,‏ ‎кому ‎мог ‎быть ‎выгоден ‎внезапно‏ ‎вспыхнувший‏ ‎конфликт‏ ‎в ‎Нагорном‏ ‎Карабахе.

«США ‎могут‏ ‎настаивать ‎на‏ ‎более‏ ‎тесных ‎отношениях‏ ‎НАТО ‎с ‎Грузией ‎и ‎Азербайджаном,‏ ‎что, ‎вероятно,‏ ‎приведет‏ ‎к ‎усилению ‎военного‏ ‎присутствия ‎России‏ ‎в ‎Южной ‎Осетии, ‎Абхазии,‏ ‎Армении‏ ‎и ‎на‏ ‎юге ‎России.‏ ‎В ‎качестве ‎альтернативы ‎Соединенные ‎Штаты‏ ‎могут‏ ‎попытаться ‎склонить‏ ‎Армению ‎к‏ ‎разрыву ‎с ‎Россией. ‎Хотя ‎Армения‏ ‎является‏ ‎давним‏ ‎партнером ‎России,‏ ‎она ‎также‏ ‎наладила ‎связи‏ ‎с‏ ‎Западом… ‎Соединенные‏ ‎Штаты ‎могут ‎попытаться ‎побудить ‎Армению‏ ‎полностью ‎выйти‏ ‎на‏ ‎орбиту ‎НАТО. ‎Если‏ ‎США ‎преуспеют‏ ‎в ‎этой ‎политике, ‎Россия‏ ‎может‏ ‎быть ‎вынуждена‏ ‎уйти ‎со‏ ‎своей ‎базы ‎в ‎Гюмри ‎и‏ ‎с‏ ‎авиабазы ‎​​под‏ ‎Ереваном, ‎которые‏ ‎арендованы ‎до ‎2044 ‎года, ‎и‏ ‎направить‏ ‎еще‏ ‎больше ‎ресурсов‏ ‎в ‎Южный‏ ‎военный ‎округ»,‏ ‎—‏ ‎отмечается ‎в‏ ‎книге.

Однако ‎аналитики ‎RAND ‎предостерегли ‎США‏ ‎от ‎возможности‏ ‎полноценно‏ ‎вписаться ‎в ‎большой‏ ‎конфликт ‎интересов‏ ‎в ‎Закавказье. ‎В ‎первую‏ ‎очередь‏ ‎из-за ‎большого‏ ‎влияния ‎Турции‏ ‎в ‎регионе: ‎любые ‎попытки ‎укрепить‏ ‎западную‏ ‎ориентацию ‎государств‏ ‎Южного ‎Кавказа,‏ ‎пишут ‎авторы, ‎потребуют ‎поддержки ‎Анкары.‏ ‎Однако‏ ‎отношения‏ ‎Турции ‎с‏ ‎США ‎остаются‏ ‎в ‎лучшем‏ ‎случае‏ ‎шаткими, ‎особенно‏ ‎после ‎неудавшейся ‎попытки ‎государственного ‎переворота‏ ‎15 ‎июля‏ ‎2016‏ ‎года ‎и ‎заявлений‏ ‎Турции ‎о‏ ‎приобретении ‎российской ‎системы ‎ПВО‏ ‎С-400.

Да‏ ‎и ‎ситуация‏ ‎в ‎Нагорном‏ ‎Карабахе ‎представлялась ‎аналитикам ‎RAND ‎крайне‏ ‎запутанной‏ ‎для ‎Соединенных‏ ‎Штатов. ‎Во-первых,‏ ‎как ‎считают ‎авторы, ‎если ‎одна‏ ‎из‏ ‎сторон‏ ‎конфликта ‎в‏ ‎целях ‎безопасности‏ ‎повернет ‎на‏ ‎Запад,‏ ‎то ‎другая,‏ ‎скорее ‎всего, ‎повернется ‎в ‎сторону‏ ‎Москвы. ‎Кроме‏ ‎того,‏ ‎западные ‎умы ‎боятся‏ ‎проблемы ‎Нагорного‏ ‎Карабаха ‎как ‎огня: ‎им‏ ‎неясно,‏ ‎как ‎США‏ ‎или ‎НАТО‏ ‎могли ‎бы ‎разрешить ‎застарелый ‎конфликт,‏ ‎не‏ ‎отдавая ‎предпочтение‏ ‎ни ‎одной‏ ‎из ‎сторон.

Зато ‎теперь, ‎наблюдая ‎за‏ ‎развернувшимся‏ ‎конфликтом‏ ‎в ‎Закавказье,‏ ‎США ‎могут‏ ‎вздохнуть ‎спокойно‏ ‎и,‏ ‎призывая ‎к‏ ‎соблюдению ‎перемирия, ‎набирать ‎очки ‎влияния‏ ‎в ‎регионе.

Средняя‏ ‎Азия:‏ ‎мелкие ‎победы

На ‎фоне‏ ‎осложнения ‎обстановки‏ ‎в ‎Киргизии, ‎где ‎5‏ ‎октября‏ ‎начались ‎массовые‏ ‎протесты ‎против‏ ‎предварительных ‎результатов ‎выборов ‎в ‎парламент,‏ ‎также‏ ‎любопытно ‎посмотреть,‏ ‎что ‎предлагает‏ ‎центр ‎RAND ‎для ‎дестабилизации ‎ситуации‏ ‎в‏ ‎Средней‏ ‎Азии.

Цели ‎США‏ ‎в ‎этом‏ ‎регионе, ‎согласно‏ ‎докладу,‏ ‎— ‎строго‏ ‎экономические. ‎Аналитики ‎американской ‎компании ‎заявляли‏ ‎год ‎назад,‏ ‎что‏ ‎США ‎могли ‎бы‏ ‎продолжать ‎развивать‏ ‎более ‎глубокие ‎экономические ‎отношения‏ ‎с‏ ‎центральноазиатскими ‎членами‏ ‎Евразийского ‎экономического‏ ‎союза ‎(ЕАЭС), ‎но ‎не ‎с‏ ‎самим‏ ‎институтом ‎ЕАЭС.‏ ‎По ‎мнению‏ ‎RAND, ‎двусторонние ‎отношения ‎могут ‎не‏ ‎только‏ ‎ослабить‏ ‎влияние ‎России‏ ‎в ‎ЕАЭС,‏ ‎но ‎и‏ ‎могут‏ ‎быть ‎более‏ ‎эффективными ‎при ‎заключении ‎соглашений. ‎Кроме‏ ‎того, ‎эксперты‏ ‎предлагали‏ ‎развивать ‎транспортные ‎коридоры‏ ‎в ‎обход‏ ‎России, ‎чтобы ‎создать ‎маршрут‏ ‎товаров‏ ‎в ‎Европу‏ ‎без ‎участия‏ ‎РФ.

С ‎другой ‎стороны, ‎признают ‎американские‏ ‎аналитики,‏ ‎удар ‎по‏ ‎Средней ‎Азии‏ ‎был ‎бы ‎очень ‎трудным ‎и‏ ‎дорогостоящим.‏ ‎Основная‏ ‎причина ‎расширения‏ ‎участия ‎США‏ ‎в ‎регионе‏ ‎—‏ ‎получение ‎умеренной‏ ‎помощи ‎в ‎достижении ‎целей ‎внешней‏ ‎политики ‎США,‏ ‎а‏ ‎также ‎создание ‎новых‏ ‎возможностей ‎для‏ ‎американского ‎бизнеса ‎и ‎сдерживание‏ ‎Китая‏ ‎с ‎его‏ ‎инициативой ‎«Один‏ ‎пояс, ‎один ‎путь». ‎Однако ‎этот‏ ‎вектор‏ ‎потребует ‎серьезных‏ ‎финансовых ‎вливаний,‏ ‎да ‎и ‎в ‎целом ‎признавался‏ ‎центром‏ ‎RAND‏ ‎нерентабельным.

Молдавия: ‎новая‏ ‎болевая ‎точка‏ ‎в ‎Приднестровье

Еще‏ ‎одним‏ ‎местом, ‎куда‏ ‎американские ‎эксперты ‎предлагали ‎нанести ‎политический‏ ‎или ‎экономический‏ ‎удар‏ ‎по ‎РФ, ‎—‏ ‎это ‎Молдавия‏ ‎и ‎непризнанная ‎Приднестровская ‎Молдавская‏ ‎Республика‏ ‎(ПМР). ‎Еще‏ ‎один ‎застарелый‏ ‎конфликт ‎постсоветского ‎пространства ‎RAND ‎предлагает‏ ‎раскачать‏ ‎для ‎ослабления‏ ‎российской ‎армии.

О‏ ‎том, ‎что ‎происходило ‎в ‎Приднестровье‏ ‎в‏ ‎ходе‏ ‎вооруженного ‎конфликта‏ ‎— ‎читайте‏ ‎в ‎статье‏ ‎проекта‏ ‎Astra ‎Militarum.

Первым‏ ‎шагом ‎США ‎в ‎этом ‎направлении,‏ ‎по ‎мысли‏ ‎аналитиков,‏ ‎должна ‎стать ‎работа‏ ‎США ‎с‏ ‎молодежью ‎Приднестровья. ‎Как ‎следует‏ ‎из‏ ‎доклада, ‎Соединенным‏ ‎Штатам ‎предлагают‏ ‎подтолкнуть ‎прозападную ‎часть ‎молодых ‎людей‏ ‎ПМР‏ ‎к ‎уходу‏ ‎с ‎российской‏ ‎орбиты. ‎Кроме ‎того, ‎Вашингтону ‎предлагают‏ ‎более‏ ‎тесную‏ ‎интеграцию ‎с‏ ‎Молдавией ‎в‏ ‎НАТО. ‎Хотя‏ ‎Кишинев‏ ‎официально ‎соблюдает‏ ‎нейтралитет, ‎страна ‎приняла ‎программу ‎Альянса‏ ‎«Партнерство ‎ради‏ ‎мира»‏ ‎в ‎1994 ‎году‏ ‎и ‎Индивидуальный‏ ‎план ‎действий ‎партнерства ‎в‏ ‎2006‏ ‎году. ‎В‏ ‎соответствии ‎с‏ ‎этим ‎вариантом, ‎Соединенные ‎Штаты ‎будут‏ ‎поощрять‏ ‎более ‎тесное‏ ‎сотрудничество ‎НАТО‏ ‎с ‎Молдавией. ‎Возможно, ‎в ‎конечном‏ ‎итоге‏ ‎предложат‏ ‎ей ‎членство‏ ‎(или ‎поманят‏ ‎членством ‎так‏ ‎же,‏ ‎как ‎и‏ ‎Украину).

Самый ‎коварный ‎рецепт ‎идет ‎в‏ ‎качестве ‎третьего‏ ‎шага.‏ ‎Аналитики ‎RAND ‎предлагают‏ ‎Вашингтону ‎призвать‏ ‎Молдавию ‎прекратить ‎действие ‎Соглашения‏ ‎«О‏ ‎принципах ‎урегулирования‏ ‎вооруженного ‎конфликта‏ ‎в ‎Приднестровском ‎регионе ‎Республики ‎Молдовы»‏ ‎от‏ ‎21 ‎июля‏ ‎1994 ‎года,‏ ‎которое ‎служит ‎правовой ‎основой ‎для‏ ‎пребывания‏ ‎в‏ ‎регионе ‎российских‏ ‎миротворцев. ‎Цель‏ ‎американских ‎сил‏ ‎на‏ ‎данном ‎этапе‏ ‎заключается ‎в ‎том, ‎чтобы ‎увеличить‏ ‎дипломатические ‎издержки‏ ‎для‏ ‎России.

Однако ‎у ‎этого‏ ‎плана ‎есть‏ ‎сразу ‎несколько ‎проблем. ‎Аналитики‏ ‎RAND‏ ‎считают, ‎что‏ ‎вывод ‎российских‏ ‎войск ‎из ‎Приднестровья ‎обернулся ‎бы‏ ‎дополнительными‏ ‎расходами ‎для‏ ‎Соединенных ‎Штатов‏ ‎и ‎их ‎союзников. ‎О ‎чем‏ ‎американцы‏ ‎не‏ ‎догадываются, ‎так‏ ‎это ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎вывод‏ ‎сил ‎РФ‏ ‎из ‎Приднестровья ‎сразу ‎же ‎приведет‏ ‎к ‎кровопролитному‏ ‎конфликту‏ ‎между ‎Молдавией ‎и‏ ‎ПМР, ‎который‏ ‎Москве ‎с ‎большим ‎трудом‏ ‎удалось‏ ‎загасить. ‎Летом‏ ‎1992 ‎года‏ ‎несколько ‎сотен ‎российских ‎солдат ‎и‏ ‎офицеров‏ ‎14-й ‎армии‏ ‎спасли ‎Тирасполь‏ ‎и ‎Кишинев ‎от ‎полномасштабной ‎гражданской‏ ‎войны.‏ ‎Однако‏ ‎уход ‎главного‏ ‎сдерживающего ‎фактора‏ ‎обернется ‎еще‏ ‎большими‏ ‎потерями ‎для‏ ‎региона.

Холодная ‎война ‎закончилась? ‎Нет, ‎сынок,‏ ‎это ‎фантастика

Как‏ ‎мы‏ ‎видим, ‎сейчас ‎рецепты‏ ‎аналитиков ‎RAND‏ ‎уже ‎разворачиваются ‎на ‎постсоветском‏ ‎пространстве.‏ ‎Соединенные ‎Штаты‏ ‎продолжают ‎поддержку‏ ‎постмайданной ‎Украины, ‎руками ‎Евросоюза ‎раскручивают‏ ‎белорусские‏ ‎протесты ‎и‏ ‎прямо ‎заинтересованы‏ ‎в ‎эскалации ‎обстановки ‎в ‎Закавказье‏ ‎и‏ ‎Средней‏ ‎Азии. ‎Значит,‏ ‎необходимо ‎более‏ ‎пристально ‎обращать‏ ‎внимание‏ ‎на ‎такие‏ ‎«поваренные ‎книги ‎русофобов», ‎как ‎доклад‏ ‎от ‎американского‏ ‎центра‏ ‎стратегических ‎исследований.

К ‎сожалению,‏ ‎подобные ‎опусы‏ ‎подсказывают ‎нам, ‎что ‎геополитическое‏ ‎противостояние‏ ‎США ‎и‏ ‎России ‎не‏ ‎закончилось ‎с ‎окончанием ‎холодной ‎войны.‏ ‎Однако‏ ‎если ‎раньше‏ ‎капиталистический ‎и‏ ‎социалистический ‎блок ‎соперничали ‎в ‎различных‏ ‎точках‏ ‎земного‏ ‎шара, ‎то‏ ‎теперь, ‎с‏ ‎развалом ‎СССР,‏ ‎«дядя‏ ‎Сэм» ‎наносит‏ ‎ощутимые ‎уколы ‎уже ‎в ‎постсоветское‏ ‎пространство.

Впрочем, ‎с‏ ‎экспортом‏ ‎влияния ‎США ‎по‏ ‎всему ‎миру‏ ‎можно ‎и ‎нужно ‎бороться.‏ ‎Не‏ ‎в ‎последнюю‏ ‎очередь ‎из-за‏ ‎активных ‎действий ‎России ‎в ‎Сирии‏ ‎провалился‏ ‎американский ‎проект‏ ‎по ‎поддержке‏ ‎«умеренной ‎оппозиции» ‎и ‎свержению ‎законного‏ ‎правительства‏ ‎Башара‏ ‎Асада. ‎Как‏ ‎нам ‎представляется‏ ‎сейчас, ‎Россия‏ ‎может‏ ‎сдерживать ‎атаки‏ ‎наших ‎заклятых ‎партнеров ‎по ‎международному‏ ‎процессу ‎—‏ ‎есть‏ ‎на ‎это ‎и‏ ‎силы, ‎и‏ ‎средства.

* Организация ‎запрещена ‎на ‎территории‏ ‎РФ.

Автор:‏ ‎Комиссар ‎Яррик