Из-за ‎долга‏ ‎в ‎38 ‎тысяч ‎рублей ‎горе-пристав‏ ‎выгнала ‎пожилую‏ ‎пару‏ ‎на ‎улицу ‎и‏ ‎продала ‎их‏ ‎квартиру. ‎Эту ‎нашумевшую ‎историю‏ ‎в‏ ‎2024 ‎году‏ ‎обсуждали многие ‎СМИ.‏ ‎Так ‎что ‎в ‎итоге ‎стало‏ ‎с‏ ‎этой ‎приставшей?

Молодая‏ ‎сотрудница ‎службы‏ ‎судебных ‎приставов ‎оказалась ‎в ‎центре‏ ‎расследования‏ ‎со‏ ‎стороны ‎прокуратуры‏ ‎из-за ‎превышения‏ ‎полномочий, ‎что‏ ‎привело‏ ‎к ‎её‏ ‎увольнению. ‎То ‎есть ‎работы ‎у‏ ‎этой ‎дамы‏ ‎—‏ ‎уже ‎нет. ‎Пойдет,‏ ‎скорее ‎всего,‏ ‎теперь ‎в ‎адвокаты.

Прокуратура ‎Красноярского‏ ‎края‏ ‎даже ‎уже‏ ‎рассматривает ‎возможность‏ ‎возбуждения ‎уголовного ‎дела ‎против ‎неё,‏ ‎и‏ ‎её ‎начальник‏ ‎также ‎может‏ ‎быть ‎привлечён ‎к ‎ответственности. ‎Сейчас‏ ‎девушка‏ ‎дает‏ ‎объяснения ‎в‏ ‎прокуратуре, ‎от‏ ‎чего ‎зависит,‏ ‎будет‏ ‎ли ‎возбуждено‏ ‎административное ‎или ‎уголовное ‎дело.

История ‎началась‏ ‎год ‎назад‏ ‎и‏ ‎привлекла ‎внимание ‎СМИ.‏ ‎Судебные ‎приставы‏ ‎в ‎Красноярске ‎выставили ‎на‏ ‎продажу‏ ‎единственное ‎жильё‏ ‎пожилой ‎пары‏ ‎из-за ‎долга ‎их ‎дочери ‎в‏ ‎размере‏ ‎38 ‎тысяч‏ ‎рублей. ‎Женщина‏ ‎не ‎была ‎своевременно ‎уведомлена ‎об‏ ‎аресте‏ ‎собственности,‏ ‎что ‎стало‏ ‎для ‎неё‏ ‎шоком. ‎Она‏ ‎узнала‏ ‎об ‎этом‏ ‎через ‎загадочную ‎записку ‎от ‎нового‏ ‎владельца ‎с‏ ‎требованием‏ ‎освободить ‎жильё.

Это ‎вызывает‏ ‎вопросы ‎о‏ ‎законности ‎действий: ‎почему ‎жильё‏ ‎было‏ ‎продано ‎ради‏ ‎погашения ‎незначительного‏ ‎долга ‎и ‎почему ‎должник ‎не‏ ‎был‏ ‎вовремя ‎уведомлён?

Пенсионеры,‏ ‎оставшиеся ‎без‏ ‎квартиры, ‎были ‎вынуждены ‎переехать ‎на‏ ‎дачу‏ ‎с‏ ‎плохими ‎условиями‏ ‎для ‎проживания.

В‏ ‎разговоре ‎с‏ ‎журналистами‏ ‎пенсионерка ‎рассказала,‏ ‎что ‎о ‎задолженности ‎узнала ‎только‏ ‎на ‎встрече‏ ‎с‏ ‎приставами. ‎Она ‎не‏ ‎пользовалась ‎порталом‏ ‎«Госуслуги» ‎и ‎не ‎получала‏ ‎уведомлений.‏ ‎Однако ‎в‏ ‎ФССП ‎утверждают,‏ ‎что ‎извещения ‎были ‎отправлены ‎через‏ ‎госуслуги.‏ ‎В ‎результате‏ ‎прокуратура ‎начала‏ ‎расследование ‎для ‎проверки ‎законности ‎действий‏ ‎приставов,‏ ‎которые‏ ‎вызывают ‎серьёзные‏ ‎сомнения.

Прокуратура ‎выражает‏ ‎особое ‎удивление‏ ‎по‏ ‎поводу ‎того,‏ ‎что ‎стоимость ‎проданной ‎квартиры ‎значительно‏ ‎превышала ‎сумму‏ ‎долга‏ ‎хозяйки. ‎Женщина ‎имела‏ ‎множество ‎других‏ ‎возможностей ‎для ‎погашения ‎задолженности.‏ ‎В‏ ‎квартире ‎находилось‏ ‎имущество, ‎стоимость‏ ‎которого ‎могла ‎бы ‎покрыть ‎все‏ ‎финансовые‏ ‎обязательства. ‎Продажа‏ ‎этого ‎имущества‏ ‎на ‎открытых ‎торгах ‎могла ‎бы‏ ‎полностью‏ ‎ликвидировать‏ ‎долг. ‎Тем‏ ‎не ‎менее,‏ ‎пристав ‎так‏ ‎и‏ ‎не ‎принял‏ ‎этот ‎путь.

Дополнительно ‎у ‎женщины ‎была‏ ‎небольшая ‎дача‏ ‎и‏ ‎старый ‎автомобиль, ‎которые‏ ‎также ‎могли‏ ‎быть ‎реализованы ‎для ‎погашения‏ ‎задолженности.‏ ‎Однако ‎приставы‏ ‎предпочли ‎продать‏ ‎квартиру, ‎причем ‎по ‎цене ‎ниже‏ ‎рыночной.

Это‏ ‎вызывает ‎обоснованные‏ ‎вопросы: ‎не‏ ‎было ‎ли ‎здесь ‎умышленного ‎нарушения‏ ‎закона‏ ‎и‏ ‎сотрудничали ‎ли‏ ‎они ‎с‏ ‎оценщиками? ‎Также‏ ‎важно‏ ‎выяснить, ‎случалось‏ ‎ли ‎подобное ‎ранее, ‎и ‎не‏ ‎пострадали ‎ли‏ ‎от‏ ‎их ‎действий ‎и‏ ‎другие ‎граждане‏ ‎в ‎аналогичных ‎ситуациях. ‎Правоохранительные‏ ‎органы‏ ‎проводят ‎тщательное‏ ‎расследование.

Квартира ‎площадью‏ ‎53 ‎квадратных ‎метра ‎была ‎продана‏ ‎всего‏ ‎за ‎3,7‏ ‎миллиона ‎рублей,‏ ‎что ‎было ‎чрезвычайно ‎выгодно ‎для‏ ‎нового‏ ‎владельца.‏ ‎Првоохранитли ‎также‏ ‎хотят ‎выяснить,‏ ‎не ‎были‏ ‎ли‏ ‎сотрудники ‎ФССП‏ ‎заинтересованы ‎в ‎этой ‎сделке, ‎и‏ ‎как ‎они‏ ‎могут‏ ‎быть ‎связаны ‎с‏ ‎покупателем, ‎который‏ ‎активно ‎пытался ‎выселить ‎предыдущих‏ ‎жильцов‏ ‎и ‎оставлял‏ ‎записки ‎в‏ ‎их ‎двери.

С ‎конца ‎2024 ‎года‏ ‎общественность‏ ‎активно ‎обсуждает‏ ‎эту ‎ситуацию‏ ‎в ‎интернете, ‎задаваясь ‎вопросом: ‎достаточно‏ ‎ли‏ ‎просто‏ ‎уволить ‎приставов,‏ ‎причастных ‎к‏ ‎этому ‎делу,‏ ‎или‏ ‎необходимы ‎более‏ ‎строгие ‎меры, ‎вплоть ‎до ‎уголовного‏ ‎преследования, ‎чтобы‏ ‎предотвратить‏ ‎подобные ‎нарушения ‎в‏ ‎будущем?

Но ‎первый‏ ‎результат ‎проверки ‎уже ‎известен‏ ‎—‏ ‎пристава ‎выгнали‏ ‎со ‎службы‏ ‎по ‎статье. ‎Устроиться ‎на ‎новую‏ ‎работу‏ ‎этой ‎даме‏ ‎будет ‎теперь‏ ‎сложно.

Автор ‎статьи ‎Геннадий ‎Ефремов ‎—‏ ‎лучший‏ ‎онлайн-юрист‏ ‎рунета ‎по‏ ‎кредитам ‎и‏ ‎долгам. ‎Контакты‏ ‎в‏ ‎описании ‎канала.

Пришла ‎зарплата,‏ ‎но ‎почему-то ‎меньше ‎на ‎один‏ ‎процент. ‎В‏ ‎банке‏ ‎говорят, ‎что ‎так‏ ‎надо ‎—‏ ‎мол ‎мы ‎удержали ‎с‏ ‎вас‏ ‎комиссию ‎и‏ ‎всё ‎законно.‏ ‎А ‎законно ‎ли ‎всё? ‎Давайте‏ ‎разберемся!

Один‏ ‎из ‎моих‏ ‎подписчиков ‎любезно‏ ‎поделился ‎своей ‎интересной ‎и ‎довольно‏ ‎поучительной‏ ‎историей.‏ ‎Не ‎так‏ ‎давно ‎он‏ ‎сменил ‎место‏ ‎работы.‏ ‎В ‎новой‏ ‎компании ‎ему ‎не ‎стали ‎оформлять‏ ‎новую ‎банковскую‏ ‎карту‏ ‎для ‎перечисления ‎зарплаты,‏ ‎как ‎это‏ ‎обычно ‎делается ‎в ‎рамках‏ ‎корпоративного‏ ‎зарплатного ‎проекта.‏ ‎Вместо ‎этого‏ ‎его ‎просто ‎попросили ‎предоставить ‎реквизиты‏ ‎уже‏ ‎имеющейся ‎у‏ ‎него ‎карты‏ ‎для ‎зачисления ‎заработной ‎платы. ‎Человек,‏ ‎не‏ ‎видя‏ ‎в ‎этом‏ ‎никакой ‎проблемы,‏ ‎передал ‎работодателю‏ ‎всю‏ ‎необходимую ‎информацию,‏ ‎так ‎как ‎дебетовая ‎карта ‎у‏ ‎него ‎уже‏ ‎была‏ ‎открыта ‎в ‎одном‏ ‎из ‎банков.‏ ‎Её, ‎кстати, ‎выдал ‎бывший‏ ‎работодатель‏ ‎как ‎зарплатную.

Первые‏ ‎несколько ‎месяцев‏ ‎всё ‎шло ‎гладко: ‎деньги ‎поступали‏ ‎вовремя‏ ‎и ‎в‏ ‎полном ‎объёме.‏ ‎Однако, ‎спустя ‎какое-то ‎время, ‎он‏ ‎решил‏ ‎просмотреть‏ ‎свою ‎банковскую‏ ‎выписку ‎более‏ ‎тщательно ‎и‏ ‎заметил,‏ ‎что ‎с‏ ‎каждого ‎поступления ‎средств ‎на ‎его‏ ‎счёт ‎банк‏ ‎удерживает‏ ‎1%.

Эта ‎ситуация ‎не‏ ‎могла ‎не‏ ‎вызвать ‎у ‎гражданина ‎тревогу‏ ‎и‏ ‎возмущение, ‎ведь‏ ‎каждый ‎месяц‏ ‎с ‎его ‎зарплаты ‎списывалась ‎приличная‏ ‎сумма.‏ ‎Естественно, ‎он‏ ‎обратился ‎в‏ ‎банк ‎за ‎разъяснениями. ‎Там ‎ему‏ ‎сообщили,‏ ‎что‏ ‎удерживаемая ‎сумма‏ ‎является ‎стандартной‏ ‎комиссией ‎за‏ ‎зачисление‏ ‎средств, ‎которая‏ ‎действует ‎для ‎всех ‎клиентов ‎этого‏ ‎банка, ‎и‏ ‎что‏ ‎подобный ‎тариф ‎существовал‏ ‎в ‎банке‏ ‎всегда. ‎Всё ‎— ‎в‏ ‎рамках‏ ‎закона, ‎сказали‏ ‎в ‎банке.

Такое‏ ‎положение ‎дел ‎очень ‎огорчило ‎нашего‏ ‎подписчика,‏ ‎а ‎бухгалтерия‏ ‎предприятия, ‎разводя‏ ‎руками, ‎предложила ‎ему ‎подумать ‎о‏ ‎возможности‏ ‎открытия‏ ‎карты ‎в‏ ‎другом ‎банке,‏ ‎где ‎такие‏ ‎комиссии‏ ‎могут ‎отсутствовать.

Так‏ ‎прав ‎ли ‎банк, ‎взимающий ‎комиссии‏ ‎с ‎зарплаты?

В‏ ‎этой‏ ‎ситуации ‎стоит ‎разобраться‏ ‎подробнее. ‎Если‏ ‎компания ‎сотрудничает ‎с ‎банком‏ ‎по‏ ‎программе ‎зарплатного‏ ‎обслуживания ‎и‏ ‎в ‎рамках ‎этого ‎договора ‎сотрудникам‏ ‎выпускаются‏ ‎специальные ‎зарплатные‏ ‎карты, ‎то‏ ‎все ‎расходы, ‎связанные ‎с ‎их‏ ‎обслуживанием,‏ ‎покрывает‏ ‎работодатель.

Это ‎значит,‏ ‎что ‎сотруднику‏ ‎не ‎придётся‏ ‎платить‏ ‎ни ‎за‏ ‎выпуск ‎карты, ‎ни ‎за ‎зачисление‏ ‎зарплаты, ‎и‏ ‎никакие‏ ‎комиссии ‎в ‎этом‏ ‎случае ‎не‏ ‎взимаются.

Были, ‎правда, ‎прецеденты, ‎когда‏ ‎работодатели‏ ‎пытались ‎возложить‏ ‎такие ‎расходы‏ ‎на ‎сотрудников, ‎но ‎сейчас, ‎благодаря‏ ‎успешным‏ ‎судебным ‎разбирательствам,‏ ‎это ‎стало‏ ‎крайне ‎редким ‎явлением.

Однако, ‎когда ‎зарплату‏ ‎работнику‏ ‎перечисляют‏ ‎на ‎карту,‏ ‎не ‎привязанную‏ ‎к ‎зарплатному‏ ‎проекту,‏ ‎просто ‎как‏ ‎очередной ‎межбанковский ‎перевод, ‎банковские ‎правила‏ ‎начинают ‎действовать‏ ‎по-другому.‏ ‎Тогда ‎применяются ‎стандартные‏ ‎тарифы ‎банка,‏ ‎владельцем ‎карт ‎которого ‎является‏ ‎сотрудник,‏ ‎и ‎эти‏ ‎тарифы ‎вполне‏ ‎могут ‎включать ‎комиссионные ‎сборы.

Такое, ‎кстати,‏ ‎может‏ ‎произойти ‎и‏ ‎тогда, ‎когда‏ ‎работник, ‎избегая ‎санкций ‎со ‎стороны‏ ‎судебного‏ ‎пристава‏ ‎и ‎спасая‏ ‎зарплату ‎взыскания‏ ‎по ‎долгам‏ ‎—‏ ‎просит ‎работодателя‏ ‎перевести ‎деньги ‎себе ‎на ‎другой‏ ‎счёт ‎в‏ ‎другой‏ ‎банк ‎или ‎на‏ ‎банковский ‎счёт‏ ‎своего ‎родственника.

В ‎настоящее ‎время‏ ‎многие‏ ‎крупные ‎банки‏ ‎больше ‎не‏ ‎берут ‎комиссии ‎за ‎входящие ‎платежи.‏ ‎Перечисленная‏ ‎работодателем ‎сумма‏ ‎зачисляется ‎на‏ ‎счёт ‎сотрудника ‎без ‎удержаний. ‎Конкуренция‏ ‎на‏ ‎банковском‏ ‎рынке ‎и‏ ‎отмена ‎практики‏ ‎«зарплатного ‎рабства»‏ ‎привели‏ ‎к ‎тому,‏ ‎что ‎комиссии ‎на ‎зачисление ‎становятся‏ ‎редкостью. ‎Тем‏ ‎не‏ ‎менее, ‎ЦБ ‎РФ‏ ‎всё ‎ещё‏ ‎позволяет ‎банкам ‎устанавливать ‎свои‏ ‎собственные‏ ‎тарифы, ‎и‏ ‎иногда ‎комиссия‏ ‎может ‎взиматься, ‎особенно ‎при ‎перечислении‏ ‎зарплаты‏ ‎через ‎платёжное‏ ‎поручение. ‎Это‏ ‎особенно ‎актуально ‎для ‎небольших ‎и‏ ‎региональных‏ ‎банков.

Некоторые‏ ‎банки ‎также‏ ‎вводят ‎комиссию‏ ‎при ‎превышении‏ ‎определённого‏ ‎лимита ‎ежемесячных‏ ‎поступлений. ‎Например, ‎один ‎из ‎банков‏ ‎может ‎не‏ ‎взимать‏ ‎комиссии ‎при ‎зачислении‏ ‎средств ‎от‏ ‎юридических ‎лиц, ‎если ‎общая‏ ‎сумма‏ ‎не ‎превышает‏ ‎100 ‎тысяч‏ ‎рублей ‎в ‎месяц. ‎Если ‎поступления‏ ‎превышают‏ ‎этот ‎лимит,‏ ‎при ‎добавлении,‏ ‎например, ‎отпускных ‎к ‎зарплате, ‎комиссия‏ ‎начнёт‏ ‎взиматься.

Как‏ ‎избежать ‎комиссии‏ ‎при ‎получении‏ ‎зарплаты

Чтобы ‎избежать‏ ‎нежелательных‏ ‎комиссий ‎за‏ ‎зачисление ‎заработной ‎платы ‎на ‎карту,‏ ‎рекомендуется ‎внимательно‏ ‎изучить‏ ‎тарифы ‎и ‎условия,‏ ‎предлагаемые ‎банком.

Обратите‏ ‎внимание ‎на ‎такие ‎пункты,‏ ‎как‏ ‎«безналичное ‎пополнение»,‏ ‎«безналичное ‎зачисление‏ ‎средств», ‎«пополнение ‎от ‎юридического ‎лица»‏ ‎и‏ ‎подобные.

Убедившись ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎никаких ‎скрытых ‎комиссий ‎не ‎будет,‏ ‎можно‏ ‎спокойно‏ ‎передавать ‎реквизиты‏ ‎своей ‎карты‏ ‎в ‎бухгалтерию‏ ‎и‏ ‎ожидать, ‎что‏ ‎ваша ‎зарплата ‎поступит ‎без ‎каких-либо‏ ‎удержаний. ‎Если‏ ‎же‏ ‎комиссию ‎банк ‎при‏ ‎входящих ‎поступлениях‏ ‎денег ‎от ‎юридических ‎лиц‏ ‎берёт‏ ‎— ‎лучше‏ ‎найти ‎другой‏ ‎банк.

В ‎2025‏ ‎году ‎это ‎стало ‎сделать ‎немного‏ ‎сложнее. ‎Но‏ ‎сложно‏ ‎— ‎это ‎не‏ ‎означает, ‎что‏ ‎нельзя! ‎С ‎чем ‎связана‏ ‎сложность?‏ ‎Конечно ‎же‏ ‎с ‎изменениями‏ ‎в ‎закон, ‎по ‎которому ‎теперь‏ ‎тот‏ ‎кто ‎хочет‏ ‎получить ‎судебный‏ ‎приказ ‎(например ‎банк), ‎обязан ‎сначала‏ ‎уведомить‏ ‎об‏ ‎этом ‎самого‏ ‎должника, ‎а‏ ‎потом ‎уже‏ ‎обращаться‏ ‎в ‎суд.‏ ‎То ‎есть, ‎теперь ‎предполагается, ‎что‏ ‎не ‎только‏ ‎суд,‏ ‎но ‎и ‎взыскатель‏ ‎(банк, ‎коллектор,‏ ‎микрофинансовая ‎или ‎жилищно-коммунальная ‎организация)‏ ‎заранее‏ ‎уведомляют ‎должника‏ ‎о ‎приказном‏ ‎производстве. ‎А ‎это ‎означает, ‎что‏ ‎теперь‏ ‎уже ‎если‏ ‎вовремя ‎приказ‏ ‎не ‎отменить ‎— ‎будет ‎сложно‏ ‎заявить‏ ‎судье‏ ‎о ‎том,‏ ‎что ‎вы‏ ‎о ‎таком‏ ‎приказе‏ ‎раньше ‎не‏ ‎знали ‎и ‎вас ‎не ‎уведомляли.‏ ‎Судья ‎скажет‏ ‎—‏ ‎ну ‎хорошо, ‎от‏ ‎нас ‎вы‏ ‎не ‎получили ‎письмо, ‎но‏ ‎от‏ ‎взыскателя ‎вы‏ ‎его ‎уж‏ ‎получили ‎точно! ‎Впрочем ‎есть ‎выход‏ ‎и‏ ‎их ‎такой‏ ‎вроде ‎бы‏ ‎сложной ‎ситуации. ‎О ‎нём ‎я‏ ‎тоже‏ ‎расскажу‏ ‎в ‎этой‏ ‎статье.

На ‎практике‏ ‎суды ‎достаточно‏ ‎часто‏ ‎выносят ‎приказы,‏ ‎касающиеся ‎задолженностей ‎по ‎кредитам, ‎микрозаймам,‏ ‎алиментам ‎или‏ ‎услугам‏ ‎жилищно-коммунального ‎сектора. ‎Эти‏ ‎дела ‎обычно‏ ‎затрагивают ‎значительное ‎число ‎граждан‏ ‎и‏ ‎могут ‎повлечь‏ ‎за ‎собой‏ ‎серьёзные ‎последствия.

Почему ‎граждане ‎часто ‎желают‏ ‎отменить‏ ‎судебный ‎приказ

В‏ ‎процессе ‎рассмотрения‏ ‎дела ‎судья ‎не ‎вникает ‎глубоко‏ ‎в‏ ‎детали‏ ‎и ‎обоснованность‏ ‎требований, ‎полагаясь‏ ‎на ‎представленные‏ ‎документы.‏ ‎Это ‎порой‏ ‎становится ‎неприятной ‎неожиданностью ‎для ‎граждан,‏ ‎когда ‎они‏ ‎вдруг‏ ‎узнают ‎о ‎наличии‏ ‎против ‎них‏ ‎судебного ‎приказа. ‎Важно ‎понимать,‏ ‎что‏ ‎срок, ‎в‏ ‎течение ‎которого‏ ‎можно ‎оспорить ‎или ‎отменить ‎приказ,‏ ‎составляет‏ ‎всего ‎10‏ ‎дней ‎с‏ ‎момента ‎получения ‎копии ‎постановления.

Как ‎правило,‏ ‎многие‏ ‎прибегают‏ ‎к ‎помощи‏ ‎юристов ‎для‏ ‎отмены ‎судебных‏ ‎приказов,‏ ‎но ‎стоит‏ ‎знать, ‎что ‎этот ‎процесс ‎можно‏ ‎провести ‎самостоятельно,‏ ‎экономя‏ ‎деньги ‎и ‎время.

Как‏ ‎узнать ‎о‏ ‎наличии ‎судебного ‎приказа?

1. После ‎вынесения‏ ‎приказа‏ ‎судья ‎отправляет‏ ‎его ‎копию‏ ‎на ‎адрес, ‎который ‎был ‎указан‏ ‎в‏ ‎заявлении ‎кредитора.‏ ‎Однако ‎не‏ ‎всегда ‎адрес ‎указывается ‎правильно, ‎что‏ ‎может‏ ‎привести‏ ‎к ‎тому,‏ ‎что ‎копия‏ ‎приказа ‎не‏ ‎будет‏ ‎вами ‎получена.‏ ‎Учтите, ‎что ‎копия ‎останется ‎на‏ ‎почте ‎только‏ ‎7‏ ‎дней, ‎и ‎если‏ ‎вы ‎её‏ ‎не ‎заберёте, ‎начнётся ‎отсчёт‏ ‎10-дневного‏ ‎срока ‎на‏ ‎отмену ‎приказа.

2. Вы‏ ‎также ‎можете ‎проверить ‎наличие ‎исполнительных‏ ‎производств‏ ‎на ‎своё‏ ‎имя ‎на‏ ‎официальном ‎сайте ‎Федеральной ‎службы ‎судебных‏ ‎приставов‏ ‎(ФССП).‏ ‎В ‎этом‏ ‎сервисе ‎должны‏ ‎быть ‎приведены‏ ‎все‏ ‎важные ‎детали‏ ‎судебного ‎приказа, ‎включая ‎его ‎номер,‏ ‎дату ‎вынесения‏ ‎и‏ ‎орган, ‎его ‎выдавший.

3. Ещё‏ ‎один ‎сценарий‏ ‎— ‎кредитор ‎может ‎направить‏ ‎приказ‏ ‎непосредственно ‎в‏ ‎ваш ‎банк,‏ ‎где ‎у ‎вас ‎есть ‎обязательный‏ ‎счёт.‏ ‎Если ‎средства‏ ‎уже ‎успели‏ ‎списать, ‎детали ‎приказа ‎можно ‎выяснить‏ ‎в‏ ‎банке,‏ ‎запросив ‎соответствующую‏ ‎информацию.

Как ‎правильно‏ ‎оформить ‎возражения‏ ‎на‏ ‎судебный ‎приказ?

Заявление‏ ‎о ‎возражениях ‎подаётся ‎в ‎тот‏ ‎же ‎судебный‏ ‎участок,‏ ‎который ‎вынес ‎первоначальное‏ ‎решение. ‎В‏ ‎том ‎случае, ‎если ‎вы‏ ‎не‏ ‎успели ‎в‏ ‎срок, ‎необходимо‏ ‎восстанавливать ‎пропущенное. ‎Об ‎этом ‎будет‏ ‎рассказано‏ ‎далее.

Важно, ‎что‏ ‎в ‎подаваемых‏ ‎возражениях ‎нет ‎необходимости ‎указывать ‎конкретные‏ ‎причины‏ ‎отмены‏ ‎приказа: ‎подача‏ ‎такого ‎заявления‏ ‎сама ‎по‏ ‎себе‏ ‎служит ‎основанием‏ ‎для ‎его ‎отмены. ‎Вы ‎можете‏ ‎не ‎объяснять‏ ‎свою‏ ‎позицию ‎или ‎сослаться‏ ‎на ‎общие‏ ‎аргументы, ‎такие ‎как ‎«неправильное‏ ‎исчисление‏ ‎суммы ‎задолженности».

Рекомендую‏ ‎подавать ‎возражения‏ ‎лично ‎в ‎канцелярию ‎судебного ‎участка.‏ ‎Обязательно‏ ‎оставьте ‎себе‏ ‎копию ‎с‏ ‎положительной ‎отметкой ‎о ‎принятии ‎и‏ ‎проверьте,‏ ‎чтобы‏ ‎на ‎ней‏ ‎стояла ‎правильная‏ ‎дата, ‎подтверждающая‏ ‎соблюдение‏ ‎10-дневного ‎срока.

Что‏ ‎делать, ‎если ‎крайний ‎срок ‎пропущен?

Иногда‏ ‎случается, ‎что‏ ‎вы‏ ‎узнаёте ‎о ‎судебном‏ ‎приказе ‎только‏ ‎после ‎того, ‎как ‎средства‏ ‎были‏ ‎списаны ‎с‏ ‎вашего ‎банковского‏ ‎счёта. ‎В ‎таких ‎случаях ‎срок‏ ‎на‏ ‎его ‎отмену‏ ‎может ‎быть‏ ‎восстановлен, ‎но ‎только ‎при ‎наличии‏ ‎веских‏ ‎причин.

1. Наличие‏ ‎уважительных ‎причин‏ ‎для ‎неполучения‏ ‎копии ‎приказа.

В‏ ‎качестве‏ ‎таких ‎причин‏ ‎могут ‎выступать ‎чрезвычайные ‎происшествия ‎или‏ ‎стихийные ‎бедствия,‏ ‎проблемы‏ ‎в ‎работе ‎почтовой‏ ‎службы, ‎равно‏ ‎как ‎и ‎серьёзные ‎болезни,‏ ‎которые‏ ‎не ‎позволили‏ ‎вам ‎забрать‏ ‎письмо. ‎Все ‎эти ‎обстоятельства ‎необходимо‏ ‎будет‏ ‎документально ‎подтвердить.

2. Неправильный‏ ‎адрес, ‎указанный‏ ‎в ‎заявлении ‎кредитора.

Допустимо ‎восстановление ‎срока,‏ ‎если‏ ‎адрес,‏ ‎указанный ‎в‏ ‎документах, ‎никак‏ ‎не ‎связан‏ ‎с‏ ‎вами: ‎это‏ ‎не ‎ваш ‎адрес ‎регистрации, ‎вы‏ ‎не ‎проживаете‏ ‎там,‏ ‎и ‎никогда ‎не‏ ‎использовали ‎его‏ ‎как ‎почтовый. ‎В ‎этом‏ ‎случае‏ ‎ваше ‎обращение‏ ‎будет ‎обоснованным.

Ключевая‏ ‎проблема ‎заключается ‎в ‎том, ‎что‏ ‎уведомление‏ ‎о ‎вынесении‏ ‎судебного ‎приказа‏ ‎приходит ‎к ‎должнику ‎зачастую ‎уже‏ ‎после‏ ‎его‏ ‎официального ‎принятия.‏ ‎А ‎еще‏ ‎чаще ‎—‏ ‎не‏ ‎приходит ‎совсем.‏ ‎Почему? ‎Да ‎потому, ‎что ‎очень‏ ‎много ‎людей‏ ‎не‏ ‎проживает ‎по ‎месту‏ ‎своей ‎регистрации.‏ ‎Или ‎не ‎контролирует ‎почтовый‏ ‎ящик,‏ ‎даже ‎проживая‏ ‎по ‎прописке.‏ ‎А ‎уведомлять ‎гражданина ‎и ‎суд,‏ ‎и‏ ‎теперь ‎ещё‏ ‎и ‎взыскатель‏ ‎обязаны ‎именно ‎по ‎официальному ‎месту‏ ‎регистрации‏ ‎гражданина-должника.

Впрочем,‏ ‎есть ‎маленький‏ ‎секрет. ‎Ведь‏ ‎всегда ‎можно‏ ‎сказать‏ ‎— ‎ой,‏ ‎я ‎приказ ‎не ‎получал, ‎так‏ ‎как ‎проживаю‏ ‎на‏ ‎съемной ‎квартире, ‎или‏ ‎у ‎друга,‏ ‎или ‎у ‎мамы. ‎Да‏ ‎вообще‏ ‎— ‎где‏ ‎угодно. ‎И‏ ‎в ‎качестве ‎доказательства ‎такого ‎факта‏ ‎—‏ ‎предоставить ‎суду‏ ‎договор ‎найма‏ ‎квартиры, ‎составленный ‎на ‎компьютере ‎или‏ ‎от‏ ‎руки.‏ ‎По ‎закону,‏ ‎если ‎в‏ ‎договоре ‎указан‏ ‎срок‏ ‎найма ‎жилого‏ ‎помещения ‎менее ‎12 ‎месяцев ‎—‏ ‎никакой ‎дополнительной‏ ‎регистрации‏ ‎такой ‎договор ‎не‏ ‎требует. ‎Этот‏ ‎лайфак ‎стал ‎очень ‎актуальным‏ ‎в‏ ‎2025 ‎году.‏ ‎Да ‎—‏ ‎некоторые ‎судьи ‎пытаются ‎сопротивляться ‎и‏ ‎придираться‏ ‎к ‎гражданам-должникам…‏ ‎Но ‎раз‏ ‎закон ‎позволяет ‎предоставлять ‎такие ‎доказательства‏ ‎—‏ ‎судья‏ ‎в ‎этом‏ ‎случае ‎не‏ ‎имеет ‎права‏ ‎перечить!

Если‏ ‎вы ‎посмотрели‏ ‎мой ‎короткий ‎ролик, ‎то ‎думаю‏ ‎всё ‎поняли.‏ ‎У‏ ‎вас ‎есть ‎вполне‏ ‎законный ‎способ‏ ‎отменить ‎старый ‎судебный ‎приказ‏ ‎и‏ ‎в ‎2025‏ ‎году, ‎несмотря‏ ‎на ‎произошедшие ‎изменения ‎в ‎законодательстве.‏ ‎И‏ ‎да ‎—‏ ‎учтите, ‎что‏ ‎при ‎наличии ‎уважительных ‎причин ‎(а‏ ‎доказать‏ ‎их,‏ ‎как ‎вы‏ ‎поняли ‎совсем‏ ‎не ‎сложно),‏ ‎вместе‏ ‎с ‎возражениями‏ ‎следует ‎подать ‎ходатайство ‎о ‎восстановлении‏ ‎пропущенного ‎процессуального‏ ‎срока.

В‏ ‎случае ‎если ‎судьёй‏ ‎будет ‎удовлетворено‏ ‎ваше ‎заявление ‎и ‎приказ‏ ‎будет‏ ‎отменён, ‎определение‏ ‎об ‎этом‏ ‎необходимо ‎направить ‎в ‎Федеральную ‎службу‏ ‎судебных‏ ‎приставов, ‎чтобы‏ ‎процедуру ‎исполнительного‏ ‎производства ‎прекратили. ‎Можно ‎сразу ‎в‏ ‎возражении‏ ‎просить‏ ‎суд ‎самостоятельно‏ ‎уведомить ‎пристава‏ ‎об ‎отмене‏ ‎приказа.‏ ‎В ‎этом‏ ‎случае ‎исполнительное ‎производство ‎пристав ‎завершит‏ ‎и ‎без‏ ‎ваших‏ ‎дополнительных ‎действий.

Я ‎оказываю‏ ‎дистанционную ‎юридическую‏ ‎помощь ‎гражданам-должникам ‎по ‎приемлемой‏ ‎цене.‏ ‎Отменяю ‎судебные‏ ‎приказы ‎и‏ ‎исполнительные ‎надписи ‎нотариусов. ‎Помогаю ‎выкупить‏ ‎свой‏ ‎долг ‎у‏ ‎банка, ‎коллектора‏ ‎или ‎микрофинансовой ‎организации ‎по ‎договору‏ ‎цессии.‏ ‎Подробнее‏ ‎читайте ‎на‏ ‎моём ‎официальном‏ ‎сайте.

Пристав ‎(а‏ ‎это ‎оказалась ‎молодая ‎девушка) ‎во‏ ‎время ‎проверки‏ ‎уже‏ ‎уволена ‎из ‎ФССП.‏ ‎Решается ‎вопрос‏ ‎о ‎возбуждении ‎против ‎неё‏ ‎уголовного‏ ‎дела ‎по‏ ‎факту ‎превышения‏ ‎должностных ‎полномочий ‎в ‎ходе ‎работы‏ ‎по‏ ‎исполнению ‎решения‏ ‎суда. ‎Прокуратура‏ ‎Красноярского ‎края ‎ведёт ‎доследственную ‎проверку.

Как‏ ‎рассказали‏ ‎в‏ ‎ведомстве ‎—‏ ‎к ‎ответственности‏ ‎будет ‎привлечен‏ ‎как‏ ‎непосредственно ‎исполнивший‏ ‎с ‎превышением ‎полномочий ‎пристав, ‎так‏ ‎и ‎его‏ ‎руководитель‏ ‎(начальник ‎подразделения ‎ФССП).‏ ‎Вопрос ‎теперь‏ ‎в ‎том ‎— ‎какая‏ ‎это‏ ‎будет ‎ответственность.

Первое‏ ‎наказание ‎горе-приставы‏ ‎уже ‎понесли ‎— ‎непосредственного ‎исполнителя‏ ‎уволили‏ ‎со ‎службы.‏ ‎Теперь ‎девушка‏ ‎ходит ‎в ‎прокуратуру ‎и ‎даёт‏ ‎пояснения‏ ‎о‏ ‎мотивах ‎своих‏ ‎действия. ‎Теперь‏ ‎вопрос ‎—‏ ‎что‏ ‎же ‎будет‏ ‎дальше? ‎Административное ‎или ‎уголовное ‎дело?

Но‏ ‎давайте ‎вспомним,‏ ‎как‏ ‎развивалась ‎эта ‎страшная‏ ‎история. ‎Многие‏ ‎СМИ ‎писали ‎тогда ‎о‏ ‎ней.‏ ‎Как ‎ровно‏ ‎год ‎назад‏ ‎рассказывали ‎журналисты ‎региональных ‎изданий ‎—‏ ‎красноярские‏ ‎судебные ‎приставы‏ ‎выставили на ‎торги‏ ‎квартиру, ‎в ‎которой ‎жили ‎уже‏ ‎долгие‏ ‎годы‏ ‎пенсионеры-инвалиды. ‎Это‏ ‎было ‎их‏ ‎единственным ‎жильем,‏ ‎не‏ ‎считая ‎дачу‏ ‎в ‎СНТ, ‎которая ‎не ‎отапливалась‏ ‎и ‎была‏ ‎практически‏ ‎непригодна ‎для ‎постоянного‏ ‎проживания.

Кстати ‎пострадавшие‏ ‎пожилые ‎люди ‎имеют ‎звание‏ ‎«Дети‏ ‎войны». ‎Но‏ ‎и ‎это‏ ‎не ‎смутило ‎пристава.

Причиной ‎действия ‎со‏ ‎стороны‏ ‎пристава ‎стала‏ ‎задолженность ‎дочери‏ ‎пострадавшей ‎пожилой ‎пары ‎в ‎размере‏ ‎38‏ ‎тысяч‏ ‎рублей. ‎К‏ ‎сожалению, ‎женщина-должница‏ ‎не ‎была‏ ‎своевременно‏ ‎уведомлена ‎о‏ ‎предстоящем ‎аресте ‎своей ‎квартиры, ‎поскольку‏ ‎приставы ‎не‏ ‎сочли‏ ‎нужным ‎проинформировать ‎ее‏ ‎об ‎этом‏ ‎заранее, ‎что ‎стало ‎для‏ ‎нее‏ ‎настоящим ‎шоком.

Сигнал‏ ‎о ‎надвигающихся‏ ‎проблемах ‎поступил ‎в ‎виде ‎загадочной‏ ‎записки‏ ‎от ‎незнакомого‏ ‎человека, ‎в‏ ‎которой ‎содержалось ‎требование ‎покинуть ‎квартиру,‏ ‎так‏ ‎как‏ ‎она ‎якобы‏ ‎уже ‎была‏ ‎продана ‎для‏ ‎погашения‏ ‎долга.

Как ‎выяснилось‏ ‎позже ‎— ‎записку ‎эту ‎написала‏ ‎новая ‎собственница‏ ‎квартиры,‏ ‎желая ‎подтолкнуть ‎пожилых‏ ‎людей ‎побыстрее‏ ‎освободить ‎жилое ‎помещение.

Столкнувшись ‎с‏ ‎столь‏ ‎неожиданными ‎и‏ ‎тревожными ‎новостями,‏ ‎пожилая ‎женщина ‎решила ‎незамедлительно ‎действовать.‏ ‎Она‏ ‎направилась ‎в‏ ‎отдел ‎судебных‏ ‎приставов, ‎надеясь ‎разобраться ‎в ‎ситуации‏ ‎и‏ ‎понять,‏ ‎что ‎же‏ ‎на ‎самом‏ ‎деле ‎произошло.

К‏ ‎ее‏ ‎удивлению ‎и‏ ‎разочарованию, ‎девушка-пристав ‎подтвердила, ‎что ‎квартира‏ ‎действительно ‎была‏ ‎продана‏ ‎с ‎торгов, ‎причем‏ ‎за ‎сумму,‏ ‎значительно ‎ниже ‎рыночной ‎стоимости.‏ ‎А‏ ‎стоимость ‎эту‏ ‎определил ‎оценщик,‏ ‎которого ‎привлекла ‎для ‎работы ‎сама‏ ‎сотрудница‏ ‎ФССП.

Подобные ‎действия‏ ‎являются ‎вопиющим‏ ‎нарушением ‎прав ‎граждан ‎и ‎вызывают‏ ‎массу‏ ‎вопросов.‏ ‎Очему ‎единственное‏ ‎жилье ‎было‏ ‎продано ‎из-за‏ ‎такого‏ ‎незначительного ‎по‏ ‎размеру ‎долга? ‎Почему ‎об ‎этом‏ ‎не ‎был‏ ‎надлежащим‏ ‎уведомлен ‎должник? ‎Как‏ ‎так ‎вышло,‏ ‎что ‎оценщик ‎оценил ‎жилое‏ ‎помещение‏ ‎в ‎два‏ ‎раза ‎ниже‏ ‎его ‎реальной ‎рыночной ‎стоимости?

Из-за ‎таких‏ ‎вот‏ ‎действий ‎судебных‏ ‎приставов ‎пострадавшая‏ ‎семья ‎были ‎вынуждены ‎покинуть ‎собственное‏ ‎жилье‏ ‎и‏ ‎перебраться ‎на‏ ‎дачу, ‎где‏ ‎жилые ‎условия‏ ‎далеки‏ ‎от ‎комфортных.‏ ‎И ‎пока ‎они ‎боролись ‎за‏ ‎восстановление ‎своих‏ ‎прав‏ ‎— ‎жить ‎приходилось‏ ‎в ‎холоде,‏ ‎в ‎дали ‎от ‎магазинов,‏ ‎аптек‏ ‎и ‎поликлиники.‏ ‎Для ‎пожилых‏ ‎людей ‎— ‎это ‎очень ‎существенные‏ ‎обстоятельства!

В‏ ‎беседе ‎с‏ ‎журналистами ‎пенсионерка‏ ‎подчеркнула, что ‎о ‎существовании ‎задолженности ‎она‏ ‎узнала‏ ‎лишь‏ ‎в ‎кабинете‏ ‎приставов. ‎Женщина‏ ‎объяснила, ‎что‏ ‎не‏ ‎пользовалась ‎порталом‏ ‎«Госуслуги» ‎и ‎не ‎получала ‎никаких‏ ‎писем ‎или‏ ‎уведомлений‏ ‎от ‎службы ‎судебных‏ ‎приставов. ‎Однако‏ ‎представители ‎ФССП ‎теперь ‎наоборот‏ ‎уверяют,‏ ‎что ‎все‏ ‎необходимые ‎извещения‏ ‎были ‎отправлены ‎через ‎государственный ‎портал‏ ‎«Госуслуги».

Такая‏ ‎ситуация ‎вынудила‏ ‎прокуратуру ‎Красноярского‏ ‎края ‎начать ‎расследование, ‎чтобы ‎проверить‏ ‎законность‏ ‎действий‏ ‎судебных ‎приставов,‏ ‎так ‎как‏ ‎их ‎поведение‏ ‎вызывает‏ ‎серьезные ‎сомнения.‏ ‎Работники ‎прокуратуры ‎внимательно ‎изучили ‎пояснения‏ ‎как ‎пострадавшей,‏ ‎так‏ ‎и ‎явно ‎—‏ ‎виновной ‎стороны.

Особое‏ ‎удивление ‎у ‎прокуратуры ‎вызывает‏ ‎факт,‏ ‎что ‎стоимость‏ ‎квартиры ‎существенно‏ ‎превышала ‎сумму ‎долга. ‎У ‎женщины‏ ‎имелись‏ ‎иные ‎возможности‏ ‎для ‎погашения‏ ‎задолженности. ‎В ‎квартире ‎находилось ‎имущество,‏ ‎которого‏ ‎было‏ ‎достаточно ‎для‏ ‎покрытия ‎обязательств.‏ ‎Это ‎имущество‏ ‎можно‏ ‎было ‎спокойно‏ ‎продать ‎через ‎торги ‎и ‎закрыть‏ ‎вырученными ‎деньгами‏ ‎долг.‏ ‎Но ‎пристав ‎почему-то‏ ‎этого ‎не‏ ‎сделала!

Кроме ‎этого, ‎у ‎женщины‏ ‎была‏ ‎недорогая ‎дача‏ ‎и ‎старенький‏ ‎автомобиль, ‎которые ‎тоже ‎могли ‎быть‏ ‎реализованы‏ ‎для ‎оплаты‏ ‎долга. ‎Однако‏ ‎приставы ‎почему-то ‎выбрали ‎вариант ‎продажи‏ ‎квартиры,‏ ‎причем‏ ‎по ‎явно‏ ‎заниженной ‎цене.‏ ‎Нет ‎ли‏ ‎здесь‏ ‎умысла ‎и‏ ‎не ‎работали ‎ли ‎сотрудники ‎ФССП‏ ‎в ‎связке‏ ‎с‏ ‎оценщиками. ‎А ‎главное‏ ‎— ‎не‏ ‎было ‎ли ‎в ‎прошлом‏ ‎аналогичных‏ ‎случаев ‎беззакония‏ ‎со ‎стороны‏ ‎этих ‎приставов. ‎Быть ‎может ‎от‏ ‎их‏ ‎рук ‎пострадали‏ ‎и ‎другие‏ ‎граждане-должники. ‎Это ‎и ‎пытаются ‎сейчас‏ ‎установить‏ ‎сотрудники‏ ‎правоохранительных ‎органов.

Квартира,‏ ‎площадью ‎53‏ ‎квадратных ‎метра,‏ ‎была‏ ‎продана ‎всего‏ ‎за ‎3,7 ‎миллиона ‎рублей, ‎что‏ ‎стало ‎чрезвычайно‏ ‎выгодной‏ ‎сделкой ‎для ‎нового‏ ‎владельца. ‎Необходимо‏ ‎проверить ‎— ‎а ‎не‏ ‎была‏ ‎ли ‎заинтересованность‏ ‎в ‎такой‏ ‎сделке ‎у ‎сотрудников ‎ФССП, ‎и‏ ‎кем‏ ‎им ‎приходится‏ ‎покупатель, ‎так‏ ‎активно ‎пытавшийся ‎выселить ‎прежних ‎хозяев‏ ‎квартиры‏ ‎и‏ ‎подсовывавший ‎в‏ ‎этих ‎целях‏ ‎записки ‎в‏ ‎двери?

Общественность‏ ‎с ‎конца‏ ‎2024 ‎года ‎активно ‎обсуждает ‎эту‏ ‎ситуацию ‎в‏ ‎интернете‏ ‎и ‎социальных ‎сетях,‏ ‎задаваясь ‎вопросом:‏ ‎стоит ‎ли ‎ограничиться ‎увольнением‏ ‎приставов,‏ ‎причастных ‎к‏ ‎данному ‎инциденту,‏ ‎или ‎же ‎требуются ‎более ‎жесткие‏ ‎меры?‏ ‎Вплоть ‎до‏ ‎уголовного ‎преследования.‏ ‎Чтобы ‎остальным ‎сотрудникам ‎ФССП ‎неповадно‏ ‎было!

Многие ‎граждане‏ ‎своевременно ‎не ‎платят ‎по ‎квитанциям,‏ ‎которые ‎присылают‏ ‎региональные‏ ‎фонды ‎капитального ‎ремонта.‏ ‎Связано ‎это,‏ ‎в ‎том ‎числе, ‎и‏ ‎с‏ ‎тем, ‎что‏ ‎несколько ‎лет‏ ‎назад ‎в ‎интернете ‎не ‎утихали‏ ‎споры‏ ‎о ‎законности‏ ‎таких ‎поборов‏ ‎с ‎собственников ‎квартир. ‎По ‎этой‏ ‎причине‏ ‎многие‏ ‎граждане ‎в‏ ‎то ‎время‏ ‎приняли ‎для‏ ‎себя‏ ‎решение ‎подождать‏ ‎как ‎разрешится ‎ситуация ‎и ‎пока‏ ‎не ‎платить‏ ‎взносы‏ ‎за ‎капремонт ‎свих‏ ‎многоквартирных ‎домов.‏ ‎И ‎для ‎многих ‎это‏ ‎«пока»‏ ‎затянулось ‎на‏ ‎многие ‎годы.

Однако‏ ‎время ‎прошло, ‎и ‎теперь ‎уже‏ ‎и‏ ‎на ‎законодательном‏ ‎и ‎на‏ ‎судебном ‎уровне ‎точно ‎установлено ‎—‏ ‎взносы‏ ‎на‏ ‎капитальный ‎ремонт‏ ‎многоквартирного ‎жилого‏ ‎дома ‎основываются‏ ‎на‏ ‎нормах ‎права‏ ‎и ‎от ‎них ‎гражданам ‎никуда‏ ‎не ‎деться.

По‏ ‎закону‏ ‎обязанность ‎производить ‎платежи‏ ‎за ‎капитальный‏ ‎ремонт ‎многоквартирного ‎жилого ‎дома‏ ‎у‏ ‎собственников ‎квартир‏ ‎возникают ‎каждый‏ ‎месяц. ‎Что ‎будет ‎если ‎долгов‏ ‎по‏ ‎таким ‎квитанциям‏ ‎накопится ‎за‏ ‎несколько ‎лет?

Срок ‎исковой ‎давности ‎по‏ ‎капитальному‏ ‎ремонту‏ ‎считается ‎отдельно‏ ‎за ‎каждый‏ ‎месяц, ‎а‏ ‎это‏ ‎значит, ‎что‏ ‎в ‎отношении ‎каждого ‎платежа ‎отсчитывается‏ ‎3-летний ‎срок.

Поэтому‏ ‎если‏ ‎собственник ‎квартиры ‎накопил‏ ‎многолетнюю ‎задолженность‏ ‎по ‎капитальному ‎ремонту, ‎то‏ ‎в‏ ‎суде ‎с‏ ‎такого ‎гражданина‏ ‎смогут ‎взыскать ‎долг ‎только ‎за‏ ‎последние‏ ‎3 ‎года, при‏ ‎условии ‎что‏ ‎этот ‎гражданин ‎заявит ‎в ‎суде‏ ‎требование‏ ‎применить‏ ‎к ‎его‏ ‎долгам ‎исковую‏ ‎давность. ‎За‏ ‎период‏ ‎свыше ‎3‏ ‎лет ‎— ‎долги ‎будут ‎автоматически‏ ‎аннулированы ‎и‏ ‎прощены.

Однако‏ ‎фонды ‎капитального ‎ремонта‏ ‎знают ‎о‏ ‎сложившейся ‎ситуации, ‎перспективах ‎в‏ ‎суде,‏ ‎и ‎поэтому‏ ‎хитрят. ‎Вначале‏ ‎они ‎всегда ‎пробуют ‎взыскать ‎с‏ ‎граждан‏ ‎долги ‎через‏ ‎судебные ‎приказы.‏ ‎Судебный ‎приказ ‎— ‎это ‎такой‏ ‎упрощенный‏ ‎порядок‏ ‎взыскания ‎долга‏ ‎через ‎суд,‏ ‎при ‎котором‏ ‎судья‏ ‎не ‎проверяет‏ ‎ни ‎размер ‎долга, ‎ни ‎основание‏ ‎его ‎появления,‏ ‎ни‏ ‎срок ‎его ‎давности.‏ ‎То ‎есть‏ ‎через ‎судебный ‎приказ ‎с‏ ‎должников‏ ‎по ‎капитальному‏ ‎ремонту ‎можно‏ ‎взыскать ‎задолженность ‎даже ‎за ‎10‏ ‎лет.

Фонд‏ ‎капитального ‎ремонта‏ ‎в ‎России‏ ‎появился ‎в ‎2013 ‎году. ‎Взносы‏ ‎с‏ ‎граждан‏ ‎он ‎начал‏ ‎собирать ‎с‏ ‎2014 ‎года.‏ ‎У‏ ‎многих ‎собственников‏ ‎накопилась ‎задолженность ‎по ‎оплате ‎с‏ ‎самого ‎начального‏ ‎периода‏ ‎— ‎то ‎есть‏ ‎за ‎10‏ ‎лет. ‎С ‎таких ‎граждан‏ ‎и‏ ‎пытаются ‎взыскать‏ ‎старые ‎долги‏ ‎через ‎получение ‎судебного ‎приказа ‎в‏ ‎мировом‏ ‎суде.

Для ‎того,‏ ‎чтобы ‎не‏ ‎платить ‎по ‎старым ‎долгам, ‎достаточно‏ ‎отменить‏ ‎судебный‏ ‎приказ. ‎После‏ ‎отмены ‎судебного‏ ‎приказа ‎на‏ ‎вас‏ ‎могут ‎конечно‏ ‎же ‎подать ‎в ‎суд ‎второй‏ ‎раз, ‎но‏ ‎уже‏ ‎в ‎исковом ‎порядке.‏ ‎Это ‎как‏ ‎раз ‎тот ‎судебный ‎порядок,‏ ‎где‏ ‎и ‎нужно‏ ‎применить ‎исковую‏ ‎давность. ‎Можно ‎будет ‎просто ‎направить‏ ‎в‏ ‎суд ‎письмо‏ ‎с ‎просьбой‏ ‎при ‎рассмотрении ‎дела ‎применить ‎3-х‏ ‎летний‏ ‎срок‏ ‎исковой ‎давности.‏ ‎В ‎этом‏ ‎случае ‎полностью‏ ‎от‏ ‎долга ‎вы‏ ‎не ‎избавитесь ‎и ‎суд ‎взыщет‏ ‎с ‎вас‏ ‎задолженность‏ ‎за ‎последние ‎3‏ ‎года. ‎А‏ ‎всё ‎что ‎накопилось ‎больше‏ ‎чем‏ ‎за ‎3‏ ‎года ‎—‏ ‎вам ‎простят.

Вот ‎так‏ ‎бывает ‎— ‎ни ‎денег, ‎ни‏ ‎совести ‎банка.‏ ‎Очень‏ ‎поучительный ‎пример ‎алчности‏ ‎банкиров.

Расскажу ‎вам‏ ‎о ‎судебном ‎процессе, ‎который‏ ‎не‏ ‎так ‎давно‏ ‎прошёл ‎в‏ ‎Верховном ‎суде ‎РФ. ‎Итак, ‎некая‏ ‎гражданка‏ ‎заключила ‎с‏ ‎банком ‎договор‏ ‎вклада ‎и ‎доверила ‎ему ‎свои‏ ‎деньги‏ ‎под‏ ‎обещанный ‎банком‏ ‎процент. ‎Сейчас‏ ‎у ‎банков‏ ‎очень‏ ‎привлекательные ‎проценты‏ ‎и ‎многие ‎кто ‎из ‎граждан‏ ‎несут ‎свои‏ ‎сбережения‏ ‎в ‎банк ‎для‏ ‎их ‎приумножения‏ ‎через ‎вклады.

Когда ‎она ‎обратилась‏ ‎в‏ ‎банк, ‎чтобы‏ ‎получить ‎свои‏ ‎средства ‎уже ‎с ‎процентами ‎—‏ ‎там‏ ‎её ‎ожидал‏ ‎неприятный ‎сюрприз.‏ ‎Оказалось, ‎что ‎все ‎деньги ‎с‏ ‎её‏ ‎счёта‏ ‎уже ‎были‏ ‎сняты. ‎Сотрудники‏ ‎банка ‎сообщили‏ ‎ей,‏ ‎что ‎по‏ ‎их ‎данным, ‎это ‎именно ‎она‏ ‎провела ‎всю‏ ‎операцию.‏ ‎Однако, ‎женщина ‎была‏ ‎уверена ‎в‏ ‎обратном ‎и ‎подняла ‎шум‏ ‎—‏ ‎прямо ‎в‏ ‎отделении ‎банка.‏ ‎Вызвала ‎полицию. ‎Впрочем ‎сотрудников ‎банка‏ ‎это‏ ‎не ‎смутило‏ ‎и ‎они‏ ‎наотрез ‎отказались ‎возвращать ‎деньги ‎своей‏ ‎клиентке.

Началось‏ ‎расследование‏ ‎и ‎правоохранительным‏ ‎органам ‎стало‏ ‎известно, ‎что‏ ‎три‏ ‎месяца ‎назад‏ ‎некое ‎лицо, ‎предъявив ‎нотариально ‎заверенную‏ ‎доверенность, ‎якобы‏ ‎от‏ ‎имени ‎этой ‎дамы,‏ ‎смогло ‎досрочно‏ ‎расторгнуть ‎её ‎договор ‎вклада‏ ‎и‏ ‎получить ‎все‏ ‎сбережения ‎вместе‏ ‎с ‎процентами. ‎Этот ‎человек ‎представился‏ ‎в‏ ‎банке ‎как‏ ‎доверенное ‎лицо‏ ‎вкладчицы, ‎и ‎сотрудники ‎без ‎лишних‏ ‎вопросов‏ ‎исполнили‏ ‎его ‎просьбу,‏ ‎основываясь ‎лишь‏ ‎на ‎представленных‏ ‎документах.‏ ‎Ну ‎доверенность‏ ‎ведь ‎человек ‎показал ‎— ‎возмущались‏ ‎на ‎допросе‏ ‎менеджеры‏ ‎банка!

В ‎результате ‎следствия‏ ‎было ‎подтверждено:‏ ‎доверенность, ‎на ‎основании ‎которой‏ ‎проведены‏ ‎операции, ‎оказалась‏ ‎поддельной. ‎Это‏ ‎означало, ‎что ‎действия, ‎совершённые ‎с‏ ‎использованием‏ ‎фальшивых ‎документов,‏ ‎не ‎имели‏ ‎никакой ‎юридической ‎силы.

Тем ‎не ‎менее,‏ ‎банк‏ ‎отстаивал‏ ‎свою ‎позицию,‏ ‎утверждая, ‎что‏ ‎в ‎соответствии‏ ‎с‏ ‎условиями ‎договора,‏ ‎его ‎сотрудники ‎не ‎обязаны ‎проводить‏ ‎проверку ‎подлинности‏ ‎доверенности,‏ ‎полученной ‎от ‎клиента. Судебные‏ ‎инстанции ‎первых‏ ‎двух ‎уровней ‎поддержали ‎точку‏ ‎зрения‏ ‎банковского ‎юриста,‏ ‎не ‎видя‏ ‎вины ‎банка ‎в ‎сложившейся ‎ситуации.‏ ‎Более‏ ‎того ‎—‏ ‎судьи ‎даже‏ ‎пожурили ‎пострадавшую: ‎мол, ‎разбрасываетесь ‎своими‏ ‎паспортными‏ ‎данными‏ ‎где ‎попало,‏ ‎а ‎потом‏ ‎страдаете!

К ‎счастью‏ ‎для‏ ‎вкладчицы, ‎дело‏ ‎дошло ‎до ‎Верховного ‎суда ‎РФ,‏ ‎который ‎выразил‏ ‎другое‏ ‎мнение ‎по ‎этому‏ ‎поводу.

Высший ‎судебный‏ ‎орган ‎(а ‎судьи ‎там‏ ‎поумнее)‏ ‎посчитал, ‎что‏ ‎закрытие ‎вклада,‏ ‎подобно ‎другим ‎финансовым ‎операциям, ‎является‏ ‎сделкой.‏ ‎Более ‎того,‏ ‎проведение ‎данной‏ ‎сделки ‎с ‎нарушением ‎правовых ‎норм‏ ‎делает‏ ‎её‏ ‎априори ‎недействительной, что,‏ ‎в ‎свою‏ ‎очередь, ‎означает‏ ‎отсутствие‏ ‎каких-либо ‎правовых‏ ‎последствий.

аким ‎образом, ‎Верховный ‎суд ‎защитил‏ ‎права ‎вкладчицы,‏ ‎указав‏ ‎на ‎необходимость ‎более‏ ‎тщательной ‎проверки‏ ‎подобных ‎операций ‎со ‎стороны‏ ‎банковских‏ ‎учреждений. ‎Реквизиты‏ ‎нотариальной ‎доверенности‏ ‎банковским ‎сотрудникам ‎стоило ‎проверить ‎на‏ ‎сайте‏ ‎нотариальной ‎палаты.‏ ‎И ‎сделать‏ ‎это ‎было ‎совсем ‎не ‎сложно!

Как‏ ‎решили‏ ‎более‏ ‎компетентные ‎и‏ ‎грамотные ‎судьи‏ ‎(Определение ‎ВС‏ ‎РФ‏ ‎по ‎делу‏ ‎№ ‎78-КГ19-20) ‎— ‎договор ‎банковского‏ ‎вклада ‎не‏ ‎был‏ ‎расторгнут, ‎действует ‎со‏ ‎всеми ‎вытекающими‏ ‎последствиями ‎— ‎а ‎это‏ ‎означает,‏ ‎что ‎банк‏ ‎должен ‎вернуть‏ ‎деньги ‎пострадавшей ‎женщине. ‎Ну ‎а‏ ‎сама‏ ‎женщина ‎теперь‏ ‎имеет ‎полное‏ ‎и ‎моральное, ‎и ‎законное ‎право‏ ‎обратиться‏ ‎в‏ ‎суд ‎с‏ ‎иском ‎к‏ ‎банку ‎о‏ ‎компенсации‏ ‎морального ‎вреда‏ ‎и ‎понесённых ‎нравственных ‎страданий. ‎Несколько‏ ‎десятков ‎тысяч‏ ‎рублей‏ ‎суд ‎с ‎банка‏ ‎взыщет ‎точно.

Набрал ‎кредитов,‏ ‎перестал ‎платить ‎и ‎сел ‎в‏ ‎тюрьму ‎за‏ ‎неисполнение‏ ‎обязательство ‎перед ‎банками?‏ ‎Это ‎реально‏ ‎или ‎просто ‎так ‎нас‏ ‎пугают‏ ‎представители ‎банков‏ ‎и ‎коллекторы?‏ ‎Давайте ‎разберемся!

В ‎современном ‎обществе ‎кредиты‏ ‎стали‏ ‎неотъемлемой ‎частью‏ ‎финансовой ‎жизни‏ ‎многих ‎людей. ‎Однако ‎с ‎ростом‏ ‎долговой‏ ‎нагрузки‏ ‎возникает ‎вопрос:‏ ‎что ‎будет,‏ ‎если ‎взять‏ ‎кредиты‏ ‎в ‎банках‏ ‎и ‎потом ‎прекратить ‎их ‎оплату?‏ ‎Может ‎ли‏ ‎это‏ ‎привести ‎к ‎уголовному‏ ‎преследованию?

Работники ‎банков‏ ‎и ‎коллекторские ‎агентства ‎зачастую‏ ‎стремятся‏ ‎возвратить ‎долг‏ ‎любыми ‎способами,‏ ‎поэтому ‎нередко ‎прибегают ‎к ‎угрозам,‏ ‎включая‏ ‎возможность ‎тюремного‏ ‎заключения. ‎В‏ ‎некоторых ‎случаях ‎они ‎даже ‎инсценируют‏ ‎звонки‏ ‎от‏ ‎вымышленных ‎следователей,‏ ‎которые ‎строгим‏ ‎голосом ‎заявляют‏ ‎должникам,‏ ‎что ‎если‏ ‎заем ‎не ‎будет ‎возвращен, ‎будет‏ ‎возбуждено ‎уголовное‏ ‎дело.‏ ‎Это ‎может ‎произойти,‏ ‎даже ‎если‏ ‎человек ‎взял ‎заем ‎и‏ ‎временно‏ ‎не ‎может‏ ‎его ‎погасить.

Должникам‏ ‎часто ‎не ‎остаётся ‎ничего ‎другого,‏ ‎как‏ ‎поддаться ‎панике,‏ ‎начать ‎искать‏ ‎нужную ‎сумму ‎у ‎друзей ‎или‏ ‎родных,‏ ‎или‏ ‎брать ‎новые‏ ‎микрозаймы ‎для‏ ‎погашения ‎текущих‏ ‎долгов.‏ ‎Все ‎это‏ ‎происходит ‎из-за ‎страха ‎перед ‎возможным‏ ‎судебным ‎преследованием‏ ‎и‏ ‎нахождением ‎за ‎решеткой.‏ ‎Но ‎в‏ ‎реальности ‎за ‎этими ‎угрозами‏ ‎зачастую‏ ‎стоят ‎не‏ ‎представители ‎власти,‏ ‎а ‎умелые ‎сотрудники ‎коллекторских ‎служб‏ ‎или‏ ‎банка, ‎стремящиеся‏ ‎вынудить ‎человека‏ ‎вернуть ‎деньги.

Так ‎может ‎ли ‎действительно‏ ‎гражданина‏ ‎с‏ ‎просроченными ‎задолженностями‏ ‎перед ‎банками,‏ ‎микрофинансовыми ‎организациями‏ ‎или‏ ‎по ‎алиментам‏ ‎привлечь ‎к ‎уголовной ‎ответственности?

Для ‎начала,‏ ‎нужно ‎отдельно‏ ‎рассмотреть‏ ‎вопрос, ‎касающийся ‎неплательщиков‏ ‎алиментов. ‎В‏ ‎случаях, ‎когда ‎человек ‎систематически‏ ‎уклоняется‏ ‎от ‎уплаты‏ ‎алиментов, ‎к‏ ‎нему ‎действительно ‎могут ‎быть ‎применены‏ ‎меры‏ ‎уголовного ‎воздействия,‏ ‎вплоть ‎до‏ ‎лишения ‎свободы. ‎Это ‎связано ‎с‏ ‎важностью‏ ‎обязательств‏ ‎перед ‎детьми‏ ‎и ‎защите‏ ‎их ‎прав.

С‏ ‎другой‏ ‎стороны, ‎если‏ ‎речь ‎идет ‎о ‎задолженностях ‎перед‏ ‎банками ‎или‏ ‎микрофинансовыми‏ ‎организациями, ‎то ‎здесь‏ ‎дело ‎обстоит‏ ‎иначе. ‎За ‎долги ‎по‏ ‎кредитам‏ ‎или ‎оплате‏ ‎коммунальных ‎услуг,‏ ‎уголовное ‎наказание ‎не ‎предусмотрено. ‎Если‏ ‎бы‏ ‎оно ‎существовало,‏ ‎тюрьмы ‎могли‏ ‎бы ‎переполниться ‎огромным ‎количеством ‎людей,‏ ‎имеющих‏ ‎задолженности.‏ ‎Взыскание ‎долгов‏ ‎происходит ‎в‏ ‎гражданско-правовом ‎порядке,‏ ‎где‏ ‎кредиторы ‎могут‏ ‎через ‎суд ‎требовать ‎возвращения ‎своих‏ ‎денег, ‎но‏ ‎не‏ ‎более ‎того.

Однако ‎существуют‏ ‎определенные ‎ситуации,‏ ‎которые ‎могут ‎привести ‎к‏ ‎уголовной‏ ‎ответственности. ‎Это‏ ‎касается ‎случаев,‏ ‎когда ‎должник ‎намеренно ‎оформляет ‎кредиты,‏ ‎не‏ ‎планируя ‎их‏ ‎возвращать, ‎совершает‏ ‎мошеннические ‎действия, ‎происходит ‎в ‎сговор‏ ‎с‏ ‎банковскими‏ ‎работниками ‎для‏ ‎получения ‎необоснованных‏ ‎кредитов, ‎или‏ ‎предпринимает‏ ‎другие ‎явно‏ ‎незаконные ‎действия.

В ‎таких ‎случаях ‎речь‏ ‎идет ‎уже‏ ‎не‏ ‎о ‎простых ‎долговых‏ ‎обязательствах, ‎а‏ ‎о ‎преступных ‎деяниях, ‎которые‏ ‎могут‏ ‎повлечь ‎серьезные‏ ‎юридические ‎последствия.

Таким‏ ‎образом, ‎понимание ‎различий ‎между ‎гражданской‏ ‎и‏ ‎уголовной ‎ответственностью,‏ ‎а ‎также‏ ‎знание ‎своих ‎прав ‎и ‎обязанностей,‏ ‎помогает‏ ‎людям‏ ‎более ‎хорошо‏ ‎ориентироваться ‎в‏ ‎вопросах, ‎связанных‏ ‎с‏ ‎кредитами, ‎и‏ ‎не ‎поддаваться ‎необоснованным ‎угрозам ‎и‏ ‎манипуляциям.

Автор ‎статьи‏ ‎Геннадий‏ ‎Ефремов ‎— ‎лучший‏ ‎онлайн-юрист ‎рунета‏ ‎по ‎кредитам ‎и ‎долгам.‏ ‎Контакты‏ ‎в ‎описании‏ ‎канала.