logo
2
читателя
Prox Blog  Эволюционная Конкурентная Борьба. Последняя эволюционная война. Субъекты Успешных Стратегий Выживания. Социальная эволюция человечества.
Публикации Уровни подписки О проекте Фильтры Статистика Обновления проекта Контакты Поделиться Метки
О проекте
#000
В новейшее время, в новую цивилизационную эпоху человечества — «Цивилизация Медиа», по Переслегину С. Б. — всякое действие, равно как и без-действие, как и в ранние периоды истории Человека — ВСЕГДА, всегда несет не только и не столько последствия, сколько конкретную, легко указываемую цену и ценность — Жизнь и Смерть всякого человеческого существа.
События как прошлого, так и настоящего явно показывают, что многое многими было не сделано, либо сделано не то, и в такие моменты, как людям простым, нам хочется в целом простого — справедливости. Пусть только и справедливого только Возмездия.
Грядущая Гибель России, равно как и равновозможная, но разно-вероятностное Грядущее Величие России, конечно же, что ясно очевидно, есть результат действия или бездействия тех, кто включен в эволюционную конкурентную борьбу за Власть-Информацию-Ресурсы.
Это та самая Элита и те самые «элитки».
Почему они делают не то и не там, как это можно и чем аргументировать — об этом наш блог.
Но есть ещё один неизменный участник.
Да-да, это — Ты, мой дорогой читатель.
Именно от тебя зависит, кто что и когда узнает — раньше или позже; именно ты можешь поучаствовать в том, чтобы то, о чем правые и левые, центристы, вместомы и вместо-они, как открыл Кот Мотя, вместорусские и вместоукраинцы, вместобелорусы и все те, кто только за себя, и против всех молчат, хотя могут и имеют возможность, в особенности, когда знают — КАК.
Ты можешь пройти мимо и, как в эти времена, когда стали пустыми слова Стыд и Срам, Честь и Дар, поступить в соответствии с текущей Модальностью, то есть — НИЧЕГО.
В особенности, когда у тебя есть — Возможность или ВОЗМОЖНОСТИ.
Текущий период Эволюционной Конкурентной Борьбы помимо утраты на индивидуальном уровне простого человека ценности выше указанных феноменов и явлений характеризуется ещё одной весьма показательной чертой.
Никто — ни элита с элиткой, ни простые люди — не подходят, словно перестали так поступать-делать, к вопросу своей Жизни сквозь призму Смерти, конечности своего бытия…
И вот когда война, которую ведет Русский Субъект ЭКБ, и которая далеко уже перевалила за Урал — Камень, переместившись в души, сердца и неокортекс каждого человека, раскроется тебе во всей своей скажи себе, повтори слова, сказанные Тебе:
«Ты не Был — Ты не участвовал, Ты не боролся, а значит не жил, не любил, не заботился, даже и не существовал. Ни в какой роли, ни кем и ни как. Ты — никто. И обратишься в Ничто. Твоя жизнь ничего не изменила ни в жизни людей близких тебе, ни в судьбе человечества.
[Ты были НИ ПРИ ЧЁМ, даже если читал ТЕ книги — всегда ЕСТЬ действительно важные вещи,"а не вот это вот ваше всё»].
Твоя смерть ничего не изменит в мире. НИЧЕГО.»
 Еще одной характерной чертой текущей модальности является то, что, к сожалению, подвигнуть кого-либо к чему-либо можно только либо как животное — через рефлексы, либо как а-биологическое существо, как человека — через Страх.
И редко ныне встретить Человека [действующего не из Страха, а исходя из Любви и Заботы, с Волей к Жизни и Знанию, и с Мужеством встречающего Знание о Жизни].

#1
Проект направлен на обеспечение реализации исследований и разработки практических аспектов теоретических оснований исторической эволюции человеческих сообществ как результат эволюционной конкурентной борьбы за выживание.
Одним из итогов будет выпуск/публикация книги, которая, при успешной реализации в рамках платформы, будет абсолютно бесплатна.
То есть даром.

#2
Почему книга?
Ответ простой.
Еёную или такую как она никто автору блога не дал прочитать, да, и не написал, по-видимому.
Никто не удосужился разъяснить доступным доходчивым языком, без примитивизации, почему две Русские Империи погибли, и куда этот вектор разрушения ведет всех нас как историческую общность, если аппроксимировать Прошлое к Будущему.
Другой причиной, почему именно Книга, является тот факт, что ныне невозможно уже просмотреть не только все познавательные фильмы и передачи, число которых растет в бесконечность экспоненциально каждый день, но и прочитать все необходимые книги, которые ноне печатаются на каждом углу и в любой типографии.
Фундаментальной же причиной, производными который и являются первые две, является тот факт, что человечество перешло в новый цивилизационный этап — Цивилизацию Медиа, в терминологии Переслегина С. Б.
#3
В целом, материал, строится на научном методе, в рамках именно научного рационального мировоззрения.
В основе своей материал базируется на работах, мыслях, идеях, терминологии, примерах, моделях:
— Зиновьева А.А., в части Успешных Стратегий Выживания;
— Фурсов А.А., закрытые социальные группы, эволюция капитализма, труды ИСАН, Института Системно-стратегического Анализа;
— Савельева С. В., в части, как мне кажется важнейшей — симуляция представителями Хомо Сапиенс с актуализированными биологическими паттернами поведения паттернов поведения А-биологических; гормональная регуляция человеческой деятельности;
— Черниговская Т.В, «для мозга все реально: и сон, и действительность, и виртуальная реальность, и книга, и фильм, и квесты; все что воспринимаем, все что мы делаем влияет на мозг, изменяет его, для него — всё Реальность»;
— Переслегин С. Б, «Цивилизация Медиа»;
— Матвейчев О., мир политтехнологий, манипуляций, смелых и неожиданных решений, книги «Уши машут ослом», «Суверенитет Духа», «Современный человек в поисках смысла», «если что-то происходит, значит это кому-нибудь нужно, если что-то НЕ происходит, значит это тоже кому-нибудь нужно»;
— профессор Спицнадель В., Методология Научного Познания, презентация курса Системного анализа.


Страница «Черновиков»: https://aftershock.news/?q=blog/25352
Т-канал: proxblog & proxcenter
Публикации, доступные бесплатно
Уровни подписки
Единоразовый платёж

"Да,я в ладье - меня Потоп не тронет, но как мне жить ,когда народ мой тонет?" Саади. /// Вся́кому же, ему́же дано́ бу́детъ мно́го, мно́го взы́щет­ся от­ него́: и ему́же преда́ша мно́жайше, мно́жайше про́сятъ {истя́жутъ} от­ него́. (Лк.12:48)

Помочь проекту
0.1: Базис 100 ₽ месяц
Доступны сообщения

"Мал золотник,да дорог."

Оформить подписку
0.2: Вектор 300 ₽ месяц
Доступны сообщения

"С миру по нитке - голому рубаха."

Оформить подписку
0.3: Топос 500 ₽ месяц
Доступны сообщения

Камо Грядеши?

Оформить подписку
0.4: PROX. Основатель 1 000 ₽ месяц
Доступны сообщения

Дао: "Дорога в тысячу ли начинается с первого шага."

Оформить подписку
0.5: PROX. Основатели 2 000 ₽ месяц
Доступны сообщения

Говорящая Рыба: "Делай добро и бросай его в воду."

Оформить подписку
0.6: PROX. Основание 3 000 ₽ месяц
Доступны сообщения

Легенда: "Место для шага вперёд."

Оформить подписку
0.7: PROX. Фонд 5 000 ₽ месяц
Доступны сообщения

Саади: "...Имеющий в кармане мускус не кричит об этом на базаре. Сам запах мускуса говорит за него."

Оформить подписку
0.8: PROX. Академия 9 000 ₽ месяц
Доступны сообщения

София: "Оставль старцев и учаше кто млад."

Оформить подписку
0.9: PROX. GREEN 10 000 ₽ месяц
Доступны сообщения

Фёдоров: "Общее дело."

Оформить подписку
0.10: PROX. BLUE 20 000 ₽ месяц
Доступны сообщения

Миних: "Российское государство управляется непосредственно Самим Господом Богом!"

Оформить подписку
0.11: PROX. RED 50 000 ₽ месяц
Доступны сообщения

Суворов : "Какой восторг!"

Оформить подписку
0.12: PROX. CENTER 100 000 ₽ месяц
Доступны сообщения

"Профан - воздвигает Башню. Посвященный - складывает Мозаику".

Оформить подписку
Фильтры
Статистика
2 подписчика
Обновления проекта
Поделиться
Метки
proxblog 30 РСУСВ 25 prox 23 модальность 23 россия 21 усв 20 ГРЯДУЩЕЕ 18 психоистория 18 фурсов 18 Эволюция 18 зиновьев 17 экб 17 РУССКИЙ 16 кружала 14 МНП 14 ДУХОВНЫЕФАКТОРЫ 11 наука 11 перетолчин 11 власть 10 государство 10 кризис 10 переслегин 10 РУССКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ 10 глобализация 9 культура 9 социальныйинжиниринг 9 сусв 9 человек 9 капитал 8 МОДЕЛЬ 8 РУССКИЕ 8 РФ 8 Традиция 8 ФСБ 8 RSOTM 7 базальныйтекст 7 базовыйуровеньобразования 7 ВИР 7 корпус-нивелир 7 манифестариум 7 цивилизациямедиа 7 manifestarium 6 аналитика 6 ВОСР 6 капитализм 6 научноепознание 6 ошибка 6 Путин 6 русскиймир 6 сепарация 6 21ВЕК 5 VETER 5 АСУСВ 5 вов 5 культурный канон 5 научный метод 5 ОШИБКА2022 5 СИСТЕМЫ 5 тождественность 5 АНДРЕЙФУРСОВ 4 АШМАНОВ 4 ГРУ 4 деньтв 4 ИСАН 4 КЛУБПРАВИЛЬНЫХЛЮДЕЙ 4 корпорация 4 КПЛ 4 логика 4 МОРФ 4 сегрегация 4 система 4 ТЭКБ 4 ШОЙГУ 4 KOI 3 RAZVEDOSAA 3 VETER-CENTER 3 будущее 3 ЖИЗА 3 жизнь 3 информация 3 иприснилсямнесон 3 корпорации 3 корпуснивелир 3 КОЧЕРГИН 3 криптоаналитика 3 манипуляция 3 моральные основания 3 Москва 3 НАСТОЯЩЕЕ 3 ОБРЕМЕНЕНИЕ 3 савельев 3 Цивилизация Медиа 3 ЭТОПИТЕРДЕТКА 3 SPB 2 базис 2 ВАГНЕР 2 грумо 2 знаниевыйреактор 2 ковид 2 конспирология 2 НДК17 2 ПИКЕТТИ 2 САНКТПЕТЕРБУРГ 2 сво 2 славяне 2 сменаэнергий 2 социализация 2 Социология 2 стратификация 2 ТеоретическиеОснования 2 тюрки 2 украина 2 цитата 2 человейник 2 000 1 12АПРЕЛЯ 1 2022 1 23ФЕВРАЛЯ 1 9МАЯ 1 continentalistx 1 humandesign 1 proxblof 1 PROXCENTER 1 RAZVEDOSAAA 1 азбука 1 анекдот 1 антинаука 1 антропология 1 армия 1 архивблогаprox 1 базальный текст 1 базьныйтекст 1 Бог 1 ввп 1 великий туран 1 вождь 1 война 1 Восток 1 временщики 1 ВЫХОД 1 газпром 1 гало 1 геостратегия 1 Глобализм 1 глобальныйчеловейник 1 гру мо 1 гш мо рф 1 гшморф 1 д=новыйдень 1 дело 1 дизайн человека 1 ДОКЛАДСМОТРИНА 1 дураки и дороги 1 западнизм 1 знак 1 ЗНП 1 и приснился мне сон 1 Игорь Стечкин 1 ИИ 1 инженер 1 ислам 1 кабирский эмират 1 кадыров 1 казахстан 1 капитал влияния 1 коррупционеры 1 кремль 1 культурный код 1 Кургинян 1 кшатрий 1 логическая социологи 1 логическаясоциология 1 маркеев 1 маркусвольф 1 мастер 1 меньшиков 1 методология 1 миллер 1 мо рф 1 модели 1 мозг 1 Монтрё 1 морлоки 1 МУЗЫКАНТЫ 1 Народ 1 НАСЛЕДИЕ 1 нато 1 научное познание 1 Неврозы 1 неокочевники 1 непритча 1 нетвойне 1 НОВЫЙДЕНЬ 1 описаниепроекта 1 описаниепроектаprox 1 орел 1 орел выпускает когти 1 ответы 1 отечество 1 питер 1 плебеи 1 православие 1 прекариат 1 Претолчин 1 присяга 1 ПРОШЛОЕ 1 путь меча 1 революция 1 Ресурсы 1 риси 1 родина 1 росатом 1 роснефть 1 русскаякультура 1 русскийкорабль 1 русь 1 сверхобщество 1 сечин 1 слово 1 слово и дело 1 смерть 1 смирнов 1 СМОТРИН 1 сон 1 социальнаяэволюция 1 социум 1 спб 1 Сталин 1 стратег 1 стратегии 1 Стратегия 1 страшно 1 сэлдон 1 тенденции 1 тождество 1 трагедияроссии 1 турция 1 угроза вторжения 1 угрозавторжения 1 управление 1 устойчивость 1 ушимашутослом 1 Феномен-19 1 Феномен19 1 христианство 1 царь 1 цивилизация 1 ЦИРКОН 1 ЧВК 1 человеческийдизайн 1 человечество 1 четверныйрейх 1 чечня 1 шаман 1 шебаршин 1 штази 1 эволюционная конкурентная борьба 1 элои 1 энтропия 1 Больше тегов
Читать: 18+ мин
logo Prox Blog

Александр Зиновьев. Логическая социология. Социальные законы (выборочно).

Социальные ‎объекты‏ ‎по ‎нашему ‎определению ‎суть ‎особого‏ ‎рода ‎объединения‏ ‎людей‏ ‎и ‎люди ‎как‏ ‎члены ‎этих‏ ‎объединений, ‎как ‎социальные ‎атомы.‏ ‎Эти‏ ‎объекты ‎не‏ ‎наследуются ‎биологически.‏ ‎Они ‎искусственно ‎изобретаются, ‎сохраняются ‎(воспроизводятся)‏ ‎и‏ ‎эволюционируют ‎благодаря‏ ‎сознательно-волевой ‎деятельности‏ ‎людей. ‎Это ‎не ‎означает, ‎будто‏ ‎они‏ ‎суть‏ ‎продукты ‎субъективного‏ ‎произвола ‎людей.‏ ‎Существуют ‎определенные‏ ‎объективные‏ ‎законы, ‎с‏ ‎которыми ‎так ‎или ‎иначе ‎люди‏ ‎вынуждены ‎считаться‏ ‎в‏ ‎своей ‎жизнедеятельности ‎в‏ ‎этом ‎ее‏ ‎аспекте. ‎Эти ‎законы ‎объективны‏ ‎в‏ ‎том ‎смысле,‏ ‎что ‎не‏ ‎зависят ‎от ‎того, ‎знают ‎о‏ ‎них‏ ‎люди ‎или‏ ‎нет ‎(как‏ ‎правило, ‎они ‎о ‎них ‎не‏ ‎знают‏ ‎или‏ ‎не ‎осознают‏ ‎их ‎в‏ ‎качестве ‎именно‏ ‎объективных‏ ‎законов). ‎И‏ ‎что ‎бы ‎люди ‎ни ‎предпринимали,‏ ‎они ‎не‏ ‎в‏ ‎силах ‎отменить ‎факт‏ ‎существования ‎этих‏ ‎законов. ‎Социальные ‎законы ‎суть‏ ‎законы‏ ‎организации ‎людей‏ ‎в ‎их‏ ‎объединениях ‎и ‎их ‎поведения ‎в‏ ‎аспекте‏ ‎этой ‎организации‏ ‎и ‎в‏ ‎ее ‎рамках, ‎— ‎это ‎мы‏ ‎принимаем‏ ‎как‏ ‎определение ‎выражения‏ ‎«социальные ‎законы»,‏ ‎а ‎не‏ ‎как‏ ‎некое ‎эмпирическое‏ ‎утверждение. ‎Это ‎означает, ‎что ‎мы‏ ‎в ‎сфере‏ ‎социальных‏ ‎объектов ‎по ‎нашей‏ ‎воле ‎исследователей‏ ‎выделим ‎что-то ‎и ‎назовем‏ ‎это‏ ‎«что-то» ‎словами‏ ‎«социальные ‎законы».‏ ‎Ниже ‎мы ‎несколько ‎подробнее ‎поясним,‏ ‎что‏ ‎это ‎такое.

Чтобы‏ ‎некоторое ‎суждение‏ ‎(совокупность ‎суждений) ‎А ‎приобрело ‎статус‏ ‎научного‏ ‎закона,‏ ‎необходимо ‎условие‏ ‎В ‎установить‏ ‎(подобрать ‎специально!)‏ ‎таким‏ ‎образом, ‎чтобы‏ ‎А ‎было ‎истинно ‎всегда ‎при‏ ‎наличии ‎условия‏ ‎В.‏ ‎Если ‎при ‎наличии‏ ‎условий ‎В‏ ‎возможны ‎случаи, ‎когда ‎А‏ ‎ложно,‏ ‎то ‎А‏ ‎не ‎может‏ ‎рассматриваться ‎как ‎закон, ‎отвергается ‎в‏ ‎качестве‏ ‎закона. ‎В‏ ‎практике ‎познания‏ ‎условия ‎В ‎устанавливаются ‎всегда ‎лишь‏ ‎частично‏ ‎и‏ ‎приблизительно. ‎В‏ ‎ряде ‎случаев‏ ‎они ‎вообще‏ ‎являются‏ ‎воображаемыми, ‎невозможными‏ ‎в ‎реальности. ‎В ‎таких ‎случаях‏ ‎суждения ‎«А‏ ‎при‏ ‎условии ‎В» ‎вообще‏ ‎не ‎верифицируются‏ ‎(не ‎подтверждаются ‎и ‎не‏ ‎отвергаются)‏ ‎путем ‎сопоставления‏ ‎с ‎эмпирической‏ ‎реальностью. ‎Их ‎ценность ‎устанавливается ‎косвенно,‏ ‎то‏ ‎есть ‎тем,‏ ‎что ‎с‏ ‎их ‎помощью ‎получаются ‎выводы, ‎которые‏ ‎соответствуют‏ ‎или‏ ‎не ‎соответствуют‏ ‎реальности. ‎Они‏ ‎принимаются ‎как‏ ‎аксиомы‏ ‎или ‎на‏ ‎основе ‎логических ‎рассуждений, ‎в ‎которых‏ ‎А ‎выводится‏ ‎из‏ ‎каких-то ‎посылок, ‎включая‏ ‎в ‎них‏ ‎В. ‎Условия ‎А ‎могут‏ ‎быть‏ ‎в ‎той‏ ‎или ‎иной‏ ‎мере ‎достигнуты ‎в ‎эксперименте ‎или‏ ‎выявлены‏ ‎в ‎результате‏ ‎логической ‎обработки‏ ‎данных ‎наблюдений.

Надо ‎различать ‎общие ‎черты‏ ‎(признаки)‏ ‎различных‏ ‎явлений ‎и‏ ‎законы ‎этих‏ ‎явлений. ‎Для‏ ‎обнаружения‏ ‎общего ‎необходимо‏ ‎сравнение ‎по ‎крайней ‎мере ‎двух‏ ‎различных ‎явлений.‏ ‎Для‏ ‎выявления ‎закона ‎нужны‏ ‎логические ‎операции‏ ‎иного ‎рода. ‎Закон ‎может‏ ‎быть‏ ‎открыт ‎путем‏ ‎изучения ‎одного‏ ‎экземпляра ‎явлений ‎данного ‎рода. ‎Для‏ ‎этого‏ ‎нужен ‎логически‏ ‎сложный ‎анализ‏ ‎эмпирической ‎ситуации, ‎включающий ‎отвлечение ‎от‏ ‎множества‏ ‎обстоятельств,‏ ‎выделение ‎непосредственно‏ ‎незаметного ‎явления‏ ‎в ‎«чистом‏ ‎виде»,‏ ‎своего ‎рода‏ ‎очищение ‎закона ‎от ‎скрывающих ‎его‏ ‎оболочек. ‎Закон‏ ‎находится‏ ‎как ‎логический ‎предел‏ ‎такого ‎процесса,‏ ‎причем ‎— ‎не ‎как‏ ‎нечто‏ ‎наблюдаемое, ‎а‏ ‎как ‎результат‏ ‎логических ‎операций. ‎Законы ‎эмпирических ‎объектов‏ ‎вообще‏ ‎нельзя ‎наблюдать‏ ‎так ‎же,‏ ‎как ‎наблюдаются ‎сами ‎эти ‎объекты.

Законы‏ ‎не‏ ‎следует‏ ‎также ‎смешивать‏ ‎с ‎причинно-следственными‏ ‎отношениями, ‎с‏ ‎необходимостью,‏ ‎сущностью, ‎содержанием‏ ‎и ‎другими ‎явлениями ‎бытия, ‎фиксируемыми‏ ‎логическими ‎и‏ ‎философскими‏ ‎понятиями. ‎У ‎всех‏ ‎у ‎них‏ ‎различные ‎функции ‎в ‎фиксировании‏ ‎результатов‏ ‎познания, ‎они‏ ‎выражают ‎различные‏ ‎аспекты ‎познания, ‎различно ‎ориентируют ‎внимание‏ ‎исследователей.‏ ‎Однако ‎как‏ ‎в ‎языковой‏ ‎практике, ‎так ‎и ‎в ‎сочинениях‏ ‎профессионалов,‏ ‎которые‏ ‎по ‎идее‏ ‎должны ‎были‏ ‎бы ‎тут‏ ‎наводить‏ ‎порядок, ‎царит‏ ‎на ‎этот ‎счет ‎невообразимый ‎хаос.

Надо‏ ‎различать ‎законы‏ ‎как‏ ‎таковые, ‎фиксируемые ‎в‏ ‎абстрактной ‎форме‏ ‎(скажем, ‎абстрактные ‎законы), ‎и‏ ‎их‏ ‎конкретные ‎проявления‏ ‎в ‎частных‏ ‎случаях. ‎Условия ‎закона ‎в ‎реальности‏ ‎и‏ ‎в ‎исследовании‏ ‎ее ‎никогда‏ ‎не ‎выполняются ‎полностью, ‎а ‎порою‏ ‎не‏ ‎выполняются‏ ‎вообще. ‎Одновременно‏ ‎действует ‎множество‏ ‎законов, ‎которые‏ ‎воздействуют‏ ‎на ‎форму‏ ‎проявления ‎друг ‎друга ‎и ‎даже‏ ‎действуют ‎порою‏ ‎в‏ ‎противоположных ‎направлениях. ‎Потому‏ ‎кажется, ‎будто‏ ‎законы ‎потеряли ‎силу ‎или‏ ‎их‏ ‎не ‎было‏ ‎вообще. В ‎реальности‏ ‎законы ‎действуют ‎как ‎скрытые ‎механизмы‏ ‎явлений‏ ‎и ‎как‏ ‎более ‎или‏ ‎менее ‎явные ‎тенденции.

Надо ‎различать ‎законы‏ ‎и‏ ‎следствия‏ ‎действия ‎законов‏ ‎— ‎закономерные‏ ‎явления. ‎Люди,‏ ‎например,‏ ‎давно ‎заметили‏ ‎регулярность ‎смены ‎времени ‎суток ‎и‏ ‎закрепили ‎это‏ ‎знание‏ ‎в ‎суждениях, ‎выражающих‏ ‎уверенность ‎в‏ ‎том, ‎что ‎на ‎смену‏ ‎дня‏ ‎обязательно ‎придет‏ ‎ночь, ‎а‏ ‎на ‎смену ‎ночи ‎— ‎день.‏ ‎Но‏ ‎это ‎не‏ ‎значит, ‎будто‏ ‎они ‎открыли ‎закон ‎природы, ‎вследствие‏ ‎которого‏ ‎происходит‏ ‎смена ‎дня‏ ‎и ‎ночи.‏ ‎Обычно ‎эмпирические‏ ‎законы‏ ‎в ‎том‏ ‎смысле, ‎как ‎мы ‎рассмотрели ‎выше,‏ ‎и ‎закономерные‏ ‎явления‏ ‎не ‎различают ‎и‏ ‎в ‎качестве‏ ‎суждений ‎законов ‎рассматривают ‎обобщения‏ ‎наблюдаемых‏ ‎фактов, ‎подкрепляемые‏ ‎многократными ‎повторениями‏ ‎и ‎не ‎сталкивающиеся ‎с ‎противоречащими‏ ‎фактами.‏ ‎В ‎практике‏ ‎познания ‎такого‏ ‎рода ‎«законы» ‎часто ‎опровергаются, ‎и‏ ‎по‏ ‎сему‏ ‎поводу ‎устраиваются‏ ‎сенсации, ‎кричат‏ ‎о ‎«революциях»‏ ‎в‏ ‎науке, ‎о‏ ‎ломке ‎«устаревших» ‎представлений. ‎С ‎логической‏ ‎точки ‎зрения,‏ ‎однако,‏ ‎в ‎таких ‎случаях‏ ‎лишь ‎выясняется‏ ‎ограниченность ‎простой ‎неполной ‎индукции‏ ‎и‏ ‎логическая ‎ошибка‏ ‎необоснованности ‎обобщения.

Объективные‏ ‎законы ‎суть ‎законы ‎эмпирических ‎объектов,‏ ‎но‏ ‎сами ‎они‏ ‎эмпирическими ‎объектами‏ ‎не ‎являются. ‎Они ‎сами ‎по‏ ‎себе‏ ‎не‏ ‎возникают, ‎не‏ ‎изменяются ‎и‏ ‎не ‎исчезают.‏ ‎Это‏ ‎не ‎значит,‏ ‎что ‎они ‎вечны ‎и ‎неизменны.‏ ‎Просто ‎по‏ ‎самому‏ ‎смыслу ‎понятий ‎к‏ ‎ним ‎нельзя‏ ‎применять ‎понятия ‎возникновения, ‎изменения,‏ ‎исчезновения,‏ ‎неизменности, ‎вечности.‏ ‎Они ‎не‏ ‎имеют ‎независимого ‎от ‎объектов ‎существования.‏ ‎Об‏ ‎их ‎существовании‏ ‎мы ‎судим‏ ‎не ‎путем ‎их ‎непосредственного ‎наблюдения‏ ‎(их‏ ‎невозможно‏ ‎видеть, ‎слышать,‏ ‎трогать ‎руками),‏ ‎а ‎по‏ ‎их‏ ‎проявлениям ‎в‏ ‎ситуациях ‎с ‎эмпирическими ‎объектами. ‎Они‏ ‎открываются ‎на‏ ‎основе‏ ‎наблюдений ‎эмпирических ‎фактов,‏ ‎но ‎открываются‏ ‎благодаря ‎особого ‎рода ‎интеллектуальным‏ ‎операциям.

Законы‏ ‎эмпирических ‎объектов‏ ‎(законы ‎бытия)‏ ‎не ‎зависят ‎от ‎воли ‎и‏ ‎желаний‏ ‎людей ‎и‏ ‎вообще ‎от‏ ‎чьей-либо ‎воли. ‎Если ‎есть ‎объекты,‏ ‎к‏ ‎которым‏ ‎они ‎относятся,‏ ‎и ‎есть‏ ‎необходимые ‎условия,‏ ‎то‏ ‎они ‎имеют‏ ‎силу, ‎никто ‎и ‎ничто ‎в‏ ‎мире ‎не‏ ‎может‏ ‎отменить ‎их ‎действие.‏ ‎Можно ‎ослабить‏ ‎их ‎действие, ‎скрыть, ‎придать‏ ‎форму,‏ ‎создающую ‎видимость‏ ‎их ‎«отмены».‏ ‎Но ‎они ‎все ‎равно ‎остаются.‏ ‎Они‏ ‎именно ‎такими‏ ‎и ‎открываются‏ ‎исследователями, ‎чтобы ‎быть ‎универсальными ‎в‏ ‎отношении‏ ‎соответствующих‏ ‎объектов ‎при‏ ‎соответствующих ‎условиях.

Социальные‏ ‎объекты ‎суть‏ ‎объекты‏ ‎эмпирические. ‎Значит,‏ ‎на ‎них ‎распространяется ‎все ‎то,‏ ‎что ‎говорилось‏ ‎об‏ ‎объективных ‎законах. ‎Но‏ ‎они ‎обладают‏ ‎свойствами, ‎отличающими ‎их ‎от‏ ‎всех‏ ‎прочих ‎эмпирических‏ ‎объектов, ‎а‏ ‎именно ‎— ‎они ‎обладают ‎интеллектом,‏ ‎волей,‏ ‎способностью ‎ставить‏ ‎цели ‎и‏ ‎добиваться ‎их ‎осуществления, ‎способностью ‎планировать‏ ‎свои‏ ‎действия‏ ‎и ‎предвидеть‏ ‎их ‎результаты,‏ ‎короче ‎говоря‏ ‎—‏ ‎обладают ‎тем,‏ ‎что ‎называют ‎субъективными ‎факторами. ‎Наличие‏ ‎этих ‎факторов‏ ‎порождает‏ ‎трудности ‎в ‎отношении признания‏ ‎объективных социальных ‎законов,‏ ‎аналогичных ‎в ‎рассмотренном ‎выше‏ ‎смысле‏ ‎законам ‎объектов‏ ‎неживой ‎и‏ ‎живой ‎до-человеческой ‎(неразумной) ‎природы. ‎В‏ ‎самом‏ ‎деле, ‎о‏ ‎каких ‎независимых‏ ‎от ‎воли ‎и ‎сознания ‎людей‏ ‎законах‏ ‎может‏ ‎идти ‎речь,‏ ‎если ‎социальные‏ ‎объекты ‎суть‏ ‎существа,‏ ‎наделенные ‎волей‏ ‎и ‎сознанием?

Особенность ‎социальных ‎законов, ‎далее,‏ ‎состоит ‎в‏ ‎том,‏ ‎в ‎каком ‎смысле‏ ‎они ‎объективны.‏ ‎Тут ‎мало ‎признать ‎объективность‏ ‎в‏ ‎том ‎смысле,‏ ‎в ‎каком‏ ‎мы ‎признаем ‎объективность ‎законов ‎и‏ ‎вообще‏ ‎явлений ‎неживой‏ ‎и ‎до-человеческой‏ ‎живой ‎природы, ‎то ‎есть ‎в‏ ‎смысле‏ ‎признания‏ ‎их ‎существования‏ ‎вне ‎сознания‏ ‎исследователей, ‎независимо‏ ‎от‏ ‎воли ‎и‏ ‎сознания ‎исследователей. ‎Проблема ‎тут ‎заключается‏ ‎в ‎том,‏ ‎что‏ ‎социальные ‎законы ‎суть‏ ‎законы ‎сознательной‏ ‎и ‎волевой ‎деятельности ‎людей,‏ ‎но‏ ‎они ‎при‏ ‎этом ‎не‏ ‎зависят ‎от ‎сознания ‎и ‎воли‏ ‎людей. Кажется,‏ ‎будто ‎одно‏ ‎исключает ‎другое,‏ ‎будто ‎тут ‎имеет ‎место ‎логическое‏ ‎противоречие.‏ ‎На‏ ‎самом ‎деле‏ ‎никакого ‎противоречия‏ ‎нет. ‎Здесь‏ ‎надо‏ ‎различать ‎два‏ ‎различных ‎явления, ‎а ‎именно ‎отдельно‏ ‎взятые ‎действия людей‏ ‎как‏ ‎эмпирические ‎объекты ‎и‏ ‎законы ‎таких‏ ‎действий. Отдельно ‎взятые ‎социальные ‎действия‏ ‎людей‏ ‎являются ‎сознательно-волевыми, но‏ ‎законы ‎этих‏ ‎действий ‎таковыми ‎не ‎являются. Отдельные ‎действия‏ ‎суть‏ ‎эмпирические ‎явления,‏ ‎которые ‎можно‏ ‎наблюдать ‎непосредственно. ‎Законы ‎же ‎их‏ ‎так‏ ‎наблюдать‏ ‎невозможно. ‎Для‏ ‎обнаружения их, ‎повторяю,‏ ‎нужна ‎особая‏ ‎работа ума,‏ ‎особые ‎познавательные‏ ‎операции.

С ‎точки ‎зрения ‎этих ‎операций‏ ‎и ‎логических‏ ‎свойств‏ ‎суждений, ‎получаемых ‎посредством‏ ‎таких ‎операций,‏ ‎нет ‎принципиальной ‎разницы ‎между‏ ‎суждениями‏ ‎о ‎законах‏ ‎физики, ‎биологии‏ ‎и ‎так ‎далее ‎и ‎суждениями‏ ‎о‏ ‎социальных ‎законах.

Возьмем‏ ‎для ‎сравнения‏ ‎один ‎из ‎самых ‎простых ‎социальных‏ ‎законов:‏ ‎Если‏ ‎человек ‎вынужден‏ ‎выбирать ‎из‏ ‎двух ‎вариантов‏ ‎поведения,‏ ‎которые ‎одинаковы‏ ‎во ‎всем, ‎кроме ‎одного ‎признака,‏ ‎он ‎выбирает‏ ‎тот‏ ‎из ‎них, ‎который‏ ‎лучше ‎для‏ ‎него ‎с ‎точки ‎зрения‏ ‎этого‏ ‎признака. ‎В‏ ‎частности, ‎если‏ ‎человек ‎вынужден ‎выбирать ‎место ‎работы‏ ‎из‏ ‎двух ‎вариантов,‏ ‎которые ‎одинаковы‏ ‎во ‎всем, ‎кроме ‎зарплаты, ‎и‏ ‎зарплата‏ ‎есть‏ ‎единственный ‎источник‏ ‎существования ‎для‏ ‎него, ‎то‏ ‎он‏ ‎выберет ‎тот‏ ‎вариант, ‎где ‎платят ‎больше. ‎В‏ ‎реальности ‎такие‏ ‎условия‏ ‎выбора ‎вряд ‎ли‏ ‎могут ‎встретиться.‏ ‎В ‎реальности ‎людям ‎приходится‏ ‎выбирать‏ ‎из ‎вариантов,‏ ‎различающихся ‎по‏ ‎многим ‎признакам, ‎выбирать ‎под ‎давлением‏ ‎всякого‏ ‎рода ‎обстоятельств,‏ ‎а ‎не‏ ‎только ‎из ‎расчета ‎на ‎абстрактно‏ ‎лучший‏ ‎вариант.‏ ‎К ‎тому‏ ‎же ‎люди‏ ‎совершают ‎ошибки‏ ‎в‏ ‎оценке ‎ситуаций.

Объективность‏ ‎социальных ‎законов ‎вовсе ‎не ‎означает,‏ ‎будто ‎люди‏ ‎не‏ ‎могут ‎совершать ‎поступки,‏ ‎не ‎считаясь‏ ‎с ‎ними. ‎Как ‎раз‏ ‎наоборот,‏ ‎люди ‎их‏ ‎обычно ‎вообще‏ ‎не ‎знают ‎и ‎постоянно ‎игнорируют‏ ‎их,‏ ‎поступая ‎так,‏ ‎как ‎будто‏ ‎никаких ‎таких ‎законов ‎нет. ‎Но‏ ‎люди‏ ‎столь‏ ‎же ‎часто‏ ‎игнорируют ‎законы‏ ‎природы, ‎отчего‏ ‎последние‏ ‎не ‎перестают‏ ‎существовать.

Возьмем ‎такой ‎простой ‎пример ‎для‏ ‎пояснения. ‎Пусть‏ ‎некоторое‏ ‎множество ‎людей ‎решило‏ ‎создать ‎группу‏ ‎с ‎целью ‎совместных ‎действий,‏ ‎для‏ ‎которых ‎требуется‏ ‎именно ‎много‏ ‎людей. ‎Это ‎решение ‎их ‎сознательное‏ ‎и‏ ‎волевое. Но ‎чтобы‏ ‎группа ‎могла‏ ‎достаточно ‎долго ‎функционировать ‎как ‎единое‏ ‎целое‏ ‎и‏ ‎справиться ‎с‏ ‎задачей, ‎в‏ ‎ней ‎должен‏ ‎быть‏ ‎руководитель ‎или‏ ‎даже ‎группа ‎руководящая, ‎причем ‎руководитель‏ ‎должен ‎быть‏ ‎достаточно‏ ‎компетентен ‎(адекватен ‎делу),‏ ‎как ‎и‏ ‎прочие ‎члены ‎группы. ‎И‏ ‎эти‏ ‎требования ‎суть‏ ‎объективные ‎законы‏ ‎организации ‎и ‎успеха ‎дела.

Они ‎суть‏ ‎независящие‏ ‎от ‎сознания‏ ‎и ‎воли‏ ‎людей ‎факторы ‎их ‎сознательно-волевой ‎деятельности.‏ ‎Люди‏ ‎не‏ ‎в ‎состоянии‏ ‎отменить ‎эти‏ ‎факторы ‎по‏ ‎своему‏ ‎произволу, ‎как‏ ‎они ‎не ‎в ‎состоянии ‎отменить‏ ‎закон ‎тяготения.‏ ‎Люди‏ ‎изобрели ‎летательные ‎аппараты,‏ ‎позволяющие ‎преодолевать‏ ‎силу ‎тяготения. ‎Но ‎это‏ ‎не‏ ‎означает, ‎будто‏ ‎сила ‎тяготения‏ ‎перестала ‎действовать. ‎Так ‎и ‎в‏ ‎сфере‏ ‎социальных ‎явлений.‏ ‎Приняв ‎решение‏ ‎назначить ‎руководителем ‎группы ‎некомпетентного ‎дурака‏ ‎и‏ ‎распределив‏ ‎обязанности ‎членов‏ ‎группы, ‎не‏ ‎считаясь ‎с‏ ‎их‏ ‎квалификацией, ‎люди‏ ‎тем ‎самым ‎не ‎отменили ‎упомянутый‏ ‎выше ‎закон‏ ‎группировки‏ ‎и ‎адекватности ‎людей‏ ‎занимаемым ‎должностям.‏ ‎Они ‎создали ‎группу, ‎подобную‏ ‎летательному‏ ‎аппарату, ‎построенному‏ ‎без ‎учета‏ ‎закона ‎тяготения.

Вся ‎история ‎человечества ‎полна‏ ‎бесчисленных‏ ‎примеров ‎игнорирования‏ ‎законов ‎организации‏ ‎государственности ‎и ‎экономики ‎и ‎негативных‏ ‎последствий‏ ‎этого. Это‏ ‎дает ‎основания‏ ‎теоретикам, ‎идеологам‏ ‎и ‎обывателям вообще‏ ‎отвергать‏ ‎социальные ‎законы.‏ ‎Они ‎представляют ‎эти ‎законы ‎в‏ ‎виде ‎неумолимых‏ ‎механизмов,‏ ‎которые ‎действуют ‎явно‏ ‎в ‎каждом‏ ‎отдельном ‎случае, ‎и ‎люди‏ ‎не‏ ‎могут ‎их‏ ‎игнорировать. ‎На‏ ‎самом ‎деле ‎люди, ‎игнорируя ‎(и‏ ‎в‏ ‎этом ‎и‏ ‎только ‎в‏ ‎этом ‎смысле ‎нарушая) ‎одни ‎социальные‏ ‎законы,‏ ‎действуют‏ ‎в ‎силу‏ ‎каких-то ‎других‏ ‎законов. В ‎реальности‏ ‎одновременно‏ ‎действуют ‎различные‏ ‎законы, ‎так ‎что ‎каждый ‎из‏ ‎них ‎проявляется‏ ‎именно‏ ‎через ‎массу ‎отклонений‏ ‎и ‎нарушений,‏ ‎как ‎и ‎законы ‎природы.‏ ‎Если‏ ‎бы ‎было‏ ‎возможно ‎наблюдать‏ ‎механизмы ‎природных ‎законов ‎изнутри ‎их‏ ‎сферы,‏ ‎как ‎мы‏ ‎это ‎делаем‏ ‎в ‎отношении ‎социальных ‎законов, ‎мы‏ ‎увидели‏ ‎бы‏ ‎картину, ‎аналогичную‏ ‎той, ‎какую‏ ‎видим ‎в‏ ‎общественной‏ ‎жизни.

Социальные ‎законы‏ ‎универсальны, ‎то ‎есть ‎одни ‎и‏ ‎те ‎же‏ ‎для‏ ‎всех ‎времен ‎и‏ ‎народов, ‎где‏ ‎появляются ‎социальные ‎объекты, ‎к‏ ‎которым‏ ‎они ‎относятся,‏ ‎и ‎соответствующие‏ ‎условия. ‎Различны ‎лишь ‎конкретные ‎формы‏ ‎их‏ ‎проявления ‎и‏ ‎действия. Например, ‎государственная‏ ‎власть ‎организуется ‎и ‎функционирует ‎по‏ ‎одним‏ ‎и‏ ‎тем ‎же‏ ‎законам ‎везде,‏ ‎где ‎она‏ ‎возникает.‏ ‎Это ‎не‏ ‎значит, ‎что ‎она ‎везде ‎одинакова.‏ ‎Она ‎разнообразится‏ ‎в‏ ‎зависимости ‎от ‎различных‏ ‎факторов, ‎достигает‏ ‎различных ‎уровней ‎развитости. ‎Но‏ ‎законы,‏ ‎по ‎которым‏ ‎это ‎происходит,‏ ‎одни ‎и ‎те ‎же. ‎Поэтому‏ ‎исследователь,‏ ‎имеющий ‎цель‏ ‎открыть ‎именно‏ ‎социальные ‎законы, ‎а ‎не ‎что-то‏ ‎другое,‏ ‎вправе‏ ‎выбрать ‎для‏ ‎наблюдения ‎наиболее‏ ‎развитые ‎и‏ ‎четко‏ ‎выраженные ‎образцы‏ ‎социальных ‎объектов. Нелепо, ‎например, ‎брать ‎для‏ ‎исследования ‎законов‏ ‎государственности‏ ‎примитивные ‎общества, ‎разумнее‏ ‎для ‎этой‏ ‎цели ‎выбрать ‎западные ‎страны‏ ‎с‏ ‎высокоразвитой ‎системой‏ ‎государственной ‎власти.

Социальные‏ ‎законы ‎суть ‎самые ‎глубокие ‎механизмы социальных‏ ‎явлений.‏ ‎Авторы ‎сочинений‏ ‎на ‎социальные‏ ‎темы ‎так ‎или ‎иначе ‎говорят‏ ‎о‏ ‎язвах‏ ‎общества ‎и‏ ‎ищут ‎тех,‏ ‎кто ‎виновен‏ ‎в‏ ‎них. ‎Одни при‏ ‎этом ‎называют ‎в ‎качестве ‎источника‏ ‎зол ‎диктаторов‏ ‎и‏ ‎тиранов, другие ‎— капиталистов ‎и‏ ‎феодалов, третьи — партии ‎и‏ ‎организации ‎вроде ‎партий ‎нацистов,‏ ‎партий‏ ‎коммунистов, ‎органов‏ ‎государственной ‎безопасности, четвертые — экономический‏ ‎и ‎технологический ‎прогресс, пятые — чрезмерный ‎рост ‎населения,‏ ‎шестые‏ ‎— ‎идеологию, седьмые — биологические‏ ‎законы, ‎и‏ ‎никто не ‎называет ‎такой ‎источник ‎зол‏ ‎и‏ ‎таких‏ ‎тиранов ‎человечества,‏ ‎какими ‎являются‏ ‎объективные ‎социальные‏ ‎законы.‏ ‎От ‎этих‏ ‎зол ‎и ‎тиранов ‎человечество ‎не‏ ‎избавится ‎никогда‏ ‎и‏ ‎ни ‎при ‎каких‏ ‎обстоятельствах. Меняя ‎условия‏ ‎своей ‎жизни, ‎люди ‎избавляются‏ ‎от‏ ‎одних ‎тиранов‏ ‎такого ‎рода,‏ ‎но ‎с ‎необходимостью ‎попадают ‎во‏ ‎власть‏ ‎других, ‎порою‏ ‎еще ‎более‏ ‎жестоких. ‎В ‎мире ‎никогда ‎не‏ ‎было,‏ ‎нет‏ ‎и ‎не‏ ‎будет ‎идеального‏ ‎общества ‎всеобщего‏ ‎благоденствия‏ ‎— ‎не‏ ‎по ‎произволу ‎каких-то ‎злоумышленников, ‎а‏ ‎в ‎силу‏ ‎объективных‏ ‎законов бытия.

Наше ‎время ‎дает‏ ‎богатейший ‎материал‏ ‎для ‎познания ‎социальных ‎законов,‏ ‎близкий‏ ‎к ‎лабораторным‏ ‎условиям. ‎Мы‏ ‎являемся ‎свидетелями ‎крушения ‎одних ‎человеческих‏ ‎объединений‏ ‎и ‎образования‏ ‎других. На ‎наших‏ ‎глазах ‎происходят ‎стремительные ‎и ‎грандиозные‏ ‎социальные‏ ‎преобразования.‏ ‎Этот ‎опыт‏ ‎позволяет ‎пересмотреть‏ ‎традиционные ‎и‏ ‎привычные‏ ‎социологические ‎концепции,‏ ‎сложившиеся ‎на ‎основе ‎опыта ‎прошлых‏ ‎веков, ‎отбросить‏ ‎многочисленные‏ ‎предрассудки, ‎накапливавшиеся ‎в‏ ‎сфере ‎социальных‏ ‎исследований ‎веками, ‎и ‎в‏ ‎том‏ ‎числе ‎предрассудки‏ ‎в ‎отношении‏ ‎к ‎социальным ‎законам.

Как ‎уже ‎было‏ ‎сказано‏ ‎выше, ‎для‏ ‎обнаружения ‎социальных‏ ‎законов ‎требуются ‎особые ‎приемы ‎исследования.‏ ‎Самыми‏ ‎фундаментальными‏ ‎из ‎них‏ ‎являются ‎приемы‏ ‎лабораторного ‎эксперимента,‏ ‎то‏ ‎есть ‎искусственное‏ ‎создание ‎условий, при ‎которых ‎имеет ‎силу‏ ‎закон ‎в‏ ‎«чистом‏ ‎виде», ‎приемы ‎отбора‏ ‎ситуаций, близких ‎к‏ ‎условиям ‎лабораторного ‎эксперимента, ‎и‏ ‎приемы‏ ‎мысленного ‎эксперимента. Лабораторный‏ ‎эксперимент ‎в‏ ‎сфере ‎социальных ‎объектов ‎затруднен ‎или‏ ‎невозможен‏ ‎вообще, ‎так‏ ‎что ‎остаются‏ ‎главным ‎образом ‎второй ‎и ‎третий‏ ‎из‏ ‎упомянутых‏ ‎случаев. ‎Иногда‏ ‎второй ‎случай‏ ‎бывает ‎весьма‏ ‎близок‏ ‎к ‎лабораторному,‏ ‎как ‎это ‎было, ‎например, ‎в‏ ‎годы ‎формирования‏ ‎русского‏ ‎коммунизма и ‎как ‎это‏ ‎можно ‎наблюдать‏ ‎в ‎современной ‎(постсоветской) ‎России.‏ ‎Но‏ ‎все ‎же‏ ‎и ‎в‏ ‎этом ‎случае ‎приходится ‎прибегать ‎к‏ ‎приемам‏ ‎мысленного ‎эксперимента.‏ ‎Мысленно ‎можно‏ ‎допустить ‎любые условия. ‎Но ‎при ‎этом‏ ‎далеко‏ ‎не‏ ‎всегда ‎можно‏ ‎чисто ‎логически‏ ‎выявить ‎закон,‏ ‎как‏ ‎это, ‎например,‏ ‎имеет ‎место ‎в ‎случаях, ‎когда‏ ‎требуются ‎измерения‏ ‎и‏ ‎вычисления ‎величин.

Необходимо ‎различать‏ ‎социальные ‎законы‏ ‎и ‎то, ‎что ‎мы‏ ‎будем‏ ‎называть ‎социальными‏ ‎нормами. Люди, ‎как‏ ‎правило, ‎не ‎осознают ‎социальные ‎законы‏ ‎и‏ ‎вообще ‎не‏ ‎имеют ‎понятия‏ ‎о ‎том, ‎что ‎таковые ‎существуют‏ ‎в‏ ‎реальности.‏ ‎До ‎сих‏ ‎пор ‎нет‏ ‎признанной ‎научной‏ ‎теории‏ ‎этих ‎законов. Многие‏ ‎(если ‎не ‎большинство) ‎теоретики ‎отрицают‏ ‎их. Люди ‎в‏ ‎своей‏ ‎жизнедеятельности ‎так ‎или‏ ‎иначе ‎сталкиваются‏ ‎с ‎ними, ‎вынуждены ‎как-то‏ ‎считаться‏ ‎с ‎ними‏ ‎или ‎испытывать‏ ‎последствия ‎того, ‎что ‎не ‎считаются‏ ‎с‏ ‎ними. ‎Но‏ ‎при ‎всех‏ ‎обстоятельствах ‎они ‎остаются ‎факторами ‎объективными.‏ ‎Социальные‏ ‎же‏ ‎нормы ‎суть‏ ‎сознательно принимаемые ‎решения‏ ‎людей, ‎регулирующие‏ ‎их‏ ‎поведение, ‎их‏ ‎взаимоотношения, ‎структурирование ‎и ‎функционирование ‎их‏ ‎объединений. К ‎числу‏ ‎социальных‏ ‎норм ‎относятся ‎моральные‏ ‎и ‎юридические‏ ‎нормы, ‎правила ‎этикета ‎и‏ ‎другие. Социальные‏ ‎законы ‎имеют‏ ‎силу, ‎если‏ ‎есть соответствующие ‎социальные ‎объекты. ‎Люди ‎не‏ ‎в‏ ‎силах ‎их‏ ‎отменить ‎и‏ ‎изменить. Социальные ‎нормы ‎имеют ‎силу, если ‎приняты‏ ‎сознательные‏ ‎решения‏ ‎на ‎этот счет‏ ‎и ‎при‏ ‎этом ‎имеются‏ ‎силы,‏ ‎принуждающие ‎людей‏ ‎к ‎соблюдению ‎их. Социальные ‎нормы ‎могут‏ ‎отражать ‎какие-то‏ ‎социальные‏ ‎законы ‎или ‎ограничивать‏ ‎негативные ‎последствия‏ ‎игнорирования ‎социальных ‎законов. ‎Они‏ ‎могут‏ ‎быть ‎отменены,‏ ‎изменены, ‎заменены‏ ‎другими. С ‎их ‎участием ‎и ‎благодаря‏ ‎им‏ ‎могут ‎создаваться‏ ‎социальные ‎объекты. Например,‏ ‎без ‎социальных ‎норм ‎не ‎может‏ ‎сложиться‏ ‎государственная‏ ‎власть ‎и‏ ‎общество ‎в‏ ‎целом. Но ‎при‏ ‎всех‏ ‎обстоятельствах ‎социальные‏ ‎нормы ‎суть ‎факторы ‎жизнедеятельности ‎социальных‏ ‎объектов, ‎а‏ ‎не‏ ‎объективные ‎законы ‎этих‏ ‎объектов.

Необходимо ‎также‏ ‎различать ‎социальные ‎законы ‎и‏ ‎то,‏ ‎что ‎называют‏ ‎модным ‎словом‏ ‎«модель». ‎Это ‎слово ‎многозначно. ‎Им‏ ‎называют‏ ‎общие ‎теоретические‏ ‎конструкции, ‎образцы‏ ‎для ‎подражания ‎и ‎так ‎далее.‏ ‎В‏ ‎методологии‏ ‎науки ‎моделью‏ ‎для ‎объекта‏ ‎А, ‎который‏ ‎хотят‏ ‎изучить ‎с‏ ‎какой-то ‎точки ‎зрения ‎или ‎который‏ ‎проектируют, ‎называют‏ ‎другой‏ ‎объект ‎В, ‎который‏ ‎специально ‎создается‏ ‎или ‎отбирается ‎с ‎таким‏ ‎расчетом,‏ ‎чтобы, ‎изучая‏ ‎его, ‎получить‏ ‎желаемые ‎знания ‎об ‎объекте ‎А.‏ ‎При‏ ‎этом ‎объект‏ ‎В ‎должен‏ ‎быть ‎подобен ‎объекту ‎А, ‎и‏ ‎должны‏ ‎быть‏ ‎правила ‎переноса‏ ‎знаний, ‎полученных‏ ‎при ‎изучении‏ ‎В,‏ ‎на ‎объект‏ ‎А. ‎Запись ‎знаний ‎о ‎законах‏ ‎социальных ‎объектов‏ ‎в‏ ‎некоторой ‎социологической ‎теории‏ ‎не ‎есть‏ ‎модель ‎этих ‎объектов ‎ни‏ ‎в‏ ‎каком ‎из‏ ‎смыслов, ‎в‏ ‎которых ‎употребляется ‎слово ‎«модель». ‎Случай‏ ‎с‏ ‎этим ‎словом‏ ‎есть ‎характерный‏ ‎пример ‎тому, ‎в ‎каком ‎ужасном‏ ‎с‏ ‎логической‏ ‎точки ‎зрения‏ ‎состоянии ‎находится‏ ‎терминология ‎методологии‏ ‎в‏ ‎сфере ‎социальных‏ ‎исследований.

Социальные ‎законы ‎разнообразны. ‎Одни ‎из‏ ‎них ‎(самые‏ ‎фундаментальные)‏ ‎обнаруживаются ‎уже ‎при‏ ‎экспликации ‎понятийного‏ ‎аппарата ‎социальных ‎исследований. Назовем ‎их‏ ‎дефинитивными.‏ ‎Таковы, ‎например,‏ ‎законы, ‎касающиеся‏ ‎основных ‎аспектов, ‎уровней ‎и ‎сфер‏ ‎социальной‏ ‎организации ‎человейников.‏ ‎Выявление ‎других‏ ‎законов ‎предполагает ‎анализ сложных ‎объектов. ‎Назовем‏ ‎их‏ ‎аналитическими.‏ ‎Таковы, ‎например,‏ ‎законы, ‎касающиеся‏ ‎взаимоотношений ‎различных‏ ‎компонентов‏ ‎социальной ‎организации. Третьи‏ ‎фиксируют ‎количественные ‎характеристики ‎объектов ‎и‏ ‎их ‎зависимостей.‏ ‎Обнаружение‏ ‎их ‎предполагает ‎эмпирические‏ ‎измерения ‎и‏ ‎вычисления ‎величин. ‎Имеется ‎группа‏ ‎законов,‏ ‎фиксируемых ‎в‏ ‎той ‎части‏ ‎логической ‎социологии, ‎которую ‎мы ‎называем‏ ‎социальной‏ ‎комбинаторикой. ‎Эти‏ ‎законы ‎являются‏ ‎априорными ‎по ‎отношению ‎к ‎эмпирическим‏ ‎исследованиям.

Число‏ ‎социальных‏ ‎законов ‎не‏ ‎ограничено ‎логически.‏ ‎Их ‎открытие‏ ‎ограничено‏ ‎способностями ‎и‏ ‎потребностями ‎исследователей. ‎Все ‎типы ‎законов,‏ ‎которые ‎можно‏ ‎видеть‏ ‎в ‎естественных ‎науках,‏ ‎в ‎принципе,‏ ‎могут ‎быть ‎открыты ‎и‏ ‎в‏ ‎сфере ‎социальных‏ ‎явлений. ‎Это‏ ‎обусловлено ‎тем, ‎что ‎типы ‎законов‏ ‎характеризуются‏ ‎способами ‎их‏ ‎открытия ‎исследователями,‏ ‎которые ‎(способы) ‎изобретаются ‎самими ‎исследователями‏ ‎в‏ ‎соответствии‏ ‎с ‎правилами‏ ‎логики ‎и‏ ‎методологии ‎науки.

Читать: 16+ мин
logo Prox Blog

Знаниевый реактор.Сумма Стратегий.Мезолитический баланс «вождь-шаман-мастер».

 

3. Управленческая ‎пиктограмма

 Бинарные‏ ‎противоречия ‎по ‎ТРИЗовским ‎законам ‎через‏ ‎конфликт ‎и‏ ‎его‏ ‎разрешение ‎переходят ‎в‏ ‎следующие ‎противоречия‏ ‎того ‎же ‎ранга. ‎Диалектика‏ ‎по‏ ‎спирали ‎ведет‏ ‎нас ‎вверх,‏ ‎на ‎новый ‎уровень ‎борьбы ‎за‏ ‎то‏ ‎же ‎самое,‏ ‎но ‎названное‏ ‎по-другому. ‎Равные ‎позиции ‎преобразуются ‎в‏ ‎равные,‏ ‎а‏ ‎от ‎конверсии‏ ‎мир ‎развивается,‏ ‎рождая ‎новое,‏ ‎но‏ ‎не ‎иное.‏ ‎Это ‎– ‎привычное ‎для ‎западной‏ ‎цивилизации ‎непрерывное‏ ‎действо.‏ ‎Останова ‎не ‎происходит.‏ ‎Рефлексия ‎запаздывает.‏ ‎Идет ‎борьба.

Бывают ‎счастливые ‎случаи,‏ ‎которые‏ ‎регистрируются ‎людьми‏ ‎как ‎триалектический‏ ‎баланс. ‎Это ‎– ‎совсем ‎другая‏ ‎история,‏ ‎здесь ‎нет‏ ‎войны ‎как‏ ‎конфликта, ‎предполагающего ‎разрушение ‎одной ‎из‏ ‎сторон,‏ ‎а‏ ‎есть ‎накопление‏ ‎энергии. ‎Чтобы‏ ‎возник ‎скачок‏ ‎в‏ ‎Будущее, ‎а‏ ‎не ‎простая ‎эволюционная ‎динамика, ‎нужны‏ ‎именно ‎балансы.

Руководствуясь‏ ‎тем,‏ ‎что ‎в ‎Будущее‏ ‎мы ‎попадаем‏ ‎через ‎спонтанный ‎скачок, ‎неплохо‏ ‎бы‏ ‎найти ‎энергию‏ ‎для ‎этого‏ ‎скачка ‎– ‎из ‎баланса. ‎Сдвиг‏ ‎в‏ ‎развитии ‎цивилизации‏ ‎часто ‎связывают‏ ‎с ‎человеком, ‎его ‎Путем ‎и‏ ‎самореализацией.‏ ‎По‏ ‎крайней ‎мере,‏ ‎так ‎модно‏ ‎говорить ‎в‏ ‎эпоху‏ ‎гуманизма.

Один ‎в‏ ‎поле, ‎как ‎известно ‎из ‎мифов,‏ ‎не ‎воин,‏ ‎и‏ ‎сюда ‎же ‎в‏ ‎противоречие ‎к‏ ‎этому ‎ложится ‎представление, ‎что‏ ‎по‏ ‎жизни ‎человек‏ ‎идет ‎один.‏ ‎Так ‎мы ‎готовы ‎впрыгнуть ‎в‏ ‎диалектику‏ ‎и ‎бороться‏ ‎дальше.

Но ‎нет!‏ ‎Бывают ‎еще ‎сообщества, ‎не ‎пары,‏ ‎а‏ ‎группы‏ ‎из ‎трех‏ ‎и ‎более‏ ‎участников, ‎равных‏ ‎по‏ ‎важности ‎участников,‏ ‎которые ‎не ‎борются ‎друг ‎с‏ ‎другом, ‎стараются‏ ‎не‏ ‎за ‎себя, ‎а‏ ‎за ‎целое.

 Это‏ ‎группы, ‎которые ‎строят ‎иное‏ ‎Будущее.‏ ‎Будущее, ‎в‏ ‎котором ‎хочется‏ ‎жить, ‎любить ‎и ‎творить, ‎а‏ ‎не‏ ‎в ‎котором‏ ‎тебе ‎вменяют‏ ‎прогрессивные ‎технологии ‎от ‎кутюр.

Мезолитический ‎баланс‏ ‎«вождь-шаман-мастер»

 Первую‏ ‎такую‏ ‎группу, ‎первый‏ ‎человеческий ‎управленческий‏ ‎баланс ‎условно‏ ‎назовем‏ ‎известными ‎ролевыми‏ ‎позициями: ‎Вождь, ‎Шаман ‎и ‎Мастер.‏ ‎Функционал ‎Вождя,‏ ‎или‏ ‎Кшатрия, понятен ‎и ‎сейчас,‏ ‎и ‎в‏ ‎мезолите. ‎Это ‎– ‎принятие‏ ‎решения,‏ ‎реализация ‎намерения,‏ ‎проявление ‎воли,‏ ‎приказ ‎и, ‎кстати, ‎для ‎сегодняшнего‏ ‎дня‏ ‎– ‎останов‏ ‎обсуждения.

Посмотрите ‎на‏ ‎любую ‎конференцию с ‎безвольным ведущим, ‎и ‎вы‏ ‎увидите,‏ ‎что‏ ‎на ‎нее‏ ‎напрасно ‎потрачены‏ ‎силы, ‎несмотря‏ ‎на‏ ‎интересных ‎участников.‏ ‎Она, ‎эта ‎конференция, ‎«не ‎происходит».‏ ‎В ‎ней‏ ‎нет‏ ‎энергии ‎хотя ‎бы‏ ‎на ‎обозначение‏ ‎себя ‎как ‎факта.

Позиция ‎Шамана известна,‏ ‎скорее,‏ ‎как ‎противоречащая‏ ‎научной ‎парадигме:‏ ‎шаман, ‎угадывающий ‎будущее, ‎противопоставляется ‎ученому,‏ ‎работающему‏ ‎с ‎аналитикой‏ ‎и ‎трендами.‏ ‎Многие ‎сегодня ‎поняли, ‎что ‎в‏ ‎прогнозировании‏ ‎XIX‏ ‎века ‎вся‏ ‎работа ‎с‏ ‎трендами ‎предсказывает‏ ‎«вчерашний‏ ‎день» ‎(редко‏ ‎сегодняшний), ‎и ‎люди ‎потихоньку ‎начинают‏ ‎ценить неаналитичные ‎озарения о‏ ‎том,‏ ‎что ‎будет ‎важно‏ ‎в ‎следующем‏ ‎мире. ‎Шаманы ‎появляются.

Из ‎индийских‏ ‎систем‏ ‎мышления ‎в‏ ‎европейскую ‎проникает‏ ‎и ‎занимает ‎в ‎ней ‎место‏ ‎позиция‏ ‎Брахмана: ‎человека‏ ‎или ‎группы,‏ ‎которые формируют некоторую ‎ситуацию ‎в ‎будущем, выполняя ‎только‏ ‎им‏ ‎известные‏ ‎ритуалы ‎в‏ ‎настоящем. ‎Это‏ ‎– ‎тоже‏ ‎некое‏ ‎шаманство ‎на‏ ‎языке ‎обывателя. ‎И ‎несчастный ‎житель‏ ‎Ойкумены, ‎устав‏ ‎от‏ ‎противоречий, ‎считает: ‎работает‏ ‎и ‎ладно.‏ ‎И ‎тем ‎признает ‎Брахмана,‏ ‎Шамана‏ ‎или ‎шутовские‏ ‎группы.

Позиция ‎Мастера всем‏ ‎понятна, ‎потому ‎что ‎она ‎сейчас‏ ‎находится‏ ‎в ‎кризисе.‏ ‎Управленцев ‎полно,‏ ‎прогностиков ‎– ‎тоже, ‎а ‎вот с‏ ‎инженерами‏ ‎–‏ ‎слабовато. Они ‎есть,‏ ‎но ‎не‏ ‎работают ‎в‏ ‎активных‏ ‎группах, ‎не‏ ‎продвигают ‎деятельность ‎открытиями, ‎не ‎архивируют‏ ‎полезное ‎прошлое.‏ ‎Они‏ ‎уходят ‎и ‎уносят‏ ‎с ‎собой‏ ‎инженерные практики, потому ‎что ‎состарились, ‎а‏ ‎Будущее‏ ‎все ‎не‏ ‎приходит. ‎Они‏ ‎не ‎знают, ‎зачем ‎они ‎здесь.‏ ‎Их‏ ‎не ‎обусловливает‏ ‎Шаман ‎и‏ ‎им ‎не ‎ставит ‎задачи ‎Вождь.

В‏ ‎обществе‏ ‎еще‏ ‎не ‎прижилось‏ ‎убеждение, ‎что‏ ‎управлять ‎надо‏ ‎втроем,‏ ‎и ‎эти‏ ‎трое ‎должны ‎в ‎идеале ‎уметь‏ ‎держать ‎все‏ ‎три‏ ‎позиции, ‎тогда ‎это‏ ‎будет ‎управление‏ ‎изменениями, ‎а ‎не ‎«раскачивание‏ ‎вагона»‏ ‎надежно ‎стоящего‏ ‎поезда.

В ‎идеальной‏ ‎модели ‎мезолита ‎Вождь, ‎Шаман ‎и‏ ‎Мастер‏ ‎были ‎абсолютной‏ ‎управленческой ‎«тройкой»,‏ ‎регулирующей ‎все ‎процессы ‎жизни ‎племени‏ ‎или‏ ‎поселения.‏ ‎Почему? ‎Да‏ ‎потому ‎что‏ ‎три ‎процесса:‏ ‎жизнеобеспечение,‏ ‎изготовление ‎орудий‏ ‎труда ‎и ‎удача ‎в ‎жизни‏ ‎и ‎работе‏ ‎напрямую‏ ‎зависели ‎от ‎того,‏ ‎как ‎работает‏ ‎такая ‎«тройка». ‎

Без ‎Шамана – неудачная‏ ‎охота,‏ ‎мор, ‎невозможность‏ ‎предвидеть, ‎неготовность‏ ‎зимовать. ‎
Без ‎Вождя – распад ‎племени ‎или‏ ‎военное‏ ‎поражение. ‎
Без‏ ‎Мастера ‎останавливается‏ ‎социосистемный ‎процесс ‎производства ‎и ‎наступает‏ ‎гибель‏ ‎от‏ ‎нехватки ‎ресурсов,‏ ‎особенно ‎при‏ ‎изменении ‎внешних‏ ‎условий.

И‏ ‎без ‎любого‏ ‎из ‎них ‎– ‎остановка ‎развития.

Мастер‏ ‎придумывает ‎и‏ ‎делает‏ ‎орудия ‎труда, ‎он‏ ‎мыслит ‎руками‏ ‎и ‎помогает ‎им ‎головой.‏ ‎В‏ ‎простых ‎временах‏ ‎мастерское ‎искусство,‏ ‎инженерное ‎озарение ‎могло ‎быть ‎развито,‏ ‎и‏ ‎тогда ‎это‏ ‎племя ‎делало‏ ‎технологический ‎скачок: ‎его ‎основная ‎деятельность‏ ‎становилась‏ ‎качественнее,‏ ‎эффективнее. ‎В‏ ‎СССР ‎это‏ ‎было ‎общее‏ ‎убеждение:‏ ‎нет ‎воды‏ ‎и ‎дорог, ‎зато ‎мы ‎космос‏ ‎полетели! ‎Мастера‏ ‎постепенно‏ ‎повышают ‎уровень ‎жизни,‏ ‎но ‎про‏ ‎качество ‎ее ‎так ‎сказать‏ ‎нельзя.

Мастер,‏ ‎соединенный ‎с‏ ‎Шаманом, ‎дает‏ ‎взрыв ‎позитивистской ‎науки. ‎Пятьсот ‎лет‏ ‎назад‏ ‎в ‎одном‏ ‎исследователе ‎сочеталось‏ ‎величайшее ‎инженерное ‎умение ‎и ‎мощное‏ ‎мыслительное‏ ‎озарение.‏ ‎Вожди ‎решали‏ ‎что-то ‎свое.‏ ‎В ‎основном‏ ‎убивали‏ ‎врагов ‎по‏ ‎«неправильной» ‎вере. ‎Баланс ‎был ‎нарушен‏ ‎и ‎с‏ ‎тех‏ ‎пор ‎не ‎восстановлен.

Скоро‏ ‎из ‎«двойки»‏ ‎ученый-инженер ‎ушел ‎Шаман, ‎выродившийся‏ ‎в‏ ‎наше ‎время‏ ‎в ‎прогностика-одиночку‏ ‎или ‎эзотерика. ‎Сегодня ‎есть ‎какая-то‏ ‎мифологическая‏ ‎попытка ‎соединить‏ ‎инженера ‎с‏ ‎мистиком, ‎появились ‎сотни ‎людей, ‎называющих‏ ‎себя‏ ‎прогнозистами.‏ ‎Но ‎Вожди‏ ‎услужливо ‎подсовывают‏ ‎инженеру ‎менеджера‏ ‎–‏ ‎представителя ‎Вождя,‏ ‎и ‎инженер ‎от ‎такого ‎«друга»‏ ‎выбирает ‎–‏ ‎сойти‏ ‎со ‎сцены, ‎уйти‏ ‎в ‎гараж,‏ ‎в ‎маргиналы, ‎в ‎программисты-хакеры.

Мир‏ ‎распался.‏ ‎Энергия ‎не‏ ‎запасается давно. ‎И‏ ‎даже ‎противоречия ‎схлопнулись ‎в ‎точку.‏ ‎Все‏ ‎три ‎фигуры‏ ‎стоят ‎по‏ ‎углам. ‎Коммуникации, ‎понимания, ‎уважения ‎к‏ ‎работе‏ ‎друг‏ ‎друга ‎во‏ ‎имя ‎целого‏ ‎нет.

Долгое ‎время‏ ‎в‏ ‎русской ‎военной‏ ‎традиции ‎«тройка» ‎работала. ‎Роль ‎Шамана‏ ‎прекрасно ‎выполнял‏ ‎Господь‏ ‎Бог. Заметьте! ‎Умнейший ‎Кутузов,‏ ‎справившись ‎в‏ ‎штабе ‎с ‎Мастерами, ‎истово‏ ‎молится‏ ‎перед ‎Бородинской‏ ‎битвой. ‎Сегодня‏ ‎активное ‎нежелание ‎предварить ‎свои ‎действия‏ ‎любым‏ ‎брахманством ‎–‏ ‎это ‎упрощение‏ ‎мышления ‎и ‎жизни.

Молить ‎Бога ‎или‏ ‎плясать‏ ‎перед‏ ‎Богом ‎–‏ ‎важная ‎часть‏ ‎скачка ‎в‏ ‎будущее.‏ ‎Современные ‎Шаманы‏ ‎– ‎это ‎те, ‎кто ‎не‏ ‎забывает ‎предложить‏ ‎этот‏ ‎ритуал ‎«двойке» ‎Вождь-Мастер,‏ ‎если ‎она‏ ‎вдруг ‎сформировалась. ‎В ‎военной‏ ‎системе‏ ‎понимание ‎и‏ ‎уважение ‎командующего‏ ‎и ‎начальника ‎его ‎штаба ‎это‏ ‎большой‏ ‎вклад ‎в‏ ‎победу, ‎но‏ ‎штабы ‎не ‎справляются ‎сегодня ‎без‏ ‎условных‏ ‎миротворцев,‏ ‎каких-то ‎странных‏ ‎людей ‎в‏ ‎штатском, ‎которые‏ ‎предчувствуют‏ ‎ситуационные ‎«бомбы»‏ ‎и ‎их ‎предотвращают ‎или ‎хотя‏ ‎бы ‎указывают‏ ‎на‏ ‎них. ‎К ‎ним‏ ‎нет ‎доверия.‏ ‎Их ‎зовут, ‎когда ‎все‏ ‎уже‏ ‎случилось. ‎МЧС‏ ‎реагирует ‎на‏ ‎произошедшее, ‎там ‎грамотные ‎командиры ‎и‏ ‎великолепные‏ ‎мастера ‎и‏ ‎штабной ‎логистики,‏ ‎и ‎оперативного ‎исполнения. ‎Но ‎прогнозов‏ ‎никто‏ ‎не‏ ‎слушает. ‎Да‏ ‎и ‎Шаманы‏ ‎поопускали ‎руки,‏ ‎не‏ ‎бьются ‎за‏ ‎принятие ‎своих ‎прогнозов, ‎а ‎злорадствуют: я‏ ‎ж ‎вам‏ ‎говорил!‏ ‎Это ‎снова ‎–‏ ‎не ‎баланс,‏ ‎а ‎противостояние.

Сейчас ‎в ‎стране‏ ‎разведется‏ ‎куча ‎новоявленных‏ ‎Шаманов, ‎которые‏ ‎напредсказывают ‎сапоги ‎всмятку. ‎Разобраться, ‎кто‏ ‎прав,‏ ‎кто ‎виноват,‏ ‎будет ‎нельзя,‏ ‎и ‎они ‎разве ‎что ‎реализуют‏ ‎месть‏ ‎тех,‏ ‎кто ‎был‏ ‎не ‎замечен‏ ‎и ‎не‏ ‎обласкан‏ ‎властями. ‎Почему?‏ ‎Потому ‎что ‎на ‎них ‎всех‏ ‎не ‎хватит‏ ‎инженеров‏ ‎и ‎вождей.

Технологический ‎рай‏ ‎рисует ‎сегодня‏ ‎Singularity, ‎величайший ‎американский ‎проект‏ ‎о‏ ‎слиянии ‎трендов.[1] Тапки‏ ‎всех ‎настоящих Шаманов‏ ‎смеются ‎от ‎такого ‎прогнозирования. ‎Приближать‏ ‎точку‏ ‎сингулярности ‎это‏ ‎все ‎равно‏ ‎что ‎выращивать ‎одну ‎ногу ‎пуще‏ ‎другой‏ ‎на‏ ‎пару ‎метров.‏ ‎Балансом ‎тут‏ ‎и ‎не‏ ‎пахнет,‏ ‎но ‎все‏ ‎Вожди ‎и ‎Мастера ‎– ‎парочками‏ ‎и ‎группками‏ ‎там.‏ ‎Ой, ‎что ‎будет!

 В‏ ‎бизнесе, ‎который‏ ‎рефлектирует ‎себя ‎и ‎который‏ ‎озабочен‏ ‎не ‎только‏ ‎прибылью, ‎но‏ ‎и ‎преобразованием ‎территории, ‎города, ‎страны,‏ ‎в‏ ‎идеале ‎имеется‏ ‎управляющая ‎«тройка»‏ ‎из ‎Шефа, ‎Умника ‎и ‎Секретарши‏ ‎или‏ ‎Шефа,‏ ‎Секретарши ‎и‏ ‎Юродивого. ‎При‏ ‎этом ‎Секретарша‏ ‎может‏ ‎быть ‎начальником‏ ‎штаба: ‎главным ‎логистиком ‎всех ‎переговоров‏ ‎и ‎регистратором‏ ‎решений‏ ‎начальника. ‎А ‎может‏ ‎быть ‎и‏ ‎Шаманом ‎– ‎ситуационным ‎прогностиком,‏ ‎предлагающим‏ ‎иное ‎видение‏ ‎ситуации ‎перед‏ ‎принятием ‎решения. ‎Так ‎настолько ‎часто‏ ‎бывает,‏ ‎что ‎возникла‏ ‎даже ‎поговорка‏ ‎– ‎«мужчины ‎мыслят ‎женщинами». ‎Все‏ ‎компании,‏ ‎включая‏ ‎государственные, ‎которые‏ ‎пошли ‎по‏ ‎пути ‎создания‏ ‎различного‏ ‎типа ‎экспертных‏ ‎советов, ‎никуда ‎не ‎продвинутся ‎ни‏ ‎в ‎стратегии,‏ ‎ни‏ ‎в ‎накоплении ‎ресурсов‏ ‎для ‎прыжка‏ ‎в ‎будущее. Все ‎такого ‎рода‏ ‎отделы‏ ‎неминуемо ‎валятся‏ ‎в ‎бинарные‏ ‎противоречия ‎и ‎воюют ‎друг ‎с‏ ‎другом,‏ ‎истончая ‎ресурсы компании.‏ ‎Эти ‎войны‏ ‎занимают ‎90% ‎времени ‎начальника, ‎потому‏ ‎что‏ ‎это‏ ‎он ‎каждый‏ ‎раз ‎должен‏ ‎решать, ‎кто‏ ‎прав.

Идентичность,‏ ‎индивидуальность ‎в‏ ‎современном ‎мире ‎почему-то ‎понимается ‎главным‏ ‎признаком ‎свободы.‏ ‎Перемена‏ ‎ролей ‎идет ‎со‏ ‎скрипом ‎и‏ ‎часто ‎это ‎– ‎обман‏ ‎из‏ ‎желания ‎угодить‏ ‎начальнику. ‎Некое‏ ‎присоединение ‎к ‎неприсоединяемому. ‎Война ‎как‏ ‎простая‏ ‎форма ‎управления,‏ ‎имеющая ‎начало‏ ‎и ‎конец ‎и ‎выражающаяся ‎в‏ ‎тактических‏ ‎решениях,‏ ‎часто ‎спонтанно‏ ‎рисует ‎«треугольники‏ ‎быстрого ‎реагирования».‏ ‎Здесь‏ ‎не ‎до‏ ‎идентичности, ‎нужно ‎выигрывать ‎за ‎большое.‏ ‎Потом ‎разберемся,‏ ‎кто‏ ‎прав. ‎Стратегия ‎войны,‏ ‎как ‎правило,‏ ‎видна ‎после ‎победы.

Но ‎и‏ ‎к‏ ‎военным ‎операциям‏ ‎и ‎планам‏ ‎Шаману ‎сегодня ‎путь ‎закрыт. ‎Армии,‏ ‎по‏ ‎крайней ‎мере‏ ‎российская, ‎готовятся‏ ‎к ‎предпредыдущей ‎войне ‎или ‎изучают‏ ‎тренды‏ ‎технологических‏ ‎совершенств ‎оружия. Здесь‏ ‎нет ‎понятия,‏ ‎например, ‎о‏ ‎том,‏ ‎что ‎война‏ ‎может ‎быть ‎за ‎другое. Не ‎за‏ ‎территории ‎и‏ ‎рынки‏ ‎и ‎не ‎за‏ ‎образ ‎жизни,‏ ‎что ‎по ‎существу ‎то‏ ‎же‏ ‎самое. ‎Здесь‏ ‎нужен ‎Шаман,‏ ‎который ‎видит, ‎понимает ‎и ‎говорит‏ ‎об‏ ‎этом ‎технологам‏ ‎и ‎Вождям.‏ ‎А ‎они ‎слышат ‎и ‎сверяют‏ ‎с‏ ‎этим‏ ‎свои ‎планы‏ ‎и ‎действия.‏ ‎А ‎сам‏ ‎шаман‏ ‎пытается ‎перевести‏ ‎свой ‎прогноз ‎на ‎язык ‎технологии‏ ‎и ‎власти,‏ ‎силясь‏ ‎достичь ‎понимания ‎всей‏ ‎«тройки». ‎Так‏ ‎работают ‎Вождь, ‎Шаман ‎и‏ ‎Мастер:‏ ‎не ‎конкурируя,‏ ‎а ‎сотворчествуя‏ ‎в ‎подготовке ‎прыжка. При ‎этом ‎они‏ ‎жертвуют‏ ‎своей ‎идентичностью‏ ‎и ‎индивидуальностью‏ ‎во ‎имя ‎персональной ‎ситуации, ‎единичной‏ ‎в‏ ‎своей‏ ‎ответственности ‎и‏ ‎воплощении, ‎брахманстве‏ ‎и ‎ритуале‏ ‎этого‏ ‎брахманства. ‎Следующий‏ ‎мир ‎– ‎это ‎мир ‎разнообразий‏ ‎образов ‎жизни,‏ ‎мысли‏ ‎и ‎деятельности. ‎Чтобы‏ ‎такое ‎разнообразие‏ ‎возникло ‎и ‎выжило, ‎нужна‏ ‎энергия‏ ‎– ‎вертикально-замкнутый‏ ‎цикл ‎поднебесного,‏ ‎земного ‎и ‎подземного ‎по ‎веществу.

Особенно‏ ‎нелепо‏ ‎в ‎текущей‏ ‎ситуации ‎смотрится‏ ‎система ‎«стяжек ‎и ‎противовесов». ‎Эти‏ ‎паразитные‏ ‎нити‏ ‎не ‎дают‏ ‎сообществу ‎подняться‏ ‎до ‎баланса,‏ ‎и‏ ‎получается, ‎что‏ ‎войны ‎не ‎будет, ‎но ‎будет‏ ‎стагнация.

Причем ‎плохи‏ ‎все‏ ‎пары ‎и ‎все‏ ‎единицы ‎в‏ ‎управлении. ‎Плох ‎Шаман ‎вкупе‏ ‎с‏ ‎Мастером: ‎они‏ ‎оба ‎опасливы‏ ‎и ‎не ‎могут ‎взять ‎ответственности‏ ‎за‏ ‎решение ‎или‏ ‎остановку ‎коммуникации‏ ‎хотя ‎бы. ‎Они ‎хороши, ‎если‏ ‎рефлективно‏ ‎эмитируют‏ ‎Вождя ‎попеременно,‏ ‎и ‎уважают‏ ‎другого ‎за‏ ‎то,‏ ‎что ‎принял‏ ‎решение ‎как ‎смог. ‎Плох ‎Вождь‏ ‎с ‎Шаманом‏ ‎–‏ ‎они ‎в ‎разрыве‏ ‎с ‎топической‏ ‎логикой ‎и ‎технологиями. ‎Если‏ ‎они‏ ‎имитируют ‎Мастера,‏ ‎то ‎это‏ ‎– ‎нахватанный ‎фантазер, ‎озабоченный ‎глобальным‏ ‎потеплением‏ ‎или ‎теорией‏ ‎Фоменко.

Если ‎Шамана‏ ‎в ‎России ‎только ‎ленивый ‎не‏ ‎имитирует, то‏ ‎с‏ ‎Мастером ‎сложнее.‏ ‎На ‎его‏ ‎место ‎может‏ ‎прыгнуть‏ ‎менеджер, ‎нахватавший‏ ‎по ‎верхам ‎фактов ‎продажи, ‎а‏ ‎не ‎сложных‏ ‎технических‏ ‎решений.

Плоха ‎и ‎пара‏ ‎Вождь ‎с‏ ‎Мастером. ‎Приговор ‎себе ‎и‏ ‎своей‏ ‎компании могут ‎они‏ ‎прочесть ‎на‏ ‎лице ‎бродящего ‎вокруг Шамана, ‎лопочущего ‎на‏ ‎незнакомом‏ ‎и ‎не‏ ‎принятом ‎в‏ ‎обществе ‎языке.

Совсем ‎беда ‎у ‎отдельно‏ ‎стоящих‏ ‎Вождей,‏ ‎Шаманов ‎и‏ ‎Мастеров, ‎которые‏ ‎формируют ‎вокруг‏ ‎себя‏ ‎«хору», ‎а‏ ‎получается ‎дурной ‎хор ‎из ‎подпевал по‏ ‎одной ‎из‏ ‎трех‏ ‎базисных ‎функций: ‎руководить,‏ ‎предсказывать, ‎делать.‏ ‎Простые ‎системы ‎управления ‎давно‏ ‎уже‏ ‎не ‎работают.‏ ‎Мир ‎ускорился.‏ ‎Люди ‎напридумывали ‎индивидуальностей ‎и формируют ‎точки‏ ‎зрения‏ ‎из ‎осколков‏ ‎хорошего ‎советского‏ ‎образования. Принятие ‎решений ‎требует ‎соотношения ‎с‏ ‎небом,‏ ‎людьми‏ ‎и ‎разумом.‏ ‎Все ‎эти‏ ‎три ‎соотношения‏ ‎не‏ ‎развиты, ‎потому‏ ‎что ‎старые ‎парадигмы ‎не ‎работают.

Сегодня‏ ‎люди ‎в‏ ‎большинстве‏ ‎своем ‎ориентированы ‎на‏ ‎личность, ‎а‏ ‎вслед ‎за ‎ней ‎услужливо‏ ‎подкидывается‏ ‎им ‎харассмент,‏ ‎борьба ‎за‏ ‎права ‎меньшинств ‎и ‎большинств ‎и‏ ‎прочая‏ ‎демократия. ‎В‏ ‎таком ‎мире‏ ‎про ‎людей ‎ничего ‎нет, есть ‎про‏ ‎население,‏ ‎граждан,‏ ‎но ‎не‏ ‎про ‎живых,‏ ‎а ‎про‏ ‎среднестатистических.‏ ‎Здесь, ‎при‏ ‎демократии, ‎идет ‎речь ‎не ‎о‏ ‎счастье, ‎творчестве‏ ‎и‏ ‎персональности, ‎а ‎о‏ ‎стоящих ‎в‏ ‎разных ‎рядах ‎носителях ‎разных‏ ‎прав.‏ ‎Так ‎что,‏ ‎сколько ‎не‏ ‎кричи ‎Шаман о ‎взрыве социальности ‎в ‎одной‏ ‎отдельно‏ ‎взятой ‎точке,‏ ‎его ‎или‏ ‎не ‎услышат, ‎или ‎на ‎всякий‏ ‎случай‏ ‎пошлют‏ ‎группу ‎захвата…

Что‏ ‎касается ‎неба,‏ ‎то ‎оно‏ ‎все‏ ‎выше, ‎Господь‏ ‎все ‎дальше ‎от ‎нас, ‎и‏ ‎кощунственное ‎«Бог‏ ‎устал‏ ‎нас ‎любить!» ‎звучит‏ ‎все ‎четче.‏ ‎Нет ‎выхода ‎и ‎на‏ ‎иные‏ ‎высшие ‎смыслы,‏ ‎наводняется ‎нездоровая‏ ‎практичность, ‎разрушается ‎собеседование ‎о ‎важном‏ ‎и‏ ‎пока ‎не‏ ‎уловимом. ‎Нет‏ ‎мыслей о ‎тайне, ‎жертве ‎во ‎имя,‏ ‎смерти. «Иного‏ ‎Неба»[2] не‏ ‎предвидится. ‎В‏ ‎мышление ‎пришла‏ ‎стандартизация. ‎Кто-то‏ ‎выпустил‏ ‎ее ‎из‏ ‎технологий, ‎и ‎она ‎проникла ‎в‏ ‎познание ‎и‏ ‎образование.

Совсем‏ ‎ушел ‎из ‎управления‏ ‎здравый ‎смысл,‏ ‎даже ‎в ‎той ‎его‏ ‎части,‏ ‎которая ‎полагает,‏ ‎что, ‎не‏ ‎зная ‎последствий, ‎лучше ‎не ‎делать‏ ‎ничего. Мастера,‏ ‎которые ‎держат‏ ‎все ‎поле‏ ‎и ‎понимают, ‎где ‎границы ‎применения‏ ‎технологий,‏ ‎остаются‏ ‎впечатанными ‎памятниками‏ ‎в ‎техносферу,‏ ‎которая ‎составляет‏ ‎омертвленное‏ ‎подземное ‎царство,‏ ‎готовое ‎схоронить ‎человечество ‎в ‎своих‏ ‎подвалах.

В ‎этой‏ ‎классификации‏ ‎за ‎небо ‎отвечает‏ ‎Вождь, ‎за‏ ‎людей ‎Шаман, ‎а ‎за‏ ‎техносферу,‏ ‎послушную ‎разуму,‏ ‎– ‎Мастер.

Иногда‏ ‎случайно ‎или ‎чудом ‎формируются ‎группы,‏ ‎в‏ ‎которых ‎есть‏ ‎три ‎зоны‏ ‎ответственности ‎за ‎«прокол ‎сути» ‎Вождем‏ ‎и‏ ‎за‏ ‎непопулярные ‎решения‏ ‎для ‎многих,‏ ‎за ‎прогноз‏ ‎Шамана‏ ‎и ‎начертание‏ ‎границ ‎возможного ‎среди ‎людей, ‎за‏ ‎технологии ‎Мастера.‏ ‎Если‏ ‎такой ‎штаб ‎существует,‏ ‎то ‎условного‏ ‎врага ‎есть ‎чем ‎побеждать‏ ‎–‏ ‎скоростью.

Но ‎скорость‏ ‎– ‎не‏ ‎вся ‎правда ‎сегодняшнего ‎мира, ‎есть‏ ‎еще‏ ‎и ‎темп – скорость‏ ‎опережения ‎всеобщего‏ ‎торможения ‎за ‎счет ‎информационной ‎сверхпроводимости.‏ ‎Частью‏ ‎выигрыша‏ ‎темпа ‎является‏ ‎решение ‎«тройки»‏ ‎примерно ‎следующего‏ ‎содержания:

 

– А‏ ‎южнее ‎границы?
- Южнее‏ ‎границы ‎уже ‎некого ‎спасать!

 Провисшие ‎фланги‏ ‎– ‎особенность‏ ‎наступления‏ ‎XXI ‎века ‎во‏ ‎всех ‎типах‏ ‎войн. ‎Корабли ‎конвоя, ‎сопровождения‏ ‎и‏ ‎отвлечения ‎перестали‏ ‎жить ‎в‏ ‎этом ‎мире, ‎и ‎мы ‎наступаем,‏ ‎активируя‏ ‎разум, ‎чувство‏ ‎и ‎волю, распределенно‏ ‎доверяя ‎второму ‎и ‎третьему ‎то,‏ ‎что‏ ‎у‏ ‎них ‎вроде‏ ‎бы ‎получается‏ ‎лучше. ‎Так‏ ‎мы‏ ‎танцуем ‎перед‏ ‎Богом ‎и ‎вряд ‎ли ‎ему‏ ‎нравится ‎этот‏ ‎танец.

Скоро‏ ‎темпа ‎будет ‎недостаточно‏ ‎и ‎наступит‏ ‎время ‎синхронов, ‎то ‎есть‏ ‎признаваться‏ ‎победными ‎будут‏ ‎только ‎расцветшие‏ ‎во ‎всех ‎уголках ‎планеты ‎события‏ ‎одного‏ ‎смысла. Очень ‎обидно‏ ‎выиграть ‎темповую‏ ‎игру, ‎потратив ‎много ‎ресурсов ‎и‏ ‎изрядную‏ ‎стратегию,‏ ‎и ‎получить‏ ‎в ‎ответ‏ ‎синхронное ‎развертывание‏ ‎совсем‏ ‎другого ‎смыслового‏ ‎поля, ‎другого ‎будущего ‎и ‎иных‏ ‎принципов.

Есть ‎управленцы,‏ ‎которые‏ ‎считают, ‎что ‎у‏ ‎них ‎есть‏ ‎баланс ‎и ‎они, ‎как‏ ‎на‏ ‎батуте, ‎подпрыгнут‏ ‎на ‎нем‏ ‎в ‎кризис ‎и ‎плавно ‎спружинят‏ ‎о‏ ‎наращенные ‎активы‏ ‎и ‎стяжки‏ ‎интересов. ‎Это ‎– ‎те ‎веселые‏ ‎«могикане»,‏ ‎которые‏ ‎считают, ‎что‏ ‎экстремальный ‎спорт‏ ‎и ‎туризм‏ ‎надолго‏ ‎утилизируют ‎энергию‏ ‎молодых ‎или ‎взрослых ‎адреналиновых ‎наркоманов.‏ ‎Там ‎дальше‏ ‎нет‏ ‎следующего ‎шага. ‎И‏ ‎этот ‎рынок‏ ‎всего ‎на ‎десять ‎лет.‏ ‎С‏ ‎какого-то ‎момента‏ ‎частые ‎смерти‏ ‎и ‎увечья ‎приведут ‎к ‎маятниковому‏ ‎откату‏ ‎назад ‎или‏ ‎ускоренной ‎киборгизации.‏ ‎Последнее ‎– ‎это ‎другой ‎рынок,‏ ‎другое‏ ‎будущее‏ ‎и ‎еще‏ ‎один ‎способ‏ ‎убежать ‎от‏ ‎взросления‏ ‎и ‎осмысления‏ ‎своего ‎Пути ‎на ‎земле.

К ‎«тройке»‏ ‎Вождь, ‎Шаман‏ ‎и‏ ‎Мастер, ‎как ‎к‏ ‎единице ‎управления, есть‏ ‎необходимые ‎и ‎достаточные ‎требования:

1. Достаточно,‏ ‎чтобы‏ ‎группа ‎из‏ ‎трех ‎удерживала‏ ‎по ‎два ‎функционала, ‎лучше ‎–‏ ‎три.
2. Необходимо,‏ ‎чтобы ‎в‏ ‎группе ‎была‏ ‎инсталлирована ‎рефлексия ‎ошибок ‎коммуникации, ‎хорошо‏ ‎бы‏ ‎еще‏ ‎и ‎рефлексия‏ ‎методов ‎и‏ ‎рефлексия ‎картин‏ ‎мира.
3. Следует‏ ‎помнить, ‎что‏ ‎«тройка» ‎названа ‎по ‎действованию, а ‎не‏ ‎по ‎позиции.‏ ‎Для‏ ‎того ‎чтобы ‎у‏ ‎группы ‎был‏ ‎шанс ‎управлять ‎будущим, ‎она‏ ‎должна‏ ‎включать ‎в‏ ‎себя ‎онтологические‏ ‎позиции ‎Хранителей, ‎Странников, ‎Наблюдателей ‎и‏ ‎Основателей.
Пока‏ ‎у ‎нас‏ ‎нет ‎хороших‏ ‎практик, ‎как ‎договориться ‎людям ‎с‏ ‎такими‏ ‎позициями,‏ ‎где ‎
Странник‏ ‎ищет
иное, ‎
Хранитель‏ ‎архивирует ‎
необходимое,‏ ‎
Наблюдатель‏ ‎регистрирует
реальность, ‎а‏ ‎
Основатель ‎созидает
будущее.


[1] Концепция ‎технологической ‎сингулярности, ‎популяризированная‏ ‎писателем-фантастом ‎В.‏ ‎Винджем‏ ‎в ‎1996 ‎году‏ ‎и ‎изобретателем‏ ‎Р. ‎Курцвейлом ‎в ‎2009.‏ ‎Предполагает,‏ ‎что ‎непрерывно‏ ‎ускоряющийся ‎рост‏ ‎научного ‎знания, ‎числа ‎открытий ‎и‏ ‎появления‏ ‎новых ‎технологий‏ ‎примерно ‎к‏ ‎2030 ‎году ‎приведет ‎к ‎глобальному‏ ‎скачкообразному‏ ‎изменению‏ ‎облика ‎мира‏ ‎(http://singularityu.org).

 

[2] Лазарчук ‎А.‏ ‎Иное ‎небо.‏ ‎/‏ ‎в ‎кн.‏ ‎А. ‎Лазарчук ‎«Священный ‎месяц ‎Ринь»,‏ ‎СПб.: ‎Terra‏ ‎Fantastica,‏ ‎1993.

 

Обновления проекта

Статистика

2 подписчика

Метки

proxblog 30 РСУСВ 25 prox 23 модальность 23 россия 21 усв 20 ГРЯДУЩЕЕ 18 психоистория 18 фурсов 18 Эволюция 18 зиновьев 17 экб 17 РУССКИЙ 16 кружала 14 МНП 14 ДУХОВНЫЕФАКТОРЫ 11 наука 11 перетолчин 11 власть 10 государство 10 кризис 10 переслегин 10 РУССКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯ 10 глобализация 9 культура 9 социальныйинжиниринг 9 сусв 9 человек 9 капитал 8 МОДЕЛЬ 8 РУССКИЕ 8 РФ 8 Традиция 8 ФСБ 8 RSOTM 7 базальныйтекст 7 базовыйуровеньобразования 7 ВИР 7 корпус-нивелир 7 манифестариум 7 цивилизациямедиа 7 manifestarium 6 аналитика 6 ВОСР 6 капитализм 6 научноепознание 6 ошибка 6 Путин 6 русскиймир 6 сепарация 6 21ВЕК 5 VETER 5 АСУСВ 5 вов 5 культурный канон 5 научный метод 5 ОШИБКА2022 5 СИСТЕМЫ 5 тождественность 5 АНДРЕЙФУРСОВ 4 АШМАНОВ 4 ГРУ 4 деньтв 4 ИСАН 4 КЛУБПРАВИЛЬНЫХЛЮДЕЙ 4 корпорация 4 КПЛ 4 логика 4 МОРФ 4 сегрегация 4 система 4 ТЭКБ 4 ШОЙГУ 4 KOI 3 RAZVEDOSAA 3 VETER-CENTER 3 будущее 3 ЖИЗА 3 жизнь 3 информация 3 иприснилсямнесон 3 корпорации 3 корпуснивелир 3 КОЧЕРГИН 3 криптоаналитика 3 манипуляция 3 моральные основания 3 Москва 3 НАСТОЯЩЕЕ 3 ОБРЕМЕНЕНИЕ 3 савельев 3 Цивилизация Медиа 3 ЭТОПИТЕРДЕТКА 3 SPB 2 базис 2 ВАГНЕР 2 грумо 2 знаниевыйреактор 2 ковид 2 конспирология 2 НДК17 2 ПИКЕТТИ 2 САНКТПЕТЕРБУРГ 2 сво 2 славяне 2 сменаэнергий 2 социализация 2 Социология 2 стратификация 2 ТеоретическиеОснования 2 тюрки 2 украина 2 цитата 2 человейник 2 000 1 12АПРЕЛЯ 1 2022 1 23ФЕВРАЛЯ 1 9МАЯ 1 continentalistx 1 humandesign 1 proxblof 1 PROXCENTER 1 RAZVEDOSAAA 1 азбука 1 анекдот 1 антинаука 1 антропология 1 армия 1 архивблогаprox 1 базальный текст 1 базьныйтекст 1 Бог 1 ввп 1 великий туран 1 вождь 1 война 1 Восток 1 временщики 1 ВЫХОД 1 газпром 1 гало 1 геостратегия 1 Глобализм 1 глобальныйчеловейник 1 гру мо 1 гш мо рф 1 гшморф 1 д=новыйдень 1 дело 1 дизайн человека 1 ДОКЛАДСМОТРИНА 1 дураки и дороги 1 западнизм 1 знак 1 ЗНП 1 и приснился мне сон 1 Игорь Стечкин 1 ИИ 1 инженер 1 ислам 1 кабирский эмират 1 кадыров 1 казахстан 1 капитал влияния 1 коррупционеры 1 кремль 1 культурный код 1 Кургинян 1 кшатрий 1 логическая социологи 1 логическаясоциология 1 маркеев 1 маркусвольф 1 мастер 1 меньшиков 1 методология 1 миллер 1 мо рф 1 модели 1 мозг 1 Монтрё 1 морлоки 1 МУЗЫКАНТЫ 1 Народ 1 НАСЛЕДИЕ 1 нато 1 научное познание 1 Неврозы 1 неокочевники 1 непритча 1 нетвойне 1 НОВЫЙДЕНЬ 1 описаниепроекта 1 описаниепроектаprox 1 орел 1 орел выпускает когти 1 ответы 1 отечество 1 питер 1 плебеи 1 православие 1 прекариат 1 Претолчин 1 присяга 1 ПРОШЛОЕ 1 путь меча 1 революция 1 Ресурсы 1 риси 1 родина 1 росатом 1 роснефть 1 русскаякультура 1 русскийкорабль 1 русь 1 сверхобщество 1 сечин 1 слово 1 слово и дело 1 смерть 1 смирнов 1 СМОТРИН 1 сон 1 социальнаяэволюция 1 социум 1 спб 1 Сталин 1 стратег 1 стратегии 1 Стратегия 1 страшно 1 сэлдон 1 тенденции 1 тождество 1 трагедияроссии 1 турция 1 угроза вторжения 1 угрозавторжения 1 управление 1 устойчивость 1 ушимашутослом 1 Феномен-19 1 Феномен19 1 христианство 1 царь 1 цивилизация 1 ЦИРКОН 1 ЧВК 1 человеческийдизайн 1 человечество 1 четверныйрейх 1 чечня 1 шаман 1 шебаршин 1 штази 1 эволюционная конкурентная борьба 1 элои 1 энтропия 1 Больше тегов

Фильтры

Подарить подписку

Будет создан код, который позволит адресату получить бесплатный для него доступ на определённый уровень подписки.

Оплата за этого пользователя будет списываться с вашей карты вплоть до отмены подписки. Код может быть показан на экране или отправлен по почте вместе с инструкцией.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачислена на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Добавить карту
0/2048