logo
16
читателей
Молодость в сапогах  Военно-исторический лекторий с опорой на архивные источники
О проекте Просмотр Уровни подписки Фильтры Статистика Обновления проекта Контакты Поделиться Метки
Все проекты
О проекте
Это вынужденная реинкарнация коллективного проекта «Молодость в сапогах» на платформе Дзен (60 тысяч подписчиков), существовавшего с 2019 года, но попавшего под действие так называемого «теневого бана». Возраст авторов — от 55-ти до 82, среди них ветераны Вооруженных сил, спецслужб и дипломаты в отставке, а также большое количество неравнодушных людей разных профессий, объединенных общей целью — противодействовать искажению истории нашей страны.
Публикации, доступные бесплатно
Уровни подписки
Единоразовый платёж

Безвозмездное пожертвование без возможности возврата. Этот взнос не предоставляет доступ к закрытому контенту.

Помочь проекту
Промо уровень 250₽ месяц 2 400₽ год
(-20%)
При подписке на год для вас действует 20% скидка. 20% основная скидка и 0% доп. скидка за ваш уровень на проекте Молодость в сапогах
Доступны сообщения

Подписка по специальным условиям для ограниченного количества подписчиков. Будут доступны материалы, отсутствующие в публичном доступе на всех ресурсах проекта. Также будет предоставлена возможность бесплатного получения печатных вариантов изданных нашим коллективом книг из авторских тиражей - при наличии. Высылаем почтой России.

Оформить подписку
Фильтры
Статистика
16 подписчиков
Обновления проекта
Поделиться
Читать: 1+ мин
logo Молодость в сапогах

О порядке подписки и почему было ограничено количество мест

Данный ‎ресурс‏ ‎предлагает ‎многоуровневую ‎подписку ‎с ‎диапазоном‏ ‎месячных ‎платежей‏ ‎от‏ ‎250 ‎до ‎5000‏ ‎руб. ‎Мы‏ ‎изначально ‎оставили ‎только ‎МИНИМАЛЬНЫЙ‏ ‎уровень‏ ‎(промо) ‎и‏ ‎для ‎облегчения‏ ‎перехода ‎на ‎платный ‎контент ‎сообщили‏ ‎первым‏ ‎подписчикам, ‎что‏ ‎этот ‎взнос‏ ‎(250 ‎руб.) ‎мы ‎зачтем ‎в‏ ‎оплату‏ ‎почтовых‏ ‎расходов ‎за‏ ‎рассылку ‎любого‏ ‎количества ‎и‏ ‎наименований‏ ‎книг ‎авторов‏ ‎проекта, ‎имеющихся ‎в ‎распоряжении ‎редакции‏ ‎— ‎БЕСПЛАТНО,‏ ‎в‏ ‎качестве ‎подарка. ‎Ведь‏ ‎мы ‎не‏ ‎юр.лицо ‎и ‎торговать ‎книгами‏ ‎не‏ ‎можем, ‎тем‏ ‎более, ‎что‏ ‎многие ‎есть ‎уже ‎собственность ‎издательств‏ ‎на‏ ‎ближайшие ‎5‏ ‎лет.

Авторские ‎тиражи‏ ‎маленькие, ‎мы ‎не ‎имеем ‎возможности‏ ‎рассылать‏ ‎по‏ ‎100-200 ‎экз.,‏ ‎их ‎обычно‏ ‎не ‎более‏ ‎десятка,‏ ‎так ‎что‏ ‎количество ‎«премиальных» ‎подписчиков ‎было ‎ограничено‏ ‎15-ю.

Признаемся ‎честно:‏ ‎про‏ ‎это ‎ограничение ‎потом‏ ‎забыли ‎и‏ ‎вспомнили ‎только ‎сейчас, ‎когда‏ ‎возникли‏ ‎проблемы ‎с‏ ‎увеличением ‎числа‏ ‎подписчиков. ‎Сообщаем ‎с ‎радостью: ‎мы‏ ‎ограничения‏ ‎сняли, ‎но‏ ‎с ‎сожалением‏ ‎констатируем ‎также, ‎что ‎авторские ‎тиражи‏ ‎практически‏ ‎закончились,‏ ‎так ‎что‏ ‎мы ‎имеем‏ ‎для ‎рассылки:

Мишутин‏ ‎С.‏ ‎В. ‎«Бронетехника‏ ‎иностранного ‎производства ‎в ‎Красной ‎Армии»‏ ‎— ‎3‏ ‎экз.

Мишутин‏ ‎С. ‎«Бомбардировочная ‎авиация‏ ‎Красной ‎Армии»‏ ‎— ‎3 ‎экз.

Мишутин ‎С.‏ ‎«Папины‏ ‎сказки» ‎—‏ ‎2 ‎экз.‏ ‎(детская ‎книга).

Тихонов ‎М. ‎— ‎«Гениальный‏ ‎план‏ ‎Императора» ‎(пробное‏ ‎издание ‎без‏ ‎иллюстраций) ‎— ‎2 ‎экз.

Книг ‎Б.‏ ‎Н.‏ ‎Григорьева‏ ‎в ‎редакции‏ ‎не ‎осталось‏ ‎и ‎пока‏ ‎их‏ ‎поступление ‎не‏ ‎ожидается.

С ‎уважением,

Редакция

Читать: 1+ мин
logo Молодость в сапогах

Хорошего понемногу

Наш ‎проект‏ ‎переходит ‎на ‎публикацию ‎тематических ‎материалов‏ ‎исключительно ‎по‏ ‎подписке.‏ ‎В ‎публичном ‎доступе‏ ‎теперь ‎будут‏ ‎только ‎анонсы ‎книг ‎и‏ ‎информационные‏ ‎(редакционные) ‎сообщения.

Уровень‏ ‎у ‎нас‏ ‎один ‎— ‎минимальный ‎(промо) ‎—‏ ‎250‏ ‎руб. ‎в‏ ‎месяц. ‎Это‏ ‎немного, ‎особенно ‎в ‎сравнении ‎с‏ ‎теми‏ ‎вариантами,‏ ‎которые ‎были‏ ‎заложены ‎в‏ ‎структуре ‎данного‏ ‎ресурса.

Мы‏ ‎исходим ‎из‏ ‎того, ‎что ‎пять ‎лет ‎работы‏ ‎канала ‎«Молодость‏ ‎в‏ ‎сапогах» ‎на ‎Дзене,‏ ‎бесплатные ‎материалы‏ ‎на ‎сайте ‎proarm1.ru, ‎опубликованные‏ ‎нашим‏ ‎коллективом ‎книги‏ ‎и ‎трехмесячный‏ ‎период ‎публикаций ‎с ‎открытым ‎доступом‏ ‎здесь‏ ‎могут ‎считаться‏ ‎достаточным, ‎так‏ ‎сказать, ‎портфолио, ‎чтобы ‎читатель ‎мог‏ ‎определиться‏ ‎с‏ ‎собственными ‎предпочтениями.

Кому‏ ‎интересно ‎—‏ ‎мы ‎всегда‏ ‎вам‏ ‎рады ‎и‏ ‎благодарны ‎за ‎внимание. ‎Кому ‎нет‏ ‎— ‎значит‏ ‎нет.‏ ‎Больше ‎тут ‎говорить‏ ‎особо ‎нечего,‏ ‎только ‎осталось ‎уточнить ‎один‏ ‎технический‏ ‎момент.

Меняется ‎и‏ ‎структура ‎ограничений.‏ ‎Теперь ‎материалы ‎будут ‎доступны ‎действующим‏ ‎подписчикам,‏ ‎а ‎подписавшимся‏ ‎в ‎данный‏ ‎момент ‎первый ‎раз ‎— ‎за‏ ‎последние‏ ‎90‏ ‎дней. ‎С‏ ‎1 ‎февраля‏ ‎2025 ‎года‏ ‎этот‏ ‎срок ‎уменьшится‏ ‎до ‎10 ‎дней. ‎Считаем ‎это‏ ‎справедливым ‎—‏ ‎старые‏ ‎подписчики ‎должны ‎иметь‏ ‎преимущества.

Все ‎ранее‏ ‎свободно ‎доступные ‎материалы ‎перейдут‏ ‎в‏ ‎подписку ‎до‏ ‎конца ‎этого‏ ‎года.

Речь, ‎разумеется, ‎только ‎о ‎данном‏ ‎ресурсе.‏ ‎Канал ‎«Молодость‏ ‎в ‎сапогах»‏ ‎на ‎Дзене ‎продолжит ‎ПОКА ‎свою‏ ‎работу,‏ ‎но‏ ‎не ‎так‏ ‎активно, ‎как‏ ‎раньше.

Молодость ‎в‏ ‎сапогах‏ ‎| ‎Дзен

Читать: 9+ мин
logo Молодость в сапогах

«Братские войны» и «великая Финляндия»

Если ‎про‏ ‎второе ‎читатель, ‎возможно, ‎слышал, ‎то‏ ‎про ‎первое‏ ‎—‏ ‎далеко ‎не ‎факт.‏ ‎И ‎немудрено:‏ ‎ведь ‎сами ‎финны ‎во‏ ‎времена‏ ‎недавние, ‎но‏ ‎теперь ‎окончательно‏ ‎прошедшие ‎не ‎очень-то ‎любили ‎про‏ ‎них‏ ‎вспоминать.

А ‎между‏ ‎тем ‎«братские‏ ‎войны» ‎или ‎Heimosodat ‎представляют ‎из‏ ‎себя‏ ‎весьма‏ ‎интересный ‎процесс,‏ ‎знание ‎истории‏ ‎и ‎понимание‏ ‎причин‏ ‎которого ‎могло‏ ‎бы ‎избавить ‎от ‎многих ‎недавно‏ ‎совершенных ‎и‏ ‎ныне‏ ‎все ‎еще ‎совершаемых‏ ‎во ‎внешней‏ ‎и ‎внутренней ‎политике ‎ошибок,‏ ‎но…‏ ‎Видимо, ‎это‏ ‎не ‎очень‏ ‎интересно ‎было ‎до ‎поры ‎до‏ ‎времени.

Под‏ ‎«братскими ‎войнами»‏ ‎подразумевается ‎серия‏ ‎военных ‎операций ‎финских ‎националистов ‎в‏ ‎период‏ ‎1918–1922‏ ‎год ‎на‏ ‎территориях ‎соседних‏ ‎стран ‎—‏ ‎в‏ ‎Прибалтике ‎и‏ ‎Советской ‎России ‎(с ‎1919 ‎года‏ ‎— ‎РСФСР).‏ ‎В‏ ‎качестве ‎идеологической ‎основы‏ ‎этих ‎агрессивных‏ ‎акций ‎использовалась ‎концепция ‎«освобождения»‏ ‎родственных‏ ‎(братских) ‎угро-финских‏ ‎народов ‎от‏ ‎«русского ‎гнета». ‎Освобождать ‎горячие ‎финские‏ ‎парни‏ ‎собирались ‎всех‏ ‎почти ‎до‏ ‎Урала, ‎но ‎начали ‎с ‎Карелии‏ ‎и‏ ‎Эстонии.

«Братские‏ ‎войны ‎уходят‏ ‎корнями ‎в‏ ‎финскую ‎военную‏ ‎истерию‏ ‎и ‎культуру‏ ‎войны», — так ‎определил ‎этот ‎исторический ‎феномен‏ ‎Аапо ‎Роселиус,‏ ‎доктор‏ ‎философских ‎наук ‎и‏ ‎историк ‎Хельсинкского‏ ‎университета. ‎А ‎упомянутая ‎«военная‏ ‎истерия»‏ ‎во ‎многом‏ ‎явилась ‎результатом‏ ‎длительной ‎накачки ‎«финского ‎духа» ‎за‏ ‎русские‏ ‎деньги ‎в‏ ‎период ‎правления‏ ‎государей-императоров. ‎Причем ‎менять ‎в ‎этом‏ ‎смысле‏ ‎что-то‏ ‎начал ‎—‏ ‎очень ‎неаккуратно‏ ‎и ‎неэффективно‏ ‎—‏ ‎только ‎последний‏ ‎из ‎Романовых ‎— ‎Николай ‎II.‏ ‎А ‎до‏ ‎него‏ ‎аж ‎с ‎1809‏ ‎года ‎финской‏ ‎самобытности ‎только ‎и ‎делали‏ ‎реверансы,‏ ‎наивно ‎полагая,‏ ‎что ‎таким‏ ‎образом ‎вбивают ‎клин ‎между ‎Финляндией‏ ‎и‏ ‎Швецией, ‎исключая‏ ‎их ‎реинтеграцию.

Строго‏ ‎говоря, ‎определенный ‎смысл ‎в ‎этом‏ ‎имелся.‏ ‎В‏ ‎период ‎вхождения‏ ‎в ‎состав‏ ‎Швеции, ‎финны‏ ‎считались‏ ‎людьми ‎второго‏ ‎сорта, ‎обучение ‎и ‎делопроизводство ‎велось‏ ‎на ‎шведском‏ ‎языке,‏ ‎финский ‎всячески ‎зажимался‏ ‎и ‎не‏ ‎популяризировался. ‎Соответственно, ‎в ‎финском‏ ‎обществе‏ ‎имелась ‎определенная‏ ‎прослойка ‎ориентированных‏ ‎на ‎Россию ‎антишведски ‎настроенных ‎лидеров‏ ‎и‏ ‎местной ‎знати.‏ ‎Однако, ‎эта‏ ‎тенденция ‎стремительно ‎сокращалась ‎и ‎к‏ ‎концу‏ ‎19-го‏ ‎века ‎практически‏ ‎сошла ‎на‏ ‎нет, ‎сменившись‏ ‎на‏ ‎противоположную.

Густая ‎(в‏ ‎сравнении ‎с ‎остальной ‎Российской ‎империей)‏ ‎сеть ‎финских‏ ‎народных‏ ‎школ, ‎где ‎шла‏ ‎промывка ‎мозгов‏ ‎подрастающему ‎поколению ‎в ‎ультранационалистическом‏ ‎духе,‏ ‎не ‎могла‏ ‎возникнуть ‎без‏ ‎финансовой ‎подпитки ‎из ‎России. ‎П.‏ ‎А.‏ ‎Мессарош, ‎русский‏ ‎публицист ‎венгерского‏ ‎происхождения, ‎на ‎основе ‎опубликованных ‎статистических‏ ‎справочников‏ ‎подсчитал,‏ ‎что ‎сумма,‏ ‎потраченная ‎на‏ ‎народное ‎образование‏ ‎в‏ ‎Финляндии ‎составляла‏ ‎в ‎разные ‎годы ‎в ‎среднем‏ ‎минимум ‎50%‏ ‎от‏ ‎всех ‎собираемых ‎в‏ ‎Великом ‎княжестве‏ ‎налогов ‎(которые ‎шли ‎на‏ ‎нужды‏ ‎ВКФ ‎исключительно),‏ ‎т. ‎е.‏ ‎без ‎помощи ‎имперских ‎властей ‎в‏ ‎виде‏ ‎целевого ‎финансирования‏ ‎и ‎освобождения‏ ‎от ‎части ‎общегосударственных ‎расходов ‎такие‏ ‎траты‏ ‎были‏ ‎бы ‎невозможны.

Читатель‏ ‎легко ‎проведет‏ ‎аналогии ‎с‏ ‎вливанием‏ ‎денег ‎в‏ ‎развитие ‎некоторых ‎самобытных ‎воинственных ‎этносов‏ ‎в ‎наше‏ ‎время.‏ ‎А ‎мы ‎тут‏ ‎ему ‎поможем‏ ‎еще ‎одним ‎небольшим ‎уточнением.

Как‏ ‎это‏ ‎на ‎первый‏ ‎взгляд ‎не‏ ‎парадоксально, ‎но ‎«братские ‎войны» ‎и‏ ‎идея‏ ‎«великой ‎Финляндии»,‏ ‎возникшие ‎как‏ ‎результат ‎спонсирования ‎царским ‎правительством ‎финского‏ ‎национализма‏ ‎и‏ ‎последующих ‎нелепых‏ ‎попыток ‎загнать‏ ‎его ‎обратно‏ ‎в‏ ‎общеимперские ‎берега,‏ ‎привели ‎к ‎резкому ‎росту ‎численности‏ ‎и ‎влияния‏ ‎ультраправых‏ ‎откровенно ‎фашистских ‎организаций‏ ‎в ‎Швеции‏ ‎и ‎Дании, ‎члены ‎которых‏ ‎радостно‏ ‎влились ‎в‏ ‎«когорты ‎детей‏ ‎Севера» ‎и ‎активно ‎участвовали ‎в‏ ‎агрессии‏ ‎против ‎нашей‏ ‎страны ‎и‏ ‎в ‎1918–1922 ‎годах, ‎и ‎в‏ ‎1941-1945.


Отметим‏ ‎также,‏ ‎что ‎данный‏ ‎факт ‎подтверждают,‏ ‎главным ‎образом,‏ ‎ФИНСКИЕ‏ ‎историки. ‎Ниже‏ ‎на ‎иллюстрации ‎обложка ‎книги ‎Roselius‏ ‎A., ‎Silvennoinen‏ ‎O.‏ ‎Villi ‎itä: ‎Suomen‏ ‎heimosodat ‎ja‏ ‎Itä-Euroopan ‎murros ‎1918–1921. ‎Helsinki:‏ ‎Tammi,‏ ‎2019. ‎На‏ ‎русский ‎язык‏ ‎название ‎книги ‎переводится ‎так: ‎«Дикий‏ ‎Восток.‏ ‎Племенные ‎войны‏ ‎Финляндии ‎и‏ ‎восточно-европейский ‎излом».


Автор ‎рассматривает ‎процессы, ‎происходящие‏ ‎в‏ ‎Финляндии‏ ‎и ‎республиках‏ ‎Прибалтики ‎как‏ ‎продолжение ‎Первой‏ ‎мировой‏ ‎войны ‎и‏ ‎он ‎в ‎этом ‎не ‎одинок.‏ ‎Именно ‎так‏ ‎расценивали‏ ‎те ‎же ‎самые‏ ‎события ‎германские‏ ‎стратеги ‎в ‎30-х ‎годах:‏ ‎рухнувшая‏ ‎Российская ‎Империя‏ ‎породила ‎агрессивнее‏ ‎осколки, ‎насыщенные ‎оружием ‎и ‎не‏ ‎успевшими‏ ‎толком ‎повоевать‏ ‎националистами-идеалистами ‎в‏ ‎возрасте ‎до ‎25 ‎лет, ‎которым‏ ‎пока‏ ‎особенно‏ ‎нечего ‎терять‏ ‎и ‎которые‏ ‎тяжесть ‎войны‏ ‎себе‏ ‎толком ‎не‏ ‎представляют. ‎Эти ‎самые ‎осколки ‎в‏ ‎принципе ‎не‏ ‎могут‏ ‎жить ‎мирно: ‎если‏ ‎энергия ‎разрушения‏ ‎не ‎будет ‎направлена ‎вовне,‏ ‎она‏ ‎будет ‎направлена‏ ‎внутрь.

Роселиус ‎вообще‏ ‎много ‎работ ‎опубликовал ‎по ‎теме,‏ ‎в‏ ‎т. ‎ч.‏ ‎глубоко ‎исследовал‏ ‎шведский ‎и ‎датский ‎след ‎в‏ ‎тех‏ ‎событиях.

Он‏ ‎неоднократно ‎подчеркивал,‏ ‎что ‎именно‏ ‎в ‎период‏ ‎«братских‏ ‎войн» ‎впервые‏ ‎вышли ‎на ‎историческую ‎сцену ‎после‏ ‎длительного ‎перерыва‏ ‎крупные‏ ‎добровольческие ‎формирования, ‎состоявшие‏ ‎из ‎шведов.‏ ‎Одного ‎из ‎шведских ‎офицеров,‏ ‎командовавшего‏ ‎добровольцами, ‎звали‏ ‎Мартин ‎Экстрём‏ ‎(Martin ‎Ekström, ‎1887-1954). ‎Это ‎имя‏ ‎хорошо‏ ‎известно ‎европейским‏ ‎исследователям ‎нацизма,‏ ‎но ‎в ‎СССР ‎и ‎России‏ ‎как-то‏ ‎затерялось‏ ‎среди ‎таких‏ ‎одиозных ‎личностей‏ ‎как ‎Гитлер,‏ ‎Гиммлер‏ ‎и ‎Геббельс.‏ ‎А ‎меж ‎тем ‎Экстрём ‎в‏ ‎30-х ‎годах‏ ‎возглавлял‏ ‎шведскую ‎ультраправую ‎партию‏ ‎«Национал-социалистический ‎блок».‏ ‎Но ‎в ‎1918 ‎году‏ ‎нацизма‏ ‎в ‎немецком‏ ‎варианте ‎еще‏ ‎не ‎существовало, ‎зато ‎правительство ‎Финляндии‏ ‎негласно‏ ‎сделало ‎Экстрёма‏ ‎командиром ‎добровольцев,‏ ‎отправившихся ‎в ‎Эстонию.


«Мартин ‎Экстрём ‎стал‏ ‎командующим‏ ‎финского‏ ‎добровольческого ‎корпуса, — пишет‏ ‎Роселиус. ‎—‏ ‎Изучая ‎источники‏ ‎времен‏ ‎„братских ‎войн“,‏ ‎я ‎часто ‎вижу, ‎что ‎шведы‏ ‎занимали ‎высокие‏ ‎позиции».

По‏ ‎словам ‎Роселиуса, ‎Экстрём‏ ‎был ‎личностью‏ ‎необычной, ‎с ‎явно ‎выраженными‏ ‎паталогически-деструктивными‏ ‎наклонностями.

«Он ‎наслаждался‏ ‎хаосом. ‎Он‏ ‎прибывал ‎со ‎своими ‎шведскими ‎солдатами‏ ‎на‏ ‎место ‎действий‏ ‎и ‎сразу‏ ‎шел ‎в ‎атаку. ‎Похоже, ‎никто‏ ‎из‏ ‎финского‏ ‎военного ‎руководства‏ ‎не ‎знал,‏ ‎что ‎он‏ ‎делает.‏ ‎Когда ‎война‏ ‎хорошо ‎организована, ‎такое ‎поведение ‎военного‏ ‎лидера ‎просто‏ ‎немыслимо.‏ ‎Тут ‎нужна ‎хаотическая‏ ‎обстановка. ‎Но‏ ‎Экстрёма ‎превозносили ‎как ‎героя,‏ ‎и‏ ‎в ‎Финляндии‏ ‎он ‎прославился‏ ‎даже ‎больше, ‎чем ‎в ‎Швеции».

Другим‏ ‎шведским‏ ‎командиром ‎периода‏ ‎«братских ‎войн»‏ ‎был ‎Карл ‎Мутандер ‎(Carl ‎Mothander,‏ ‎1886-1965),‏ ‎юрист‏ ‎по ‎образованию,‏ ‎но ‎быстро‏ ‎увлекшийся ‎экспансионистскими‏ ‎идеями.‏ ‎В ‎1918‏ ‎году ‎он ‎встретился ‎лично ‎с‏  ‎Маннергеймом.

«Мутандеру ‎удалось‏ ‎заинтересовать‏ ‎Маннергейма, ‎ему ‎дали‏ ‎звание ‎майора,‏ ‎и ‎было ‎сформировано ‎боевое‏ ‎соединение‏ ‎из ‎шведских‏ ‎добровольцев. ‎После‏ ‎„братских ‎войн“ ‎он ‎обзавелся ‎имением‏ ‎в‏ ‎Эстонии ‎и‏ ‎стал ‎соседом‏ ‎командира ‎датских ‎добровольцев ‎— ‎офицера‏ ‎Рихарда‏ ‎Густава‏ ‎Боргелина ‎(Richard‏ ‎Gustav ‎Borgelin)»

Вот‏ ‎такой ‎«террористический‏ ‎северный‏ ‎интернационал» ‎постепенно‏ ‎развился ‎всего ‎лишь ‎на ‎базе‏ ‎популяризации ‎финского‏ ‎языка,‏ ‎финской ‎самобытности ‎и‏ ‎героического ‎эпоса‏ ‎«Калевала». ‎Все ‎эти ‎«колебания‏ ‎духа»‏ ‎при ‎этом‏ ‎вполне ‎прагматично‏ ‎использовали ‎сначала ‎немцы ‎в ‎период‏ ‎до‏ ‎1918 ‎года,‏ ‎а ‎позже‏ ‎британцы ‎с ‎французами.

На ‎эту ‎тему‏ ‎мы‏ ‎предлагаем‏ ‎читателю ‎ознакомиться‏ ‎с ‎одним‏ ‎интересным ‎документом,‏ ‎так‏ ‎сказать, ‎для‏ ‎полноты ‎картины:

Агентурная ‎сводка ‎№ ‎26‏ ‎регистрационного ‎управления‏ ‎Полевого‏ ‎штаба ‎при ‎Реввоенсовете‏ ‎республики ‎от‏ ‎5 ‎апреля ‎1919 ‎года[1]

«Планы‏ ‎и‏ ‎намерения ‎противника

Создается‏ ‎независимая ‎Ингерманландия.‏ ‎В ‎кругах, ‎близких ‎ген. ‎Маннергейму,‏ ‎вновь‏ ‎поднялась ‎агитация‏ ‎за ‎необходимость‏ ‎создания ‎самостоятельной ‎Ингерманландии ‎со ‎столицей‏ ‎Петроградом‏ ‎и‏ ‎его ‎промышленным‏ ‎центром. ‎Эта‏ ‎идея ‎находит‏ ‎много‏ ‎сторонников ‎и‏ ‎усиленно ‎распространяется ‎в ‎Петроградской ‎губернии‏ ‎и ‎смежной‏ ‎Карелии‏ ‎среди ‎местного ‎населения,‏ ‎главным ‎образом‏ ‎среди ‎немцев-колонистов ‎и ‎карело-финнов.‏ ‎

Перспективы‏ ‎будущей ‎Ингерманландии.‏ ‎Самостоятельная ‎Ингерманландия‏ ‎должна ‎будет ‎вступить ‎в ‎качестве‏ ‎полноправного‏ ‎члена ‎в‏ ‎союз ‎Прибалтийских‏ ‎держав ‎(Скандинавских).

Для ‎скорейшего ‎возрождения ‎экономического‏ ‎состояния‏ ‎в‏ ‎крае ‎предположено‏ ‎ввести ‎свободную‏ ‎торговлю, ‎оказать‏ ‎широкий‏ ‎кредит ‎и‏ ‎объявить ‎в ‎Петрограде ‎порто-франко[2].

Идея ‎создания‏ ‎в ‎Петрограде‏ ‎порто-франко‏ ‎пользуется ‎большой ‎популярностью.

С‏ ‎учреждением ‎порто-франко‏ ‎Ингерманландия ‎явится ‎свободным ‎рынком‏ ‎для‏ ‎сбыта ‎излишков‏ ‎производства ‎западноевропейской‏ ‎и ‎американской ‎промышленности.

С ‎образованием ‎Ингерманландии‏ ‎будет‏ ‎достигнута ‎цель‏ ‎— ‎отрезать‏ ‎Советскую ‎Россию ‎от ‎Балтийского ‎моря,‏ ‎лишив‏ ‎ее‏ ‎последнего ‎удобного‏ ‎порта ‎в‏ ‎Финском ‎заливе,‏ ‎чем‏ ‎увеличится ‎ее‏ ‎изолированность.

Эта ‎идея ‎имеет ‎большое ‎преимущество‏ ‎перед ‎идеей‏ ‎вмешательства‏ ‎в ‎русские ‎дела,‏ ‎ибо ‎давая‏ ‎населению ‎будущей ‎свободной ‎Ингерманландии‏ ‎возможность‏ ‎устроить ‎свою‏ ‎жизнь ‎по‏ ‎собственному ‎образцу, ‎избавляет ‎правительство ‎Финляндии‏ ‎от‏ ‎нарекания ‎в‏ ‎агрессивных ‎намерениях‏ ‎и ‎белогвардейской ‎авантюре.

По ‎мнению ‎кругов,‏ ‎близко‏ ‎стоящих‏ ‎к ‎генералу‏ ‎Маннергейму, ‎надеются‏ ‎на ‎сочувствие‏ ‎и‏ ‎морально-материальную ‎поддержку‏ ‎со ‎стороны ‎держав ‎Согласия ‎(т.е.‏ ‎Антанты ‎—‏ ‎прим.‏ ‎Автора).

Финляндия ‎за ‎свое‏ ‎содействие ‎желает‏ ‎получить ‎свободный ‎выход ‎в‏ ‎Северный‏ ‎Ледовитый ‎океан…»


[1] РГАСПИ‏ ‎Ф. ‎5,‏ ‎Оп.1, ‎Д. ‎2487, ‎Л.4об.

[2] Порто-франко ‎(итал.‏ ‎porto‏ ‎franco ‎—‏ ‎свободный ‎порт)‏ ‎— ‎порт ‎(или ‎его ‎определённая‏ ‎часть),‏ ‎пользующийся‏ ‎правом ‎беспошлинного‏ ‎ввоза ‎и‏ ‎вывоза ‎товаров.



Читать: 4+ мин
logo Молодость в сапогах

Вхождение Литвы в состав СССР: первые шаги

В ‎конце‏ ‎30-х ‎годов ‎20 ‎века ‎сложилась‏ ‎вполне ‎однозначная‏ ‎военно-политическая‏ ‎(и ‎экономическая) ‎ситуация,‏ ‎которая ‎исключала‏ ‎существование ‎независимых ‎республик ‎Прибалтики.‏ ‎Тем‏ ‎более, ‎что‏ ‎республик ‎там‏ ‎нигде ‎давно ‎не ‎было ‎—‏ ‎и‏ ‎в ‎Латвии,‏ ‎и ‎в‏ ‎Литве, ‎и ‎в ‎Эстонии ‎в‏ ‎результате‏ ‎переворотов‏ ‎к ‎власти‏ ‎пришли ‎авторитарные‏ ‎режимы.

В ‎Литве‏ ‎военный‏ ‎переворот ‎произошел‏ ‎еще ‎в ‎1926 ‎году, ‎с‏ ‎тех ‎пор‏ ‎у‏ ‎власти ‎находился ‎местный‏ ‎диктатор ‎Анастас‏ ‎Сметона, ‎именовавшийся ‎«вождем ‎народа».‏ ‎Сметона‏ ‎ввел ‎военное‏ ‎положение, ‎цензуру‏ ‎и ‎распустил ‎парламент.

Германофильство ‎Сметоны ‎и‏ ‎откровенная‏ ‎работа ‎на‏ ‎Германию ‎многих‏ ‎его ‎функционеров ‎секретом ‎не ‎являлось‏ ‎ни‏ ‎для‏ ‎литовского ‎общества,‏ ‎ни ‎для‏ ‎Европы ‎в‏ ‎целом.

Строго‏ ‎говоря, ‎у‏ ‎Литвы ‎в ‎частности, ‎и ‎у‏ ‎всей ‎Прибалтики‏ ‎в‏ ‎целом ‎имелось ‎только‏ ‎два ‎варианта:‏ ‎перейти ‎под ‎германский ‎протекторат‏ ‎или‏ ‎перейти ‎под‏ ‎протекторат ‎СССР.‏ ‎В ‎результате ‎советско-германских ‎соглашений ‎реализовался‏ ‎второй‏ ‎путь, ‎хотя‏ ‎первоначально ‎Литва‏ ‎руководством ‎Рейха ‎была ‎запланирована ‎«под‏ ‎германизацию».‏ ‎Вариант‏ ‎перехода ‎под‏ ‎советский ‎контроль‏ ‎не ‎был‏ ‎реализован‏ ‎в ‎виде‏ ‎классического ‎«аншлюса», ‎а ‎сопровождался ‎постепенным‏ ‎расширением ‎влияния‏ ‎и‏ ‎проведением ‎необходимых ‎обсуждений‏ ‎в ‎обществе.‏ ‎Смещение ‎авторитарных ‎правительств ‎и‏ ‎прошедшие‏ ‎выборы, ‎естественно‏ ‎не ‎могли‏ ‎произойти ‎при ‎отсутствии ‎советских ‎войск,‏ ‎находящихся‏ ‎в ‎гарнизонах‏ ‎военных ‎баз‏ ‎в ‎рамках ‎заключенных ‎договоров, ‎но‏ ‎все-таки‏ ‎выборы‏ ‎были, ‎а‏ ‎оккупации ‎не‏ ‎было. ‎Решение‏ ‎о‏ ‎вхождении ‎в‏ ‎состав ‎СССР ‎принимались ‎органами ‎власти‏ ‎прибалтийских ‎республик.

Выставлять‏ ‎Литву‏ ‎«жертвой ‎агрессии» ‎в‏ ‎этом ‎смысле‏ ‎ив ‎вовсе ‎просто ‎нелепо.‏ ‎Благодаря‏ ‎«агрессорам» ‎страна‏ ‎получила ‎назад‏ ‎свою ‎столицу ‎Вильнюс ‎и ‎значительный‏ ‎кусок‏ ‎территории, ‎ранее‏ ‎отторгнутые ‎Польшей.‏ ‎Причем ‎произошло ‎это ‎воссоединение ‎еще‏ ‎ДО‏ ‎вхождения‏ ‎Литвы ‎в‏ ‎состав ‎СССР.

Весь‏ ‎процесс ‎нами‏ ‎подробно‏ ‎описан ‎в‏ ‎книге ‎«Анатомия ‎предательства», ‎посвященной ‎истокам‏ ‎коллаборационизма ‎в‏ ‎период‏ ‎Великой ‎Отечественной ‎войны.

Анатомия‏ ‎предательства ‎|‏ ‎Мишутин ‎Сергей ‎купить ‎на‏ ‎OZON‏ ‎по ‎низкой‏ ‎цене ‎(1301354071)

А‏ ‎сейчас ‎предлагаем ‎читателю ‎изучить ‎еще‏ ‎один‏ ‎документ, ‎в‏ ‎книгу ‎не‏ ‎вошедший. ‎Он ‎имеет ‎отношение ‎к‏ ‎размещению‏ ‎советский‏ ‎войск ‎в‏ ‎Литве. ‎Из‏ ‎текста ‎следует,‏ ‎что‏ ‎это ‎печатная‏ ‎копия ‎рукописного ‎оригинала. ‎Обратите ‎внимание‏ ‎на ‎разрешение‏ ‎привлекать‏ ‎на ‎платной ‎основе‏ ‎местное ‎население‏ ‎на ‎работы ‎по ‎строительству‏ ‎военных‏ ‎объектов ‎и‏ ‎закупать ‎у‏ ‎местных ‎продукты, ‎а ‎также ‎на‏ ‎перевозку‏ ‎советских ‎военных‏ ‎грузов ‎литовской‏ ‎железной ‎дорогой. ‎Это ‎уже ‎очень‏ ‎серьезный‏ ‎уровень‏ ‎«интеграции», ‎на‏ ‎враждебной ‎территории‏ ‎такие ‎вольности‏ ‎допускать‏ ‎вряд ‎ли‏ ‎кто-нибудь ‎решился.

Протокол ‎соглашения ‎представителей ‎Красной‏ ‎армии ‎и‏ ‎командования‏ ‎литовских ‎войск ‎о‏ ‎размещении ‎советских‏ ‎войск ‎на ‎территории ‎Литвы‏ ‎от‏ ‎15 ‎июня‏ ‎1940 ‎года


Читать: 5+ мин
logo Молодость в сапогах

Документы Колчака, Семенова и др.

Мы ‎в‏ ‎трех ‎ипостасях ‎нашего ‎проекта ‎«Молодость‏ ‎в ‎сапогах»‏ ‎какие‏ ‎только ‎документы ‎не‏ ‎публиковали ‎—‏ ‎и ‎времен ‎СССР, ‎и‏ ‎немецкие‏ ‎трофейные, ‎и‏ ‎румынские, ‎и‏ ‎итальянские, ‎и ‎даже ‎венгерские. ‎Вот‏ ‎чего‏ ‎у ‎нас‏ ‎не ‎было,‏ ‎так ‎оригиналов ‎от ‎белого ‎движения‏ ‎времен‏ ‎Гражданской‏ ‎войны ‎в‏ ‎России.

Ниже ‎как‏ ‎раз ‎такая‏ ‎подборка‏ ‎с ‎нашими‏ ‎пояснениями. ‎Каких-то ‎особых ‎смыслов ‎в‏ ‎ней ‎не‏ ‎ищите,‏ ‎это ‎просто ‎ИСТОРИЯ‏ ‎в ‎чистом‏ ‎виде. ‎Она ‎важна ‎для‏ ‎тех,‏ ‎кто ‎хочет‏ ‎сохранить ‎свою‏ ‎историческую ‎память, ‎не ‎подменяя ‎ее‏ ‎очередной‏ ‎политически ‎адаптированной‏ ‎сказкой.

Но ‎сначала‏ ‎поясним, ‎что ‎это ‎за ‎«Восточная‏ ‎окраина»‏ ‎такая.

Речь‏ ‎идет ‎о‏ ‎псевдогосударственном ‎образовании,‏ ‎существовавшем ‎с‏ ‎16‏ ‎января ‎по‏ ‎28 ‎декабря ‎1920 ‎года ‎на‏ ‎территории ‎Восточного‏ ‎Забайкалья.‏ ‎«Верховный ‎правитель» ‎Колчак‏ ‎предоставил ‎данный‏ ‎район ‎в ‎управление ‎атаману‏ ‎Семенову,‏ ‎издав ‎соответствующий‏ ‎указ ‎4‏ ‎января ‎1920 ‎года. ‎Семенову ‎и‏ ‎созданному‏ ‎им ‎правительству‏ ‎переходила ‎«вся‏ ‎полнота ‎военной ‎и ‎гражданской ‎власти‏ ‎на‏ ‎всей‏ ‎территории ‎Российской‏ ‎Восточной ‎окраины,‏ ‎объединённой ‎российской‏ ‎верховной‏ ‎властью». ‎В‏ ‎результате ‎восстания ‎во ‎Владивостоке ‎и‏ ‎приходу ‎там‏ ‎к‏ ‎власти ‎местной ‎«земской‏ ‎управы», ‎у‏ ‎Семенова ‎под ‎контролем ‎осталась‏ ‎только‏ ‎упомянутая ‎выше‏ ‎территория ‎—‏ ‎см. ‎на ‎карте ‎ниже ‎зеленый‏ ‎фрагмент.

Значимым‏ ‎фактором, ‎влияющим‏ ‎на ‎действия‏ ‎всех ‎дальневосточных ‎«правительств», ‎были ‎японские‏ ‎войска.‏ ‎Красной‏ ‎Армии ‎до‏ ‎поры ‎до‏ ‎времени ‎было‏ ‎чем‏ ‎заняться ‎на‏ ‎Западе.

Далее ‎документы.

На ‎этом ‎касательно ‎денежного‏ ‎обращения ‎пока‏ ‎все.‏ ‎Общий ‎вывод ‎очевиден‏ ‎— ‎в‏ ‎1920 ‎году ‎в ‎«семеновском»‏ ‎крае‏ ‎котировались ‎царские‏ ‎деньги, ‎всякие‏ ‎прочие ‎«аршины» ‎популярностью ‎не ‎пользовались.

Следующий‏ ‎документ‏ ‎просто ‎для‏ ‎«почувствовать ‎время».‏ ‎Обратите ‎внимание ‎на ‎упоминание ‎японских‏ ‎войск‏ ‎как‏ ‎третьей ‎силы.

Дальневосточный‏ ‎регион, ‎по‏ ‎причине ‎удаленности‏ ‎от‏ ‎европейской ‎части‏ ‎и ‎административных ‎центров, ‎весьма ‎уязвим‏ ‎в ‎части‏ ‎регионального‏ ‎сепаратизма. ‎Был, ‎есть‏ ‎и ‎остается.‏ ‎Малейшая ‎смута, ‎ослабление ‎центральной‏ ‎власти‏ ‎тут ‎же‏ ‎приводят ‎к‏ ‎оживлению ‎старых ‎идей ‎«а ‎зачем‏ ‎нам‏ ‎Москва» ‎на‏ ‎радость ‎японцам,‏ ‎китайцам, ‎американцам ‎и ‎прочим ‎охочим‏ ‎до‏ ‎чужих‏ ‎ресурсов ‎наций.

Необходимо‏ ‎о ‎таком‏ ‎сценарии ‎всегда‏ ‎помнить,‏ ‎ибо, ‎как‏ ‎говорили ‎древние ‎и ‎тогда ‎еще‏ ‎мудрые ‎китайцы,‏ ‎«и‏ ‎на ‎парче ‎будут‏ ‎лохмотья». ‎Стабильность‏ ‎государства ‎не ‎может ‎быть‏ ‎достигнута‏ ‎раз ‎и‏ ‎навсегда, ‎она‏ ‎должна ‎постоянно ‎подтверждаться ‎и ‎поддерживаться,‏ ‎порой‏ ‎резкими ‎силовыми‏ ‎мерами.

Прочие ‎документы‏ ‎можно ‎изучить ‎самостоятельно ‎по ‎ссылке:

Приказ‏ ‎командующего‏ ‎белогвардейскими‏ ‎войсками ‎Российской‏ ‎восточной ‎окраины‏ ‎| ‎Президентская‏ ‎библиотека‏ ‎имени ‎Б.‏ ‎Н. ‎Ельцина


Читать: 15+ мин
logo Молодость в сапогах

Фронтовые 100 грамм — факты и никаких мифов

Слышали ‎про‏ ‎«фронтовые ‎100 ‎грамм», ‎наверное, ‎все.‏ ‎Так ‎или‏ ‎иначе.‏ ‎Судя ‎по ‎высказываниям‏ ‎отдельных ‎граждан,‏ ‎многие ‎всерьез ‎полагают, ‎будто‏ ‎тотальное‏ ‎пьянство ‎во‏ ‎фронтовых ‎условиях‏ ‎действительно ‎имело ‎место ‎и ‎дополнительно‏ ‎поощрялось‏ ‎командованием. ‎Это‏ ‎совсем ‎не‏ ‎так. ‎И ‎мы ‎свою ‎точку‏ ‎зрения‏ ‎подкрепим‏ ‎документами ‎архивов‏ ‎— ‎ЦАМО,‏ ‎РГАСПИ ‎и‏ ‎др.

Проблема‏ ‎будет ‎рассмотрена‏ ‎сразу ‎на ‎нескольких ‎уровнях, ‎чтобы‏ ‎читатель ‎мог‏ ‎убедиться‏ ‎в ‎подлинности ‎документов‏ ‎(некоторых ‎и‏ ‎ссылки ‎на ‎архивы ‎не‏ ‎впечатляют).‏ ‎Одни ‎документы‏ ‎(нижнего ‎уровня)‏ ‎ссылаются ‎и ‎подтверждают ‎тем ‎самым‏ ‎другие‏ ‎(более ‎высокого‏ ‎уровня).

Начнем ‎мы‏ ‎наш ‎рассказ ‎нестандартно ‎— ‎с‏ ‎середины,‏ ‎т.‏ ‎е. ‎с‏ ‎1942 ‎года.‏ ‎К ‎этому‏ ‎времени‏ ‎уже ‎более-менее‏ ‎определился ‎порядок ‎с ‎таким ‎неоднозначным‏ ‎типом ‎снабжения‏ ‎войск‏ ‎и ‎были ‎опытным‏ ‎путем ‎выработаны‏ ‎соответствующие ‎нормы ‎— ‎как‏ ‎всегда,‏ ‎методом ‎проб‏ ‎и ‎ошибок.

Постановление‏ ‎ГКО ‎СССР ‎№ ‎1889 ‎с‏ ‎о‏ ‎порядке ‎выдачи‏ ‎водки ‎войскам‏ ‎действующей ‎армии ‎(6 ‎июня ‎1942‏ ‎г)

Из‏ ‎текста‏ ‎следует, ‎что‏ ‎предыдущие ‎нормы‏ ‎выдачи ‎водки‏ ‎были‏ ‎определены ‎11‏ ‎мая ‎1942 ‎года, ‎а ‎еще‏ ‎перед ‎этим‏ ‎22‏ ‎августа ‎1941 ‎года.

Постановление‏ ‎от ‎11‏ ‎мая ‎1942 ‎года ‎весьма‏ ‎жесткое.‏ ‎Там ‎речь‏ ‎как ‎раз‏ ‎о ‎прекращении ‎массовой ‎выдачи ‎водки.‏ ‎Ее‏ ‎приказано ‎выдавать‏ ‎только ‎частям,‏ ‎ведущим ‎успешные ‎боевые ‎действия, ‎причем‏ ‎сразу‏ ‎по‏ ‎200 ‎грамм.‏ ‎Остальным ‎частям‏ ‎первой ‎линии‏ ‎по‏ ‎100 ‎грамм‏ ‎и ‎только ‎по ‎указанным ‎в‏ ‎тексте ‎датам.

Тут‏ ‎же‏ ‎находим ‎подтверждение ‎в‏ ‎документах ‎фронтов:

«На‏ ‎19 ‎и ‎20.9.42 ‎Военный‏ ‎Совет‏ ‎Армии ‎разрешил‏ ‎ввести ‎на‏ ‎довольствие ‎водку ‎только ‎соединениям ‎6-й‏ ‎Гв.‏ ‎стрелкового ‎корпуса,‏ ‎проводящим ‎активные‏ ‎наступательные ‎действия.»

Хорошо ‎известный ‎приказ ‎НКО‏ ‎от‏ ‎13‏ ‎ноября ‎1942‏ ‎года ‎«О‏ ‎ВЫДАЧЕ ‎ВОДКИ‏ ‎ВОЙСКОВЫМ‏ ‎ЧАСТЯМ ‎ДЕЙСТВУЮЩЕЙ‏ ‎АРМИИ ‎С ‎25 ‎НОЯБРЯ ‎1942‏ ‎ГОДА», ‎соответственно,‏ ‎еще‏ ‎не ‎отдан, ‎но‏ ‎водка ‎войскам‏ ‎выдавалась.

Вот ‎текст ‎Постановления ‎ГКО,‏ ‎за‏ ‎которым ‎последовал‏ ‎приказ ‎от‏ ‎13 ‎ноября:

  • По ‎100 ‎грамм ‎в‏ ‎сутки‏ ‎подразделениям ‎непосредственно‏ ‎ведущим ‎боевые‏ ‎действия ‎и ‎находящимся ‎в ‎окопах‏ ‎на‏ ‎передовых‏ ‎позициях, ‎подразделениям,‏ ‎ведущим ‎разведку,‏ ‎артиллерийским ‎и‏ ‎минометным‏ ‎частям, ‎поддерживающим‏ ‎пехоту, ‎экипажам ‎боевых ‎самолетов ‎по‏ ‎выполнению ‎им‏ ‎боевой‏ ‎задачи.
  • По ‎50 ‎грамм‏ ‎полковым ‎и‏ ‎дивизионным ‎резервам, ‎подразделениям ‎и‏ ‎частям‏ ‎боевого ‎обеспечения,‏ ‎производящим ‎работы‏ ‎на ‎передовых ‎позициях, ‎частям, ‎выполнившим‏ ‎особое‏ ‎задание ‎(постройка‏ ‎моста ‎и‏ ‎пр.), ‎раненным ‎в ‎учреждениях ‎полевой‏ ‎санитарной‏ ‎службы‏ ‎по ‎указанию‏ ‎врачей.
  • Остальным ‎—‏ ‎по ‎установленным‏ ‎праздничным‏ ‎датам.

По ‎Закавказскому‏ ‎фронту ‎вместо ‎водки ‎должно ‎было‏ ‎выдаваться ‎крепленое‏ ‎вино‏ ‎из ‎расчета ‎за‏ ‎100 ‎гр.‏ ‎водки ‎200 ‎гр. ‎крепленого‏ ‎или‏ ‎300 ‎столового.

Лимиты‏ ‎расхода ‎по‏ ‎фронтам ‎с ‎25.11 ‎по ‎31.12.‏ ‎1942‏ ‎года:

Лимиты ‎были‏ ‎определены ‎по‏ ‎представлению ‎тыловых ‎служб ‎— ‎все‏ ‎же‏ ‎немалые‏ ‎запасы ‎алкогольной‏ ‎продукции ‎надо‏ ‎было ‎как-то‏ ‎сосредоточить‏ ‎и ‎сохранить‏ ‎на ‎складах, ‎что ‎само ‎по‏ ‎себе ‎было‏ ‎задачей‏ ‎не ‎из ‎легких.‏ ‎Ниже ‎фрагмент‏ ‎докладной ‎записки ‎А. ‎Микояна‏ ‎и‏ ‎А. ‎Хрулева‏ ‎на ‎имя‏ ‎Сталина, ‎поданной ‎вместе ‎с ‎проектом‏ ‎постановления.

Почти‏ ‎ровно ‎через‏ ‎год ‎после‏ ‎грозного ‎Постановления ‎от ‎11 ‎мая‏ ‎1942‏ ‎года‏ ‎последовало ‎Постановление‏ ‎от ‎3‏ ‎мая ‎1943‏ ‎года,‏ ‎причем ‎начинающееся‏ ‎с ‎тех ‎же ‎слов. ‎Преемственность‏ ‎тут ‎очевидна‏ ‎—‏ ‎в ‎деле ‎есть‏ ‎подготовительные ‎документы‏ ‎для ‎утверждения ‎Сталиным, ‎содержащие‏ ‎выписки‏ ‎из ‎прошлогоднего‏ ‎варианта.

Теперь ‎водка‏ ‎выдавалась ‎только ‎при ‎ведении ‎наступательных‏ ‎операций‏ ‎ведущим ‎их‏ ‎частям, ‎а‏ ‎всем ‎остальным ‎— ‎по ‎праздникам.

Но‏ ‎вернемся‏ ‎в‏ ‎начало, ‎т.‏ ‎е. ‎в‏ ‎1941 ‎год.

Если‏ ‎быть‏ ‎точным, ‎то‏ ‎официально ‎водка ‎личному ‎составу ‎выдавалась‏ ‎с ‎1‏ ‎сентября‏ ‎1941 ‎года. ‎Основанием‏ ‎послужило ‎упомянутое‏ ‎выше ‎Постановление ‎Государственного ‎комитета‏ ‎обороны‏ ‎№ ‎562сс‏ ‎от ‎22‏ ‎августа ‎1941 ‎г.

О ‎введении ‎водки‏ ‎на‏ ‎снабжение ‎в‏ ‎действующей ‎Красной‏ ‎Армии

Установить, ‎начиная ‎с ‎1 ‎сентября‏ ‎1941‏ ‎г.‏ ‎выдачу ‎водки‏ ‎40 ‎градусов‏ ‎в ‎количестве‏ ‎100г.‏ ‎в ‎день‏ ‎на ‎человека ‎(красноармейца) ‎и ‎начальствующему‏ ‎составу ‎войск‏ ‎передовой‏ ‎линии ‎действующей ‎армии.

Вот‏ ‎так ‎коротко‏ ‎и ‎ясно. ‎Первоначальный ‎проект‏ ‎состоял‏ ‎из ‎7‏ ‎пунктов ‎—‏ ‎и ‎о ‎перевозке, ‎и ‎о‏ ‎хранении,‏ ‎и ‎о‏ ‎расходе. ‎В‏ ‎результате ‎все, ‎кроме ‎первого ‎пункта‏ ‎вычеркнули,‏ ‎видимо,‏ ‎посчитав, ‎что‏ ‎детали ‎можно‏ ‎разъяснить ‎уже‏ ‎приказами‏ ‎уровня ‎ниже.‏ ‎Полностью ‎проект ‎можно ‎изучить ‎по‏ ‎ссылке:

Постановление ‎ГКО‏ ‎СССР‏ ‎№ ‎562 ‎сс‏ ‎о ‎введении‏ ‎водки ‎на ‎снабжение ‎в‏ ‎действующей‏ ‎Красной ‎армии‏ ‎| ‎Президентская‏ ‎библиотека ‎имени ‎Б. ‎Н. ‎Ельцина

Ниже‏ ‎полный‏ ‎текст ‎соответствующего‏ ‎приказа ‎Народного‏ ‎Комиссара ‎Обороны ‎№ ‎0320 ‎от‏ ‎25‏ ‎августа‏ ‎1941 ‎года.

Возникает‏ ‎вопрос, ‎как‏ ‎от ‎постановления‏ ‎(и‏ ‎приказа) ‎от‏ ‎25 ‎августа ‎1941 ‎года ‎дошли‏ ‎до ‎постановления‏ ‎от‏ ‎11 ‎мая ‎1942‏ ‎года. ‎Ответ‏ ‎тут ‎в ‎общей ‎неразберихе‏ ‎и‏ ‎сложностях ‎реализации‏ ‎данных ‎приказов‏ ‎на ‎местах. ‎Ну, ‎и ‎в‏ ‎общем‏ ‎положении ‎дел‏ ‎на ‎фронте,‏ ‎конечно. ‎Первый ‎вариант ‎постановления ‎никак‏ ‎не‏ ‎связывал‏ ‎выдачу ‎водки‏ ‎с ‎успешностью‏ ‎ведения ‎боевых‏ ‎действий‏ ‎и ‎уж‏ ‎тем ‎более ‎с ‎наступлением.

Попробуем ‎это‏ ‎подтвердить ‎документами‏ ‎и‏ ‎заодно ‎уточнить ‎мелкие‏ ‎детали.

«…выделить ‎достаточно‏ ‎честных, ‎дисциплинированных ‎раздатчиков ‎из‏ ‎младшего‏ ‎начсотсава, ‎одновременно‏ ‎заготовить ‎необходимую‏ ‎посуду ‎и ‎выделить ‎транспорт» ‎

В‏ ‎условиях‏ ‎сентября ‎1941‏ ‎года ‎это‏ ‎было ‎не ‎просто. ‎Командование ‎порой‏ ‎не‏ ‎знало,‏ ‎где ‎находятся‏ ‎подчиненные ‎войска‏ ‎и ‎откуда‏ ‎ждать‏ ‎удара ‎противника,‏ ‎а ‎тут ‎надо ‎с ‎водкой‏ ‎разбираться, ‎отчетность‏ ‎вести,‏ ‎запасы ‎обеспечивать, ‎посуду‏ ‎готовить, ‎а‏ ‎потом ‎еще ‎тару ‎возвращать…

Обратите‏ ‎также‏ ‎внимание ‎на‏ ‎уточнение ‎в‏ ‎документе ‎выше: ‎«всему ‎личному ‎составу‏ ‎до‏ ‎корпусных ‎тылов‏ ‎включительно». По ‎100‏ ‎грамм. ‎Еще ‎тепло ‎(начало ‎сентября),‏ ‎корпусные‏ ‎тылы‏ ‎в ‎атаку‏ ‎точно ‎не‏ ‎ходят, ‎зачем‏ ‎всем‏ ‎наливать? ‎Рискнем‏ ‎предположить, ‎что ‎для ‎предотвращения ‎распространения‏ ‎инфекционных ‎заболеваний.‏ ‎Прежде‏ ‎всего. ‎А ‎потом‏ ‎уже ‎все‏ ‎прочие ‎причины.

Последующие ‎уточнения ‎однозначно‏ ‎указывают‏ ‎на ‎справедливость‏ ‎такого ‎предположения‏ ‎— ‎100 ‎грамм ‎приказано ‎выдавать‏ ‎и‏ ‎вторым ‎эшелонам‏ ‎дивизий, ‎расположенным‏ ‎в ‎пределах ‎10-15 ‎км ‎от‏ ‎линии‏ ‎фронта‏ ‎(см. ‎ниже).

Летному‏ ‎составу ‎ВВС‏ ‎Красной ‎Армии,‏ ‎выполняющему‏ ‎боевые ‎задания,‏ ‎и ‎инженерно-техническому ‎составу, ‎обслуживающему ‎полевые‏ ‎аэродромы ‎действующей‏ ‎армии,‏ ‎водку ‎отпускать ‎было‏ ‎приказано ‎наравне‏ ‎с ‎частями ‎передовой ‎линии.

Установленный‏ ‎порядок,‏ ‎однако, ‎был‏ ‎в ‎дальнейшем‏ ‎признан ‎избыточным. ‎Видимо, ‎ежедневная ‎выдача‏ ‎100‏ ‎грамм ‎«корпусным‏ ‎тылам» ‎сказывалась‏ ‎на ‎состоянии ‎войск ‎не ‎лучшим‏ ‎образом.‏ ‎Несмотря‏ ‎на ‎строгий‏ ‎учет, ‎неизбежными‏ ‎были ‎и‏ ‎хищения.‏ ‎Их ‎старались‏ ‎минимизировать, ‎выдавая ‎«продукт» ‎строго ‎на‏ ‎одни ‎сутки,‏ ‎тщательно‏ ‎контролируя ‎списание, ‎но‏ ‎все ‎равно‏ ‎соответствующие ‎факты ‎имели ‎место,‏ ‎причем‏ ‎часто.

Скажем ‎больше‏ ‎— ‎количество‏ ‎злоупотреблений ‎с ‎указанным ‎элементом ‎довольствия‏ ‎военнослужащих,‏ ‎как ‎минимум,‏ ‎не ‎уменьшалось‏ ‎до ‎самого ‎конца ‎войны. ‎Вот‏ ‎для‏ ‎примера‏ ‎шифровка ‎1944‏ ‎года:

Предназначенное ‎для‏ ‎бойцов ‎в‏ ‎окопах‏ ‎к ‎ним‏ ‎НЕ ‎ПОПАДАЕТ, ‎а ‎расходуется ‎в‏ ‎тылах ‎полков‏ ‎и‏ ‎дивизий. ‎Иногда ‎—‏ ‎конкретно ‎в‏ ‎штабах. ‎Обратите ‎внимание: ‎шифровка‏ ‎армейского‏ ‎уровня, ‎вполне‏ ‎серьезный ‎источник,‏ ‎а ‎не ‎«воспоминания ‎фронтовиков» ‎со‏ ‎слов‏ ‎ушлого ‎борзописца‏ ‎— ‎проще‏ ‎говоря, ‎масштаб ‎проблемы ‎вынуждает ‎управление‏ ‎Армии‏ ‎принимать‏ ‎меры ‎на‏ ‎своем ‎уровне.‏ ‎И ‎это‏ ‎не‏ ‎1941, ‎а‏ ‎1944 ‎год, ‎самый ‎его ‎конец‏ ‎— ‎декабрь.

Для‏ ‎нас‏ ‎этот ‎документ ‎еще‏ ‎интересен ‎ссылкой‏ ‎на ‎приказ ‎начальника ‎тыла‏ ‎Красной‏ ‎Армии ‎№‏ ‎0028 ‎об‏ ‎обеспечении ‎пресловутыми ‎«100 ‎граммами» ‎в‏ ‎первую‏ ‎очередь ‎бойцов‏ ‎и ‎командиров,‏ ‎находящихся ‎непосредственно ‎на ‎передовой ‎(дословно‏ ‎—‏ ‎в‏ ‎траншеях).

Собственно, ‎отказ‏ ‎от ‎поголовного‏ ‎выделения ‎«100‏ ‎грамм»‏ ‎был ‎обозначен‏ ‎уже ‎в ‎приказе ‎НКО ‎№‏ ‎0883 ‎от‏ ‎13‏ ‎ноября ‎1942 ‎года:

«1. В‏ ‎соответствии ‎с‏ ‎постановлением ‎Государственного ‎Комитета ‎Обороны‏ ‎от‏ ‎12 ‎ноября‏ ‎1942 ‎г.‏ ‎№ ‎2507с ‎с ‎25 ‎ноября‏ ‎с.‏ ‎г. ‎начать‏ ‎выдачу ‎водки‏ ‎войсковым ‎частям ‎действующей ‎армии ‎в‏ ‎следующем‏ ‎порядке:

а)‏ ‎по ‎100‏ ‎граммов ‎на‏ ‎человека ‎в‏ ‎сутки:‏ ‎подразделениям ‎частей,‏ ‎ведущим ‎непосредственно ‎боевые ‎действия ‎и‏ ‎находящимся ‎в‏ ‎окопах‏ ‎на ‎передовых ‎позициях;‏ ‎подразделениям, ‎ведущим‏ ‎разведку; ‎артиллерийским ‎и ‎минометным‏ ‎частям,‏ ‎приданным ‎и‏ ‎поддерживающим ‎пехоту‏ ‎и ‎находящимся ‎на ‎огневых ‎позициях;‏ ‎экипажам‏ ‎боевых ‎самолетов‏ ‎по ‎выполнении‏ ‎ими ‎боевой ‎задачи;

б) ‎по ‎50‏ ‎граммов‏ ‎на‏ ‎человека ‎в‏ ‎сутки: ‎полковым‏ ‎и ‎дивизионным‏ ‎резервам;‏ ‎подразделениям ‎и‏ ‎частям ‎боевого ‎обеспечения, ‎производящим ‎работы‏ ‎на ‎передовых‏ ‎позициях;‏ ‎частям, ‎выполняющим ‎ответственные‏ ‎задания ‎в‏ ‎особых ‎случаях ‎(постройка ‎и‏ ‎восстановление‏ ‎мостов, ‎дорог‏ ‎и ‎прочее‏ ‎в ‎особо ‎трудных ‎условиях ‎и‏ ‎под‏ ‎огнем ‎противника),‏ ‎и ‎раненым,‏ ‎находящимся ‎в ‎учреждениях ‎полевой ‎санитарной‏ ‎службы,‏ ‎по‏ ‎указанию ‎врачей.

2. Всем‏ ‎военнослужащим ‎действующей‏ ‎армии ‎выдачу‏ ‎водки‏ ‎в ‎размере‏ ‎100 ‎граммов ‎на ‎человека ‎в‏ ‎сутки ‎производить‏ ‎в‏ ‎дни ‎революционных ‎и‏ ‎общественных ‎праздников,‏ ‎указанные ‎постановлением ‎ГОКО ‎№‏ ‎1889‏ ‎от ‎6‏ ‎июня ‎1942‏ ‎г…»

На ‎практике ‎достаточно ‎часто ‎положения‏ ‎приказа‏ ‎№ ‎0883‏ ‎не ‎соблюдались.‏ ‎Проще ‎говоря, ‎положенное ‎не ‎выдавалось‏ ‎или‏ ‎выдавалось‏ ‎нерегулярно.

И ‎при‏ ‎том ‎при‏ ‎всем ‎контролировалось‏ ‎еще‏ ‎и ‎качество!‏ ‎Склад ‎мог ‎не ‎принять ‎«продукцию»,‏ ‎если ‎не‏ ‎было‏ ‎соответствующим ‎образом ‎оформленных‏ ‎лабораторных ‎исследований.‏ ‎Что ‎такое ‎массовое ‎отравление‏ ‎личного‏ ‎состава ‎на‏ ‎передовой, ‎командование‏ ‎и ‎тыловики ‎понимали ‎очень ‎хорошо.

Возникает‏ ‎разумный‏ ‎и ‎очевидный‏ ‎вопрос: ‎а‏ ‎что, ‎непьющих ‎вообще ‎не ‎было?‏ ‎И‏ ‎ответ‏ ‎известен. ‎Они,‏ ‎конечно, ‎были.‏ ‎Но ‎вот‏ ‎по‏ ‎документам ‎их‏ ‎нет. ‎См. ‎ниже ‎второй ‎абзац.

Непьющие‏ ‎бойцы ‎позволяли‏ ‎формировать‏ ‎«резервный ‎фонд», ‎формально‏ ‎не ‎осуществляя‏ ‎хищений. ‎Про ‎очевидные ‎манипуляции‏ ‎с‏ ‎разбавлением ‎документального‏ ‎подтверждения ‎авторы‏ ‎не ‎нашли, ‎но ‎такие ‎случаи‏ ‎просто‏ ‎обязаны ‎были‏ ‎иметь ‎место.‏ ‎Увы, ‎обратная ‎сторона ‎есть ‎у‏ ‎каждой‏ ‎медали,‏ ‎так ‎сказать.‏ ‎И ‎не‏ ‎всегда ‎она‏ ‎выглядит‏ ‎также ‎презентабельно,‏ ‎как ‎лицевая.

Вышестоящие ‎штабы, ‎конечно, ‎проверяли‏ ‎расход ‎и‏ ‎выдачу‏ ‎по ‎возможности, ‎требовали‏ ‎отчеты, ‎нижестоящие‏ ‎— ‎отписывались, ‎что ‎все‏ ‎выдано‏ ‎строго ‎по‏ ‎нормам, ‎водка‏ ‎не ‎разбавляется, ‎а ‎непьющих ‎нет‏ ‎вовсе.‏ ‎Вообще, ‎в‏ ‎документах ‎прослеживается‏ ‎достаточно ‎высокая ‎плотность ‎контроля ‎по‏ ‎данному‏ ‎вопросу.‏ ‎См. ‎подборку‏ ‎ниже ‎(ссылки‏ ‎активны):

Не ‎смотря‏ ‎на‏ ‎то, ‎что‏ ‎водка ‎по ‎100 ‎гр. ‎на‏ ‎человека ‎бойцам‏ ‎первой‏ ‎линии ‎не ‎была‏ ‎выдана

Дата ‎создания‏ ‎документа: ‎01.05.1944 ‎г. ‎Архив:‏ ‎ЦАМО,‏ ‎Фонд: ‎950,‏ ‎Опись: ‎1,‏ ‎Дело: ‎272, ‎т.1, ‎Лист ‎начала‏ ‎документа‏ ‎в ‎деле:‏ ‎146. ‎Авторы‏ ‎документа: ‎69 ‎А, ‎Лихачев

Доношу, ‎что‏ ‎направленная‏ ‎по‏ ‎Вашему ‎приказанию‏ ‎на ‎ДОП‏ ‎водка, ‎складом‏ ‎ДОПа‏ ‎не ‎была‏ ‎принята

Дата ‎создания ‎документа: ‎04.07.1942 ‎г.‏ ‎Архив: ‎ЦАМО,‏ ‎Фонд:‏ ‎1360, ‎Опись: ‎1,‏ ‎Дело: ‎14,‏ ‎Лист ‎начала ‎документа ‎в‏ ‎деле:‏ ‎28. ‎Авторы‏ ‎документа: ‎409‏ ‎сп ‎137 ‎сд, ‎ст. ‎лейтенант‏ ‎Пустовойт.

На‏ ‎№ ‎1148‏ ‎доношу, ‎что‏ ‎отпускаемая ‎водка ‎для ‎личного ‎состава‏ ‎расходуется‏ ‎в‏ ‎соответствии ‎с‏ ‎приказом ‎НКО‏ ‎СССР

Дата ‎создания‏ ‎документа:‏ ‎26.11.1942 ‎г.‏ ‎Архив: ‎ЦАМО, ‎Фонд: ‎1369, ‎Опись:‏ ‎1, ‎Дело:‏ ‎29,‏ ‎Лист ‎начала ‎документа‏ ‎в ‎деле:‏ ‎426. ‎Авторы ‎документа: ‎800‏ ‎сп,‏ ‎майор ‎Смирнов.


Читать: 6+ мин
logo Молодость в сапогах

Турция и Болгария в начале Второй мировой войны

Мы ‎не‏ ‎зря ‎столько ‎внимания ‎уделили ‎Болгарии.‏ ‎Ее ‎пример‏ ‎показывает,‏ ‎что ‎расстановка ‎сил‏ ‎на ‎фронтах‏ ‎Второй ‎мировой ‎сложилась ‎не‏ ‎единственно‏ ‎возможным ‎образом‏ ‎и ‎что‏ ‎многовариантность ‎развития ‎ситуации ‎в ‎1939–1940‏ ‎годах‏ ‎была, ‎что‏ ‎называется, ‎на‏ ‎лицо. ‎Это, ‎в ‎свою ‎очередь,‏ ‎помогает‏ ‎по-новому‏ ‎оценить ‎внешнеполитические‏ ‎шаги ‎советского‏ ‎руководства, ‎находившегося‏ ‎в‏ ‎крайне ‎затруднительной‏ ‎ситуации: ‎война ‎с ‎Финляндией ‎поставила‏ ‎СССР ‎на‏ ‎грань‏ ‎прямого ‎столкновения ‎с‏ ‎Англией ‎и‏ ‎Францией, ‎с ‎другой ‎стороны,‏ ‎перспективы‏ ‎неизбежного ‎будущего‏ ‎столкновения ‎с‏ ‎Германией ‎были ‎более ‎чем ‎очевидны‏ ‎—‏ ‎сами ‎идеологи‏ ‎Третьего ‎Рейха‏ ‎таковых ‎планов ‎совершенно ‎не ‎скрывали.‏ ‎Вероятной‏ ‎представлялась‏ ‎и ‎совместная‏ ‎«акция» ‎вроде‏ ‎бы ‎враждующих‏ ‎европейских‏ ‎держав ‎против‏ ‎Советского ‎Союза ‎— ‎ради ‎такой‏ ‎цели ‎могли‏ ‎временно‏ ‎и ‎забыть ‎о‏ ‎собственных ‎противоречиях.‏ ‎Ситуацию ‎могли ‎радикально ‎усложнить‏ ‎третьи‏ ‎страны ‎—‏ ‎Иран, ‎Турция‏ ‎и ‎Болгария, ‎через ‎которые ‎мог‏ ‎быть‏ ‎открыт ‎южный‏ ‎фронт ‎против‏ ‎СССР ‎и ‎поставлены ‎под ‎удар‏ ‎важнейшие‏ ‎нефтеносные‏ ‎районы.

Надеемся, ‎что‏ ‎понимания ‎ситуации‏ ‎читателю ‎добавит‏ ‎следующий‏ ‎документ. ‎Напомним‏ ‎«знатокам», ‎что ‎гриф ‎«СТРОГО ‎СЕКРЕТНО»‏ ‎использовался ‎в‏ ‎том‏ ‎время ‎в ‎НКИД,‏ ‎так ‎оформлялись‏ ‎все ‎шифротелеграммы ‎по ‎линии‏ ‎диппредставительств,‏ ‎т. ‎к.‏ ‎радиосвязь ‎использовалась‏ ‎ограниченно.

Шифртелеграмма ‎полпреда ‎СССР ‎в ‎Турции‏ ‎А.‏ ‎В. ‎Терентьева‏ ‎в ‎НКИД‏ ‎СССР ‎о ‎беседе ‎с ‎посланником‏ ‎Болгарии‏ ‎в‏ ‎Турции ‎С.‏ ‎Кировым ‎относительно‏ ‎территориальных ‎притязаний‏ ‎Болгарии‏ ‎от ‎20‏ ‎июня ‎1940 ‎г.

Документ ‎большой ‎и‏ ‎мы ‎не‏ ‎будем‏ ‎в ‎этот ‎раз‏ ‎его ‎размещать‏ ‎в ‎виде ‎иллюстраций ‎полностью,‏ ‎а‏ ‎перескажем ‎суть‏ ‎коротко ‎и‏ ‎дадим ‎ссылку ‎на ‎оцифровку ‎Президентской‏ ‎библиотеки.

Еще‏ ‎раз ‎обратим‏ ‎внимание ‎читателя,‏ ‎что ‎речь ‎идет ‎о ‎беседе‏ ‎с‏ ‎болгарским‏ ‎послом ‎в‏ ‎Турции ‎уже‏ ‎после ‎начала‏ ‎Второй‏ ‎мировой. ‎Болгарский‏ ‎дипломат ‎конфиденциально ‎сообщил, ‎что ‎турецкий‏ ‎посол ‎в‏ ‎Германии‏ ‎долгое ‎время ‎слал‏ ‎своему ‎начальству‏ ‎сообщения ‎о ‎растущей ‎мощи‏ ‎Германии‏ ‎и ‎ее‏ ‎скорых ‎победах,‏ ‎но ‎их ‎игнорировали ‎все ‎10‏ ‎месяцев‏ ‎до ‎начала‏ ‎войны. ‎Разгром‏ ‎Франции ‎вынудил ‎турок ‎резко ‎переменить‏ ‎свое‏ ‎отношение‏ ‎к ‎ситуации‏ ‎(капитуляцию ‎французы‏ ‎подписали ‎22‏ ‎июня‏ ‎1940 ‎года,‏ ‎но ‎в ‎середине ‎месяца ‎уже‏ ‎все ‎было‏ ‎более‏ ‎чем ‎ясно). ‎Этот‏ ‎фрагмент ‎имеет‏ ‎смысл ‎привести ‎в ‎оригинале:

Далее‏ ‎наш‏ ‎дипломат ‎перевел‏ ‎беседу ‎на‏ ‎болгаро-итальянские ‎отношения, ‎которые ‎все ‎более‏ ‎и‏ ‎более ‎становились‏ ‎дружественными, ‎на‏ ‎что ‎болгарин ‎«почему-то ‎смутившись» ‎ответил,‏ ‎что‏ ‎эта‏ ‎тема ‎еще‏ ‎требует ‎уточнения.‏ ‎Однако ‎относительно‏ ‎болгарско-германских‏ ‎контактов ‎высказался‏ ‎прямо ‎в ‎том ‎смысле, ‎что‏ ‎Болгария, ‎занимавшая‏ ‎до‏ ‎сих ‎пор ‎позицию‏ ‎дружественного ‎нейтралитета‏ ‎в ‎отношении ‎Германии, ‎рассчитывает‏ ‎на‏ ‎возвращение ‎утраченных‏ ‎территорий ‎на‏ ‎будущей ‎мирной ‎конференции ‎при ‎посредничестве‏ ‎Берлина.‏ ‎Речь ‎шла‏ ‎о ‎Добрудже‏ ‎и ‎выходе ‎к ‎Эгейскому ‎морю.‏ ‎Болгарский‏ ‎посол‏ ‎также ‎подчеркнул,‏ ‎что ‎такая‏ ‎позиция, ‎по‏ ‎его‏ ‎мнению, ‎выгодна‏ ‎и ‎СССР, ‎т. ‎к. ‎его‏ ‎страна ‎не‏ ‎будет‏ ‎использована ‎никем ‎в‏ ‎качестве ‎плацдарма‏ ‎для ‎агрессии ‎в ‎восточном‏ ‎направлении.

Советский‏ ‎дипломат ‎от‏ ‎себя ‎добавляет,‏ ‎что ‎«немцы ‎плотно ‎взялись ‎за‏ ‎болгар»‏ ‎и ‎окончательное‏ ‎вовлечение ‎Болгарии‏ ‎в ‎военный ‎союз ‎стран ‎Оси‏ ‎весьма‏ ‎вероятен.‏ ‎Как ‎известно,‏ ‎Болгария ‎присоединилась‏ ‎к ‎Тройственному‏ ‎пакту‏ ‎1 ‎марта‏ ‎1941 ‎года, ‎а ‎13 ‎декабря‏ ‎объявила ‎войну‏ ‎Англии‏ ‎и ‎США. ‎Советскому‏ ‎Союзу ‎Болгария‏ ‎войны ‎не ‎объявляла ‎даже‏ ‎после‏ ‎смерти ‎царя‏ ‎Бориса ‎в‏ ‎1943 ‎году ‎и ‎приходу ‎к‏ ‎власти‏ ‎прогерманского ‎марионеточного‏ ‎правительства.

Болгарские ‎войска‏ ‎участвовали ‎в ‎противопартизанских ‎операциях ‎в‏ ‎Греции‏ ‎и‏ ‎Югославии, ‎а‏ ‎также ‎частично‏ ‎оккупировали ‎некоторые‏ ‎области‏ ‎этих ‎стран.‏ ‎Болгарские ‎порты ‎использовались ‎Германией ‎в‏ ‎своих ‎целях,‏ ‎в‏ ‎том ‎числе ‎и‏ ‎для ‎обеспечения‏ ‎военных ‎действий ‎против ‎СССР.‏ ‎Но‏ ‎болгарские ‎войска‏ ‎никогда ‎в‏ ‎противостояние ‎с ‎Красной ‎Армией ‎не‏ ‎вступали,‏ ‎напротив, ‎с‏ ‎осени ‎1944‏ ‎года ‎болгарские ‎вооруженные ‎силы ‎действовали‏ ‎вместе‏ ‎с‏ ‎советскими ‎войсками‏ ‎против ‎Германии‏ ‎и ‎Венгрии.

Позиция‏ ‎Турции‏ ‎так ‎и‏ ‎осталась ‎условно ‎нейтральной. ‎Во ‎многом‏ ‎этот ‎факт‏ ‎обеспечило‏ ‎первое ‎ощутимое ‎поражение‏ ‎Вермахта ‎зимой‏ ‎1941–1942 ‎года. ‎Однако ‎еще‏ ‎в‏ ‎1944 ‎году‏ ‎для ‎охраны‏ ‎границы ‎с ‎Турцией ‎Болгария ‎(уже‏ ‎воевавшая‏ ‎на ‎стороне‏ ‎СССР) ‎была‏ ‎вынуждена ‎выделять ‎значительные ‎воинские ‎контингенты.‏ ‎До‏ ‎вступления‏ ‎Турции ‎в‏ ‎войну ‎на‏ ‎стороне ‎Оси‏ ‎в‏ ‎начальный ‎период‏ ‎Второй ‎мировой ‎оставался ‎если ‎не‏ ‎один ‎шаг,‏ ‎то‏ ‎явно ‎немного. ‎Вариант‏ ‎оккупации ‎территории‏ ‎этой ‎страны ‎германским ‎верховным‏ ‎командованием‏ ‎также ‎рассматривался,‏ ‎но ‎применен‏ ‎так ‎и ‎не ‎был.

История ‎не‏ ‎терпит‏ ‎сослагательного ‎наклонения,‏ ‎но ‎все-таки‏ ‎рискнем ‎предположить, ‎что ‎если ‎бы‏ ‎в‏ ‎Болгарии‏ ‎произошел ‎военный‏ ‎переворот ‎в‏ ‎1940 ‎или‏ ‎1941‏ ‎годах, ‎и‏ ‎она ‎выступила ‎бы ‎как ‎союзница‏ ‎СССР ‎(союз‏ ‎с‏ ‎Англией ‎предположить ‎сложно‏ ‎даже ‎с‏ ‎натяжкой ‎из-за ‎многолетних ‎конфликтов‏ ‎с‏ ‎Грецией ‎и‏ ‎Югославией), ‎то‏ ‎Турция ‎с ‎большой ‎вероятностью ‎вступила‏ ‎бы‏ ‎в ‎войну‏ ‎на ‎стороне‏ ‎Германии ‎и ‎Италии. ‎И ‎тогда‏ ‎опасения‏ ‎советского‏ ‎командования ‎в‏ ‎части ‎появления‏ ‎в ‎Черном‏ ‎море‏ ‎итальянского ‎флота‏ ‎вполне ‎могли ‎бы ‎реализоваться.

Шифртелеграмма ‎полпреда‏ ‎СССР ‎в‏ ‎Турции‏ ‎А. ‎В. ‎Терентьева‏ ‎в ‎НКИД‏ ‎СССР ‎о ‎беседе ‎с‏ ‎посланником‏ ‎Болгарии ‎в‏ ‎Турции ‎С.‏ ‎Кировым ‎относительно ‎территориальных ‎притязаний ‎Болгарии‏ ‎|‏ ‎Президентская ‎библиотека‏ ‎имени ‎Б.‏ ‎Н. ‎Ельцина

Шифртелеграмма ‎первого ‎заместителя ‎наркома‏ ‎иностранных‏ ‎дел‏ ‎СССР ‎А.‏ ‎Я. ‎Вышинского‏ ‎полпреду ‎СССР‏ ‎в‏ ‎Болгарии ‎А.‏ ‎А. ‎Лаврищеву ‎с ‎текстом ‎ноты‏ ‎советского ‎правительства‏ ‎правительству‏ ‎Болгарии ‎в ‎связи‏ ‎с ‎вводом‏ ‎в ‎Болгарию ‎германских ‎войск‏ ‎|‏ ‎Президентская ‎библиотека‏ ‎имени ‎Б.‏ ‎Н. ‎Ельцина

Представление ‎Правительства ‎СССР ‎Правительству‏ ‎Болгарии‏ ‎в ‎связи‏ ‎с ‎превращением‏ ‎Болгарии ‎в ‎плацдарм ‎для ‎военных‏ ‎действий‏ ‎гитлеровской‏ ‎Германии ‎против‏ ‎Советского ‎Союза‏ ‎| ‎Президентская‏ ‎библиотека‏ ‎имени ‎Б.‏ ‎Н. ‎Ельцина

Читать: 3+ мин
logo Молодость в сапогах

Предвоенная Болгария 1939 года по докладу советского военного атташе

Нами ‎будет‏ ‎разобран ‎в ‎этой ‎статье ‎«Краткий‏ ‎обзор ‎ситуации‏ ‎в‏ ‎Болгарии», ‎составленный ‎советским‏ ‎военным ‎атташе‏ ‎в ‎Болгарии ‎А. ‎И.‏ ‎Бенедиктовым‏ ‎и ‎датированный‏ ‎2 ‎сентября‏ ‎1939 ‎года ‎— ‎сразу ‎после‏ ‎начала‏ ‎Второй ‎мировой‏ ‎войны.

Читателю ‎стоит‏ ‎вспомнить, ‎что ‎независимость ‎Болгарией ‎была‏ ‎обретена‏ ‎после‏ ‎серии ‎кровавых‏ ‎восстаний ‎и‏ ‎войн ‎—‏ ‎не‏ ‎только ‎русско-турецкой‏ ‎1877-1878, ‎но ‎и ‎восстания ‎1875‏ ‎года, ‎сербско-турецкой‏ ‎войны‏ ‎1876 ‎года ‎и‏ ‎ряда ‎неудачных‏ ‎выступлений ‎ранее. ‎По ‎результатам‏ ‎Берлинского‏ ‎конгресса ‎Болгария‏ ‎все ‎еще‏ ‎считалась ‎вассалом ‎турецкого ‎султана ‎и‏ ‎некоторое‏ ‎время ‎находилась‏ ‎под ‎временным‏ ‎российским ‎управлением, ‎причем ‎изначально ‎предполагаемые‏ ‎болгарские‏ ‎территории‏ ‎были ‎существенно‏ ‎уменьшены. ‎Собственно‏ ‎независимое ‎Болгарское‏ ‎царство‏ ‎было ‎провозглашено‏ ‎только ‎в ‎1908 ‎году.

Не ‎только‏ ‎борьба ‎против‏ ‎османского‏ ‎господства ‎определяла ‎путь‏ ‎болгар ‎к‏ ‎независимости, ‎но ‎и ‎длительная‏ ‎конфронтация‏ ‎с ‎греческой‏ ‎знатью ‎и‏ ‎духовенством, ‎пытавшихся ‎еще ‎в ‎период‏ ‎турецкого‏ ‎правления ‎нивелировать‏ ‎национальное ‎самосознание‏ ‎болгар, ‎не ‎признавая ‎их ‎существование‏ ‎как‏ ‎нации‏ ‎вовсе.

В ‎этом‏ ‎смысле ‎безусловная‏ ‎благодарность ‎к‏ ‎России‏ ‎и ‎русским‏ ‎в ‎сознании ‎болгар ‎соединялась ‎со‏ ‎старыми ‎счетами‏ ‎по‏ ‎отношению ‎к ‎Греции‏ ‎и ‎Сербии,‏ ‎ставшей ‎позже ‎врагом ‎в‏ ‎ходе‏ ‎т. ‎н.‏ ‎Балканских ‎войн.‏ ‎Тесные ‎связи ‎Греции ‎с ‎Францией‏ ‎и‏ ‎особенно ‎Великобританией‏ ‎в ‎значительной‏ ‎степени ‎определили ‎прогерманскую ‎ориентацию ‎офицерского‏ ‎корпуса‏ ‎и‏ ‎части ‎политической‏ ‎элиты ‎Болгарии‏ ‎— ‎ведь‏ ‎утраченные‏ ‎в ‎пользу‏ ‎Греции ‎и ‎Югославии ‎территории ‎были‏ ‎весьма ‎болезненным‏ ‎вопросом‏ ‎для ‎правительства ‎Болгарии‏ ‎и ‎ее‏ ‎народа ‎— ‎не ‎только‏ ‎в‏ ‎смысле ‎национального‏ ‎унижения, ‎но‏ ‎и ‎в ‎плане ‎влияния ‎сотен‏ ‎тысяч‏ ‎беженцев-болгар ‎на‏ ‎настроения ‎в‏ ‎обществе.

Так ‎что ‎заключение ‎советско-германского ‎пакта,‏ ‎как‏ ‎это‏ ‎не ‎парадоксально,‏ ‎видимо, ‎только‏ ‎укрепило ‎решимость‏ ‎болгарских‏ ‎властей ‎упрочнять‏ ‎и ‎дальше ‎союз ‎с ‎Германией.‏ ‎В ‎этом‏ ‎вы‏ ‎легко ‎убедитесь, ‎ознакомившись‏ ‎с ‎документом‏ ‎ниже.



Читать: 6+ мин
logo Молодость в сапогах

Ордена как ключ к пониманию национального характера

Изучение ‎истории‏ ‎это ‎не ‎только ‎чтение ‎книг‏ ‎популярных ‎авторов.‏ ‎Это,‏ ‎прежде ‎всего, ‎тщательное‏ ‎копание ‎в‏ ‎деталях ‎«второго ‎и ‎третьего‏ ‎плана»,‏ ‎которые ‎иногда‏ ‎дают ‎ключ‏ ‎к ‎пониманию ‎последующих ‎событий ‎вплоть‏ ‎до‏ ‎текущего ‎момента.‏ ‎Все ‎ведь‏ ‎в ‎этой ‎жизни ‎имеет ‎свои‏ ‎причины,‏ ‎просто‏ ‎та ‎кне‏ ‎появляется ‎и‏ ‎просто ‎так‏ ‎не‏ ‎меняется. ‎И‏ ‎детали ‎униформы, ‎и ‎символика ‎на‏ ‎денежных ‎знаках,‏ ‎и‏ ‎цвет ‎декора ‎на‏ ‎праздник, ‎и,‏ ‎конечно, ‎государственные ‎награды… ‎Вот‏ ‎как‏ ‎раз ‎о‏ ‎наградах ‎мы‏ ‎сейчас ‎поговорим.

Точнее, ‎поговорим ‎о ‎наградах‏ ‎периода‏ ‎расцвета ‎социалистической‏ ‎системы ‎и‏ ‎Варшавского ‎договора.

Возможно, ‎читатели ‎не ‎в‏ ‎курсе,‏ ‎что‏ ‎Орден ‎Красного‏ ‎Знамени ‎и‏ ‎Красной ‎Звезды‏ ‎был‏ ‎не ‎только‏ ‎в ‎СССР. ‎Практически ‎все ‎страны‏ ‎Восточной ‎Европы‏ ‎имели‏ ‎систему ‎почетных ‎званий‏ ‎и ‎наград,‏ ‎во ‎многом ‎копирующую ‎советскую.‏ ‎Все,‏ ‎кроме ‎Польши.‏ ‎И ‎это‏ ‎как ‎раз ‎та ‎самая ‎деталь,‏ ‎которая‏ ‎открывает ‎целую‏ ‎бездну ‎смыслов.

Высшим‏ ‎орденом ‎НРБ ‎считался ‎в ‎то‏ ‎время‏ ‎(по‏ ‎аналогии ‎с‏ ‎Орденом ‎Ленина‏ ‎в ‎СССР)‏ ‎«Орден‏ ‎Георгия ‎Димитрова».‏ ‎Затем ‎шли ‎«Орден ‎Народной ‎Республики‏ ‎Болгария» ‎(три‏ ‎степени)‏ ‎— ‎им ‎награждались‏ ‎за ‎выдающиеся‏ ‎гражданские ‎заслуги, ‎«Орден ‎9‏ ‎сентября‏ ‎1944 ‎года»‏ ‎(три ‎степени‏ ‎и ‎два ‎вида ‎— ‎с‏ ‎мечами‏ ‎и ‎без‏ ‎мечей) ‎—‏ ‎награждались ‎командиры ‎воинских ‎частей ‎и‏ ‎гражданские‏ ‎лица‏ ‎за ‎успехи‏ ‎в ‎развитии‏ ‎народного ‎хозяйства‏ ‎и‏ ‎«Орден ‎Народной‏ ‎Свободы» ‎для ‎награждения ‎партизан ‎и‏ ‎подпольщиков.

Старый ‎болгарский‏ ‎военный‏ ‎орден ‎«За ‎Храбрость»‏ ‎был ‎сохранен‏ ‎(опять ‎же ‎по ‎аналогии‏ ‎с‏ ‎СССР, ‎где‏ ‎имелся ‎Орден‏ ‎Славы) ‎с ‎некоторым ‎изменением ‎дизайна.

Даже‏ ‎названия‏ ‎болгарских ‎медалей‏ ‎весьма ‎узнаваемы:

«За‏ ‎участие ‎в ‎Отечественной ‎войне ‎1944–1945‏ ‎гг.»;

«За‏ ‎боевые‏ ‎заслуги»;

«30 лет ‎Победы‏ ‎над ‎фашистской‏ ‎Германией» ‎и‏ ‎др.

Похожая‏ ‎ситуация ‎была‏ ‎и ‎в ‎Венгрии. ‎Там ‎новые‏ ‎ордена ‎стали‏ ‎вводить‏ ‎в ‎1953 ‎году.

Имелись‏ ‎в ‎Венгрии‏ ‎и ‎свои ‎два ‎варианта‏ ‎ордена‏ ‎«Красного ‎Знамени»‏ ‎(просто ‎«Красного‏ ‎Знамени» ‎и ‎«Трудового ‎Красного ‎Знамени»)

Высшим‏ ‎Орденом‏ ‎республики ‎являлся‏ ‎в ‎то‏ ‎время ‎учрежденный ‎в ‎1956 ‎году‏ ‎«Орден‏ ‎Венгерской‏ ‎Народной ‎Республики»‏ ‎— ‎в‏ ‎этом ‎некоторое‏ ‎отличие‏ ‎от ‎общей‏ ‎схемы ‎и ‎явное ‎указание ‎на‏ ‎венгерскую ‎специфику.‏ ‎Стандартно‏ ‎в ‎странах ‎«Социалистического‏ ‎лагеря» ‎высшим‏ ‎считался ‎орден ‎с ‎именем‏ ‎соответствующего‏ ‎политического ‎лидера.‏ ‎В ‎ГДР‏ ‎это ‎был ‎«Орден ‎Карла ‎Маркса»,‏ ‎в‏ ‎Монголии ‎«Орден‏ ‎Сухэ-Батора», ‎в‏ ‎Чехословакии ‎— ‎«Орден ‎Клемента ‎Готвальда».


Ордена‏ ‎«Красного‏ ‎знамени»‏ ‎в ‎двух‏ ‎вариантах ‎(для‏ ‎военных ‎и‏ ‎для‏ ‎гражданских) ‎имелись‏ ‎во ‎всех ‎перечисленных ‎странах, ‎кроме‏ ‎ГДР, ‎где‏ ‎имелся‏ ‎зато ‎орден ‎«Звезда‏ ‎Дружбы ‎между‏ ‎народами». ‎Высшим ‎военным ‎орденом‏ ‎восточных‏ ‎немцев ‎являлся‏ ‎«Орден ‎Шарнхорста».‏ ‎Герхард ‎Иоганн ‎Давид ‎фон ‎Шарнхорст‏ ‎—‏ ‎прусский ‎военачальник,‏ ‎участник ‎войны‏ ‎против ‎Наполеона ‎в ‎1813–1815 ‎годах,‏ ‎он‏ ‎стал‏ ‎символом ‎возрождаемой‏ ‎мощи ‎Германии,‏ ‎сбросившей ‎иноземное‏ ‎господство.‏ ‎Так ‎что‏ ‎и ‎тут ‎без ‎символизма ‎не‏ ‎обошлось ‎—‏ ‎ведь‏ ‎учредили ‎эту ‎награду‏ ‎только ‎в‏ ‎1966 ‎году, ‎когда ‎противостояние‏ ‎Варшавского‏ ‎договора ‎с‏ ‎НАТО ‎окончательно‏ ‎оформилось, ‎стало ‎геополитической ‎данностью, ‎но‏ ‎одновременно‏ ‎возникло ‎явление,‏ ‎известное ‎как‏ ‎«Движение ‎неприсоединения».

Как ‎уже ‎отмечалось, ‎особое‏ ‎место‏ ‎в‏ ‎нашем ‎обзоре‏ ‎занимает ‎наградная‏ ‎система ‎Польши.‏ ‎Тут‏ ‎все ‎особенности‏ ‎польского ‎мировосприятия ‎видны ‎просто, ‎что‏ ‎называется, ‎невооруженным‏ ‎взглядом.

Во-первых,‏ ‎поляки ‎сохранили, ‎находясь‏ ‎в ‎рядах‏ ‎Социалистического ‎содружества ‎и ‎входя‏ ‎в‏ ‎Варшавский ‎договор,‏ ‎награды ‎«агрессивного»‏ ‎периода ‎своей ‎истории ‎— ‎в‏ ‎частности‏ ‎«Орден ‎Возрождения‏ ‎Польши» ‎1921‏ ‎года. ‎Данный ‎факт ‎никак ‎с‏ ‎«дружбой‏ ‎народов»‏ ‎не ‎уживается,‏ ‎потому ‎что‏ ‎в ‎20-30-х‏ ‎годах‏ ‎Польша ‎норовила‏ ‎оттяпать ‎территории ‎у ‎всех ‎соседей‏ ‎— ‎у‏ ‎СССР,‏ ‎у ‎Чехословакии ‎и‏ ‎даже ‎у‏ ‎независимой ‎Литвы ‎и ‎временно‏ ‎ослабленной‏ ‎поражением ‎в‏ ‎Первой ‎мировой‏ ‎Германии. ‎Орден ‎Возрождения ‎Польши ‎—‏ ‎это‏ ‎память ‎о‏ ‎победе ‎в‏ ‎советско-польской ‎войне ‎1919–1921 ‎годов, ‎так‏ ‎что‏ ‎и‏ ‎с ‎«братством‏ ‎по ‎оружию»‏ ‎никак ‎не‏ ‎совмещается‏ ‎подобный ‎символизм.

Отметим‏ ‎в ‎рамках ‎обсуждаемой ‎темы, ‎что‏ ‎этот ‎орден‏ ‎учрежден‏ ‎Пилсудским ‎4 ‎марта‏ ‎1921 ‎года‏ ‎и ‎являлся ‎вторым ‎по‏ ‎значимости‏ ‎после ‎«Ордена‏ ‎Белого ‎Орла».‏ ‎После ‎завершения ‎Второй ‎Мировой ‎его‏ ‎продолжали‏ ‎вручать ‎оба‏ ‎правительства ‎Польши‏ ‎— ‎и ‎эмигрантское ‎в ‎Лондоне‏ ‎и‏ ‎действующее.‏ ‎Сохранен ‎был‏ ‎облик ‎и‏ ‎статус ‎награды‏ ‎и‏ ‎в ‎последующие‏ ‎годы.

Во-вторых, ‎никаких ‎«красных ‎звезд ‎и‏ ‎знамен» ‎в‏ ‎наградной‏ ‎системе ‎ПНР ‎в‏ ‎период ‎Варшавского‏ ‎договора ‎не ‎наблюдалось. ‎Некоторой‏ ‎попыткой‏ ‎сгладить ‎очевидную‏ ‎антирусскую ‎направленность‏ ‎«польского ‎варианта ‎истории» ‎стало ‎учреждение‏ ‎военного‏ ‎ордена ‎«Крест‏ ‎Грюнвальда» ‎в‏ ‎1944 ‎году ‎(три ‎степени). ‎Однако,‏ ‎высшим‏ ‎военным‏ ‎орденом ‎Польши‏ ‎так ‎и‏ ‎остался ‎«Виртути‏ ‎Милитари»‏ ‎(Order ‎Wojenny‏ ‎Virtuti ‎Militari), вручаемый ‎аж ‎с ‎1792‏ ‎года. ‎Сия‏ ‎награда‏ ‎была ‎учреждена ‎последним‏ ‎польским ‎королем‏ ‎Станиславом ‎Понятовским ‎22 ‎июня‏ ‎1792‏ ‎года ‎в‏ ‎честь ‎победы‏ ‎над… ‎Угадайте ‎над ‎кем? ‎Да!‏ ‎Над‏ ‎русскими ‎войсками‏ ‎в ‎битве‏ ‎под ‎Зеленцами. ‎Кстати ‎результаты ‎того‏ ‎сражения‏ ‎весьма‏ ‎неоднозначны, ‎отступили‏ ‎в ‎результате‏ ‎как ‎раз‏ ‎поляки.


Польский‏ ‎«ущемленный ‎национализм»‏ ‎с ‎бесконечной ‎обидой ‎на ‎Россию‏ ‎жил ‎все‏ ‎это‏ ‎время ‎и ‎никакие‏ ‎попытки ‎«интеграции‏ ‎в ‎рамках ‎СЭВ» ‎и‏ ‎прочие‏ ‎варианты ‎взаимовыгодного‏ ‎партнерства ‎не‏ ‎могли ‎окончательно ‎его ‎победить. ‎И‏ ‎относительно‏ ‎недавние ‎покаяния‏ ‎с ‎венками‏ ‎в ‎Катыни ‎тоже, ‎кстати. ‎Надо‏ ‎просто,‏ ‎наконец,‏ ‎признать: ‎это‏ ‎навсегда, ‎так‏ ‎уж ‎вышло.‏ ‎Не‏ ‎лечится ‎горб‏ ‎в ‎такой ‎стади. ‎И ‎действовать‏ ‎соответственно.




Читать: 12+ мин
logo Молодость в сапогах

«Черный профессор», или Нет хуже диктатора, чем интеллигент

Возможно, ‎вы‏ ‎уважаемые ‎читатели, ‎полагали, ‎что ‎самые‏ ‎жестокие ‎диктаторы‏ ‎выходят‏ ‎из ‎среды ‎профессиональных‏ ‎военных? ‎Мол,‏ ‎им ‎привычно ‎кровь ‎проливать‏ ‎и‏ ‎ценности ‎человеческой‏ ‎жизни ‎для‏ ‎них ‎не ‎существует ‎вовсе. ‎А‏ ‎вот‏ ‎и ‎нет.‏ ‎Самые ‎кровавые‏ ‎диктатуры ‎устраивают ‎люди ‎образованные, ‎с‏ ‎претензией‏ ‎на‏ ‎духовность, ‎считающие,‏ ‎что ‎ведут‏ ‎всех ‎к‏ ‎лучшей‏ ‎жизни ‎через‏ ‎временные ‎трудности ‎и ‎неизбежные ‎издержки.‏ ‎Военные ‎хотя‏ ‎бы‏ ‎понимают, ‎что ‎личный‏ ‎состав ‎и‏ ‎гражданское ‎население ‎— ‎это‏ ‎ресурс.‏ ‎И ‎транжирить‏ ‎его ‎надо‏ ‎с ‎умом, ‎исходя ‎из ‎поставленных‏ ‎задач,‏ ‎соизмеряя ‎потери‏ ‎с ‎достигнутым‏ ‎успехом. ‎Военные ‎знают ‎цену ‎крови‏ ‎и‏ ‎ее‏ ‎свойства. ‎«Идейный‏ ‎ботаник» ‎же‏ ‎легко ‎может‏ ‎здравый‏ ‎смысл ‎перешагнуть‏ ‎— ‎он ‎ведь ‎не ‎своими‏ ‎руками ‎вершит‏ ‎расправу.‏ ‎Кровь ‎для ‎него‏ ‎категория ‎философская.

В‏ ‎этой ‎статье ‎мы ‎приведем‏ ‎один‏ ‎такой ‎пример,‏ ‎чем-то ‎подозрительно‏ ‎напоминающий ‎некоторых ‎современных ‎философов. ‎Правда,‏ ‎у‏ ‎нашего ‎примера‏ ‎борода ‎поменьше.‏ ‎Это ‎Александр ‎Цолов ‎Цанков ‎(Болгария),‏ ‎прозванный‏ ‎современниками‏ ‎«черным ‎профессором».‏ ‎Или ‎даже‏ ‎«кровавым ‎профессором».‏ ‎Причем‏ ‎так ‎его‏ ‎именовали ‎отнюдь ‎не ‎только ‎жертвы‏ ‎политических ‎репрессий,‏ ‎но‏ ‎и ‎адекватные ‎люди‏ ‎по ‎всей‏ ‎Европе. ‎Цанков ‎вообще ‎понимание‏ ‎в‏ ‎20-е ‎годы‏ ‎нашел ‎только‏ ‎у ‎Муссолини. ‎А ‎позже ‎—‏ ‎у‏ ‎Гитлера. ‎Но,‏ ‎что ‎характерно,‏ ‎на ‎виселице ‎не ‎закончил, ‎был‏ ‎востребован‏ ‎на‏ ‎новом ‎витке‏ ‎истории ‎после‏ ‎1945 ‎года‏ ‎и‏ ‎тихо-мирно ‎умер‏ ‎в ‎Аргентине ‎в ‎преклонном ‎возрасте,‏ ‎ни ‎от‏ ‎кого‏ ‎не ‎прячась.

С ‎личностью‏ ‎Цанкова ‎напрямую‏ ‎связан ‎весьма ‎интересный ‎период‏ ‎истории‏ ‎Болгарии, ‎который‏ ‎много ‎бы‏ ‎мог ‎подсказать ‎нашим ‎современникам ‎в‏ ‎части‏ ‎причин ‎и‏ ‎следствий ‎некоторых‏ ‎исторических ‎событий, ‎а ‎также ‎навести‏ ‎на‏ ‎мысли‏ ‎о ‎недалеком‏ ‎будущем. ‎Мог‏ ‎бы. ‎Если‏ ‎бы‏ ‎наши ‎современники‏ ‎взяли ‎на ‎себя ‎труд ‎его‏ ‎изучить, ‎а‏ ‎не‏ ‎повторять ‎ущербные ‎сказки‏ ‎про ‎подлых‏ ‎предателей-братушек ‎и ‎черную ‎болгарскую‏ ‎неблагодарность.‏ ‎Этот ‎милый‏ ‎имперскому ‎духу‏ ‎напев ‎ничего ‎общего ‎с ‎реальностью‏ ‎не‏ ‎имеет. ‎Реальность‏ ‎гораздо ‎проще:‏ ‎у ‎болгар ‎были ‎свои ‎резоны‏ ‎—‏ ‎это‏ ‎раз, ‎болгары‏ ‎тоже ‎бывают‏ ‎разные ‎—‏ ‎это‏ ‎два. ‎Некоторые,‏ ‎например, ‎работали ‎на ‎советскую ‎разведку,‏ ‎причем ‎даже‏ ‎генералы.‏ ‎Заплатив ‎за ‎это‏ ‎жизнью. ‎Другие‏ ‎— ‎блокировали ‎поставки ‎оружия‏ ‎белым‏ ‎во ‎время‏ ‎Гражданской ‎войны.‏ ‎Третьи ‎— ‎были ‎наиболее ‎последовательными‏ ‎и‏ ‎верными ‎сторонниками‏ ‎СССР ‎в‏ ‎международном ‎рабочем ‎движении.

На ‎эту ‎тему‏ ‎мы‏ ‎еще‏ ‎напишем ‎отдельно,‏ ‎а ‎пока‏ ‎уточним ‎только‏ ‎одну‏ ‎деталь. ‎Кроме‏ ‎друзей, ‎есть ‎еще ‎и ‎враги.‏ ‎Кроме ‎чувства‏ ‎признательности,‏ ‎есть ‎еще ‎ненависть‏ ‎и ‎жажда‏ ‎мести. ‎Как ‎быть, ‎если‏ ‎эти‏ ‎чувства ‎вступают‏ ‎в ‎противоречие?‏ ‎Что ‎возьмет ‎верх? ‎Для ‎болгар‏ ‎сербы‏ ‎были ‎врагами‏ ‎с ‎1912‏ ‎года. ‎А ‎греки ‎— ‎еще‏ ‎раньше.‏ ‎Болгарских‏ ‎политэмигрантов, ‎сбежавших‏ ‎о ‎Цанкова,‏ ‎в ‎Югославии‏ ‎загоняли‏ ‎в ‎специальные‏ ‎лагеря. ‎После ‎Первой ‎мировой ‎общественное‏ ‎мнение ‎в‏ ‎Болгарии‏ ‎во ‎многом ‎определялось‏ ‎беженцами ‎из‏ ‎Македонии ‎и ‎других ‎областей,‏ ‎отрезанных‏ ‎по ‎итогам‏ ‎переговоров ‎и‏ ‎просто ‎по ‎факту ‎от ‎еще‏ ‎совсем‏ ‎недавно ‎ставшей‏ ‎независимой ‎страны.‏ ‎Это ‎сотни ‎(!!!) ‎тысяч ‎человек,‏ ‎бежавшие‏ ‎с‏ ‎насиженных ‎мест‏ ‎вовсе ‎не‏ ‎от ‎хорошей‏ ‎жизни.‏ ‎Подробнее ‎про‏ ‎это ‎можно ‎прочитать ‎тут:

Братушки ‎и‏ ‎судьба ‎—‏ ‎версия‏ ‎для ‎продвинутых ‎читателей‏ ‎| ‎Молодость‏ ‎в ‎сапогах ‎| ‎Sponsr

И‏ ‎вот‏ ‎тут ‎(здесь‏ ‎про ‎разведчика):

Братушки‏ ‎и ‎судьба ‎| ‎Молодость ‎в‏ ‎сапогах‏ ‎| ‎Дзен

Но‏ ‎сегодняшний ‎наш‏ ‎рассказ ‎все-таки ‎о ‎«черном ‎профессоре»‏ ‎—‏ ‎кем‏ ‎он ‎был,‏ ‎откуда ‎и‏ ‎как ‎дошел‏ ‎до‏ ‎жизни ‎такой.

Александр‏ ‎Цанков ‎родился ‎в ‎болгарском ‎городе‏ ‎Оряхово ‎в‏ ‎1879‏ ‎году. ‎Окончил ‎Софийский‏ ‎университет ‎(юридический‏ ‎факультет), ‎изучал ‎право ‎в‏ ‎Мюнхенском,‏ ‎Берлинском ‎и‏ ‎Бреслауском ‎университетах‏ ‎в ‎1904–1907 ‎годах, ‎что ‎в‏ ‎значительной‏ ‎степени ‎повлияло‏ ‎в ‎будущем‏ ‎на ‎его ‎прогерманскую ‎позицию. ‎После‏ ‎возвращения‏ ‎в‏ ‎Болгарию ‎некоторое‏ ‎время ‎работал‏ ‎в ‎банке,‏ ‎служил‏ ‎в ‎министерстве‏ ‎торговли, ‎занимался ‎научной ‎работой ‎и‏ ‎преподавал ‎в‏ ‎Софийском‏ ‎университете. ‎В ‎1919–1920‏ ‎годах ‎являлся‏ ‎ректором ‎этого ‎учебного ‎заведения.

Но‏ ‎все‏ ‎же ‎смыслом‏ ‎жизни ‎Цанков‏ ‎была ‎политика, ‎он ‎имел ‎весьма‏ ‎своеобразные‏ ‎убеждения, ‎пытаясь‏ ‎«примирить» ‎социализм‏ ‎с ‎буржуазным ‎мироощущением. ‎Кстати, ‎начал‏ ‎он‏ ‎свою‏ ‎политическую ‎карьеру‏ ‎с ‎Болгарской‏ ‎рабочей ‎социал-демократической‏ ‎партии,‏ ‎которую ‎покинул‏ ‎в ‎1907 ‎году, ‎сохранив ‎при‏ ‎этом ‎убежденность‏ ‎в‏ ‎необходимости ‎государственного ‎регулирования‏ ‎экономики.

Поэкспериментировать ‎на‏ ‎практике ‎Цанкову ‎удалось ‎только‏ ‎после‏ ‎Первой ‎мировой‏ ‎войны ‎в‏ ‎составе ‎так ‎называемой ‎«Дирекции ‎общественного‏ ‎регулирования»‏ ‎— ‎государственной‏ ‎координационной ‎комиссии,‏ ‎имевшей ‎задачу ‎способствовать ‎преодолению ‎последствий‏ ‎военного‏ ‎поражения‏ ‎и ‎предотвращению‏ ‎полного ‎коллапса‏ ‎экономики.

Можно ‎предположить,‏ ‎что‏ ‎на ‎этой‏ ‎стадии ‎своего ‎жизненного ‎пути ‎Цанков‏ ‎принял ‎некие‏ ‎принципиальнее‏ ‎решения ‎о ‎методах‏ ‎достижения ‎всеобщего‏ ‎благоденствия, ‎что ‎проявилось ‎в‏ ‎создании‏ ‎в ‎1921‏ ‎году ‎объединения‏ ‎«Народный ‎сговор», ‎обычно ‎описываемого ‎в‏ ‎исторической‏ ‎литературе ‎как‏ ‎«правоцентристское». ‎На‏ ‎самом ‎деле ‎«Народный ‎сговор» ‎был,‏ ‎скорее,‏ ‎союзом‏ ‎городской ‎буржуазии‏ ‎и ‎интеллигенции‏ ‎(включая ‎пресловутых‏ ‎мелких‏ ‎лавочников ‎и‏ ‎отставных ‎военных, ‎остро ‎переживавших ‎военное‏ ‎поражение) ‎против‏ ‎аграрного‏ ‎правительства ‎Стамболийского.

«Земледельцы» ‎Стамболийского‏ ‎отнюдь ‎не‏ ‎были ‎левыми, ‎кстати. ‎Репрессии‏ ‎против‏ ‎болгарских ‎коммунистов‏ ‎(тесных ‎социалистов)‏ ‎начались ‎именно ‎при ‎Стамболийском. ‎И‏ ‎именно‏ ‎из-за ‎этого‏ ‎ЦК ‎компартии‏ ‎Болгарии ‎не ‎поддержал ‎первоначально ‎«земледельцев»‏ ‎в‏ ‎период‏ ‎фашистского ‎переворота‏ ‎Цанкова, ‎заявив,‏ ‎что ‎в‏ ‎ситуации‏ ‎разборок ‎сельской‏ ‎и ‎городской ‎буржуазии ‎«тесные ‎социалисты»‏ ‎будут ‎придерживаться‏ ‎нейтралитета.

Крах‏ ‎Стамболийского ‎и ‎его‏ ‎временный ‎успех‏ ‎тоже ‎во ‎многом ‎показательны.‏ ‎Этот‏ ‎человек ‎был‏ ‎ПРОТИВНИКОМ ‎участия‏ ‎Болгарии ‎в ‎Первой ‎мировой ‎на‏ ‎стороне‏ ‎Германии ‎и‏ ‎Австро-Венгрии. ‎В‏ ‎1918 ‎году ‎он ‎являлся ‎одним‏ ‎из‏ ‎руководителей‏ ‎так ‎называемого‏ ‎Солдатского ‎восстания,‏ ‎закончившегося ‎неудачей,‏ ‎но‏ ‎уже ‎в‏ ‎1919 ‎году ‎возглавил ‎коалиционное ‎правительство,‏ ‎сотрудничая ‎со‏ ‎странами‏ ‎Антанты ‎и ‎выполняя‏ ‎их ‎требования.

Понятно,‏ ‎что ‎часть ‎офицерского ‎корпуса,‏ ‎имевшая‏ ‎прогерманские ‎настроения,‏ ‎воспринимала ‎Стамболийского‏ ‎как ‎предателя. ‎Кроме ‎того, ‎Стамболийский‏ ‎основательно‏ ‎настроил ‎против‏ ‎себя ‎беженцев‏ ‎из ‎Македонии ‎и ‎болгарских ‎националистов‏ ‎(в‏ ‎т.‏ ‎ч. ‎умеренных),‏ ‎вступив ‎в‏ ‎сговор ‎с‏ ‎будущей‏ ‎Югославией ‎(на‏ ‎тот ‎момент ‎длинно ‎именующейся ‎Королевством‏ ‎сербов, ‎хорватов‏ ‎и‏ ‎словенцев) ‎по ‎поводу‏ ‎ранее ‎принадлежащей‏ ‎Болгарии ‎и ‎отторгнутой ‎в‏ ‎пользу‏ ‎Югославии ‎части‏ ‎Македонии. ‎Он‏ ‎заключил ‎23 ‎марта ‎1923 ‎года‏ ‎так‏ ‎называемое ‎Нишское‏ ‎соглашение, ‎по‏ ‎которому ‎Королевство ‎принимало ‎на ‎себя‏ ‎обязательства‏ ‎содействовать‏ ‎возвращению ‎Болгарии‏ ‎выхода ‎к‏ ‎Эгейскому ‎морю,‏ ‎а‏ ‎Болгария ‎в‏ ‎ответ ‎отказывалась ‎от ‎поддержки ‎македонских‏ ‎повстанцев ‎—‏ ‎ВМРО(Внутренней‏ ‎революционной ‎македонской ‎организации,‏ ‎преимущественно ‎состоявшей‏ ‎из ‎фракийских ‎болгар) ‎и‏ ‎от‏ ‎всех ‎прав‏ ‎на ‎Вардарскую‏ ‎Македонию. ‎Внесение ‎изменений ‎в ‎законодательство,‏ ‎ограничивающее‏ ‎возможности ‎других‏ ‎партий ‎и‏ ‎полицейские ‎акции ‎в ‎отношении ‎левых‏ ‎во‏ ‎многом‏ ‎способствовали ‎усилению‏ ‎напряженности ‎в‏ ‎обществе. ‎Роль‏ ‎«партии‏ ‎власти» ‎для‏ ‎«земледельцев» ‎оказалась ‎непосильной.

В ‎результате ‎от‏ ‎Стамболийского ‎отвернулись‏ ‎все‏ ‎— ‎и ‎правые‏ ‎и ‎левые,‏ ‎а ‎для ‎Цанкова ‎настал‏ ‎звездный‏ ‎час ‎—‏ ‎9 ‎июня‏ ‎1923 ‎года ‎в ‎Болгарии ‎произошел‏ ‎государственный‏ ‎переворот, ‎названный‏ ‎в ‎СССР‏ ‎монархо-фашистским. ‎Стамболийский, ‎не ‎имея ‎поддержки‏ ‎в‏ ‎обществе,‏ ‎организовать ‎необходимое‏ ‎сопротивление ‎мятежникам‏ ‎не ‎смог‏ ‎и‏ ‎поплатился ‎за‏ ‎это ‎жизнью, ‎а ‎на ‎Болгарию‏ ‎опустились, ‎фигурально‏ ‎выражаясь,‏ ‎коричневые ‎сумерки. ‎Новый‏ ‎национальный ‎лидер‏ ‎тут ‎же ‎развернул ‎масштабные‏ ‎политические‏ ‎репрессии, ‎сопровождавшиеся‏ ‎бессудными ‎казнями,‏ ‎пытками ‎и ‎прочими ‎ужасами ‎укрепляющегося‏ ‎фашизма.

Понимание‏ ‎ситуации ‎болгарскими‏ ‎коммунистами ‎пришло‏ ‎достаточно ‎быстро. ‎В ‎союзе ‎с‏ ‎левыми‏ ‎«земледельцами»‏ ‎и ‎другими‏ ‎антифашистскими ‎группировками‏ ‎они ‎подняли‏ ‎в‏ ‎сентябре ‎1923‏ ‎года ‎восстание ‎против ‎хунты ‎Цанкова.‏ ‎Несмотря ‎на‏ ‎некоторые‏ ‎первоначальные ‎военные ‎успехи,‏ ‎восстание ‎закончилось‏ ‎поражением.


Жестокость ‎режима ‎Цанкова ‎была‏ ‎настолько‏ ‎вопиющей, ‎что‏ ‎вынудила ‎«европейское‏ ‎общественное ‎мнение» ‎надавить ‎на ‎сопредельные‏ ‎страны‏ ‎— ‎Румынию,‏ ‎Турцию ‎и‏ ‎Югославию, ‎которые ‎официально ‎начали ‎предоставлять‏ ‎убежище‏ ‎болгарским‏ ‎политическим ‎эмигрантам‏ ‎и ‎просто‏ ‎беженцам. ‎«Раем‏ ‎для‏ ‎эмигрантов» ‎в‏ ‎те ‎годы, ‎как ‎ни ‎странно,‏ ‎была ‎Австрия.‏ ‎Правительство‏ ‎Югославии ‎к ‎болгарским‏ ‎политэмигрантом ‎относилось‏ ‎крайне ‎враждебно, ‎периодически ‎среди‏ ‎них‏ ‎проходили ‎аресты,‏ ‎а ‎высылку‏ ‎заменили ‎на ‎помещение ‎в ‎специальные‏ ‎лагеря.‏ ‎Курс ‎на‏ ‎повторное ‎вооруженное‏ ‎восстание ‎коалиции ‎левых ‎сил ‎вынудил‏ ‎Румынию‏ ‎обозначить‏ ‎свою ‎готовность‏ ‎вмешаться ‎и‏ ‎не ‎допустить‏ ‎революции‏ ‎— ‎это‏ ‎была ‎очень ‎серьезная ‎угроза, ‎ибо‏ ‎Венгерская ‎революция‏ ‎была‏ ‎задушена ‎именно ‎таким‏ ‎образом. ‎А‏ ‎в ‎Австрии ‎тогда ‎порядки‏ ‎были‏ ‎максимально ‎либеральными.‏ ‎Граница ‎охранялась‏ ‎весьма ‎условно, ‎если ‎эмигранта ‎все-таки‏ ‎задерживали‏ ‎без ‎необходимых‏ ‎документов, ‎его‏ ‎просто ‎выпроваживали ‎через ‎границу ‎в‏ ‎одну‏ ‎из‏ ‎соседних ‎стран‏ ‎по ‎выбору(!!!)‏ ‎задержанного. ‎Но‏ ‎такое‏ ‎случалась ‎крайне‏ ‎редко.

Знаменитые ‎венские ‎кафе ‎стали ‎настоящими‏ ‎клубами ‎эмигрантов‏ ‎всех‏ ‎мастей ‎— ‎не‏ ‎только ‎болгарских,‏ ‎конечно. ‎Впрочем, ‎идиллия ‎продлилась‏ ‎только‏ ‎до ‎1927‏ ‎года, ‎но‏ ‎это ‎уже ‎совсем ‎другая ‎история.

Подготовку‏ ‎вооруженного‏ ‎восстания ‎БКП‏ ‎вынуждена ‎была‏ ‎отменить ‎— ‎очевидные ‎перспективы ‎поражения‏ ‎и‏ ‎полного‏ ‎уничтожения ‎партийных‏ ‎кадров ‎вынудили‏ ‎к ‎тому,‏ ‎да‏ ‎и ‎советские‏ ‎товарищи ‎настоятельно ‎советовали ‎повременить ‎и‏ ‎накопить ‎силы.‏ ‎И‏ ‎тут ‎очень ‎кстати‏ ‎для ‎клики‏ ‎Цанкова ‎(прямо ‎как ‎11‏ ‎сентября‏ ‎в ‎США)‏ ‎случился ‎теракт‏ ‎в ‎церкви, ‎унесший ‎жизни ‎порядка‏ ‎ста‏ ‎человек, ‎но‏ ‎никто ‎из‏ ‎правительства ‎при ‎этом ‎не ‎пострадал.

16 апреля‏ ‎1925‏ ‎в‏ ‎церкви ‎Святой‏ ‎Недели ‎должно‏ ‎было ‎пройти‏ ‎отпевание‏ ‎убитого ‎боевиками‏ ‎левого ‎толка ‎генерала ‎Георгиева. ‎Планировалось,‏ ‎что ‎траурное‏ ‎мероприятие‏ ‎посетят ‎царь ‎Борис‏ ‎III, ‎премьер-министр‏ ‎Цанков ‎и ‎члены ‎правительства.‏ ‎Заложенная‏ ‎взрывчатка ‎должна‏ ‎была ‎по‏ ‎замыслу ‎террористов ‎обрушить ‎купол, ‎похоронив‏ ‎разом‏ ‎всех ‎их.‏ ‎Но… ‎Царь‏ ‎на ‎церемонию ‎«опоздал», ‎а ‎Цанков‏ ‎и‏ ‎члены‏ ‎правительства ‎«чисто‏ ‎случайно» ‎не‏ ‎пострадали ‎из-за‏ ‎сделанных‏ ‎в ‎последний‏ ‎момент ‎перестановок. ‎В ‎результате ‎погибли‏ ‎обычные ‎люди,‏ ‎а‏ ‎хунта ‎Цанкова ‎получила‏ ‎отличный ‎повод‏ ‎для ‎новых ‎широкомасштабных ‎репрессий.


Эта‏ ‎история‏ ‎с ‎терактом‏ ‎в ‎церкви‏ ‎темная, ‎болгарские ‎коммунисты ‎изначально ‎от‏ ‎нее‏ ‎отмежевались, ‎но‏ ‎вполне ‎могло‏ ‎быть, ‎что ‎исполнителей ‎подобрали ‎«заинтересованные‏ ‎лица»‏ ‎из‏ ‎среды ‎левых‏ ‎радикалов, ‎родственников‏ ‎и ‎друзей‏ ‎казненных,‏ ‎например. ‎Так‏ ‎или ‎иначе, ‎но ‎кровавая ‎вакханалия‏ ‎в ‎Болгарии‏ ‎развернулась‏ ‎в ‎полную ‎силу‏ ‎под ‎заунывные‏ ‎стенания ‎о ‎зверствах ‎безбожников-коммунистов.

К‏ ‎«белому‏ ‎террору» ‎подключились‏ ‎активно ‎военизированные‏ ‎структуры ‎типа ‎«Военного ‎союза» ‎—‏ ‎болгарский‏ ‎вариант ‎«эскадронов‏ ‎смерти». ‎Там,‏ ‎где ‎не ‎успевали ‎вершить ‎расправу‏ ‎специально‏ ‎созданные‏ ‎«комиссии», ‎занимавшиеся,‏ ‎по ‎сути,‏ ‎просто ‎составлением‏ ‎списков‏ ‎на ‎ликвидацию,‏ ‎орудовали ‎боевики ‎«Военного ‎союза» ‎—‏ ‎уже ‎без‏ ‎всяких‏ ‎списков ‎и ‎минимальных‏ ‎формальностей ‎—‏ ‎просто ‎убивали ‎тех, ‎кто‏ ‎лицом‏ ‎не ‎понравился‏ ‎или ‎смотрел‏ ‎косо.

Впереди ‎было ‎еще ‎много ‎крови.‏ ‎И‏ ‎неизбежный ‎для‏ ‎ТАКОЙ ‎Болгарии‏ ‎союз ‎с ‎Германией ‎Гитлера. ‎Но‏ ‎пока‏ ‎в‏ ‎1926 ‎году‏ ‎Цанков, ‎сделавший‏ ‎для ‎правых‏ ‎сил‏ ‎грязную ‎работу,‏ ‎вынужден ‎был ‎под ‎давлением ‎европейских‏ ‎стран ‎уйти‏ ‎в‏ ‎отставку, ‎что, ‎впрочем,‏ ‎вовсе ‎не‏ ‎означало ‎его ‎юридического ‎осуждения.‏ ‎Он‏ ‎продолжил ‎политическую‏ ‎деятельность ‎и‏ ‎даже ‎был ‎некоторое ‎время ‎министром‏ ‎просвещения.

В‏ ‎1932 ‎году‏ ‎Цанковым ‎была‏ ‎создана ‎уже ‎по-настоящему ‎фашистская ‎партия‏ ‎—‏ ‎НСД,‏ ‎близкая ‎по‏ ‎духу ‎к‏ ‎адептам ‎«корпоративизма».‏ ‎Правда,‏ ‎евреев ‎болгарские‏ ‎фашисты ‎старались ‎не ‎задевать. ‎И‏ ‎не ‎зря‏ ‎—‏ ‎одним ‎из ‎главных‏ ‎спонсоров ‎движения‏ ‎был ‎местный ‎табачный ‎магнат‏ ‎Жак‏ ‎Асеов, ‎по‏ ‎национальности, ‎безусловно,‏ ‎еврей. ‎Он ‎прожил ‎аж ‎до‏ ‎1982‏ ‎года, ‎закончив‏ ‎свой ‎жизненный‏ ‎путь ‎в ‎США ‎(Нью-Йорк).

Вот ‎так‏ ‎из‏ ‎профессора‏ ‎университета, ‎экономиста‏ ‎и ‎правоведа‏ ‎получился ‎один‏ ‎из‏ ‎самых ‎жестоких‏ ‎диктаторов ‎XX ‎века. ‎Вот ‎так‏ ‎оно, ‎оказывается,‏ ‎бывает…‏ ‎Вы ‎не ‎знали?‏ ‎Теперь ‎знаете.




Читать: 2+ мин
logo Молодость в сапогах

Автоматические зенитные пушки Красной Армии — сложности предвоенного периода

Автоматические ‎зенитные‏ ‎пушки ‎калибра ‎37 ‎и ‎25‏ ‎мм ‎в‏ ‎годы‏ ‎войны ‎являлись ‎наиболее‏ ‎эффективным ‎средством‏ ‎борьбы ‎с ‎истребителями-бомбардировщиками ‎и‏ ‎штурмовиками‏ ‎противника. ‎Да‏ ‎и ‎«классические»‏ ‎бомбардировщики ‎огонь ‎МЗА ‎и ‎ЗПУ‏ ‎вынуждал‏ ‎вести ‎бомбометания‏ ‎с ‎больших‏ ‎высот, ‎что ‎снижало ‎его ‎эффективность.

Однако‏ ‎современные‏ ‎модели‏ ‎автоматических ‎пушек‏ ‎появились ‎в‏ ‎СССР ‎перед‏ ‎самой‏ ‎войной, ‎внедрение‏ ‎их ‎в ‎массовое ‎производство ‎шло‏ ‎крайне ‎медленно‏ ‎и‏ ‎сопровождалось ‎большими ‎проблемами.

Ниже‏ ‎оцифровка ‎соответствующего‏ ‎документа, ‎данное ‎утверждение ‎наглядно‏ ‎иллюстрирующего.‏ ‎Уточним ‎только‏ ‎одну ‎деталь:‏ ‎речь ‎идет ‎с ‎большой ‎вероятностью‏ ‎не‏ ‎о ‎флотской‏ ‎установке ‎ПВО‏ ‎45 ‎мм, ‎а ‎о ‎проекте‏ ‎автоматической‏ ‎зенитной‏ ‎пушки ‎ЗИК-45‏ ‎завода ‎№‏ ‎8, ‎основанного‏ ‎на‏ ‎конструкции ‎фирмы‏ ‎«Бофорс». ‎От ‎выпуска ‎ее ‎в‏ ‎конце ‎концов‏ ‎отказались.


Далее‏ ‎указываются ‎меры ‎для‏ ‎ускорения ‎производства‏ ‎37-мм ‎пушек, ‎в ‎том‏ ‎числе‏ ‎увеличение ‎темпов‏ ‎жилищного ‎строительства,‏ ‎выделение ‎товаров ‎народного ‎потребления ‎для‏ ‎организации‏ ‎закрытого ‎распределения‏ ‎среди ‎рабочих‏ ‎и ‎ИТР ‎заводов-производителей ‎и ‎пр.‏ ‎Полный‏ ‎текст‏ ‎см. ‎по‏ ‎ссылке ‎ниже,‏ ‎а ‎здесь‏ ‎мы‏ ‎предлагаем ‎вниманию‏ ‎читателей ‎постановление ‎о ‎«законсервировани ‎производства»‏ ‎45-мм ‎автоматических‏ ‎пушек.

Таким‏ ‎образом, ‎судьба ‎45-мм‏ ‎автоматической ‎пушки‏ ‎решилась ‎в ‎июле ‎1940‏ ‎года‏ ‎— ‎тогда‏ ‎вопросы ‎на‏ ‎годы ‎не ‎растягивали, ‎очевидное ‎приближение‏ ‎большой‏ ‎войны ‎вынуждало‏ ‎действовать ‎быстро‏ ‎и ‎решительно.


Постановление ‎Комитета ‎обороны ‎при‏ ‎СНК‏ ‎СССР‏ ‎«О ‎ходе‏ ‎подготовки ‎производства‏ ‎и ‎выполнении‏ ‎программы‏ ‎по ‎37-мм‏ ‎и ‎45-мм ‎автоматическим ‎зенитным ‎пушкам‏ ‎в ‎1940‏ ‎г.‏ ‎на ‎заводах ‎№‏ ‎4 ‎им.‏ ‎Ворошилова ‎и ‎№ ‎8‏ ‎им.‏ ‎Калинина ‎Наркомата‏ ‎вооружения» ‎|‏ ‎Президентская ‎библиотека ‎имени ‎Б. ‎Н.‏ ‎Ельцина

Читать: 4+ мин
logo Молодость в сапогах

Последний предвоенный год. Малоизвестные факты из доклада разведки

О ‎предвоенном‏ ‎периоде ‎вроде ‎бы ‎известно ‎много,‏ ‎но ‎некоторые‏ ‎детали‏ ‎попали ‎в ‎тень‏ ‎более ‎значимых‏ ‎факторов, ‎из ‎которых ‎потом‏ ‎развились‏ ‎эпохальные ‎без‏ ‎преувеличения ‎события.‏ ‎А ‎указанные ‎детали ‎не ‎развились.‏ ‎Но‏ ‎могли. ‎И‏ ‎поэтому ‎знать‏ ‎их ‎все-таки ‎надо. ‎Ведь ‎непроявленные‏ ‎возможности‏ ‎это‏ ‎не ‎только‏ ‎несбывшееся, ‎это‏ ‎еще ‎и‏ ‎целый‏ ‎букет ‎весьма‏ ‎важных ‎процессов, ‎которые ‎потом ‎посчитали‏ ‎не ‎принципиальными‏ ‎и‏ ‎лишними ‎в ‎смысле‏ ‎широкого ‎освещения,‏ ‎исходя ‎из ‎сложившейся ‎ситуации.

Доклад‏ ‎руководства‏ ‎разведотдела ‎ОдВО‏ ‎начальнику ‎политуправления‏ ‎ОдВО ‎А. ‎Н. ‎Тевченкову ‎об‏ ‎антисоветской‏ ‎пропаганде ‎в‏ ‎Болгарии, ‎формировании‏ ‎в ‎Турции ‎новых ‎войсковых ‎соединений,‏ ‎подготовке‏ ‎Ирана‏ ‎к ‎войне‏ ‎против ‎СССР‏ ‎и ‎др.‏ ‎31‏ ‎марта ‎1940‏ ‎г.

«Земледельцы» ‎в ‎Болгарии ‎— ‎это‏ ‎представители ‎аграрной‏ ‎партии,‏ ‎находившейся ‎у ‎власти‏ ‎до ‎переворота‏ ‎9 ‎июня ‎1923 ‎года,‏ ‎проведенного‏ ‎при ‎участии‏ ‎организаций ‎«Военная‏ ‎лига» ‎и ‎«Народный ‎сговор», ‎в‏ ‎результате‏ ‎которого ‎правительство‏ ‎лидера ‎«аграриев»‏ ‎Стамболийского ‎было ‎свергнуто. ‎Непосредственно ‎перед‏ ‎переворотом,‏ ‎названным‏ ‎в ‎СССР‏ ‎«фашистским», ‎в‏ ‎Болгарии ‎проводилась‏ ‎политика,‏ ‎направленная ‎на‏ ‎подавление ‎левого ‎движения, ‎особенно ‎коммунистического‏ ‎как ‎раз‏ ‎действующим‏ ‎на ‎тот ‎момент‏ ‎правительством ‎«земледельцев».‏ ‎Несмотря ‎на ‎то, ‎что‏ ‎«земледельцы»‏ ‎в ‎определенные‏ ‎периоды ‎являлись‏ ‎союзниками ‎болгарский ‎«тесных ‎социалистов», ‎т.‏ ‎е.‏ ‎ориентированных ‎на‏ ‎СССР ‎сил,‏ ‎в ‎целом ‎они ‎являлись ‎скорее‏ ‎противниками,‏ ‎что‏ ‎и ‎определило,‏ ‎видимо, ‎выбор‏ ‎французских ‎и‏ ‎английских‏ ‎спецслужб ‎в‏ ‎1940 ‎году.

Не ‎будем ‎забывать, ‎что‏ ‎март ‎1940‏ ‎года‏ ‎— ‎период ‎сразу‏ ‎после ‎максимального‏ ‎обострения ‎отношений ‎СССР ‎с‏ ‎Францией‏ ‎и ‎Англией,‏ ‎обусловленного ‎не‏ ‎столько ‎пресловутым ‎договором ‎Риббентропа-Молотова, ‎сколько‏ ‎войной‏ ‎против ‎Финляндии,‏ ‎в ‎которую‏ ‎упомянутые ‎европейские ‎державы ‎намеревались ‎активно‏ ‎вмешаться,‏ ‎но‏ ‎не ‎успели.‏ ‎В ‎частности,‏ ‎всерьез ‎рассматривался‏ ‎вариант‏ ‎десанта ‎в‏ ‎Финляндию ‎и ‎удара ‎бомбардировочной ‎авиации‏ ‎по ‎Бакинским‏ ‎нефтепромыслам.

Неопределенность‏ ‎же ‎в ‎отношении‏ ‎Турции ‎была‏ ‎очень ‎значимым ‎фактором ‎вплоть‏ ‎до‏ ‎минимум ‎1942‏ ‎года, ‎когда‏ ‎стало ‎ясно, ‎что ‎вступления ‎Турции‏ ‎в‏ ‎войну ‎на‏ ‎стороне ‎Германии‏ ‎можно ‎точно ‎не ‎опасаться, ‎как‏ ‎и‏ ‎оккупации‏ ‎немецкими ‎войсками‏ ‎части ‎турецкой‏ ‎территории ‎для‏ ‎удара‏ ‎по ‎южному‏ ‎флангу ‎СССР.

Теперь ‎фрагмент ‎про ‎Иран.‏ ‎Он ‎весьма‏ ‎интересен‏ ‎с ‎учетом ‎того,‏ ‎что ‎эта‏ ‎страна ‎была ‎основной ‎базой‏ ‎и‏ ‎тылом ‎басмаческого‏ ‎движения ‎20-30-х‏ ‎годов ‎и ‎прибежищем ‎для ‎разного‏ ‎рода‏ ‎бандитского ‎элемента‏ ‎из ‎Средней‏ ‎Азии. ‎Целые ‎кочевые ‎банды ‎курсировали‏ ‎туда-сюда,‏ ‎пока‏ ‎в ‎1945‏ ‎году ‎советские‏ ‎войска ‎решительно‏ ‎не‏ ‎покончили ‎с‏ ‎кочевым ‎бандитизмом, ‎являвшимся ‎традиционным ‎промыслом‏ ‎для ‎некоторых‏ ‎этнических‏ ‎групп ‎многие ‎десятилетия,‏ ‎если ‎не‏ ‎века.

Не ‎лишним ‎также ‎будет‏ ‎напомнить‏ ‎о ‎возрастающем‏ ‎влиянии ‎Германии‏ ‎в ‎этой ‎стране, ‎что ‎после‏ ‎начала‏ ‎Великой ‎Отечественной‏ ‎побудило ‎СССР‏ ‎и ‎Великобританию ‎провести ‎совместную ‎операцию‏ ‎и‏ ‎оккупировать‏ ‎Иран ‎на‏ ‎время ‎войны.

Басмаческое‏ ‎движение ‎и‏ ‎антисоветские‏ ‎группировки ‎в‏ ‎Иране ‎традиционно ‎поддерживала ‎Великобритания, ‎отсюда‏ ‎и ‎поставки‏ ‎оружия,‏ ‎которое ‎потом ‎против‏ ‎англичан ‎же‏ ‎и ‎обернулось.

Прочие ‎фрагменты ‎см.‏ ‎ниже:

См.‏ ‎также ‎по‏ ‎теме:

Конец ‎кочевого‏ ‎бандитизма. ‎| ‎Молодость ‎в ‎сапогах‏ ‎|‏ ‎Дзен




Читать: 10+ мин
logo Молодость в сапогах

Бронепоезда в Великой Отечественной. Часть 2

Эта ‎статья‏ ‎продолжает ‎цикл ‎о ‎бронепоездах. ‎Тема‏ ‎просто ‎бескрайняя,‏ ‎так‏ ‎что ‎будет ‎ее‏ ‎развитие ‎в‏ ‎нескольких ‎публикациях. ‎Мы ‎не‏ ‎ставим‏ ‎себе ‎цель‏ ‎рассказать ‎читателю‏ ‎«какие ‎были ‎бронепоезда ‎вообще». ‎По‏ ‎трем‏ ‎причинам.

Во-первых, ‎это‏ ‎не ‎реально‏ ‎в ‎принципе. ‎Из-за ‎огромного ‎количества‏ ‎вариаций‏ ‎и‏ ‎комбинаций ‎(максимум‏ ‎можно ‎дать‏ ‎классификацию ‎по‏ ‎типам‏ ‎и ‎задачам).

Во-вторых,‏ ‎по ‎данной ‎теме ‎уже ‎вышли‏ ‎эпохальные ‎труды,‏ ‎в‏ ‎которых ‎такие ‎мозговые‏ ‎тараканы ‎авторов-составителей‏ ‎отражаются, ‎что ‎волосы ‎дыбом‏ ‎встают‏ ‎— ‎ведь‏ ‎у ‎подобных‏ ‎писателей ‎есть ‎единомышленники ‎и ‎почитатели,‏ ‎причем‏ ‎немало. ‎Особо‏ ‎тут ‎отметился‏ ‎некий ‎белорусский ‎господин, ‎утверждавший, ‎что‏ ‎в‏ ‎СССР‏ ‎«боялись ‎свой‏ ‎народ» ‎и‏ ‎поэтому ‎строили‏ ‎бронепоезда‏ ‎НКВД. ‎У‏ ‎всей ‎этой ‎«военно-исторической ‎литературы» ‎имеется‏ ‎своя ‎аудитория‏ ‎и‏ ‎спорить ‎с ‎ней‏ ‎нет ‎никакого‏ ‎смысла, ‎да ‎и ‎желания.

В-третьих,‏ ‎объем‏ ‎даже ‎чисто‏ ‎документальной ‎информации‏ ‎(без ‎мемуаров) ‎таков, ‎что ‎потребуется‏ ‎пару‏ ‎томов ‎книжного‏ ‎формата ‎для‏ ‎подробного ‎пересказа.

Мы, ‎как ‎обычно, ‎представляем‏ ‎здесь‏ ‎архивные‏ ‎материалы ‎и‏ ‎попытаемся ‎развеять‏ ‎некоторые ‎стандартные‏ ‎заблуждения.‏ ‎Сначала ‎в‏ ‎общих ‎чертах, ‎потом ‎в ‎деталях.

Вот‏ ‎их ‎краткий‏ ‎список‏ ‎(для ‎читающих ‎по‏ ‎диагонали ‎еще‏ ‎раз: ‎перечисляются ‎ЗАБЛУЖДЕНИЯ, ‎т.‏ ‎е.‏ ‎то ‎что‏ ‎ниже ‎по‏ ‎пунктам ‎«с ‎точкой» ‎— ‎НЕВЕРНО):

  • бронепоезда‏ ‎к‏ ‎началу ‎Второй‏ ‎Мировой ‎войны‏ ‎безнадежно ‎устарели ‎как ‎класс ‎вооружения‏ ‎из-за‏ ‎появления‏ ‎танков ‎и‏ ‎развития ‎боевой‏ ‎авиации;
  • бронепоезда ‎ограниченно‏ ‎применялись‏ ‎в ‎начальный‏ ‎период ‎Великой ‎Отечественной;
  • немецкие ‎бронепоезда ‎действовали‏ ‎преимущественно ‎против‏ ‎партизан‏ ‎и ‎как ‎охрана‏ ‎ж/д ‎коммуникаций.
  • бронепоезда‏ ‎войск ‎НКВД ‎до ‎войны‏ ‎являлись‏ ‎инструментом ‎обеспечения‏ ‎репрессий.

Начнем ‎сразу‏ ‎с ‎последнего ‎утверждения. ‎Проще ‎всего‏ ‎показать‏ ‎документ ‎—‏ ‎умный ‎поймет‏ ‎без ‎долгих ‎объяснений, ‎жертве ‎30-летнего‏ ‎зомбирования‏ ‎все‏ ‎равно ‎ничего‏ ‎не ‎объяснишь,‏ ‎что ‎выросло,‏ ‎то‏ ‎выросло.

Собственно, ‎нам‏ ‎не ‎потери ‎личного ‎состава ‎в‏ ‎данном ‎случае‏ ‎важны,‏ ‎а ‎просто ‎штамп‏ ‎в ‎левом‏ ‎верхнем ‎углу: ‎«НКВД ‎СССР.‏ ‎Бронепоезд‏ ‎52-го ‎полка‏ ‎войск ‎НКВД‏ ‎ПО ‎ОХРАНЕ ‎ЖЕЛЕЗНЫХ ‎ДОРОГ».

Железные ‎дороги‏ ‎—‏ ‎вены ‎и‏ ‎артерии ‎огромного‏ ‎организма ‎под ‎названием ‎СССР. ‎Обеспечение‏ ‎их‏ ‎надежного‏ ‎функционирования ‎—‏ ‎жизненно ‎важная‏ ‎задача. ‎Это‏ ‎те‏ ‎самые ‎пресловутые‏ ‎«объекты ‎критической ‎инфраструктуры». ‎Охрана ‎железных‏ ‎дорог, ‎мостов,‏ ‎туннелей,‏ ‎узловых ‎станций ‎и‏ ‎пр. ‎—‏ ‎очевидно ‎является ‎задачей ‎внутренних‏ ‎войск,‏ ‎в ‎то‏ ‎время ‎именовавшихся‏ ‎«войска ‎НКВД». ‎Ведь ‎для ‎того,‏ ‎чтобы‏ ‎отрезать ‎Дальний‏ ‎Восток ‎страны,‏ ‎например, ‎от ‎Европейской ‎части, ‎достаточно‏ ‎в‏ ‎зимний‏ ‎период ‎надежно‏ ‎«перехватить» ‎ж/д‏ ‎магистраль ‎—‏ ‎заброской‏ ‎группой ‎диверсантов‏ ‎с ‎опорой ‎на ‎местные ‎банды‏ ‎как ‎вариант.‏ ‎Или‏ ‎серией ‎диверсий ‎на‏ ‎мостах ‎и‏ ‎туннелях. ‎Вообще ‎успешность ‎ЛЮБОЙ‏ ‎операции‏ ‎в ‎военное‏ ‎время ‎на‏ ‎тот ‎период ‎определялась ‎удаленностью ‎ближайших‏ ‎железнодорожных‏ ‎станций ‎выгрузки‏ ‎— ‎надежно‏ ‎решить ‎вопросы ‎снабжения ‎своей ‎группировки‏ ‎(без‏ ‎разницы‏ ‎— ‎наступающей‏ ‎или ‎обороняющейся)‏ ‎одним ‎только‏ ‎автомобильным‏ ‎транспортом ‎или‏ ‎авиаперевозками ‎на ‎тот ‎момент ‎было‏ ‎не ‎реально.

В‏ ‎первые‏ ‎месяцы ‎войны ‎бронепоезда‏ ‎НКВД ‎выполняли,‏ ‎в ‎том ‎числе, ‎и‏ ‎эти,‏ ‎указанные ‎выше,‏ ‎функции ‎—‏ ‎пытались ‎ликвидировать ‎многочисленные ‎группы ‎диверсантов‏ ‎и‏ ‎местных ‎националистов,‏ ‎захватывавших ‎по‏ ‎предварительному ‎плану ‎различные ‎элементы ‎дорожной‏ ‎сети,‏ ‎которые‏ ‎нужны ‎были‏ ‎немцам ‎в‏ ‎исправном ‎состоянии‏ ‎и‏ ‎одновременно ‎совершавших‏ ‎диверсии ‎на ‎перегонах ‎для ‎недопущения‏ ‎вывоза ‎материальных‏ ‎ценностей‏ ‎и ‎срыва ‎воинских‏ ‎перевозок.

Вот ‎еще‏ ‎один ‎пример:

«Докладываю: ‎1) ‎Выходивший‏ ‎на‏ ‎разведку ‎бронепоезд‏ ‎5.7.41 ‎в‏ ‎период ‎18-22 ‎часов ‎скопления ‎диверсионных‏ ‎банд‏ ‎не ‎обнаружил‏ ‎и ‎возвратился‏ ‎на ‎станцию ‎Тарту…»

При ‎этом ‎бронепоезда‏ ‎(в‏ ‎том‏ ‎числе ‎и‏ ‎НКВД) ‎получали‏ ‎и ‎противоположную,‏ ‎так‏ ‎сказать, ‎задачу‏ ‎— ‎они ‎прикрывали ‎работы ‎по‏ ‎разрушению ‎железнодорожных‏ ‎путей‏ ‎на ‎оставляемой ‎Красной‏ ‎Армией ‎территории.

В‏ ‎дальнейшем ‎бронепоезда ‎НКВД ‎действовали‏ ‎наравне‏ ‎с ‎армейскими‏ ‎в ‎качестве‏ ‎средства ‎обеспечения ‎ПВО, ‎артиллерийской ‎поддержки‏ ‎войск‏ ‎и ‎продолжали‏ ‎охранять ‎коммуникации‏ ‎в ‎ближнем ‎и ‎дальнем ‎тылу.


«Безнадежное‏ ‎устаревание‏ ‎и‏ ‎ограниченное ‎применение»‏ ‎при ‎тщательном‏ ‎изучении ‎документов‏ ‎тоже‏ ‎переходят ‎в‏ ‎разряд ‎легенд ‎и ‎мифов. ‎Бронепоезда‏ ‎ОЧЕНЬ ‎отличались‏ ‎по‏ ‎своим ‎задачам ‎и‏ ‎характеристикам, ‎но‏ ‎применялись ‎на ‎советско-германском ‎фронте‏ ‎(не‏ ‎в ‎тылу!)‏ ‎до ‎самого‏ ‎конца ‎войны.

Для ‎иллюстрации ‎приведем ‎ряд‏ ‎документов.

Ниже‏ ‎фрагмент ‎«Справки‏ ‎о ‎наличии‏ ‎и ‎техническом ‎состоянии ‎танков, ‎самоходных‏ ‎установок‏ ‎и‏ ‎бронепоездов ‎частей‏ ‎БТ ‎и‏ ‎МВ ‎2‏ ‎БелФ‏ ‎по ‎состоянию‏ ‎на ‎20.00 ‎7 ‎декабря ‎1944‏ ‎года».

Всего ‎бронепоездов‏ ‎12,‏ ‎отдельных ‎дивизионов ‎бронепоездов‏ ‎— ‎6.‏ ‎Т.е. ‎в ‎дивизионе ‎по‏ ‎два‏ ‎бронепоезда.

Например:

Отдельный ‎бронепоезд‏ ‎№ ‎669

Период‏ ‎в ‎составе ‎действующей ‎армии: ‎21.03.1943‏ ‎—‏ ‎08.05.1945.

Сформирован ‎из‏ ‎2 ‎бепо‏ ‎39 ‎одбп

Отдельный ‎бронепоезд ‎№ ‎715‏ ‎39-го‏ ‎отдельного‏ ‎дивизиона ‎бронепоездов‏ ‎(обрп ‎715)

Период‏ ‎в ‎составе‏ ‎действующей‏ ‎армии: ‎21.03.1943‏ ‎— ‎08.05.1945.

Сформирован ‎из ‎1 ‎бепо‏ ‎39 ‎одбп

Термин‏ ‎«бепо»,‏ ‎часто ‎встречающийся ‎в‏ ‎документах, ‎расшифровывается‏ ‎как ‎«бронепоезд».

Для ‎примера:

Ниже ‎фото‏ ‎бронепоездов,‏ ‎собранных ‎из‏ ‎стандартных ‎бронеплощадок‏ ‎и ‎броневагонов.

К ‎вопросу ‎о ‎боевой‏ ‎работе‏ ‎бронепоездов ‎(кроме‏ ‎задач ‎ПВО)‏ ‎в ‎завершающий ‎период ‎Великой ‎Отечественной:

«На‏ ‎участке‏ ‎курсирует‏ ‎НЕМЕЦКИЙ ‎бронепоезд.‏ ‎Прошу ‎выслать‏ ‎авиацию ‎для‏ ‎его‏ ‎уничтожения».

Документ ‎датирован‏ ‎4 ‎февраля ‎1945 ‎года. ‎Понятно,‏ ‎что ‎смертельно‏ ‎раненный‏ ‎Рейх ‎бросал ‎в‏ ‎бой ‎все,‏ ‎что ‎под ‎рукой. ‎В‏ ‎том‏ ‎числе ‎и‏ ‎эрзац-образцы, ‎и‏ ‎устаревшее ‎вооружение. ‎Вот ‎и ‎БП‏ ‎работа‏ ‎нашлась.

Но ‎Красная‏ ‎Армия ‎к‏ ‎тому ‎времени ‎была ‎на ‎пике‏ ‎своей‏ ‎мощи,‏ ‎однако, ‎бронепоезда‏ ‎все ‎равно‏ ‎применяла ‎как‏ ‎средство‏ ‎ПВО, ‎для‏ ‎охраны ‎железнодорожных ‎узлов ‎и ‎для‏ ‎артиллерийской ‎поддержки‏ ‎войск,‏ ‎действующих ‎вдоль ‎железных‏ ‎дорог. ‎О‏ ‎немецких ‎бронепоездах ‎мы ‎еще‏ ‎поговорим‏ ‎отдельно, ‎а‏ ‎пока ‎вниманию‏ ‎читателей ‎предлагается ‎очередной ‎документ.

В ‎рапорте‏ ‎сообщается‏ ‎о ‎произведенном‏ ‎огневом ‎налете‏ ‎по ‎расположенной ‎на ‎высоте ‎минометной‏ ‎батарее‏ ‎противника.‏ ‎Скорее ‎всего,‏ ‎огонь ‎велся‏ ‎из ‎76-мм‏ ‎орудий‏ ‎с ‎закрытых‏ ‎позиций ‎В ‎других ‎аналогичных ‎рапортах‏ ‎это ‎указано‏ ‎прямо:

«Доношу,‏ ‎что ‎в ‎2.00‏ ‎6.6.44 ‎г.‏ ‎бронепоезд ‎№ ‎695 ‎произвел‏ ‎огневой‏ ‎налет ‎по‏ ‎огневым ‎позициям‏ ‎артиллерии ‎противника ‎западнее ‎Денысув, ‎выпущено‏ ‎20‏ ‎гранат…»

Денысув ‎это‏ ‎станция ‎в‏ ‎районе ‎Тернополя ‎на ‎Западной ‎Украине.

Еще‏ ‎один‏ ‎пример‏ ‎для ‎полноты‏ ‎картины ‎(см.‏ ‎ниже). ‎Лето‏ ‎1944‏ ‎года ‎—‏ ‎немецкая ‎авиация ‎все ‎еще ‎представляет‏ ‎из ‎себя‏ ‎грозную‏ ‎силу, ‎так ‎что‏ ‎огневые ‎налеты‏ ‎советские ‎бронепоезда ‎осуществляют ‎в‏ ‎ночное‏ ‎время ‎или‏ ‎в ‎плохую‏ ‎погоду ‎и ‎(по ‎возможности) ‎после‏ ‎тщательной‏ ‎разведки ‎целей‏ ‎днем.

Продолжение ‎следует.

Читать: 4+ мин
logo Молодость в сапогах

Бронепоезда в период Великой Отечественной. Часть 1

Это ‎первая‏ ‎часть ‎цикла. ‎И ‎начнем ‎мы‏ ‎сразу ‎с‏ ‎документов‏ ‎августа ‎1941 ‎года.

Постановление‏ ‎ГКО ‎СССР‏ ‎№ ‎490 ‎сс ‎о‏ ‎производстве‏ ‎бронепоездов, ‎бронеплощадок‏ ‎и ‎бронеавтомобилей‏ ‎на ‎железнодорожном ‎ходу, ‎с ‎приложением‏ ‎записки‏ ‎Малышева ‎В.‏ ‎А., ‎Ефремова‏ ‎А. ‎И., ‎Казакова ‎Н. ‎С.,‏ ‎Федоренко‏ ‎Я.‏ ‎Н., ‎Акопова‏ ‎С. ‎А.‏ ‎Сталину ‎И.‏ ‎В.‏ ‎(15 ‎августа‏ ‎1941 ‎года)


Полностью ‎весь ‎указанный ‎список‏ ‎документов ‎можно‏ ‎будет‏ ‎изучить ‎по ‎ссылке‏ ‎ниже, ‎а‏ ‎мы ‎остановимся ‎подробней ‎на‏ ‎составе‏ ‎вооружения ‎бронепоездов‏ ‎и ‎отдельных‏ ‎бронеплощадок ‎(см. ‎далее ‎таблицы ‎из‏ ‎Приложения).

Предусматривалась‏ ‎установка ‎артиллерийского‏ ‎вооружения: ‎107-мм‏ ‎пушки, ‎76-мм ‎пушки. ‎Средства ‎ПВО‏ ‎—‏ ‎пулеметы‏ ‎Максима ‎и‏ ‎ДШК, ‎в‏ ‎т. ‎ч.‏ ‎строенные‏ ‎установки ‎ДШК,‏ ‎37-мм ‎автоматические ‎пушки ‎обр. ‎1939‏ ‎года. ‎В‏ ‎списке‏ ‎оборудования, ‎которое ‎надлежит‏ ‎поставить ‎заводам‏ ‎изготовителям, ‎указаны ‎шаровые ‎установки‏ ‎под‏ ‎пулемет ‎Максима‏ ‎— ‎видимо,‏ ‎для ‎установки ‎в ‎борта.

Никаких ‎иных‏ ‎типов‏ ‎вооружения ‎не‏ ‎предусмотрено, ‎но‏ ‎в ‎реальности ‎они ‎были, ‎о‏ ‎чем‏ ‎мы‏ ‎еще ‎напишем‏ ‎в ‎следующих‏ ‎публикациях. ‎Планы‏ ‎это‏ ‎планы, ‎а‏ ‎реальность ‎всегда ‎вносит ‎в ‎них‏ ‎коррективы.

Старое, ‎но‏ ‎грозное‏ ‎оружие ‎все ‎еще‏ ‎было ‎актуально.‏ ‎Бронепоезда ‎выполняли ‎задачи ‎ПВО‏ ‎ж.‏ ‎д. ‎узлов,‏ ‎мостов ‎и‏ ‎пр. ‎важных ‎объектов ‎(специализированные), ‎использовались‏ ‎для‏ ‎артиллерийской ‎поддержки‏ ‎войск ‎в‏ ‎качестве ‎подвижных ‎батарей ‎с ‎большим‏ ‎возимым‏ ‎боезапасом,‏ ‎осуществляли ‎охрану‏ ‎коммуникаций. ‎Совершенно‏ ‎неверно ‎считать‏ ‎их‏ ‎пережитком ‎гражданской‏ ‎войны, ‎вынужденно ‎применяемым ‎в ‎«начальный‏ ‎период ‎Великой‏ ‎Отечественной».‏ ‎Еще ‎раз ‎обратим‏ ‎внимание ‎читателя:‏ ‎в ‎приведенных ‎документах ‎предусмотрен‏ ‎выпуск‏ ‎в ‎двух‏ ‎последних ‎кварталах‏ ‎1941 ‎года ‎40 ‎типовых ‎бронепоездов.‏ ‎Война‏ ‎идет ‎уже‏ ‎два ‎месяца,‏ ‎если ‎бы ‎бронепоезда ‎оказались ‎неэффективным‏ ‎средством‏ ‎ведения‏ ‎боевых ‎действий,‏ ‎никто ‎бы‏ ‎на ‎такие‏ ‎серьёзные‏ ‎затраты ‎в‏ ‎военное ‎время ‎не ‎пошел.

Постановление ‎ГКО‏ ‎СССР ‎№‏ ‎490‏ ‎сс ‎о ‎производстве‏ ‎бронепоездов, ‎бронеплощадок‏ ‎и ‎бронеавтомобилей ‎на ‎железнодорожном‏ ‎ходу,‏ ‎с ‎приложением‏ ‎записки ‎Малышева‏ ‎В. ‎А., ‎Ефремова ‎А. ‎И.,‏ ‎Казакова‏ ‎Н. ‎С.,‏ ‎Федоренко ‎Я.‏ ‎Н., ‎Акопова ‎С. ‎А. ‎Сталину‏ ‎И.‏ ‎В.‏ ‎| ‎Президентская‏ ‎библиотека ‎имени‏ ‎Б. ‎Н.‏ ‎Ельцина

Читать: 6+ мин
logo Молодость в сапогах

Наша библиография

Ниже ‎перечислены‏ ‎все ‎книги ‎авторов ‎проекта ‎«Молодость‏ ‎в ‎сапогах»,‏ ‎изданные‏ ‎на ‎текущий ‎момент.‏ ‎Не ‎все‏ ‎авторы ‎книг ‎сотрудничают ‎с‏ ‎нами‏ ‎на ‎постоянной‏ ‎основе, ‎и‏ ‎не ‎все ‎авторы ‎статей ‎пишут‏ ‎книги.‏ ‎Условия ‎нашей‏ ‎поддержки ‎вашего‏ ‎литературного ‎творчества ‎всегда ‎обоюдно ‎некоммерческие.‏ ‎Мы‏ ‎помогаем,‏ ‎чем ‎можем‏ ‎— ‎советом,‏ ‎протекцией, ‎непосредственной‏ ‎подготовкой‏ ‎рукописи, ‎написанием‏ ‎рецензии ‎и ‎пр. ‎БЕСПЛАТНО, ‎а‏ ‎вы ‎не‏ ‎возражаете‏ ‎против ‎размещения ‎цитат‏ ‎на ‎канале‏ ‎и ‎участвуете ‎корректно ‎в‏ ‎обсуждении‏ ‎книги ‎в‏ ‎комментариях.

Если ‎ваше‏ ‎творчество ‎не ‎подошло ‎каналу, ‎вовсе‏ ‎не‏ ‎значит, ‎что‏ ‎оно ‎плохое.‏ ‎Просто ‎у ‎нас ‎сформировалось ‎определенное‏ ‎амплуа‏ ‎и‏ ‎мы ‎стараемся‏ ‎за ‎эти‏ ‎рамки ‎не‏ ‎выходить.‏ ‎У ‎редакции‏ ‎тоже ‎есть ‎свои ‎условия, ‎кроме‏ ‎выполнения ‎требований‏ ‎законодательства‏ ‎РФ ‎— ‎это‏ ‎само ‎собой‏ ‎разумеется. ‎Редакция ‎не ‎помогает‏ ‎принципиально‏ ‎антисоветчикам ‎и‏ ‎борцам ‎с‏ ‎ленинскими ‎минами, ‎не ‎помогает ‎психически‏ ‎неадекватным‏ ‎людям, ‎заявляющим,‏ ‎что ‎никаких‏ ‎репрессий ‎в ‎30-х ‎вовсе ‎не‏ ‎было,‏ ‎и‏ ‎не ‎разговаривает‏ ‎вовсе ‎со‏ ‎страдальцами ‎по‏ ‎хрусту‏ ‎французской ‎булки‏ ‎в ‎России, ‎которую ‎они, ‎видите‏ ‎ли, ‎потеряли.

Проще‏ ‎говоря,‏ ‎мы ‎сторонники ‎ОБЪЕКТИВНОГО‏ ‎описания ‎исторических‏ ‎событий ‎и ‎избегаем ‎крайностей.‏ ‎Впрочем,‏ ‎фантастику ‎мы‏ ‎тоже ‎печатаем.‏ ‎Но ‎именно ‎фантастику, ‎а ‎не‏ ‎хронику‏ ‎путешествия ‎чьих-то‏ ‎мозговых ‎тараканов‏ ‎по ‎страницам ‎истории. ‎Для ‎начала‏ ‎сотрудничества‏ ‎достаточно‏ ‎послать ‎короткое‏ ‎письмо ‎на‏ ‎электронный ‎адрес‏ ‎редакции‏ ‎(см. ‎контакты).‏ ‎Там ‎уже ‎все ‎и ‎обсудим.

Сразу‏ ‎предупреждаем: ‎переписка‏ ‎с‏ ‎редакцией ‎— ‎это‏ ‎грубый ‎фильтр‏ ‎на ‎неадекватов, ‎которых, ‎увы,‏ ‎не‏ ‎мало ‎на‏ ‎нашем ‎пути‏ ‎уже ‎встречалось. ‎Один ‎даже ‎заявлял,‏ ‎что‏ ‎знает ‎свое‏ ‎будущее ‎—‏ ‎он ‎станет ‎президентом ‎страны. ‎И‏ ‎требовал‏ ‎срочно‏ ‎помочь ‎в‏ ‎его ‎выдвижении.‏ ‎Другой ‎пожелал‏ ‎увидеть‏ ‎полный ‎список‏ ‎коллектива ‎с ‎именами-фамилиями ‎и ‎родом‏ ‎занятий. ‎А‏ ‎были‏ ‎и ‎вовсе ‎те‏ ‎еще ‎клоуны,‏ ‎до ‎сих ‎пор ‎мурашки‏ ‎от‏ ‎них ‎—‏ ‎такие ‎люди‏ ‎должны ‎получать ‎медицинскую ‎помощь ‎в‏ ‎специализированных‏ ‎учреждениях, ‎а‏ ‎не ‎книжки‏ ‎писать.

Поэтому ‎вашим ‎собеседником ‎от ‎лица‏ ‎редакции‏ ‎первое‏ ‎время ‎будет‏ ‎Сапог ‎Ватников‏ ‎— ‎некий‏ ‎вариант‏ ‎Козьмы ‎Пруткова‏ ‎в ‎эпистолярно-электронном ‎жанре. ‎Его ‎личность‏ ‎наполняет ‎жизнью‏ ‎дежурный‏ ‎модератор. ‎Мы ‎ни‏ ‎от ‎кого‏ ‎не ‎прячемся, ‎все ‎договора‏ ‎с‏ ‎издательствами, ‎администрацией‏ ‎этой ‎площадки‏ ‎и ‎Дзена ‎заключены ‎на ‎конкретных‏ ‎физических‏ ‎лиц, ‎мы‏ ‎платим ‎налоги‏ ‎и ‎сотрудничаем ‎с ‎правоохранительными ‎органами‏ ‎при‏ ‎необходимости.‏ ‎Просто ‎коллектив‏ ‎желает ‎избавить‏ ‎себя ‎(мы‏ ‎имеем‏ ‎право ‎на‏ ‎55+ ‎немного ‎отдохнуть) ‎от ‎необходимости‏ ‎загонять ‎в‏ ‎берега‏ ‎очередного ‎психа ‎или‏ ‎самоуверенного ‎юного‏ ‎идиота. ‎Да ‎простят ‎нас‏ ‎адекватные‏ ‎читатели ‎за‏ ‎такую ‎вынужденную‏ ‎процедуру ‎долгого ‎вступления-отступления.

Теперь ‎книги:

Григорьев ‎Б.Н.,‏ ‎Россия‏ ‎и ‎Швеция‏ ‎после ‎Северной‏ ‎войны, ‎Ридеро ‎2023 ‎г.

Григорьев ‎Б.Н.,‏ ‎Принуждение‏ ‎к‏ ‎миру, ‎Ридеро‏ ‎2023 ‎г.

Григорьев‏ ‎Б.Н., ‎Повседневная‏ ‎жизнь‏ ‎царских ‎губернаторов‏ ‎от ‎Петра ‎I ‎до ‎Николая‏ ‎II, ‎Ридеро‏ ‎2023‏ ‎г.

Григорьев ‎Б.Н., ‎Паткуль.‏ ‎Неистовый ‎лифляндец,‏ ‎Ридеро ‎2023 ‎г.

Григорьев ‎Б.Н.,‏ ‎Аз‏ ‎грешный… ‎Ридеро‏ ‎2023 ‎г.

Григорьев‏ ‎Б.Н., ‎Как ‎делаются ‎войны, ‎Ридеро‏ ‎2023‏ ‎г.

Григорьев ‎Б.Н.,‏ ‎Реки ‎жизни,‏ ‎Ридеро ‎2024 ‎г.

Григорьев ‎Б.Н., ‎Константин‏ ‎Игумнов.‏ ‎Великий‏ ‎сын ‎Лебедяни,‏ ‎Ридеро ‎2024‏ ‎г.

Григорьев ‎Б.Н.,‏ ‎Третья‏ ‎древняя, ‎или‏ ‎И ‎один ‎в ‎поле ‎воин,‏ ‎Ридеро ‎2023‏ ‎г.

Григорьев‏ ‎Б.Н., ‎Шпицберген, ‎блин!‏ ‎Арктическая ‎фантасмагория‏ ‎(содержит ‎нецензурную ‎лексику, ‎18+),‏ ‎Ридеро‏ ‎2024 ‎г.

Григорьев‏ ‎Б.Н., ‎Десять‏ ‎дней, ‎которые ‎потрясли ‎Швецию, ‎СОЛОН-Пресс‏ ‎2024‏ ‎г.

Григорьев ‎Б.Н.,‏ ‎Так ‎кто‏ ‎был ‎кто? ‎, ‎СОЛОН-Пресс ‎2024‏ ‎г.

Григорьев‏ ‎Б.Н.,‏ ‎Место ‎встречи‏ ‎Стокгольм, ‎СОЛОН-Пресс‏ ‎2024 ‎г.

ПРИМЕЧАНИЕ:‏ ‎Борис‏ ‎Николаевич ‎до‏ ‎начала ‎сотрудничества ‎с ‎нашим ‎проектом‏ ‎уже ‎был‏ ‎достаточно‏ ‎известным ‎писателем ‎—‏ ‎и ‎в‏ ‎России, ‎и ‎в ‎Швеции.‏ ‎Его‏ ‎книги ‎выходили‏ ‎в ‎издательстве‏ ‎«Молодая ‎гвардия» ‎и ‎серии ‎ЖЗЛ,‏ ‎издавались,‏ ‎кроме ‎того,‏ ‎на ‎средства‏ ‎автора. ‎Но ‎в ‎этом ‎материале‏ ‎мы‏ ‎пишем‏ ‎только ‎о‏ ‎изданном ‎при‏ ‎участии ‎коллектива‏ ‎«Молодость‏ ‎в ‎сапогах».

Келпш‏ ‎Е.В., ‎Рожденный ‎в ‎ГСВГ, ‎Ридеро‏ ‎2021 ‎г.

ПРИМЕЧАНИЕ:‏ ‎Евгений‏ ‎Валентинович ‎Келпш ‎часть‏ ‎своих ‎произведений‏ ‎— ‎стихи, ‎циклы ‎«Солдаты‏ ‎удачи‏ ‎не ‎плачут»‏ ‎и ‎"‏ ‎Страшные ‎сказки ‎Пластилиновой ‎страны» ‎пока‏ ‎опубликовал‏ ‎на ‎сайте‏ ‎проекта ‎—‏ ‎proarm1.ru.

Мартынова ‎Е.Р., ‎История ‎Кореи ‎в‏ ‎кино‏ ‎и‏ ‎драмах, ‎Ридеро‏ ‎2024 ‎г.

ПРИМЕЧАНИЕ:‏ ‎Елена ‎Ростиславовна‏ ‎Мартынова‏ ‎пока ‎опубликовала‏ ‎только ‎первую ‎часть ‎своего ‎без‏ ‎преувеличения ‎академического‏ ‎труда‏ ‎при ‎минимальной ‎поддержке‏ ‎нашей ‎редакции,‏ ‎имеет ‎другие ‎публикации ‎и‏ ‎научные‏ ‎работы.

Мишутин ‎С.‏ ‎В., ‎Бронетехника‏ ‎иностранного ‎производства ‎в ‎Красной ‎Армии,‏ ‎Галактика‏ ‎2023 ‎г.

Мишутин‏ ‎С. ‎В.,‏ ‎Истребительная ‎авиация ‎Красной ‎Армии, ‎Галактика‏ ‎2024‏ ‎г.

Мишутин‏ ‎С. ‎В.,‏ ‎Анатомия ‎предательства,‏ ‎Галактика ‎2024‏ ‎г.

Мишутин‏ ‎С. ‎В.,‏ ‎Вместе ‎с ‎народом. ‎Православная ‎церковь‏ ‎в ‎Великой‏ ‎Отечественной‏ ‎войне, ‎Галактика ‎2024‏ ‎г.

Мишутин ‎С.‏ ‎В., ‎Красная ‎Армия ‎всех‏ ‎сильней?‏ ‎, ‎Галактика‏ ‎2024 ‎г.

Мишутин‏ ‎С. ‎В., ‎Папины ‎сказки, ‎Ридеро‏ ‎2023‏ ‎г.

Мишутин ‎С.‏ ‎В., ‎На‏ ‎Цитрусе ‎без ‎перемен. ‎Фантастические ‎рассказы‏ ‎и‏ ‎повести,‏ ‎Ридеро ‎2024‏ ‎г.

ПРИМЕЧАНИЕ: ‎Книга‏ ‎Мишутина ‎С.‏ ‎В.‏ ‎«Бомбардировочная ‎авиация‏ ‎Красной ‎Армии» ‎выйдет ‎в ‎издательстве‏ ‎Галактика ‎в‏ ‎этом‏ ‎году.

Пятков ‎Н.Г., ‎Жернова‏ ‎судьбы, ‎Ридеро‏ ‎2024 ‎г.

Тихонов ‎Михаил ‎(псевдоним),‏ ‎Снова‏ ‎жив, ‎Ридеро‏ ‎2023 ‎г.

Тихонов‏ ‎Михаил, ‎Снова ‎жив. ‎Второй ‎шанс,‏ ‎Ридеро‏ ‎2024 ‎г.

Тихонов‏ ‎Михаил, ‎Гениальный‏ ‎план ‎Императора, ‎Ридеро ‎2023 ‎г.

Тихонов‏ ‎Михаил,‏ ‎Бородино‏ ‎2170, ‎Ридеро‏ ‎2023 ‎г.


Все‏ ‎книги, ‎изданные‏ ‎через‏ ‎Ридеро, ‎имеют‏ ‎электронные ‎копии, ‎большинство ‎из ‎которых‏ ‎БЕСПЛАТНЫЕ. ‎Надо‏ ‎понимать,‏ ‎что ‎изменить ‎книгу‏ ‎в ‎Ридеро‏ ‎можно ‎раз ‎в ‎три‏ ‎месяца‏ ‎(или ‎платить‏ ‎за ‎это‏ ‎деньги) ‎— ‎причем ‎нет ‎разницы,‏ ‎меняется‏ ‎ли ‎текст,‏ ‎дизайн ‎обложки‏ ‎или ‎условия ‎распространения. ‎Все ‎равно‏ ‎книга‏ ‎снова‏ ‎поступает ‎на‏ ‎модерацию. ‎Общая‏ ‎политика ‎редакции‏ ‎—‏ ‎бесплатные ‎электронные‏ ‎копии, ‎но ‎некоторые ‎авторы ‎с‏ ‎этим ‎не‏ ‎соглашаются,‏ ‎это ‎их ‎право.

Ридеро‏ ‎НЕ ‎ИМЕЕТ‏ ‎прав ‎на ‎изданные ‎книги,‏ ‎тут‏ ‎мы ‎свободны‏ ‎в ‎условиях.‏ ‎Печать ‎осуществляется ‎ПО ‎ПРЕДЗАКАЗУ, ‎поэтому‏ ‎бумажная‏ ‎книга ‎всегда‏ ‎там ‎дорогая‏ ‎даже ‎в ‎мягкой ‎обложке. ‎Издательства‏ ‎СОЛОН-Пресс‏ ‎и‏ ‎Галактика ‎выкупили‏ ‎права ‎у‏ ‎авторов ‎на‏ ‎5‏ ‎лет, ‎это‏ ‎теперь ‎ИХ ‎книги. ‎Мы ‎не‏ ‎можем ‎их‏ ‎продавать‏ ‎от ‎себя. ‎Можем‏ ‎только ‎дарить,‏ ‎чем ‎и ‎занимаемся ‎периодически.

Напоминаем,‏ ‎что‏ ‎для ‎подписчиков‏ ‎этого ‎проекта‏ ‎(именно ‎на ‎sponsr.ru) ‎имеется ‎возможность‏ ‎заказать‏ ‎и ‎получить‏ ‎ЛЮБЫЕ ‎книги‏ ‎наших ‎авторов, ‎если ‎в ‎редакции‏ ‎имеется‏ ‎несколько‏ ‎экземпляров ‎из‏ ‎авторских ‎тиражей‏ ‎или ‎если‏ ‎автор‏ ‎сам ‎их‏ ‎нам ‎любезно ‎предоставит ‎для ‎рассылки.

Об‏ ‎остатках ‎на‏ ‎текущий‏ ‎момент ‎можно ‎узнать,‏ ‎написав ‎Редактору‏ ‎на ‎электронную ‎почту: ‎пишите,‏ ‎что‏ ‎хотели ‎бы,‏ ‎а ‎мы‏ ‎напишем, ‎что ‎у ‎нас ‎пока‏ ‎осталось.‏ ‎Осталось, ‎скажем‏ ‎честно, ‎немного,‏ ‎но ‎кое-что ‎еще ‎есть. ‎Будут‏ ‎и‏ ‎новые‏ ‎поступления. ‎Отправляем‏ ‎почтой ‎России‏ ‎стандартной ‎бандеролью‏ ‎тоже‏ ‎бесплатно. ‎В‏ ‎счет ‎почтовых ‎расходов ‎пойдет ‎ваша‏ ‎плата ‎за‏ ‎подписку.‏ ‎На ‎подписчиков ‎канала‏ ‎Дзен ‎данная‏ ‎привилегия ‎НЕ ‎распространяется, ‎само‏ ‎собой.

Эти‏ ‎условия ‎будут‏ ‎сохранены ‎на‏ ‎весь ‎период ‎существования ‎данного ‎проекта,‏ ‎если‏ ‎не ‎возникнет,‏ ‎конечно, ‎какой-нибудь‏ ‎форс-мажор.



Читать: 9+ мин
logo Молодость в сапогах

Мины ленинские и царские: взгляд из 1897 года и из нашего времени

Нам ‎усиленно‏ ‎втолковывают ‎уже ‎который ‎год, ‎что‏ ‎все ‎неприятности‏ ‎(или‏ ‎почти ‎все) ‎текущего‏ ‎момента ‎есть‏ ‎следствие ‎неких ‎заложенных ‎коварными‏ ‎большевиками‏ ‎мин ‎замедленного‏ ‎действия ‎в‏ ‎части ‎национальной ‎политики ‎и ‎государственного‏ ‎устройства.‏ ‎Для ‎того,‏ ‎чтобы ‎крамольно‏ ‎усомниться ‎в ‎этой ‎высочайше ‎одобренной‏ ‎версии,‏ ‎достаточно‏ ‎изучить ‎период‏ ‎российской ‎истории‏ ‎1917–1922 ‎года‏ ‎и‏ ‎станет ‎ясно:‏ ‎после ‎развала ‎Российской ‎империи ‎именно‏ ‎по ‎национальным‏ ‎границам‏ ‎образовались ‎новые ‎национальные‏ ‎государства, ‎сходу‏ ‎попавшие ‎в ‎серьезные ‎затруднения,‏ ‎которые‏ ‎они ‎были‏ ‎вынуждены ‎решать‏ ‎самостоятельно ‎— ‎в ‎частности, ‎решать‏ ‎вопрос‏ ‎защиты ‎от‏ ‎турецкого ‎завоевания,‏ ‎территориальные ‎споры ‎с ‎соседями, ‎обеспечивать‏ ‎поставки‏ ‎вооружения‏ ‎для ‎армии‏ ‎и ‎пр.‏ ‎Причем ‎решать‏ ‎БЕЗ‏ ‎участия ‎России,‏ ‎т. ‎к. ‎помочь ‎она ‎ничем‏ ‎не ‎могла,‏ ‎там‏ ‎своих ‎проблем ‎хватало.

Следует‏ ‎также ‎учитывать,‏ ‎что ‎уже ‎к ‎началу‏ ‎Первой‏ ‎мировой ‎войны‏ ‎имелась ‎достаточно‏ ‎серьезная ‎в ‎плане ‎количества ‎и‏ ‎организованности‏ ‎грузинская, ‎армянская,‏ ‎азербайджанская ‎и‏ ‎среднеазиатская ‎эмиграция, ‎стоящая ‎на ‎открыто‏ ‎антироссийских‏ ‎позициях.‏ ‎После ‎1917‏ ‎года ‎вся‏ ‎эта ‎удалая‏ ‎компания‏ ‎устремилась ‎на‏ ‎историческую ‎Родину ‎реализовывать ‎заветные ‎мечты.

Проще‏ ‎говоря, ‎собрать‏ ‎Империю‏ ‎обратно ‎можно ‎было‏ ‎только ‎двумя‏ ‎способами: ‎1) ‎попытаться ‎снова‏ ‎завоевать‏ ‎силой ‎бывшие‏ ‎провинции ‎с‏ ‎перспективой ‎вмешательства ‎третьих ‎стран; ‎2)‏ ‎предложить‏ ‎невиданную ‎для‏ ‎того ‎времени‏ ‎идею ‎равноправного ‎союза ‎с ‎учетом‏ ‎всех‏ ‎национальных‏ ‎интересов. ‎В‏ ‎реальности ‎выбрали‏ ‎их ‎комбинацию,‏ ‎но‏ ‎с ‎упором‏ ‎все-таки ‎на ‎вариант ‎2. ‎И‏ ‎эта ‎сборка‏ ‎выдержала‏ ‎страшное ‎испытание ‎Великой‏ ‎Отечественной, ‎когда‏ ‎гитлеровские ‎пропагандисты ‎объявили ‎«тюркские‏ ‎народы»‏ ‎равноправными ‎союзниками‏ ‎Рейха.

Впрочем, ‎более‏ ‎про ‎ленинские ‎мины ‎рассуждать ‎не‏ ‎дерзнем‏ ‎и ‎предлагаем‏ ‎читателю ‎побеседовать‏ ‎о ‎минах ‎царских. ‎Причем ‎не‏ ‎в‏ ‎нашей‏ ‎понимании, ‎а‏ ‎в ‎понимании‏ ‎автора ‎из‏ ‎1897‏ ‎года.

Настоятельно ‎рекомендуем:

Как‏ ‎говорится, ‎во ‎первых ‎строках ‎письма‏ ‎автор ‎сразу‏ ‎берет‏ ‎быка ‎за ‎рога‏ ‎(далее ‎текст‏ ‎в ‎переводе ‎на ‎современный‏ ‎русский,‏ ‎ниже ‎оригинальный‏ ‎фрагмент):

«В ‎газете‏ ‎„Новое ‎время“ ‎мы, ‎к ‎немалому‏ ‎нашему‏ ‎удивлению, ‎прочли‏ ‎в ‎статье‏ ‎г-на ‎Молчанова ‎„Деятельность ‎министерства ‎юстиции‏ ‎в‏ ‎1895‏ ‎году“ ‎…‏ ‎уверения ‎автора,‏ ‎что ‎с‏ ‎открытием‏ ‎Архангельского ‎окружного‏ ‎суда ‎„настанет ‎настоящий ‎праздник ‎судебных‏ ‎уставов ‎Александра‏ ‎II“,‏ ‎что ‎кроме ‎мест‏ ‎кочевья, ‎„в‏ ‎Европейской ‎России ‎не ‎будет‏ ‎ни‏ ‎кусочка ‎территории,‏ ‎изъятой ‎из‏ ‎действия ‎этих ‎уставов“.

Неужели ‎почтенный ‎автор‏ ‎означенной‏ ‎статьи ‎позабыл,‏ ‎что ‎не‏ ‎только ‎с ‎открытием ‎Архангельского ‎окружного‏ ‎суда,‏ ‎но‏ ‎даже ‎и‏ ‎при ‎распространении‏ ‎этих ‎уставов‏ ‎«правды‏ ‎и ‎милости»‏ ‎на ‎«места ‎кочевья», ‎на ‎карте‏ ‎Европейской ‎России‏ ‎все‏ ‎также ‎останется ‎целый‏ ‎край ‎в‏ ‎365 ‎590 ‎квадратных ‎километров‏ ‎с‏ ‎населением ‎в‏ ‎2 ‎483‏ ‎249 ‎человек, ‎пользующийся ‎названием ‎«культурной‏ ‎страны»,‏ ‎в ‎которой‏ ‎«принципы ‎правды‏ ‎милости ‎и ‎гласности», ‎присущие ‎судебным‏ ‎уставам‏ ‎Императора‏ ‎Александра ‎II,‏ ‎неизвестны, ‎где‏ ‎до ‎сих‏ ‎пор‏ ‎царит ‎устарелый‏ ‎шведский ‎суд ‎XVIII ‎столетия, ‎где‏ ‎русское ‎министерство‏ ‎юстиции‏ ‎со ‎всеми ‎своими‏ ‎благими ‎начинаниями‏ ‎не ‎имеет ‎никакого ‎значения!‏ ‎А‏ ‎ведь ‎такая‏ ‎русская ‎окраина‏ ‎существует ‎и ‎в ‎ней ‎не‏ ‎одно‏ ‎министерство ‎юстиции‏ ‎не ‎имеет‏ ‎значения. ‎В ‎этом ‎«культурном ‎крае»‏ ‎все‏ ‎русское‏ ‎чуждо, ‎ко‏ ‎всему ‎русскому‏ ‎относятся ‎враждебно. Здесь‏ ‎достаточно‏ ‎быть ‎русским,‏ ‎чтобы ‎на ‎каждом ‎шагу ‎встретить‏ ‎притеснения, ‎неправду‏ ‎и‏ ‎злобу, ‎если ‎не‏ ‎всего ‎населения,‏ ‎то ‎всей ‎интеллигенции ‎без‏ ‎исключения‏ ‎и ‎части‏ ‎простого ‎народа,‏ ‎вкусившего ‎плоды ‎местного ‎школьного ‎воспитания

Лучше,‏ ‎пожалуй,‏ ‎и ‎не‏ ‎сформулировать, ‎даже‏ ‎не ‎будем ‎пытаться. ‎Финский ‎национализм‏ ‎любовно‏ ‎взращивался‏ ‎практически ‎весь‏ ‎XIX ‎век‏ ‎с ‎Высочайшего‏ ‎соизволения,‏ ‎так ‎сказать.‏ ‎Не ‎только ‎РСДРП ‎и ‎эсеры‏ ‎с ‎анархистами‏ ‎закладывали‏ ‎бомбы ‎под ‎устои‏ ‎Империи ‎—‏ ‎этим ‎занимались ‎и ‎сами‏ ‎российские‏ ‎императоры, ‎сделавшие‏ ‎все, ‎чтобы‏ ‎устроить ‎в ‎Финляндии ‎революционные ‎беспорядки.‏ ‎Сначала‏ ‎Финляндию ‎возвели‏ ‎до ‎уровня‏ ‎фактически ‎независимого ‎государства, ‎а ‎потом,‏ ‎при‏ ‎Николае‏ ‎II, ‎вместо‏ ‎того, ‎чтоб‏ ‎создать ‎своеобразный‏ ‎вариант‏ ‎«северного ‎Гонконга»,‏ ‎приступили ‎к ‎насильственной ‎«унификации» ‎с‏ ‎остальной ‎территорией‏ ‎России.‏ ‎Результат ‎был ‎очевидным‏ ‎— ‎в‏ ‎революции ‎1905 ‎года ‎финны‏ ‎участвовали‏ ‎очень ‎активно,‏ ‎причем ‎далеко‏ ‎не ‎только ‎из ‎соображений ‎завоевания‏ ‎лучшей‏ ‎доли ‎для‏ ‎трудящихся. ‎Они‏ ‎просто ‎воспользовались ‎случаем ‎«качнуть ‎лодку»,‏ ‎говоря‏ ‎современным‏ ‎языком. ‎В‏ ‎своих ‎целях.

Весьма‏ ‎любопытно ‎также‏ ‎сравнение‏ ‎уровня ‎культурного‏ ‎развития ‎«европейской ‎Финляндии» ‎и ‎«темной»‏ ‎России. ‎Автор‏ ‎предлагает‏ ‎рассмотреть ‎количество ‎совершенных‏ ‎преступлений ‎за‏ ‎один ‎и ‎тот ‎же‏ ‎период‏ ‎в ‎Финляндии‏ ‎и ‎имевшей‏ ‎соизмеримое ‎по ‎численности ‎население ‎Пермской‏ ‎губернии.‏ ‎Оказалось, ‎что‏ ‎на ‎одного‏ ‎пермского ‎пьяного ‎буяна ‎приходится ‎шесть‏ ‎финских.‏ ‎В‏ ‎Финляндии ‎в‏ ‎полтора ‎раза‏ ‎больше ‎воров,‏ ‎а‏ ‎также ‎больше‏ ‎совершается ‎преступлений, ‎связанных ‎«с ‎сокрытием‏ ‎плода ‎и‏ ‎детоубийством»‏ ‎и ‎«преступлений ‎против‏ ‎нравственности». ‎Ниже‏ ‎фрагмент ‎текста ‎1897 ‎года‏ ‎со‏ ‎статистическими ‎выкладками‏ ‎представлен ‎на‏ ‎иллюстрации.

Автор ‎ссылается ‎на ‎опубликованные ‎на‏ ‎русском‏ ‎и ‎шведском‏ ‎языке ‎статистические‏ ‎сборники ‎за ‎указанные ‎года.

Приведя ‎эти‏ ‎данные,‏ ‎Мессарош‏ ‎делает ‎вывод,‏ ‎который ‎лучше‏ ‎всего ‎процитировать‏ ‎дословно:

»… увеличение‏ ‎числа ‎школ‏ ‎в ‎Финляндии ‎не ‎повлияло ‎на‏ ‎улучшение ‎нравственности‏ ‎населения‏ ‎этой ‎страны, ‎а‏ ‎лишь ‎развило‏ ‎в ‎юном ‎поколении ‎беспричинную‏ ‎ненависть‏ ‎ко ‎всему‏ ‎русскому ‎и‏ ‎надежду ‎на ‎создание ‎отдельного ‎финляндского‏ ‎государства,‏ ‎из ‎которого‏ ‎русские ‎будут‏ ‎изгнаны ‎совершенно.»

Надеемся, ‎читателю ‎теперь ‎будет‏ ‎понятно,‏ ‎ОТКУДА‏ ‎взялась ‎финская‏ ‎русофобия, ‎которая‏ ‎якобы ‎(если‏ ‎верить‏ ‎либеральным ‎теоретикам‏ ‎нашего ‎времени) ‎возникла ‎исключительно ‎после‏ ‎попытки ‎установления‏ ‎там‏ ‎советской ‎власти. ‎Обострение‏ ‎ситуации ‎началось‏ ‎отнюдь ‎не ‎в ‎1917‏ ‎году.‏ ‎И ‎даже‏ ‎не ‎в‏ ‎1905.

Подготовка ‎к ‎революции ‎1905 ‎года‏ ‎и‏ ‎последующее ‎десятилетие‏ ‎были ‎использованы‏ ‎финнами ‎для ‎накопления ‎собственных ‎сил‏ ‎—‏ ‎в‏ ‎прямом ‎и‏ ‎переносном ‎смысле.‏ ‎Закупалось ‎оружие,‏ ‎под‏ ‎это ‎дело‏ ‎сотрудничали ‎с ‎эсерами ‎и ‎прочими‏ ‎борцами ‎с‏ ‎правящим‏ ‎режимом, ‎готовились ‎национальные‏ ‎кадры ‎под‏ ‎видом ‎различных ‎общественных ‎организаций‏ ‎и‏ ‎союзов. ‎Именно‏ ‎тогда ‎сформировалась‏ ‎группировка, ‎которая ‎после ‎будет ‎руководить‏ ‎(точнее‏ ‎пытаться ‎руководить)‏ ‎левыми ‎силами‏ ‎в ‎разразившейся ‎финской ‎Гражданской. ‎После‏ ‎поражения‏ ‎эти‏ ‎своеобразные ‎товарищи,‏ ‎разумеется, ‎бежали‏ ‎в ‎Советскую‏ ‎Россию,‏ ‎прихватив ‎по‏ ‎слухам ‎с ‎собой ‎очень ‎солидные‏ ‎суммы. ‎Для‏ ‎них‏ ‎в ‎Петрограде ‎был‏ ‎создан ‎целый‏ ‎клуб ‎— ‎«Клуб ‎Куусинена»‏ ‎по‏ ‎адресу ‎Каменоостровский‏ ‎проспект ‎дом‏ ‎26-28, ‎но ‎об ‎этом ‎подробно‏ ‎расскажем‏ ‎как-нибудь ‎в‏ ‎другой ‎раз.

Революция‏ ‎1905 ‎года ‎вынудила ‎Николая ‎II‏ ‎свои‏ ‎инициативы‏ ‎в ‎отношении‏ ‎Финляндии ‎временно‏ ‎отложить, ‎но‏ ‎в‏ ‎1912 ‎году‏ ‎он ‎к ‎этой ‎идее ‎снова‏ ‎вернулся. ‎Соответствующие‏ ‎положения‏ ‎«программы ‎унификации» ‎были‏ ‎закреплены ‎на‏ ‎Особом ‎совещании ‎при ‎Совете‏ ‎министров‏ ‎в ‎апреле‏ ‎1914 ‎года.‏ ‎В ‎самой ‎Финляндии ‎все ‎это‏ ‎вызвало‏ ‎бурю ‎протеста‏ ‎и ‎лавинообразный‏ ‎рост ‎сепаратистских ‎настроений. ‎Вице-тальмана ‎(вице-спикера)‏ ‎финского‏ ‎парламента‏ ‎Свинхувуда ‎даже‏ ‎сослали ‎в‏ ‎Томскую ‎губернию.‏ ‎Этот‏ ‎господин ‎через‏ ‎четыре ‎года ‎предъявит ‎свой ‎счет‏ ‎уже ‎Советской‏ ‎России.‏ ‎И ‎разбираться ‎с‏ ‎царскими ‎минами‏ ‎придется ‎большевикам.

При ‎том ‎при‏ ‎всем‏ ‎Финляндия ‎кормилась‏ ‎тогда ‎исключительно‏ ‎за ‎счет ‎России ‎— ‎буквально.‏ ‎Продукты‏ ‎питания ‎туда‏ ‎поставлялись ‎из‏ ‎Петербурга ‎главным ‎образом ‎с ‎минимальным‏ ‎транзитом‏ ‎из‏ ‎внутренних ‎губерний.‏ ‎В ‎1916‏ ‎году ‎военное‏ ‎начальство‏ ‎обнаружило, ‎что‏ ‎вывоз ‎продовольствия ‎из ‎Петербурга ‎в‏ ‎Финляндию ‎превысил‏ ‎ввоз‏ ‎в ‎Петербург ‎из‏ ‎внутренних ‎губерний,‏ ‎в ‎результате ‎чего ‎возникла‏ ‎угроза‏ ‎перебоев ‎со‏ ‎снабжением. ‎И‏ ‎попыталось ‎ввести ‎запрет ‎на ‎вывоз.‏ ‎Тут‏ ‎же ‎возопил‏ ‎о ‎помощи‏ ‎финляндский ‎генерал-губернатор, ‎умоляя ‎отложить ‎эту‏ ‎меру‏ ‎на‏ ‎некоторое ‎время,‏ ‎чтобы ‎успеть‏ ‎нарастить ‎поставки‏ ‎из‏ ‎других ‎регионов,‏ ‎но ‎тоже ‎из ‎России. ‎Продолжали‏ ‎получать ‎снабжение‏ ‎из‏ ‎нашей ‎страны ‎финны‏ ‎и ‎после‏ ‎революции ‎и ‎даже ‎после‏ ‎Великой‏ ‎Отечественной ‎войны.‏ ‎В ‎протоколах‏ ‎допросов ‎первых ‎финских ‎военнопленных ‎часто‏ ‎встречается‏ ‎этот ‎пассаж‏ ‎— ‎зачем‏ ‎воевать ‎с ‎Россией, ‎раз ‎мы‏ ‎получаем‏ ‎оттуда‏ ‎зерно.

Детали ‎желающие‏ ‎могут ‎изучить‏ ‎тут:

Кисельные ‎берега‏ ‎образца‏ ‎1913 ‎года.‏ ‎| ‎Молодость ‎в ‎сапогах ‎|‏ ‎Дзен ‎(dzen.ru)

И‏ ‎тут:

Своя‏ ‎армия ‎в ‎регионе‏ ‎— ‎горький‏ ‎опыт ‎Российской ‎Империи. ‎|‏ ‎Молодость‏ ‎в ‎сапогах‏ ‎| ‎Дзен‏ ‎(dzen.ru)

Тратя ‎гигантские ‎суммы ‎на ‎нужды‏ ‎образования‏ ‎в ‎Финляндии,‏ ‎на ‎охрану‏ ‎границ ‎и ‎прочие ‎общегосударственные ‎задачи,‏ ‎царское‏ ‎правительство‏ ‎дозволяло ‎собранные‏ ‎в ‎ВКФ‏ ‎налоги ‎там‏ ‎и‏ ‎оставлять. ‎В‏ ‎1893 ‎году ‎таких ‎сборов ‎было‏ ‎на ‎сумму‏ ‎16.5‏ ‎млн. ‎марок, ‎а‏ ‎непосредственно ‎на‏ ‎нужды ‎образования ‎было ‎потрачено‏ ‎8‏ ‎млн. ‎марок.‏ ‎Т.е. ‎очевидно,‏ ‎что ‎образовательные ‎проекты ‎явно ‎антирусской‏ ‎направленности‏ ‎финансировались ‎преимущественно‏ ‎за ‎счет‏ ‎российской ‎же ‎казны. ‎Империя ‎сама‏ ‎себе‏ ‎оплачивала‏ ‎создание ‎центра‏ ‎сепаратизма, ‎сама‏ ‎воспитывала ‎идейную‏ ‎русофобию‏ ‎и ‎финский‏ ‎национализм. ‎За ‎деньги ‎русских ‎людей.‏ ‎Каким ‎термином‏ ‎из‏ ‎военно-технической ‎области ‎можно‏ ‎назвать ‎подобное‏ ‎гениальнее ‎управление, ‎мы ‎судить‏ ‎не‏ ‎беремся. ‎Не‏ ‎хватает ‎знаний.

ГПИБ‏ ‎| ‎Мессарош ‎П. ‎И. ‎Финляндия‏ ‎—‏ ‎государство ‎или‏ ‎русская ‎окраина?‏ ‎: ‎Значение ‎особых ‎учреждений ‎Финляндской‏ ‎окраины‏ ‎Российской‏ ‎империи. ‎—‏ ‎СПб., ‎1897.‏ ‎(shpl.ru)

Читать: 7+ мин
logo Молодость в сапогах

Гвардейские саперы и их Величества

Нас ‎часто‏ ‎обвиняют ‎в ‎якобы ‎очернении ‎имперского‏ ‎периода ‎истории‏ ‎России‏ ‎и ‎чрезмерном ‎возвеличивании‏ ‎СССР. ‎Это‏ ‎не ‎так. ‎Просто ‎35-летня‏ ‎оголтелая‏ ‎антисоветская ‎кампания,‏ ‎которая ‎не‏ ‎стихает ‎и ‎поныне, ‎очень ‎основательно‏ ‎«перекосила»‏ ‎информационное ‎поле‏ ‎в ‎пользу‏ ‎некой ‎мифической ‎«России, ‎которую ‎мы‏ ‎потеряли».‏ ‎Вот‏ ‎и ‎приходится‏ ‎в ‎меру‏ ‎наших ‎скромных‏ ‎сил‏ ‎и ‎возможностей‏ ‎этот ‎перекос ‎исправлять. ‎А ‎материалы‏ ‎по ‎истории‏ ‎России‏ ‎до ‎1917 ‎года‏ ‎мы ‎публикуем‏ ‎регулярно.

Вот ‎один ‎из ‎них.

Габаев‏ ‎Георгий‏ ‎Соломонович ‎(1877-1956).    Сто‏ ‎лет ‎службы‏ ‎гвардейских ‎сапер: ‎крат. ‎ист. ‎очерк‏ ‎/‏ ‎сост. ‎Г.‏ ‎Габаев, ‎кап.‏ ‎Л.-Гв. ‎сапер. ‎батальона. ‎— ‎Санкт-Петербург:‏ ‎1‏ ‎Жен.‏ ‎тип. ‎т-ва‏ ‎«Печ. ‎станка»,‏ ‎1912.

Это ‎просто‏ ‎свидетельство‏ ‎истории, ‎ее‏ ‎страница. ‎Внимательное ‎рассмотрение ‎этой ‎страницы‏ ‎для ‎кого-то‏ ‎будет‏ ‎интересным ‎само ‎по‏ ‎себе, ‎а‏ ‎кто-то, ‎возможно, ‎даже ‎сделает‏ ‎для‏ ‎себя ‎некоторые‏ ‎выводы ‎и,‏ ‎может ‎быть, ‎проведет ‎интересные ‎параллели‏ ‎с‏ ‎днем ‎сегодняшним.‏ ‎У ‎нас‏ ‎ведь ‎опять ‎появились ‎юные ‎Высочества‏ ‎с‏ ‎перспективой‏ ‎стать ‎Величествами,‏ ‎которых ‎с‏ ‎раннего ‎возраста‏ ‎уже‏ ‎успели ‎наградить‏ ‎и ‎назначить ‎на ‎важную ‎должность.‏ ‎А ‎это‏ ‎ведь‏ ‎тоже ‎историческая ‎традиция.

И‏ ‎в ‎соответствие‏ ‎с ‎этой ‎традицией ‎в‏ ‎гвардейский‏ ‎батальон ‎были‏ ‎записаны ‎многие‏ ‎члены ‎царствующей ‎семьи. ‎Некоторые ‎—‏ ‎с‏ ‎рождения.

Далее ‎идут‏ ‎прочие ‎Высочества‏ ‎и ‎Великие ‎князья. ‎Тоже ‎изволят‏ ‎числиться‏ ‎и‏ ‎даже ‎состоять‏ ‎— ‎«со‏ ‎дня ‎батальонного‏ ‎праздника‏ ‎в ‎1900‏ ‎и ‎1909 ‎г.»

А ‎нижеследующие ‎особы‏ ‎изволили ‎числиться‏ ‎со‏ ‎дня ‎рождения ‎своего.

Собственно,‏ ‎для ‎того‏ ‎времени ‎ничего ‎особенного ‎в‏ ‎подобной‏ ‎ситуации ‎не‏ ‎усматривалось. ‎Так‏ ‎было ‎практически ‎везде ‎и ‎на‏ ‎протяжении‏ ‎нескольких ‎веков.‏ ‎Нахождение ‎«в‏ ‎списках ‎части» ‎царственных ‎особ ‎добавляло‏ ‎Гвардии‏ ‎престижа‏ ‎и ‎привилегий,‏ ‎которые ‎она‏ ‎подтверждала ‎не‏ ‎только‏ ‎в ‎дворцовых‏ ‎переворотах ‎и ‎на ‎парадах, ‎но‏ ‎и ‎в‏ ‎сражениях.‏ ‎Это ‎ведь ‎только‏ ‎в ‎тоталитарном‏ ‎СССР ‎навечно ‎в ‎списки‏ ‎части‏ ‎заносили ‎погибших‏ ‎героев ‎из‏ ‎народа, ‎всего ‎каких-то ‎там ‎70‏ ‎лет.‏ ‎А ‎вековое‏ ‎наследие-то ‎совсем‏ ‎в ‎другом ‎состоит.

Но ‎продолжим ‎нашу‏ ‎виртуальную‏ ‎экскурсию.

Из‏ ‎этого ‎отрывка‏ ‎узнаем, ‎что‏ ‎Его ‎Императорское‏ ‎Величество‏ ‎Государь ‎Император‏ ‎Николай ‎Александрович ‎звание ‎Шефа ‎соизволил‏ ‎Всемилостивейше ‎принять‏ ‎2‏ ‎ноября ‎1904 ‎года,‏ ‎находясь ‎в‏ ‎списках ‎батальона ‎и ‎Его‏ ‎Величества‏ ‎роты ‎со‏ ‎дня ‎рождения‏ ‎своего.

Дальше ‎идет ‎список ‎прочих ‎особ,‏ ‎в‏ ‎т. ‎ч.‏ ‎«почивших ‎в‏ ‎бозе». ‎Мы ‎его ‎оставляем ‎для‏ ‎самостоятельного‏ ‎изучения‏ ‎интересующимся ‎такого‏ ‎рода ‎фактами,‏ ‎чтобы ‎не‏ ‎утомлять‏ ‎прочую ‎публику.

Последним‏ ‎в ‎этом ‎длинном ‎перечне ‎указан‏ ‎действительно ‎выдающийся‏ ‎человек,‏ ‎военный ‎инженер, ‎генерал,‏ ‎руководивший ‎всеми‏ ‎инженерными ‎работами ‎при ‎обороне‏ ‎Севастополя‏ ‎и ‎при‏ ‎осаде ‎Плевны‏ ‎граф ‎Эдуард ‎Иванович ‎Тотлебен.

Поскольку ‎авторы‏ ‎сего‏ ‎труда ‎не‏ ‎посчитали ‎нужным‏ ‎разместить ‎фотографию ‎Эдуарда ‎Ивановича, ‎мы‏ ‎решили‏ ‎данный‏ ‎пробел ‎заполнить.

В‏ ‎книге ‎еще‏ ‎много ‎действительно‏ ‎интересных‏ ‎фактов ‎—‏ ‎полковые ‎праздники, ‎знамена, ‎подробное ‎описание‏ ‎боевого ‎пути,‏ ‎конкретных‏ ‎сражений ‎и ‎пр.

Мы‏ ‎приведем ‎ниже‏ ‎только ‎несколько ‎фрагментов, ‎а‏ ‎все‏ ‎остальное ‎читатель‏ ‎может ‎изучить‏ ‎самостоятельно ‎в ‎оцифровке ‎Президентской ‎библиотеки‏ ‎(ссылка‏ ‎под ‎текстом‏ ‎статьи).

Для ‎самостоятельного‏ ‎изучения:

Сто ‎лет ‎службы ‎гвардейских ‎сапер‏ ‎|‏ ‎Президентская‏ ‎библиотека ‎имени‏ ‎Б. ‎Н.‏ ‎Ельцина ‎(prlib.ru)

Читать: 14+ мин
logo Молодость в сапогах

«Катюша» на танковом шасси

В ‎свое‏ ‎время ‎более ‎краткая ‎версия ‎этого‏ ‎материала ‎публиковалась‏ ‎на‏ ‎канале ‎«Молодость ‎в‏ ‎сапогах». ‎Тогда‏ ‎один ‎читатель ‎задал ‎нам‏ ‎странный‏ ‎вопрос: ‎«Зачем‏ ‎писать ‎о‏ ‎том, ‎что ‎все ‎знают?». ‎К‏ ‎сожалению,‏ ‎не ‎все,‏ ‎но ‎многие‏ ‎«знают» ‎в ‎результате ‎прочтения ‎когда-то‏ ‎давно‏ ‎выпусков‏ ‎иллюстрированных ‎журналов‏ ‎типа ‎«Бронеколлекции»,‏ ‎для ‎своего‏ ‎времени,‏ ‎безусловно, ‎интересных,‏ ‎но ‎совсем ‎не ‎бесспорных ‎в‏ ‎плане ‎достоверности‏ ‎информации.

Если‏ ‎вы ‎почитаете ‎практически‏ ‎любой ‎форум‏ ‎военно-исторической ‎тематики, ‎то ‎обнаружите‏ ‎там‏ ‎множество ‎участников,‏ ‎которые ‎легко,‏ ‎уверенно ‎и ‎без ‎сослагательного ‎наклонения‏ ‎рассказывают‏ ‎«как ‎было».‏ ‎И ‎только‏ ‎единицы ‎(увы ‎и ‎ах) ‎пытаются‏ ‎свои‏ ‎заявления‏ ‎подтвердить ‎какими-то‏ ‎отсканированными ‎материалами‏ ‎или ‎ссылками‏ ‎на‏ ‎архивы. ‎В‏ ‎результате ‎Интернет ‎забит ‎декларациями ‎заблуждений‏ ‎и ‎ошибок.‏ ‎И‏ ‎это ‎при ‎том,‏ ‎что ‎свободно‏ ‎и ‎бесплатно ‎доступно ‎множество‏ ‎подлинных‏ ‎документов ‎соответствующего‏ ‎периода ‎—‏ ‎отчетов, ‎рапортов, ‎приказов, ‎справок, ‎донесений,‏ ‎а‏ ‎вовсе ‎не‏ ‎откорректированных ‎и‏ ‎отредактированных ‎мемуаров, ‎написанных ‎лет ‎через‏ ‎30‏ ‎после‏ ‎описываемых ‎событий.

Вот‏ ‎авторы ‎и‏ ‎решили ‎предложить‏ ‎читателю‏ ‎документы ‎с‏ ‎минимумом ‎собственных ‎интерпретаций.

Начнем ‎с ‎базы‏ ‎для ‎реактивных‏ ‎установок,‏ ‎именуемых ‎в ‎Красной‏ ‎Армии ‎Гвардейскими‏ ‎минометами. ‎Современные ‎«знатоки» ‎обожают‏ ‎сказку‏ ‎про ‎Студебекеры,‏ ‎согласно ‎которой‏ ‎без ‎этих ‎американских ‎грузовиков ‎не‏ ‎было‏ ‎бы ‎вовсе‏ ‎никаких ‎«Катюш».‏ ‎Это ‎не ‎так. ‎Во-первых, ‎Студебекры‏ ‎в‏ ‎качестве‏ ‎базы ‎для‏ ‎реактивных ‎систем‏ ‎стали ‎применять‏ ‎с‏ ‎1943 ‎года.‏ ‎А ‎до ‎тех ‎пор ‎обходились‏ ‎без ‎них‏ ‎—‏ ‎в ‎самое ‎тяжелое,‏ ‎надо ‎сказать,‏ ‎время. ‎В ‎дело ‎шли‏ ‎любые‏ ‎варианты, ‎даже‏ ‎установка ‎на‏ ‎грунт ‎применялась, ‎причем ‎и ‎у‏ ‎нас,‏ ‎и ‎у‏ ‎немцев.

Во-вторых, ‎смонтированные‏ ‎на ‎колесном ‎шасси ‎реактивные ‎системы‏ ‎имели‏ ‎два‏ ‎принципиальных ‎и‏ ‎очень ‎существенных‏ ‎недостатка: ‎слабую‏ ‎защищенность‏ ‎от ‎пуль‏ ‎и ‎осколков ‎и ‎ограниченность ‎угла‏ ‎вертикальной ‎наводки‏ ‎из-за‏ ‎наличия ‎кабины ‎водителя.

Чтобы‏ ‎не ‎спорить‏ ‎бесконечно ‎с ‎фантазерами, ‎сразу‏ ‎предлагаем‏ ‎соответствующий ‎документ‏ ‎для ‎самостоятельного‏ ‎изучения.

Из ‎сопроводительной ‎записки ‎следует, ‎что‏ ‎представлен‏ ‎ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ ‎список‏ ‎вариантов ‎и‏ ‎модификаций:

Вот ‎они:

Следующий ‎тип ‎— ‎это‏ ‎как‏ ‎раз‏ ‎М-13 ‎на‏ ‎Студебекере. ‎Обратите‏ ‎внимание: ‎наименьший‏ ‎угол‏ ‎возвышения ‎у‏ ‎М-8 ‎ноль ‎градусов, ‎а ‎у‏ ‎М-13 ‎—‏ ‎7‏ ‎градусов.

В ‎обоих ‎случаях‏ ‎залп ‎дивизиона‏ ‎«подавляет» ‎с ‎гарантией ‎открыто‏ ‎расположенные‏ ‎«живые ‎цели‏ ‎на ‎площади‏ ‎1 ‎Га» ‎— ‎в ‎первом‏ ‎случае‏ ‎за ‎счет‏ ‎количества ‎мин,‏ ‎во ‎втором ‎— ‎за ‎счет‏ ‎большего‏ ‎веса‏ ‎ВВ ‎в‏ ‎каждой ‎мине‏ ‎и, ‎соответственно,‏ ‎большего‏ ‎радиуса ‎поражения.

Однако‏ ‎маневренность ‎и ‎проходимость ‎вне ‎дорог‏ ‎для ‎гусеничных‏ ‎вариантов‏ ‎М-8 ‎была ‎несколько‏ ‎больше ‎(несколько‏ ‎— ‎потому ‎что ‎база‏ ‎Т-60‏ ‎в ‎плане‏ ‎проходимости ‎далеко‏ ‎не ‎самая ‎лучшая ‎из-за ‎малого‏ ‎клиренса),‏ ‎размеры ‎меньше,‏ ‎плюс ‎имелась‏ ‎хоть ‎какая-то ‎защита ‎от ‎пуль‏ ‎и‏ ‎осколков.

В‏ ‎документе ‎указаны‏ ‎только ‎эти‏ ‎два ‎мобильных‏ ‎варианта,‏ ‎а ‎кроме‏ ‎них ‎еще ‎два ‎станковых, ‎которые‏ ‎могли ‎применяться‏ ‎также‏ ‎с ‎колесного ‎шасси.

Ссылка‏ ‎для ‎самостоятельного‏ ‎изучения.

«Мертвая ‎зона» ‎реактивных ‎установок‏ ‎на‏ ‎колесном ‎шасси‏ ‎не ‎имела‏ ‎особого ‎значения ‎в ‎условиях ‎проведения,‏ ‎например,‏ ‎артподготовки ‎перед‏ ‎наступлением. ‎Но‏ ‎в ‎обороне ‎расположенные ‎близко ‎к‏ ‎линии‏ ‎фронта‏ ‎установки ‎в‏ ‎любой ‎момент‏ ‎могли ‎оказаться‏ ‎под‏ ‎ударом ‎прорвавшихся‏ ‎мобильных ‎частей ‎противника, ‎что ‎в‏ ‎реальности ‎имело‏ ‎место‏ ‎в ‎1941–1942 ‎годах‏ ‎не ‎раз‏ ‎и ‎часто ‎заканчивалось ‎трагически‏ ‎для‏ ‎личного ‎состава‏ ‎дивизионов ‎Гвардейских‏ ‎минометов.

Чтобы ‎открыть ‎огонь ‎прямой ‎наводкой,‏ ‎скажем,‏ ‎по ‎приближающимся‏ ‎танками ‎противника,‏ ‎для ‎колесных ‎вариантов ‎изобретали ‎всякие‏ ‎хитрости‏ ‎—‏ ‎рыли ‎канаву‏ ‎под ‎передние‏ ‎колеса, ‎ставили‏ ‎на‏ ‎склон ‎холма‏ ‎и ‎т. ‎п. ‎Делалось ‎это‏ ‎достаточно ‎часто‏ ‎и‏ ‎порой ‎удавалось ‎достичь‏ ‎существенных ‎результатов.

Использование‏ ‎гвардейских ‎реактивных ‎минометов ‎против‏ ‎танков.‏ ‎Архивные ‎документы.‏ ‎| ‎Молодость‏ ‎в ‎сапогах ‎| ‎Дзен ‎(dzen.ru)

СТРЕЛЬБА‏ ‎ПРЯМОЙ‏ ‎НАВОДКОЙ ‎ИЗ‏ ‎РЕАКТИВНЫХ ‎УСТАНОВОК‏ ‎— ‎ЭТО ‎ФАКТ.

Факт ‎задокументированный. ‎Причем‏ ‎настолько‏ ‎нередкий,‏ ‎что ‎к‏ ‎началу ‎Курской‏ ‎битвы ‎были‏ ‎подготовлены‏ ‎специальные ‎памятки‏ ‎для ‎ГМЧ ‎о ‎ведении ‎огня‏ ‎прямой ‎наводкой‏ ‎по‏ ‎бронетехнике ‎противника.

Для ‎уничтожения‏ ‎танка ‎НЕ‏ ‎ТРЕБУЕТСЯ ‎пробития ‎его ‎брони‏ ‎реактивным‏ ‎снарядом. ‎Танки‏ ‎выводились ‎из‏ ‎строя ‎дивизионным ‎залпом ‎в ‎результате‏ ‎разрушения‏ ‎ходовой ‎части,‏ ‎повреждения ‎вооружения,‏ ‎воспламенения ‎от ‎горящих ‎фрагментов ‎снарядов‏ ‎и‏ ‎из-за‏ ‎контузии ‎(ранения,‏ ‎гибели) ‎экипажа.

Установки‏ ‎М-8, ‎имеющие‏ ‎максимальную‏ ‎дальность ‎стрельбы‏ ‎всего ‎в ‎5 ‎км, ‎в‏ ‎этом ‎смысле‏ ‎имели‏ ‎больше ‎шансов ‎«попасть‏ ‎под ‎раздачу»‏ ‎и ‎больше ‎шансов ‎отразить‏ ‎внезапную‏ ‎атаку ‎противника‏ ‎на ‎ОП‏ ‎дивизиона, ‎даже ‎несмотря ‎на ‎относительно‏ ‎«слабый»‏ ‎реактивный ‎снаряд.

Установок‏ ‎М-8 ‎на‏ ‎танковом ‎шасси ‎выпущено, ‎конечно, ‎несравненно‏ ‎меньше,‏ ‎чем‏ ‎всех ‎прочих‏ ‎вариантов ‎—‏ ‎248 ‎штук‏ ‎на‏ ‎базе ‎Т-60,‏ ‎еще ‎порядка ‎десятка ‎на ‎базе‏ ‎Т-30/40. ‎Остальные‏ ‎ставили‏ ‎на ‎что ‎придется‏ ‎— ‎на‏ ‎трактора, ‎грузовые ‎машины ‎отечественного‏ ‎(преимущественно)‏ ‎и ‎иностранного‏ ‎производства ‎и‏ ‎даже ‎повозки. ‎Но ‎нет ‎сомнений,‏ ‎что‏ ‎при ‎необходимости‏ ‎наша ‎промышленность‏ ‎наладила ‎бы ‎выпуск ‎реактивных ‎установок‏ ‎на‏ ‎шасси‏ ‎устаревших ‎или‏ ‎трофейных ‎танков‏ ‎в ‎достаточном‏ ‎количестве‏ ‎даже ‎без‏ ‎поставок ‎транспортных ‎средств ‎по ‎ленд-лизу.

Постановление‏ ‎ГКО ‎СССР‏ ‎№‏ ‎1713 ‎сс ‎о‏ ‎формировании ‎гвардейских‏ ‎минометных ‎полков ‎и ‎отдельных‏ ‎гвардейских‏ ‎минометных ‎дивизионов‏ ‎М-8 ‎и‏ ‎М-13

В ‎приложении ‎указаны ‎варианты ‎установки‏ ‎на‏ ‎различные ‎типы‏ ‎шасси.

Теоретически ‎установки‏ ‎М-8 ‎можно ‎было ‎бы ‎монтировать‏ ‎на‏ ‎ленд-лизовские‏ ‎легкие ‎танки‏ ‎М3, ‎о‏ ‎которых ‎в‏ ‎наших‏ ‎частях ‎отзывы‏ ‎были ‎достаточно ‎критичные, ‎на ‎Т-70‏ ‎или ‎сохранившиеся‏ ‎на‏ ‎Дальнем ‎Востоке ‎Т-26‏ ‎и ‎БТ.‏  ‎На ‎практике ‎отдельные ‎дивизионы‏ ‎для‏ ‎действий ‎в‏ ‎горно-лесистой ‎местности‏ ‎оснащались ‎даже ‎горно-вьючными ‎вариантами ‎М-8‏ ‎или‏ ‎установленными ‎на‏ ‎автомобили ‎«Виллис»‏ ‎(см. ‎ниже) ‎и ‎др.

Ниже ‎документ‏ ‎1944‏ ‎года,‏ ‎в ‎котором‏ ‎приказано ‎монтировать‏ ‎М-8 ‎на‏ ‎автомобили‏ ‎«Шевроле». ‎Все-таки‏ ‎танки ‎Т-60 ‎не ‎выпускались ‎уже‏ ‎давно, ‎так‏ ‎что‏ ‎имеющиеся ‎шасси, ‎скорее‏ ‎всего, ‎были‏ ‎близки ‎к ‎полной ‎выработке‏ ‎своего‏ ‎ресурса.

Шасси ‎легкого‏ ‎танка ‎позволяло‏ ‎использовать ‎установки ‎М-8 ‎в ‎нестандартном‏ ‎для‏ ‎подобных ‎систем‏ ‎варианте ‎«кочующего»‏ ‎орудия. ‎Обычно ‎реактивные ‎установки ‎по‏ ‎одной‏ ‎не‏ ‎стреляли. ‎Результативность‏ ‎такого ‎огня‏ ‎именно ‎в‏ ‎плане‏ ‎нанесения ‎ущерба‏ ‎противнику ‎была, ‎возможно, ‎не ‎очень‏ ‎высокой, ‎но‏ ‎таким‏ ‎образом ‎срывались ‎или‏ ‎затруднялись ‎перемещения‏ ‎войск ‎и ‎техники, ‎отвлекались‏ ‎значительные‏ ‎силы ‎на‏ ‎контрбатарейную ‎борьбу,‏ ‎изматывался ‎личный ‎состав ‎на ‎позициях.

Выписка‏ ‎из‏ ‎журнала ‎залпов‏ ‎РС ‎кочующими‏ ‎установками ‎М-8 ‎на ‎Т-60 ‎326‏ ‎гв.‏ ‎оминдн

Самый‏ ‎важный ‎фрагмент‏ ‎мы ‎увеличили‏ ‎— ‎обратите‏ ‎внимание,‏ ‎что ‎в‏ ‎одном ‎случае ‎залп ‎осуществлен ‎идеально,‏ ‎в ‎другом‏ ‎—‏ ‎большая ‎часть ‎снарядов‏ ‎не ‎сошла‏ ‎с ‎направляющих. ‎Данный ‎факт‏ ‎(несрабатывание)‏ ‎не ‎был‏ ‎единичным ‎в‏ ‎то ‎время, ‎поэтому ‎в ‎отчетах‏ ‎и‏ ‎имеется ‎соответствующая‏ ‎графа.

Ниже ‎еще‏ ‎один ‎рапорт. ‎М-8 ‎на ‎базе‏ ‎легкого‏ ‎танка‏ ‎бомбами ‎уничтожались‏ ‎без ‎особого‏ ‎труда, ‎все‏ ‎же‏ ‎броня ‎Т-60‏ ‎пробивалась ‎крупными ‎осколками ‎с ‎5-10‏ ‎метров. ‎Неграмотное‏ ‎использование‏ ‎легких ‎установок, ‎неподвижно‏ ‎стоящих ‎на‏ ‎открытом ‎месте, ‎привело ‎в‏ ‎данном‏ ‎случае ‎к‏ ‎неоправданным ‎потерям.

Быстрая‏ ‎смена ‎огневой ‎позиции ‎— ‎главное‏ ‎преимущество‏ ‎мобильной ‎установки,‏ ‎дающее ‎шанс‏ ‎расчетам ‎успеть ‎избежать ‎ответного ‎огня‏ ‎противника.‏ ‎К‏ ‎огромному ‎сожалению‏ ‎в ‎1941–1942‏ ‎годах ‎уровень‏ ‎подготовки‏ ‎командных ‎кадров‏ ‎порой ‎оставлял ‎желать ‎лучшего.

В ‎целом‏ ‎же ‎для‏ ‎обеспечения‏ ‎эффективного ‎боевого ‎применения‏ ‎ГМЧ ‎важно‏ ‎было ‎иметь ‎единообразие ‎базы‏ ‎(шасси)‏ ‎для ‎своевременного‏ ‎обеспечения ‎ремонта,‏ ‎заправки, ‎технического ‎обслуживания ‎и ‎пр.‏ ‎Разномастная‏ ‎колесная ‎база‏ ‎— ‎это‏ ‎различная ‎проходимость, ‎различная ‎скорость ‎движения,‏ ‎различная‏ ‎мощность‏ ‎залпа ‎и‏ ‎пр. ‎факторы,‏ ‎затрудняющие ‎планирование‏ ‎боевых‏ ‎операций. ‎Наличие‏ ‎достаточного ‎количества ‎поставляемых ‎в ‎виде‏ ‎машинокомплектов ‎преимущественно‏ ‎южным‏ ‎маршрутом ‎Студебекеров, ‎видимо,‏ ‎и ‎определило‏ ‎выбор ‎основного ‎варианта ‎шасси‏ ‎для‏ ‎Гвардейских ‎минометов.‏ ‎Но ‎говорить,‏ ‎что ‎без ‎ленд-лиза ‎не ‎было‏ ‎бы‏ ‎«Катюш», ‎в‏ ‎корне ‎неверно.‏ ‎Это ‎чтобы ‎не ‎сказать ‎резче.



Читать: 3+ мин
logo Молодость в сапогах

Формирование новых полков Гвардейских минометов летом 1942 года

Лето ‎1942‏ ‎года ‎— ‎наиболее ‎тяжелый ‎период‏ ‎Великой ‎Отечественной‏ ‎для‏ ‎Красной ‎Армии ‎и‏ ‎страны ‎в‏ ‎целом. ‎После ‎ряда ‎тяжелых‏ ‎поражений‏ ‎на ‎юго-западом‏ ‎участке ‎фронта‏ ‎были ‎потеряны ‎значительнее ‎территории, ‎РККА‏ ‎понесла‏ ‎тяжелые ‎потери‏ ‎в ‎живой‏ ‎силе ‎и ‎технике. ‎Естественно, ‎что‏ ‎в‏ ‎таких‏ ‎условиях ‎Ставка‏ ‎и ‎ГКО‏ ‎постарались ‎сосредоточить‏ ‎имеющиеся‏ ‎ресурсы ‎для‏ ‎максимального ‎наращивания ‎выпуска ‎наиболее ‎эффективных‏ ‎образцов ‎вооружения,‏ ‎массовое‏ ‎применение ‎которых ‎на‏ ‎фронте ‎должно‏ ‎было ‎дать ‎Красной ‎Армии‏ ‎определенные‏ ‎преимущества ‎над‏ ‎врагом ‎—‏ ‎танков ‎Т-34, ‎штурмовиков ‎Ил-2 ‎и‏ ‎Гвардейских‏ ‎минометов.

Следующий ‎документ‏ ‎как ‎раз‏ ‎иллюстрирует ‎данное ‎утверждение. ‎Впрочем, ‎наиболее‏ ‎интересны‏ ‎приложения,‏ ‎а ‎не‏ ‎сам ‎текст‏ ‎постановления.

Постановление ‎ГКО‏ ‎СССР‏ ‎№ ‎2042‏ ‎сс ‎о ‎формировании ‎20 ‎гвардейских‏ ‎минометных ‎полков‏ ‎М-8‏ ‎и ‎М-13

Мы ‎выбрали‏ ‎только ‎пятый‏ ‎пункт, ‎т. ‎к. ‎остальная‏ ‎часть‏ ‎текста ‎в‏ ‎приложениях ‎подробно‏ ‎описывает ‎какому ‎заводу ‎сколько ‎чего‏ ‎требуется‏ ‎направить ‎и‏ ‎передать, ‎желающие‏ ‎изучить ‎эти ‎детали ‎могут ‎ознакомиться‏ ‎с‏ ‎полным‏ ‎текстом ‎по‏ ‎ссылке ‎внизу,‏ ‎а ‎мы‏ ‎обращаем‏ ‎внимание ‎читателя‏ ‎на ‎факт ‎требования ‎выделить ‎для‏ ‎установки ‎М-8‏ ‎и‏ ‎М13 ‎600 ‎импортных‏ ‎машин ‎—‏ ‎без ‎указания ‎типов. ‎На‏ ‎тот‏ ‎момент ‎в‏ ‎СССР ‎союзники‏ ‎поставляли ‎вовсе ‎не ‎Студебекеры, ‎а‏ ‎преимущественно‏ ‎коммерческие ‎грузовики,‏ ‎не ‎подошедшие‏ ‎для ‎собственных ‎армий. ‎Но ‎и‏ ‎это‏ ‎была‏ ‎существенная ‎помощь‏ ‎в ‎тех‏ ‎обстоятельствах.

Интересно ‎отметить,‏ ‎что‏ ‎ноябрьское ‎постановление‏ ‎ГКО ‎на ‎ту ‎же ‎тему‏ ‎(Постановление ‎ГКО‏ ‎СССР‏ ‎№ ‎2486 ‎сс‏ ‎о ‎формировании‏ ‎гвардейских ‎минометных ‎полков ‎М-13‏ ‎от‏ ‎ноября ‎1942‏ ‎г.)снова ‎предписывало‏ ‎«выделить ‎в ‎IV ‎квартале ‎1942‏ ‎года‏ ‎вне ‎всякой‏ ‎очереди» ‎опять‏ ‎600 ‎машин, ‎однако ‎уже ‎«импортных‏ ‎и‏ ‎отечественных,‏ ‎годных ‎для‏ ‎монтажа ‎установок‏ ‎М-8 ‎и‏ ‎М-13».‏ ‎Из ‎чего‏ ‎можно ‎сделать ‎вывод, ‎что ‎именно‏ ‎импортная ‎колесная‏ ‎база‏ ‎в ‎1942 ‎году‏ ‎потребностей ‎Красной‏ ‎Армии ‎явно ‎перекрыть ‎не‏ ‎могла.

Постановление‏ ‎ГКО ‎СССР‏ ‎№ ‎2042‏ ‎сс ‎о ‎формировании ‎20 ‎гвардейских‏ ‎минометных‏ ‎полков ‎М-8‏ ‎и ‎М-13‏ ‎| ‎Президентская ‎библиотека ‎имени ‎Б.‏ ‎Н.‏ ‎Ельцина‏ ‎(prlib.ru)

Читать: 13+ мин
logo Молодость в сапогах

Братушки и судьба — версия для продвинутых читателей

Лайт, ‎так‏ ‎сказать, ‎версия ‎этого ‎материала ‎была‏ ‎опубликована ‎недавно‏ ‎на‏ ‎канале ‎«Молодость ‎в‏ ‎сапогах» ‎—‏ ‎ссылка ‎ниже.

Братушки ‎и ‎судьба‏ ‎|‏ ‎Молодость ‎в‏ ‎сапогах ‎|‏ ‎Дзен ‎(dzen.ru)

Там ‎речь ‎шла ‎об‏ ‎отношении‏ ‎к ‎России.‏ ‎В ‎качестве‏ ‎примера ‎отношения ‎ТОГДА ‎(после ‎освобождения‏ ‎болгарского‏ ‎народа‏ ‎в ‎ходе‏ ‎долгой ‎и‏ ‎тяжелой ‎войны‏ ‎с‏ ‎турками) ‎авторы‏ ‎приводили ‎пример ‎строительства ‎на ‎народные‏ ‎средства ‎Скобелевского‏ ‎парка,‏ ‎а ‎также ‎жизненный‏ ‎путь ‎его‏ ‎бессменного ‎(пожизненного) ‎директора ‎Стояна‏ ‎Заимова,‏ ‎чей ‎сын‏ ‎— ‎Владимир‏ ‎Заимов ‎— ‎стал ‎болгарским ‎генералом‏ ‎и‏ ‎советским ‎разведчиком.

Но‏ ‎многих ‎это‏ ‎не ‎впечатлило. ‎Подумаешь… ‎Болгары ‎—‏ ‎предатели.‏ ‎И‏ ‎все ‎тут.‏ ‎Они ‎против‏ ‎нас ‎воевали.‏ ‎Этот‏ ‎материал ‎как‏ ‎раз ‎и ‎направлен ‎на ‎разъяснение‏ ‎данного ‎обстоятельства.‏ ‎К‏ ‎сожалению, ‎уровень ‎знания‏ ‎нашей ‎аудитории‏ ‎(а ‎она ‎у ‎нас‏ ‎читающая‏ ‎и ‎думающая)‏ ‎по ‎данному‏ ‎вопросу ‎просто ‎никакой. ‎Что ‎уж‏ ‎про‏ ‎прочих ‎(менее‏ ‎читающих ‎и‏ ‎совсем ‎не ‎думающих) ‎говорить. ‎В‏ ‎лучшем‏ ‎случае‏ ‎люди ‎знают,‏ ‎что ‎до‏ ‎ПМВ ‎были‏ ‎какие-то‏ ‎Балканские ‎войны,‏ ‎в ‎результате ‎которых ‎Болгария ‎решилась‏ ‎части ‎территорий‏ ‎в‏ ‎пользу ‎бывших ‎союзников,‏ ‎позже ‎скучковавшихся‏ ‎в ‎государство ‎Югославия, ‎и‏ ‎Румынии.

А‏ ‎в ‎реальности‏ ‎все ‎было‏ ‎гораздо ‎сложнее ‎и ‎гораздо ‎больнее.‏ ‎Понимание‏ ‎специфики ‎мироощущения‏ ‎малых ‎стран‏ ‎и ‎народов ‎очень ‎важно ‎для‏ ‎предотвращения‏ ‎нелепых‏ ‎разочарований ‎и‏ ‎совершенно ‎дурацких‏ ‎ошибок ‎в‏ ‎оценке‏ ‎ситуации. ‎Болгария‏ ‎тут ‎просто ‎удачный ‎пример.

Начнем ‎с‏ ‎1902 ‎года.‏ ‎Ключевое‏ ‎слово ‎— ‎Македония.‏ ‎Это ‎не‏ ‎страна ‎в ‎нынешних ‎границах,‏ ‎а‏ ‎определенная ‎территория,‏ ‎географическая ‎область‏ ‎на ‎Балканах. ‎Сейчас ‎она ‎в‏ ‎составе‏ ‎Греции ‎(Эгейская‏ ‎Македония), ‎Северной‏ ‎Македонии ‎(Вардарская ‎Македония) ‎и ‎Болгарии‏ ‎(Пиринская‏ ‎Македония).‏ ‎Страна ‎Македония‏ ‎— ‎это‏ ‎в ‎значительной‏ ‎степени‏ ‎искусственное ‎образование,‏ ‎в ‎Болгарии ‎македонский ‎язык ‎считают‏ ‎просто ‎диалектом‏ ‎болгарского.‏ ‎Никакого ‎«самосознания» ‎как‏ ‎у ‎отдельной‏ ‎нации ‎у ‎жителей ‎этого‏ ‎региона‏ ‎не ‎было‏ ‎вплоть ‎до‏ ‎1945 ‎года ‎минимум.

Зато ‎тяга ‎к‏ ‎воссоединению‏ ‎с ‎Болгарией‏ ‎была. ‎Внешнеполитические‏ ‎неудачи ‎болгарского ‎государства ‎приводили ‎к‏ ‎массовому‏ ‎притоку‏ ‎беженцев ‎и‏ ‎вынужденных ‎переселенцев,‏ ‎уходящих ‎из‏ ‎Македонии‏ ‎именно ‎на‏ ‎болгарскую ‎территорию. ‎Массовый ‎— ‎это‏ ‎сотни ‎тысяч‏ ‎человек.‏ ‎И ‎вот ‎их‏ ‎самосознание ‎на‏ ‎политику ‎государства ‎и ‎общественное‏ ‎мнение‏ ‎влияло ‎очень‏ ‎заметно.

Несмотря ‎на‏ ‎успехи ‎русского ‎оружия, ‎по ‎результатам‏ ‎Берлинского‏ ‎конгресса ‎1878‏ ‎года ‎(и‏ ‎во ‎многом ‎благодаря ‎непримиримой ‎позиции‏ ‎Греции‏ ‎и‏ ‎Сербии) ‎большая‏ ‎часть ‎Македонии‏ ‎осталась ‎в‏ ‎составе‏ ‎Османской ‎империи.‏ ‎Православные ‎греки ‎и ‎сербы ‎предпочли‏ ‎видеть ‎население‏ ‎Македонии‏ ‎под ‎турецким ‎владычеством,‏ ‎но ‎лишь‏ ‎бы ‎не ‎в ‎составе‏ ‎Болгарии.‏ ‎Психология ‎деревенского‏ ‎куркуля, ‎готового‏ ‎пожертвовать ‎глаз, ‎лишь ‎бы ‎сосед‏ ‎лишился‏ ‎обоих ‎сразу.‏ ‎Эта ‎позиция‏ ‎проявлялась ‎еще ‎не ‎раз, ‎так‏ ‎что‏ ‎удивляться‏ ‎появлению ‎болгарских‏ ‎войск ‎на‏ ‎территории ‎Греции‏ ‎и‏ ‎Югославии ‎не‏ ‎стоит. ‎Для ‎болгар ‎это ‎была‏ ‎долгожданная ‎расплата‏ ‎за‏ ‎предательство ‎В ‎ИХ‏ ‎понимании.

2 августа ‎1903‏ ‎года ‎(по ‎новому ‎стилю)‏ ‎в‏ ‎Ильин ‎день‏ ‎в ‎Македонии‏ ‎и ‎Фракии ‎началось ‎так ‎называемое‏ ‎Илинденское‏ ‎восстание.

Восставшие ‎крестьяне‏ ‎заняли ‎город‏ ‎Крушево ‎и ‎провозгласили ‎Крушевскую ‎республику.‏ ‎На‏ ‎первых‏ ‎порах ‎повстанцам‏ ‎удалось ‎отразить‏ ‎натиск ‎турецких‏ ‎войск‏ ‎и ‎даже‏ ‎нанести ‎им ‎чувствительные ‎потери, ‎но‏ ‎силы ‎были‏ ‎не‏ ‎равны: ‎200 ‎тысяч‏ ‎османских ‎солдат‏ ‎провели ‎одну ‎из ‎самых‏ ‎жестоких‏ ‎в ‎современной‏ ‎истории ‎карательных‏ ‎экспедиций ‎при ‎молчаливом ‎одобрении ‎все‏ ‎тех‏ ‎же ‎сербов‏ ‎и ‎греков,‏ ‎не ‎позволивших ‎вмешаться ‎Болгарии.

Штаб ‎восстания‏ ‎направил‏ ‎письмо‏ ‎болгарскому ‎правительству‏ ‎с ‎просьбой‏ ‎о ‎немедленном‏ ‎вмешательстве‏ ‎силами ‎болгарской‏ ‎армии. ‎Однако ‎Болгария ‎не ‎имела‏ ‎возможности ‎послать‏ ‎войска‏ ‎на ‎помощь ‎восставшим.‏ ‎Когда ‎представители‏ ‎ВМАРО ‎(Внутренняя ‎македонско-адрианопольская ‎революционная‏ ‎организация) встретились‏ ‎с ‎болгарским‏ ‎премьер-министром ‎Рачо‏ ‎Петровым, ‎тот ‎предъявил ‎им ‎тексты‏ ‎ультиматумов‏ ‎от ‎Сербии,‏ ‎Греции ‎и‏ ‎Румынии, ‎которые ‎заявляли, ‎что ‎поддержат‏ ‎Турцию‏ ‎в‏ ‎случае ‎вмешательства‏ ‎Болгарии ‎в‏ ‎боевые ‎действия.

Снова‏ ‎вспомним‏ ‎про ‎предательство…‏ ‎Кто ‎кого ‎и ‎сколько ‎раз‏ ‎предал? ‎Балканы‏ ‎—‏ ‎это ‎серпентарий. ‎Там‏ ‎нет ‎и‏ ‎не ‎может ‎быть ‎невинно‏ ‎пострадавших‏ ‎— ‎у‏ ‎всех ‎со‏ ‎всеми ‎долгие ‎и ‎кровавые ‎счеты.

Прогерманская‏ ‎ориентация‏ ‎Болгарии ‎перед‏ ‎Первой ‎мировой‏ ‎во ‎многом ‎была ‎результатом ‎именно‏ ‎указанных‏ ‎событий.‏ ‎Пришлось ‎выбирать‏ ‎между ‎ненавистью‏ ‎к ‎соседям‏ ‎(похожие‏ ‎темы ‎обыгрывались‏ ‎пропагандой ‎и ‎перед ‎Второй ‎мировой,‏ ‎в ‎частности,‏ ‎муссировалась‏ ‎тема ‎англо-сербского ‎союза)‏ ‎и ‎признательностью‏ ‎к ‎России. ‎Только ‎Россия‏ ‎также‏ ‎уже ‎успела‏ ‎«сдать» ‎болгар‏ ‎в ‎ходе ‎Балканских ‎войн ‎1912–1913‏ ‎года‏ ‎в ‎пользу‏ ‎сербов, ‎хотя‏ ‎и ‎не ‎так ‎явно. ‎И‏ ‎болгары‏ ‎выбрали.‏ ‎Осуждать ‎их‏ ‎за ‎этот‏ ‎выбор ‎вряд‏ ‎ли‏ ‎уместно.

Македонский ‎фронт‏ ‎Первой ‎мировой ‎держали ‎как ‎раз‏ ‎болгарские ‎части‏ ‎против‏ ‎английских ‎и ‎французских‏ ‎войск. ‎И,‏ ‎конечно, ‎против ‎греческих ‎и‏ ‎сербских‏ ‎контингентов. ‎Прорыв‏ ‎фронта ‎войсками‏ ‎Антанты ‎и ‎хаотичное ‎отступление ‎потерявших‏ ‎веру‏ ‎в ‎свое‏ ‎командование ‎и‏ ‎царское ‎правительство ‎солдат, ‎привело ‎к‏ ‎так‏ ‎называемому‏ ‎«Солдатскому ‎восстанию»‏ ‎22 ‎сентября‏ ‎1918 ‎года‏ ‎и‏ ‎походу ‎на‏ ‎Софию. ‎Возглавил, ‎так ‎сказать, ‎в‏ ‎идейном ‎смысле‏ ‎восставших‏ ‎Болгарский ‎земледельческий ‎народный‏ ‎союз ‎— весьма‏ ‎своеобразная ‎организация, ‎имеющая ‎очень‏ ‎много‏ ‎общего ‎с‏ ‎более ‎поздней‏ ‎концепцией ‎батьки ‎Махно ‎в ‎плане‏ ‎защиты‏ ‎«угнетенного ‎селянства»‏ ‎сразу ‎от‏ ‎всех ‎и ‎от ‎всего. ‎Эта‏ ‎структура‏ ‎потом‏ ‎активно ‎противодействовала‏ ‎болгарским ‎левым‏ ‎коммунистического ‎толка‏ ‎—‏ ‎«тесным ‎социалистам».‏ ‎В ‎тот ‎раз ‎ЦК ‎«тесняков»‏ ‎восстание ‎не‏ ‎поддержало,‏ ‎заявив ‎о ‎своем‏ ‎нейтралитете. ‎Солдатские‏ ‎выступления ‎были ‎подавлены ‎при‏ ‎участии‏ ‎немецких ‎войск,‏ ‎война ‎проиграна,‏ ‎царь ‎Фердинанд ‎от ‎престола ‎отрекся‏ ‎в‏ ‎пользу ‎сына‏ ‎Бориса, ‎а‏ ‎«земледельцы» ‎умудрились ‎войти ‎в ‎правительство,‏ ‎немного‏ ‎посидев‏ ‎в ‎подполье‏ ‎до ‎амнистии‏ ‎— ‎стал‏ ‎министром‏ ‎и ‎лидер‏ ‎восставших ‎Стамболийский.

После ‎поражения ‎в ‎войне‏ ‎в ‎Болгарии‏ ‎хозяйничала‏ ‎союзная ‎комиссия ‎Антанты.‏ ‎Национальное ‎унижение‏ ‎дополняли ‎и ‎обостряли ‎толпы‏ ‎беженцев‏ ‎из ‎Македонии.‏ ‎В ‎это‏ ‎время ‎болгарские ‎военные ‎попытались ‎создать‏ ‎сеть‏ ‎тайных ‎складов,‏ ‎чтобы ‎скрывать‏ ‎от ‎победителей ‎оружие ‎— ‎оно‏ ‎числилось‏ ‎сброшенным‏ ‎в ‎море,‏ ‎уничтоженным ‎и‏ ‎пр. ‎Эти‏ ‎склады‏ ‎тут ‎же‏ ‎взяли ‎в ‎оборот ‎«тесняки», ‎начавшие‏ ‎исподволь ‎готовить‏ ‎вооруженное‏ ‎восстание. ‎Тайники ‎с‏ ‎оружием ‎толком‏ ‎не ‎охранялись, ‎например, ‎много‏ ‎винтовок‏ ‎было ‎спрятано‏ ‎на ‎территории‏ ‎музейного ‎комплекса ‎в ‎Плевне, ‎в‏ ‎т.‏ ‎ч. ‎под‏ ‎видом ‎экспонатов,‏ ‎находящихся ‎в ‎непригодном ‎для ‎использования‏ ‎состоянии.

Гражданская‏ ‎война‏ ‎в ‎России‏ ‎сделала ‎Болгарию‏ ‎важной ‎базой‏ ‎снабжения‏ ‎белых. ‎Через‏ ‎болгарские ‎порты ‎Варна ‎и ‎Бургас‏ ‎шли ‎поставки‏ ‎для‏ ‎войск ‎Врангеля. ‎Это‏ ‎было ‎оружие‏ ‎болгарской ‎армии, ‎тайно ‎свозимое‏ ‎с‏ ‎согласия ‎и‏ ‎по ‎распоряжению‏ ‎представителей ‎Антанты ‎для ‎погрузки ‎на‏ ‎корабли‏ ‎под ‎видом‏ ‎гражданских ‎грузов.‏ ‎Болгарские ‎«тесняки» ‎очень ‎основательно ‎«проредили»‏ ‎этот‏ ‎груз‏ ‎в ‎свою‏ ‎пользу, ‎распечатывая‏ ‎вагоны ‎на‏ ‎крутых‏ ‎подъемах, ‎когда‏ ‎поезда ‎шли ‎с ‎минимальной ‎скоростью,‏ ‎и ‎выбрасывая‏ ‎ящики‏ ‎наружу. ‎Были ‎даже‏ ‎попытки ‎диверсий,‏ ‎но ‎из-за ‎отсутствия ‎грамотных‏ ‎подрывников‏ ‎заметного ‎результата‏ ‎они ‎не‏ ‎дали. ‎Саботаж ‎рабочих ‎в ‎порту‏ ‎Варна‏ ‎в ‎значительной‏ ‎степени ‎затруднил‏ ‎снабжение ‎белых ‎армий ‎в ‎годы‏ ‎Гражданской‏ ‎войны.‏ ‎Не ‎лишнем‏ ‎будет ‎упомянуть‏ ‎и ‎налаженный‏ ‎болгарскими‏ ‎коммунистами ‎канал‏ ‎возвращения ‎в ‎Россию ‎воевавших ‎на‏ ‎стороне ‎Антанты‏ ‎русских‏ ‎солдат, ‎а ‎также‏ ‎бежавших ‎в‏ ‎Болгарию ‎участников ‎Белого ‎движения.

В‏ ‎июне‏ ‎1923 ‎года‏ ‎в ‎Болгарии‏ ‎произошел ‎военный ‎переворот ‎— ‎правительство‏ ‎Стамболийского‏ ‎было ‎свергнуто.‏ ‎Запутанность ‎политической‏ ‎ситуации, ‎сложный ‎конфликт ‎сельской ‎и‏ ‎городской‏ ‎буржуазии,‏ ‎проблема ‎македонских‏ ‎беженцев ‎и‏ ‎многие ‎другие‏ ‎факторы‏ ‎привели ‎к‏ ‎распаду ‎первоначальной ‎коалиции ‎и ‎началу‏ ‎репрессий ‎против‏ ‎болгарских‏ ‎коммунистов. ‎Этим ‎и‏ ‎воспользовались ‎националистические,‏ ‎крайне ‎правые ‎силы. ‎Ответом‏ ‎стало‏ ‎сентябрьское ‎восстание,‏ ‎подавленное ‎в‏ ‎конце ‎концов ‎правительственными ‎войсками. ‎Из‏ ‎страны‏ ‎эмигрировали ‎тысячи‏ ‎сторонников ‎левых‏ ‎партий, ‎зато ‎националистические ‎настроения ‎стали‏ ‎заметно‏ ‎набирать‏ ‎силу.

Теперь ‎документы.

Из‏ ‎политотчета ‎Полпредства‏ ‎СССР ‎в‏ ‎Болгарии‏ ‎«Внешняя ‎политика‏ ‎Болгарии ‎и ‎ее ‎внешнеполитическое ‎положение»‏ ‎от ‎23‏ ‎января‏ ‎1940 ‎года.

Вссеболгарский ‎союз‏ ‎«Отец ‎Паисий»,‏ ‎упомянутый ‎в ‎тексте ‎—‏ ‎не‏ ‎столько ‎буржуазная,‏ ‎сколько ‎националистическая‏ ‎организация. ‎Издавала ‎свои ‎брошюры ‎и‏ ‎на‏ ‎иностранных ‎языках,‏ ‎например, ‎на‏ ‎французском. ‎Ниже ‎пример ‎на ‎болгарском.

Документ‏ ‎большой,‏ ‎желающие‏ ‎могут ‎его‏ ‎изучить ‎самостоятельно‏ ‎по ‎ссылке‏ ‎ниже.‏ ‎Мы ‎же‏ ‎отметим, ‎что ‎из ‎него ‎следует‏ ‎одно: ‎Болгария‏ ‎в‏ ‎преддверии ‎и ‎сразу‏ ‎после ‎начала‏ ‎Второй ‎мировой ‎стала ‎центром‏ ‎политической‏ ‎и ‎экономической‏ ‎борьбы ‎РАЗНЫХ‏ ‎стран ‎и ‎блоков ‎— ‎Германии,‏ ‎Италии‏ ‎(вне ‎зависимости‏ ‎от ‎взаимоотношений‏ ‎с ‎Рейхом), ‎Турции, ‎Англии ‎и‏ ‎Франции.‏ ‎Все‏ ‎они ‎использовали‏ ‎свои ‎группы‏ ‎влияния, ‎различные‏ ‎политические‏ ‎и ‎экономические‏ ‎рычаги ‎и ‎ВСЕ ‎ОНИ ‎ратовали‏ ‎за ‎антисоветскую‏ ‎направленность‏ ‎внешней ‎политики ‎Болгарии.

Из‏ ‎политотчета ‎Полпредства‏ ‎СССР ‎в ‎Болгарии ‎«Внешняя‏ ‎политика‏ ‎Болгарии ‎и‏ ‎ее ‎внешнеполитическое‏ ‎положение» ‎| ‎Президентская ‎библиотека ‎имени‏ ‎Б.‏ ‎Н. ‎Ельцина‏ ‎(prlib.ru)

Люди, ‎которые‏ ‎всерьез ‎заявляют, ‎что ‎Болгария ‎могла‏ ‎якобы‏ ‎заключить‏ ‎оборонительный ‎договор‏ ‎с ‎СССР,‏ ‎просто ‎наивны‏ ‎или‏ ‎не ‎нашли,‏ ‎видимо, ‎времени ‎посмотреть ‎на ‎карту‏ ‎хотя ‎бы‏ ‎один‏ ‎раз ‎после ‎школы.‏ ‎Если ‎и‏ ‎были ‎такие ‎планы, ‎после‏ ‎Мюнхенского‏ ‎сговора ‎они‏ ‎неизбежно ‎улетучились‏ ‎бы.

Как ‎бы ‎там ‎оно ‎ни‏ ‎было,‏ ‎но ‎поддержка‏ ‎СССР ‎среди‏ ‎болгарского ‎народа ‎была ‎весомой. ‎Настолько‏ ‎весомой,‏ ‎что‏ ‎ни ‎царь‏ ‎Борис, ‎ни‏ ‎откровенно ‎прогерманское‏ ‎правительство‏ ‎после ‎его‏ ‎смерти ‎(есть ‎версия, ‎что ‎царя‏ ‎отравили ‎в‏ ‎ходе‏ ‎визита ‎в ‎Германию)‏ ‎не ‎решились‏ ‎объявить ‎войну ‎СССР, ‎но‏ ‎объявили‏ ‎ее ‎западным‏ ‎союзникам, ‎включая‏ ‎США.

На ‎тему ‎двойственности ‎внутриполитической ‎ситуации‏ ‎в‏ ‎Болгарии ‎еще‏ ‎один ‎документ:

Справка‏ ‎полпредства ‎СССР ‎в ‎Болгарии ‎«Международное‏ ‎и‏ ‎внутреннее‏ ‎положение ‎Болгарии»‏ ‎от ‎19‏ ‎мая ‎1941‏ ‎года.

«Пробуждению‏ ‎в ‎некоторой‏ ‎степени ‎национальных ‎чувств» ‎способствовало ‎весьма‏ ‎наличие ‎полумиллионной‏ ‎армии‏ ‎переселенцев ‎из ‎Македонии‏ ‎и ‎Фракии,‏ ‎которым ‎многие ‎сочувствовали. ‎Это‏ ‎очень‏ ‎серьезная ‎социальная‏ ‎база ‎—‏ ‎см. ‎далее.

Оккупация ‎Болгарией ‎Македонии ‎в‏ ‎значительной‏ ‎степени ‎поддерживалось‏ ‎населением, ‎а‏ ‎не ‎только ‎прогерманской ‎верхушкой. ‎И‏ ‎у‏ ‎этого‏ ‎были ‎свои‏ ‎исторические ‎причины‏ ‎— ‎см.‏ ‎выше.

Полностью‏ ‎текст ‎доступен‏ ‎по ‎ссылке:

Справка ‎полпредства ‎СССР ‎в‏ ‎Болгарии ‎«Международное‏ ‎и‏ ‎внутреннее ‎положение ‎Болгарии»‏ ‎| ‎Президентская‏ ‎библиотека ‎имени ‎Б. ‎Н.‏ ‎Ельцина‏ ‎(prlib.ru)

Показать еще

Подарить подписку

Будет создан код, который позволит адресату получить бесплатный для него доступ на определённый уровень подписки.

Оплата за этого пользователя будет списываться с вашей карты вплоть до отмены подписки. Код может быть показан на экране или отправлен по почте вместе с инструкцией.

Будет создан код, который позволит адресату получить сумму на баланс.

Разово будет списана указанная сумма и зачислена на баланс пользователя, воспользовавшегося данным промокодом.

Добавить карту
0/2048