Ох уж эти беженцы…
«Промо уровень»
Рассматриваются методы использования спецслужбами массового перемещения граждан через границы в условиях чрезвычайных ситуаций и войн.
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
Численность советских партизан в 1944 году
«Промо уровень»
Махновцы в Екатеринославе. Ноябрь–декабрь 1919 года.
«Промо уровень»
Свидетельства очевидцев из собрания документов П.Е. Щеголева
Финская оккупация части территории СССР в 1941–1944 годах
«Промо уровень»
Это страшное слово «ЧК»
«Промо уровень»
Это первая часть цикла, посвященного Чрезвычайной Комиссии, широко известной в народе как ЧК.
О порядке подписки и почему было ограничено количество мест
Данный ресурс предлагает многоуровневую подписку с диапазоном месячных платежей от 250 до 5000 руб. Мы изначально оставили только МИНИМАЛЬНЫЙ уровень (промо) и для облегчения перехода на платный контент сообщили первым подписчикам, что этот взнос (250 руб.) мы зачтем в оплату почтовых расходов за рассылку любого количества и наименований книг авторов проекта, имеющихся в распоряжении редакции — БЕСПЛАТНО, в качестве подарка. Ведь мы не юр.лицо и торговать книгами не можем, тем более, что многие есть уже собственность издательств на ближайшие 5 лет.
Авторские тиражи маленькие, мы не имеем возможности рассылать по 100-200 экз., их обычно не более десятка, так что количество «премиальных» подписчиков было ограничено 15-ю.
Признаемся честно: про это ограничение потом забыли и вспомнили только сейчас, когда возникли проблемы с увеличением числа подписчиков. Сообщаем с радостью: мы ограничения сняли, но с сожалением констатируем также, что авторские тиражи практически закончились, так что мы имеем для рассылки:
Мишутин С. В. «Бронетехника иностранного производства в Красной Армии» — 3 экз.
Мишутин С. «Бомбардировочная авиация Красной Армии» — 3 экз.
Мишутин С. «Папины сказки» — 2 экз. (детская книга).
Тихонов М. — «Гениальный план Императора» (пробное издание без иллюстраций) — 2 экз.
Книг Б. Н. Григорьева в редакции не осталось и пока их поступление не ожидается.
С уважением,
Редакция
Постановления Совета обороны 1919 года. Чрезвычайные меры и прочая экзотика военного времени.
«Промо уровень»
Рассылка книг авторов проекта «Молодость в сапогах» нашим подписчикам
«Промо уровень»
1919 год. Судьбы царских офицеров в Красной Армии.
«Промо уровень»
Хорошего понемногу
Наш проект переходит на публикацию тематических материалов исключительно по подписке. В публичном доступе теперь будут только анонсы книг и информационные (редакционные) сообщения.
Уровень у нас один — минимальный (промо) — 250 руб. в месяц. Это немного, особенно в сравнении с теми вариантами, которые были заложены в структуре данного ресурса.
Мы исходим из того, что пять лет работы канала «Молодость в сапогах» на Дзене, бесплатные материалы на сайте proarm1.ru, опубликованные нашим коллективом книги и трехмесячный период публикаций с открытым доступом здесь могут считаться достаточным, так сказать, портфолио, чтобы читатель мог определиться с собственными предпочтениями.
Кому интересно — мы всегда вам рады и благодарны за внимание. Кому нет — значит нет. Больше тут говорить особо нечего, только осталось уточнить один технический момент.
Меняется и структура ограничений. Теперь материалы будут доступны действующим подписчикам, а подписавшимся в данный момент первый раз — за последние 90 дней. С 1 февраля 2025 года этот срок уменьшится до 10 дней. Считаем это справедливым — старые подписчики должны иметь преимущества.
Все ранее свободно доступные материалы перейдут в подписку до конца этого года.
Речь, разумеется, только о данном ресурсе. Канал «Молодость в сапогах» на Дзене продолжит ПОКА свою работу, но не так активно, как раньше.
«Братские войны» и «великая Финляндия»
Если про второе читатель, возможно, слышал, то про первое — далеко не факт. И немудрено: ведь сами финны во времена недавние, но теперь окончательно прошедшие не очень-то любили про них вспоминать.
А между тем «братские войны» или Heimosodat представляют из себя весьма интересный процесс, знание истории и понимание причин которого могло бы избавить от многих недавно совершенных и ныне все еще совершаемых во внешней и внутренней политике ошибок, но… Видимо, это не очень интересно было до поры до времени.
Под «братскими войнами» подразумевается серия военных операций финских националистов в период 1918–1922 год на территориях соседних стран — в Прибалтике и Советской России (с 1919 года — РСФСР). В качестве идеологической основы этих агрессивных акций использовалась концепция «освобождения» родственных (братских) угро-финских народов от «русского гнета». Освобождать горячие финские парни собирались всех почти до Урала, но начали с Карелии и Эстонии.
«Братские войны уходят корнями в финскую военную истерию и культуру войны», — так определил этот исторический феномен Аапо Роселиус, доктор философских наук и историк Хельсинкского университета. А упомянутая «военная истерия» во многом явилась результатом длительной накачки «финского духа» за русские деньги в период правления государей-императоров. Причем менять в этом смысле что-то начал — очень неаккуратно и неэффективно — только последний из Романовых — Николай II. А до него аж с 1809 года финской самобытности только и делали реверансы, наивно полагая, что таким образом вбивают клин между Финляндией и Швецией, исключая их реинтеграцию.
Строго говоря, определенный смысл в этом имелся. В период вхождения в состав Швеции, финны считались людьми второго сорта, обучение и делопроизводство велось на шведском языке, финский всячески зажимался и не популяризировался. Соответственно, в финском обществе имелась определенная прослойка ориентированных на Россию антишведски настроенных лидеров и местной знати. Однако, эта тенденция стремительно сокращалась и к концу 19-го века практически сошла на нет, сменившись на противоположную.
Густая (в сравнении с остальной Российской империей) сеть финских народных школ, где шла промывка мозгов подрастающему поколению в ультранационалистическом духе, не могла возникнуть без финансовой подпитки из России. П. А. Мессарош, русский публицист венгерского происхождения, на основе опубликованных статистических справочников подсчитал, что сумма, потраченная на народное образование в Финляндии составляла в разные годы в среднем минимум 50% от всех собираемых в Великом княжестве налогов (которые шли на нужды ВКФ исключительно), т. е. без помощи имперских властей в виде целевого финансирования и освобождения от части общегосударственных расходов такие траты были бы невозможны.
Читатель легко проведет аналогии с вливанием денег в развитие некоторых самобытных воинственных этносов в наше время. А мы тут ему поможем еще одним небольшим уточнением.
Как это на первый взгляд не парадоксально, но «братские войны» и идея «великой Финляндии», возникшие как результат спонсирования царским правительством финского национализма и последующих нелепых попыток загнать его обратно в общеимперские берега, привели к резкому росту численности и влияния ультраправых откровенно фашистских организаций в Швеции и Дании, члены которых радостно влились в «когорты детей Севера» и активно участвовали в агрессии против нашей страны и в 1918–1922 годах, и в 1941-1945.
Отметим также, что данный факт подтверждают, главным образом, ФИНСКИЕ историки. Ниже на иллюстрации обложка книги Roselius A., Silvennoinen O. Villi itä: Suomen heimosodat ja Itä-Euroopan murros 1918–1921. Helsinki: Tammi, 2019. На русский язык название книги переводится так: «Дикий Восток. Племенные войны Финляндии и восточно-европейский излом».
Автор рассматривает процессы, происходящие в Финляндии и республиках Прибалтики как продолжение Первой мировой войны и он в этом не одинок. Именно так расценивали те же самые события германские стратеги в 30-х годах: рухнувшая Российская Империя породила агрессивнее осколки, насыщенные оружием и не успевшими толком повоевать националистами-идеалистами в возрасте до 25 лет, которым пока особенно нечего терять и которые тяжесть войны себе толком не представляют. Эти самые осколки в принципе не могут жить мирно: если энергия разрушения не будет направлена вовне, она будет направлена внутрь.
Роселиус вообще много работ опубликовал по теме, в т. ч. глубоко исследовал шведский и датский след в тех событиях.
Он неоднократно подчеркивал, что именно в период «братских войн» впервые вышли на историческую сцену после длительного перерыва крупные добровольческие формирования, состоявшие из шведов. Одного из шведских офицеров, командовавшего добровольцами, звали Мартин Экстрём (Martin Ekström, 1887-1954). Это имя хорошо известно европейским исследователям нацизма, но в СССР и России как-то затерялось среди таких одиозных личностей как Гитлер, Гиммлер и Геббельс. А меж тем Экстрём в 30-х годах возглавлял шведскую ультраправую партию «Национал-социалистический блок». Но в 1918 году нацизма в немецком варианте еще не существовало, зато правительство Финляндии негласно сделало Экстрёма командиром добровольцев, отправившихся в Эстонию.
«Мартин Экстрём стал командующим финского добровольческого корпуса, — пишет Роселиус. — Изучая источники времен „братских войн“, я часто вижу, что шведы занимали высокие позиции».
По словам Роселиуса, Экстрём был личностью необычной, с явно выраженными паталогически-деструктивными наклонностями.
«Он наслаждался хаосом. Он прибывал со своими шведскими солдатами на место действий и сразу шел в атаку. Похоже, никто из финского военного руководства не знал, что он делает. Когда война хорошо организована, такое поведение военного лидера просто немыслимо. Тут нужна хаотическая обстановка. Но Экстрёма превозносили как героя, и в Финляндии он прославился даже больше, чем в Швеции».
Другим шведским командиром периода «братских войн» был Карл Мутандер (Carl Mothander, 1886-1965), юрист по образованию, но быстро увлекшийся экспансионистскими идеями. В 1918 году он встретился лично с Маннергеймом.
«Мутандеру удалось заинтересовать Маннергейма, ему дали звание майора, и было сформировано боевое соединение из шведских добровольцев. После „братских войн“ он обзавелся имением в Эстонии и стал соседом командира датских добровольцев — офицера Рихарда Густава Боргелина (Richard Gustav Borgelin)»
Вот такой «террористический северный интернационал» постепенно развился всего лишь на базе популяризации финского языка, финской самобытности и героического эпоса «Калевала». Все эти «колебания духа» при этом вполне прагматично использовали сначала немцы в период до 1918 года, а позже британцы с французами.
На эту тему мы предлагаем читателю ознакомиться с одним интересным документом, так сказать, для полноты картины:
Агентурная сводка № 26 регистрационного управления Полевого штаба при Реввоенсовете республики от 5 апреля 1919 года[1]
«Планы и намерения противника
Создается независимая Ингерманландия. В кругах, близких ген. Маннергейму, вновь поднялась агитация за необходимость создания самостоятельной Ингерманландии со столицей Петроградом и его промышленным центром. Эта идея находит много сторонников и усиленно распространяется в Петроградской губернии и смежной Карелии среди местного населения, главным образом среди немцев-колонистов и карело-финнов.
Перспективы будущей Ингерманландии. Самостоятельная Ингерманландия должна будет вступить в качестве полноправного члена в союз Прибалтийских держав (Скандинавских).
Для скорейшего возрождения экономического состояния в крае предположено ввести свободную торговлю, оказать широкий кредит и объявить в Петрограде порто-франко[2].
Идея создания в Петрограде порто-франко пользуется большой популярностью.
С учреждением порто-франко Ингерманландия явится свободным рынком для сбыта излишков производства западноевропейской и американской промышленности.
С образованием Ингерманландии будет достигнута цель — отрезать Советскую Россию от Балтийского моря, лишив ее последнего удобного порта в Финском заливе, чем увеличится ее изолированность.
Эта идея имеет большое преимущество перед идеей вмешательства в русские дела, ибо давая населению будущей свободной Ингерманландии возможность устроить свою жизнь по собственному образцу, избавляет правительство Финляндии от нарекания в агрессивных намерениях и белогвардейской авантюре.
По мнению кругов, близко стоящих к генералу Маннергейму, надеются на сочувствие и морально-материальную поддержку со стороны держав Согласия (т.е. Антанты — прим. Автора).
Финляндия за свое содействие желает получить свободный выход в Северный Ледовитый океан…»
[1] РГАСПИ Ф. 5, Оп.1, Д. 2487, Л.4об.
[2] Порто-франко (итал. porto franco — свободный порт) — порт (или его определённая часть), пользующийся правом беспошлинного ввоза и вывоза товаров.
Вхождение Литвы в состав СССР: первые шаги
В конце 30-х годов 20 века сложилась вполне однозначная военно-политическая (и экономическая) ситуация, которая исключала существование независимых республик Прибалтики. Тем более, что республик там нигде давно не было — и в Латвии, и в Литве, и в Эстонии в результате переворотов к власти пришли авторитарные режимы.
В Литве военный переворот произошел еще в 1926 году, с тех пор у власти находился местный диктатор Анастас Сметона, именовавшийся «вождем народа». Сметона ввел военное положение, цензуру и распустил парламент.
Германофильство Сметоны и откровенная работа на Германию многих его функционеров секретом не являлось ни для литовского общества, ни для Европы в целом.
Строго говоря, у Литвы в частности, и у всей Прибалтики в целом имелось только два варианта: перейти под германский протекторат или перейти под протекторат СССР. В результате советско-германских соглашений реализовался второй путь, хотя первоначально Литва руководством Рейха была запланирована «под германизацию». Вариант перехода под советский контроль не был реализован в виде классического «аншлюса», а сопровождался постепенным расширением влияния и проведением необходимых обсуждений в обществе. Смещение авторитарных правительств и прошедшие выборы, естественно не могли произойти при отсутствии советских войск, находящихся в гарнизонах военных баз в рамках заключенных договоров, но все-таки выборы были, а оккупации не было. Решение о вхождении в состав СССР принимались органами власти прибалтийских республик.
Выставлять Литву «жертвой агрессии» в этом смысле ив вовсе просто нелепо. Благодаря «агрессорам» страна получила назад свою столицу Вильнюс и значительный кусок территории, ранее отторгнутые Польшей. Причем произошло это воссоединение еще ДО вхождения Литвы в состав СССР.
Весь процесс нами подробно описан в книге «Анатомия предательства», посвященной истокам коллаборационизма в период Великой Отечественной войны.
Анатомия предательства | Мишутин Сергей купить на OZON по низкой цене (1301354071)
А сейчас предлагаем читателю изучить еще один документ, в книгу не вошедший. Он имеет отношение к размещению советский войск в Литве. Из текста следует, что это печатная копия рукописного оригинала. Обратите внимание на разрешение привлекать на платной основе местное население на работы по строительству военных объектов и закупать у местных продукты, а также на перевозку советских военных грузов литовской железной дорогой. Это уже очень серьезный уровень «интеграции», на враждебной территории такие вольности допускать вряд ли кто-нибудь решился.
Протокол соглашения представителей Красной армии и командования литовских войск о размещении советских войск на территории Литвы от 15 июня 1940 года
Документы Колчака, Семенова и др.
Мы в трех ипостасях нашего проекта «Молодость в сапогах» какие только документы не публиковали — и времен СССР, и немецкие трофейные, и румынские, и итальянские, и даже венгерские. Вот чего у нас не было, так оригиналов от белого движения времен Гражданской войны в России.
Ниже как раз такая подборка с нашими пояснениями. Каких-то особых смыслов в ней не ищите, это просто ИСТОРИЯ в чистом виде. Она важна для тех, кто хочет сохранить свою историческую память, не подменяя ее очередной политически адаптированной сказкой.
Но сначала поясним, что это за «Восточная окраина» такая.
Речь идет о псевдогосударственном образовании, существовавшем с 16 января по 28 декабря 1920 года на территории Восточного Забайкалья. «Верховный правитель» Колчак предоставил данный район в управление атаману Семенову, издав соответствующий указ 4 января 1920 года. Семенову и созданному им правительству переходила «вся полнота военной и гражданской власти на всей территории Российской Восточной окраины, объединённой российской верховной властью». В результате восстания во Владивостоке и приходу там к власти местной «земской управы», у Семенова под контролем осталась только упомянутая выше территория — см. на карте ниже зеленый фрагмент.
Значимым фактором, влияющим на действия всех дальневосточных «правительств», были японские войска. Красной Армии до поры до времени было чем заняться на Западе.
Далее документы.
На этом касательно денежного обращения пока все. Общий вывод очевиден — в 1920 году в «семеновском» крае котировались царские деньги, всякие прочие «аршины» популярностью не пользовались.
Следующий документ просто для «почувствовать время». Обратите внимание на упоминание японских войск как третьей силы.
Дальневосточный регион, по причине удаленности от европейской части и административных центров, весьма уязвим в части регионального сепаратизма. Был, есть и остается. Малейшая смута, ослабление центральной власти тут же приводят к оживлению старых идей «а зачем нам Москва» на радость японцам, китайцам, американцам и прочим охочим до чужих ресурсов наций.
Необходимо о таком сценарии всегда помнить, ибо, как говорили древние и тогда еще мудрые китайцы, «и на парче будут лохмотья». Стабильность государства не может быть достигнута раз и навсегда, она должна постоянно подтверждаться и поддерживаться, порой резкими силовыми мерами.
Прочие документы можно изучить самостоятельно по ссылке:
Как рассказать народу о войне
«Промо уровень»
Фронтовые 100 грамм — факты и никаких мифов
Слышали про «фронтовые 100 грамм», наверное, все. Так или иначе. Судя по высказываниям отдельных граждан, многие всерьез полагают, будто тотальное пьянство во фронтовых условиях действительно имело место и дополнительно поощрялось командованием. Это совсем не так. И мы свою точку зрения подкрепим документами архивов — ЦАМО, РГАСПИ и др.
Проблема будет рассмотрена сразу на нескольких уровнях, чтобы читатель мог убедиться в подлинности документов (некоторых и ссылки на архивы не впечатляют). Одни документы (нижнего уровня) ссылаются и подтверждают тем самым другие (более высокого уровня).
Начнем мы наш рассказ нестандартно — с середины, т. е. с 1942 года. К этому времени уже более-менее определился порядок с таким неоднозначным типом снабжения войск и были опытным путем выработаны соответствующие нормы — как всегда, методом проб и ошибок.
Постановление ГКО СССР № 1889 с о порядке выдачи водки войскам действующей армии (6 июня 1942 г)
Из текста следует, что предыдущие нормы выдачи водки были определены 11 мая 1942 года, а еще перед этим 22 августа 1941 года.
Постановление от 11 мая 1942 года весьма жесткое. Там речь как раз о прекращении массовой выдачи водки. Ее приказано выдавать только частям, ведущим успешные боевые действия, причем сразу по 200 грамм. Остальным частям первой линии по 100 грамм и только по указанным в тексте датам.
Тут же находим подтверждение в документах фронтов:
«На 19 и 20.9.42 Военный Совет Армии разрешил ввести на довольствие водку только соединениям 6-й Гв. стрелкового корпуса, проводящим активные наступательные действия.»
Хорошо известный приказ НКО от 13 ноября 1942 года «О ВЫДАЧЕ ВОДКИ ВОЙСКОВЫМ ЧАСТЯМ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ АРМИИ С 25 НОЯБРЯ 1942 ГОДА», соответственно, еще не отдан, но водка войскам выдавалась.
Вот текст Постановления ГКО, за которым последовал приказ от 13 ноября:
- По 100 грамм в сутки подразделениям непосредственно ведущим боевые действия и находящимся в окопах на передовых позициях, подразделениям, ведущим разведку, артиллерийским и минометным частям, поддерживающим пехоту, экипажам боевых самолетов по выполнению им боевой задачи.
- По 50 грамм полковым и дивизионным резервам, подразделениям и частям боевого обеспечения, производящим работы на передовых позициях, частям, выполнившим особое задание (постройка моста и пр.), раненным в учреждениях полевой санитарной службы по указанию врачей.
- Остальным — по установленным праздничным датам.
По Закавказскому фронту вместо водки должно было выдаваться крепленое вино из расчета за 100 гр. водки 200 гр. крепленого или 300 столового.
Лимиты расхода по фронтам с 25.11 по 31.12. 1942 года:
Лимиты были определены по представлению тыловых служб — все же немалые запасы алкогольной продукции надо было как-то сосредоточить и сохранить на складах, что само по себе было задачей не из легких. Ниже фрагмент докладной записки А. Микояна и А. Хрулева на имя Сталина, поданной вместе с проектом постановления.
Почти ровно через год после грозного Постановления от 11 мая 1942 года последовало Постановление от 3 мая 1943 года, причем начинающееся с тех же слов. Преемственность тут очевидна — в деле есть подготовительные документы для утверждения Сталиным, содержащие выписки из прошлогоднего варианта.
Теперь водка выдавалась только при ведении наступательных операций ведущим их частям, а всем остальным — по праздникам.
Но вернемся в начало, т. е. в 1941 год.
Если быть точным, то официально водка личному составу выдавалась с 1 сентября 1941 года. Основанием послужило упомянутое выше Постановление Государственного комитета обороны № 562сс от 22 августа 1941 г.
О введении водки на снабжение в действующей Красной Армии
Установить, начиная с 1 сентября 1941 г. выдачу водки 40 градусов в количестве 100г. в день на человека (красноармейца) и начальствующему составу войск передовой линии действующей армии.
Вот так коротко и ясно. Первоначальный проект состоял из 7 пунктов — и о перевозке, и о хранении, и о расходе. В результате все, кроме первого пункта вычеркнули, видимо, посчитав, что детали можно разъяснить уже приказами уровня ниже. Полностью проект можно изучить по ссылке:
Ниже полный текст соответствующего приказа Народного Комиссара Обороны № 0320 от 25 августа 1941 года.
Возникает вопрос, как от постановления (и приказа) от 25 августа 1941 года дошли до постановления от 11 мая 1942 года. Ответ тут в общей неразберихе и сложностях реализации данных приказов на местах. Ну, и в общем положении дел на фронте, конечно. Первый вариант постановления никак не связывал выдачу водки с успешностью ведения боевых действий и уж тем более с наступлением.
Попробуем это подтвердить документами и заодно уточнить мелкие детали.
«…выделить достаточно честных, дисциплинированных раздатчиков из младшего начсотсава, одновременно заготовить необходимую посуду и выделить транспорт»
В условиях сентября 1941 года это было не просто. Командование порой не знало, где находятся подчиненные войска и откуда ждать удара противника, а тут надо с водкой разбираться, отчетность вести, запасы обеспечивать, посуду готовить, а потом еще тару возвращать…
Обратите также внимание на уточнение в документе выше: «всему личному составу до корпусных тылов включительно». По 100 грамм. Еще тепло (начало сентября), корпусные тылы в атаку точно не ходят, зачем всем наливать? Рискнем предположить, что для предотвращения распространения инфекционных заболеваний. Прежде всего. А потом уже все прочие причины.
Последующие уточнения однозначно указывают на справедливость такого предположения — 100 грамм приказано выдавать и вторым эшелонам дивизий, расположенным в пределах 10-15 км от линии фронта (см. ниже).
Летному составу ВВС Красной Армии, выполняющему боевые задания, и инженерно-техническому составу, обслуживающему полевые аэродромы действующей армии, водку отпускать было приказано наравне с частями передовой линии.
Установленный порядок, однако, был в дальнейшем признан избыточным. Видимо, ежедневная выдача 100 грамм «корпусным тылам» сказывалась на состоянии войск не лучшим образом. Несмотря на строгий учет, неизбежными были и хищения. Их старались минимизировать, выдавая «продукт» строго на одни сутки, тщательно контролируя списание, но все равно соответствующие факты имели место, причем часто.
Скажем больше — количество злоупотреблений с указанным элементом довольствия военнослужащих, как минимум, не уменьшалось до самого конца войны. Вот для примера шифровка 1944 года:
Предназначенное для бойцов в окопах к ним НЕ ПОПАДАЕТ, а расходуется в тылах полков и дивизий. Иногда — конкретно в штабах. Обратите внимание: шифровка армейского уровня, вполне серьезный источник, а не «воспоминания фронтовиков» со слов ушлого борзописца — проще говоря, масштаб проблемы вынуждает управление Армии принимать меры на своем уровне. И это не 1941, а 1944 год, самый его конец — декабрь.
Для нас этот документ еще интересен ссылкой на приказ начальника тыла Красной Армии № 0028 об обеспечении пресловутыми «100 граммами» в первую очередь бойцов и командиров, находящихся непосредственно на передовой (дословно — в траншеях).
Собственно, отказ от поголовного выделения «100 грамм» был обозначен уже в приказе НКО № 0883 от 13 ноября 1942 года:
«1. В соответствии с постановлением Государственного Комитета Обороны от 12 ноября 1942 г. № 2507с с 25 ноября с. г. начать выдачу водки войсковым частям действующей армии в следующем порядке:
а) по 100 граммов на человека в сутки: подразделениям частей, ведущим непосредственно боевые действия и находящимся в окопах на передовых позициях; подразделениям, ведущим разведку; артиллерийским и минометным частям, приданным и поддерживающим пехоту и находящимся на огневых позициях; экипажам боевых самолетов по выполнении ими боевой задачи;
б) по 50 граммов на человека в сутки: полковым и дивизионным резервам; подразделениям и частям боевого обеспечения, производящим работы на передовых позициях; частям, выполняющим ответственные задания в особых случаях (постройка и восстановление мостов, дорог и прочее в особо трудных условиях и под огнем противника), и раненым, находящимся в учреждениях полевой санитарной службы, по указанию врачей.
2. Всем военнослужащим действующей армии выдачу водки в размере 100 граммов на человека в сутки производить в дни революционных и общественных праздников, указанные постановлением ГОКО № 1889 от 6 июня 1942 г…»
На практике достаточно часто положения приказа № 0883 не соблюдались. Проще говоря, положенное не выдавалось или выдавалось нерегулярно.
И при том при всем контролировалось еще и качество! Склад мог не принять «продукцию», если не было соответствующим образом оформленных лабораторных исследований. Что такое массовое отравление личного состава на передовой, командование и тыловики понимали очень хорошо.
Возникает разумный и очевидный вопрос: а что, непьющих вообще не было? И ответ известен. Они, конечно, были. Но вот по документам их нет. См. ниже второй абзац.
Непьющие бойцы позволяли формировать «резервный фонд», формально не осуществляя хищений. Про очевидные манипуляции с разбавлением документального подтверждения авторы не нашли, но такие случаи просто обязаны были иметь место. Увы, обратная сторона есть у каждой медали, так сказать. И не всегда она выглядит также презентабельно, как лицевая.
Вышестоящие штабы, конечно, проверяли расход и выдачу по возможности, требовали отчеты, нижестоящие — отписывались, что все выдано строго по нормам, водка не разбавляется, а непьющих нет вовсе. Вообще, в документах прослеживается достаточно высокая плотность контроля по данному вопросу. См. подборку ниже (ссылки активны):
Не смотря на то, что водка по 100 гр. на человека бойцам первой линии не была выдана
Дата создания документа: 01.05.1944 г. Архив: ЦАМО, Фонд: 950, Опись: 1, Дело: 272, т.1, Лист начала документа в деле: 146. Авторы документа: 69 А, Лихачев
Доношу, что направленная по Вашему приказанию на ДОП водка, складом ДОПа не была принята
Дата создания документа: 04.07.1942 г. Архив: ЦАМО, Фонд: 1360, Опись: 1, Дело: 14, Лист начала документа в деле: 28. Авторы документа: 409 сп 137 сд, ст. лейтенант Пустовойт.
На № 1148 доношу, что отпускаемая водка для личного состава расходуется в соответствии с приказом НКО СССР
Дата создания документа: 26.11.1942 г. Архив: ЦАМО, Фонд: 1369, Опись: 1, Дело: 29, Лист начала документа в деле: 426. Авторы документа: 800 сп, майор Смирнов.
Про франко-германскую «почти дружбу» конца 30-х годов XX века
«Промо уровень»
Министр иностранных дел Германии Иоахим фон Риббентроп и глава МИД Франции Жорж Бонне во время подписания франко-немецкой декларации в Париже, 6 декабря 1938 года
Турция и Болгария в начале Второй мировой войны
Мы не зря столько внимания уделили Болгарии. Ее пример показывает, что расстановка сил на фронтах Второй мировой сложилась не единственно возможным образом и что многовариантность развития ситуации в 1939–1940 годах была, что называется, на лицо. Это, в свою очередь, помогает по-новому оценить внешнеполитические шаги советского руководства, находившегося в крайне затруднительной ситуации: война с Финляндией поставила СССР на грань прямого столкновения с Англией и Францией, с другой стороны, перспективы неизбежного будущего столкновения с Германией были более чем очевидны — сами идеологи Третьего Рейха таковых планов совершенно не скрывали. Вероятной представлялась и совместная «акция» вроде бы враждующих европейских держав против Советского Союза — ради такой цели могли временно и забыть о собственных противоречиях. Ситуацию могли радикально усложнить третьи страны — Иран, Турция и Болгария, через которые мог быть открыт южный фронт против СССР и поставлены под удар важнейшие нефтеносные районы.
Надеемся, что понимания ситуации читателю добавит следующий документ. Напомним «знатокам», что гриф «СТРОГО СЕКРЕТНО» использовался в том время в НКИД, так оформлялись все шифротелеграммы по линии диппредставительств, т. к. радиосвязь использовалась ограниченно.
Шифртелеграмма полпреда СССР в Турции А. В. Терентьева в НКИД СССР о беседе с посланником Болгарии в Турции С. Кировым относительно территориальных притязаний Болгарии от 20 июня 1940 г.
Документ большой и мы не будем в этот раз его размещать в виде иллюстраций полностью, а перескажем суть коротко и дадим ссылку на оцифровку Президентской библиотеки.
Еще раз обратим внимание читателя, что речь идет о беседе с болгарским послом в Турции уже после начала Второй мировой. Болгарский дипломат конфиденциально сообщил, что турецкий посол в Германии долгое время слал своему начальству сообщения о растущей мощи Германии и ее скорых победах, но их игнорировали все 10 месяцев до начала войны. Разгром Франции вынудил турок резко переменить свое отношение к ситуации (капитуляцию французы подписали 22 июня 1940 года, но в середине месяца уже все было более чем ясно). Этот фрагмент имеет смысл привести в оригинале:
Далее наш дипломат перевел беседу на болгаро-итальянские отношения, которые все более и более становились дружественными, на что болгарин «почему-то смутившись» ответил, что эта тема еще требует уточнения. Однако относительно болгарско-германских контактов высказался прямо в том смысле, что Болгария, занимавшая до сих пор позицию дружественного нейтралитета в отношении Германии, рассчитывает на возвращение утраченных территорий на будущей мирной конференции при посредничестве Берлина. Речь шла о Добрудже и выходе к Эгейскому морю. Болгарский посол также подчеркнул, что такая позиция, по его мнению, выгодна и СССР, т. к. его страна не будет использована никем в качестве плацдарма для агрессии в восточном направлении.
Советский дипломат от себя добавляет, что «немцы плотно взялись за болгар» и окончательное вовлечение Болгарии в военный союз стран Оси весьма вероятен. Как известно, Болгария присоединилась к Тройственному пакту 1 марта 1941 года, а 13 декабря объявила войну Англии и США. Советскому Союзу Болгария войны не объявляла даже после смерти царя Бориса в 1943 году и приходу к власти прогерманского марионеточного правительства.
Болгарские войска участвовали в противопартизанских операциях в Греции и Югославии, а также частично оккупировали некоторые области этих стран. Болгарские порты использовались Германией в своих целях, в том числе и для обеспечения военных действий против СССР. Но болгарские войска никогда в противостояние с Красной Армией не вступали, напротив, с осени 1944 года болгарские вооруженные силы действовали вместе с советскими войсками против Германии и Венгрии.
Позиция Турции так и осталась условно нейтральной. Во многом этот факт обеспечило первое ощутимое поражение Вермахта зимой 1941–1942 года. Однако еще в 1944 году для охраны границы с Турцией Болгария (уже воевавшая на стороне СССР) была вынуждена выделять значительные воинские контингенты. До вступления Турции в войну на стороне Оси в начальный период Второй мировой оставался если не один шаг, то явно немного. Вариант оккупации территории этой страны германским верховным командованием также рассматривался, но применен так и не был.
История не терпит сослагательного наклонения, но все-таки рискнем предположить, что если бы в Болгарии произошел военный переворот в 1940 или 1941 годах, и она выступила бы как союзница СССР (союз с Англией предположить сложно даже с натяжкой из-за многолетних конфликтов с Грецией и Югославией), то Турция с большой вероятностью вступила бы в войну на стороне Германии и Италии. И тогда опасения советского командования в части появления в Черном море итальянского флота вполне могли бы реализоваться.
Предвоенная Болгария 1939 года по докладу советского военного атташе
Нами будет разобран в этой статье «Краткий обзор ситуации в Болгарии», составленный советским военным атташе в Болгарии А. И. Бенедиктовым и датированный 2 сентября 1939 года — сразу после начала Второй мировой войны.
Читателю стоит вспомнить, что независимость Болгарией была обретена после серии кровавых восстаний и войн — не только русско-турецкой 1877-1878, но и восстания 1875 года, сербско-турецкой войны 1876 года и ряда неудачных выступлений ранее. По результатам Берлинского конгресса Болгария все еще считалась вассалом турецкого султана и некоторое время находилась под временным российским управлением, причем изначально предполагаемые болгарские территории были существенно уменьшены. Собственно независимое Болгарское царство было провозглашено только в 1908 году.
Не только борьба против османского господства определяла путь болгар к независимости, но и длительная конфронтация с греческой знатью и духовенством, пытавшихся еще в период турецкого правления нивелировать национальное самосознание болгар, не признавая их существование как нации вовсе.
В этом смысле безусловная благодарность к России и русским в сознании болгар соединялась со старыми счетами по отношению к Греции и Сербии, ставшей позже врагом в ходе т. н. Балканских войн. Тесные связи Греции с Францией и особенно Великобританией в значительной степени определили прогерманскую ориентацию офицерского корпуса и части политической элиты Болгарии — ведь утраченные в пользу Греции и Югославии территории были весьма болезненным вопросом для правительства Болгарии и ее народа — не только в смысле национального унижения, но и в плане влияния сотен тысяч беженцев-болгар на настроения в обществе.
Так что заключение советско-германского пакта, как это не парадоксально, видимо, только укрепило решимость болгарских властей упрочнять и дальше союз с Германией. В этом вы легко убедитесь, ознакомившись с документом ниже.
Ордена как ключ к пониманию национального характера
Изучение истории это не только чтение книг популярных авторов. Это, прежде всего, тщательное копание в деталях «второго и третьего плана», которые иногда дают ключ к пониманию последующих событий вплоть до текущего момента. Все ведь в этой жизни имеет свои причины, просто та кне появляется и просто так не меняется. И детали униформы, и символика на денежных знаках, и цвет декора на праздник, и, конечно, государственные награды… Вот как раз о наградах мы сейчас поговорим.
Точнее, поговорим о наградах периода расцвета социалистической системы и Варшавского договора.
Возможно, читатели не в курсе, что Орден Красного Знамени и Красной Звезды был не только в СССР. Практически все страны Восточной Европы имели систему почетных званий и наград, во многом копирующую советскую. Все, кроме Польши. И это как раз та самая деталь, которая открывает целую бездну смыслов.
Высшим орденом НРБ считался в то время (по аналогии с Орденом Ленина в СССР) «Орден Георгия Димитрова». Затем шли «Орден Народной Республики Болгария» (три степени) — им награждались за выдающиеся гражданские заслуги, «Орден 9 сентября 1944 года» (три степени и два вида — с мечами и без мечей) — награждались командиры воинских частей и гражданские лица за успехи в развитии народного хозяйства и «Орден Народной Свободы» для награждения партизан и подпольщиков.
Старый болгарский военный орден «За Храбрость» был сохранен (опять же по аналогии с СССР, где имелся Орден Славы) с некоторым изменением дизайна.
Даже названия болгарских медалей весьма узнаваемы:
«За участие в Отечественной войне 1944–1945 гг.»;
«За боевые заслуги»;
«30 лет Победы над фашистской Германией» и др.
Похожая ситуация была и в Венгрии. Там новые ордена стали вводить в 1953 году.
Имелись в Венгрии и свои два варианта ордена «Красного Знамени» (просто «Красного Знамени» и «Трудового Красного Знамени»)
Высшим Орденом республики являлся в то время учрежденный в 1956 году «Орден Венгерской Народной Республики» — в этом некоторое отличие от общей схемы и явное указание на венгерскую специфику. Стандартно в странах «Социалистического лагеря» высшим считался орден с именем соответствующего политического лидера. В ГДР это был «Орден Карла Маркса», в Монголии «Орден Сухэ-Батора», в Чехословакии — «Орден Клемента Готвальда».
Ордена «Красного знамени» в двух вариантах (для военных и для гражданских) имелись во всех перечисленных странах, кроме ГДР, где имелся зато орден «Звезда Дружбы между народами». Высшим военным орденом восточных немцев являлся «Орден Шарнхорста». Герхард Иоганн Давид фон Шарнхорст — прусский военачальник, участник войны против Наполеона в 1813–1815 годах, он стал символом возрождаемой мощи Германии, сбросившей иноземное господство. Так что и тут без символизма не обошлось — ведь учредили эту награду только в 1966 году, когда противостояние Варшавского договора с НАТО окончательно оформилось, стало геополитической данностью, но одновременно возникло явление, известное как «Движение неприсоединения».
Как уже отмечалось, особое место в нашем обзоре занимает наградная система Польши. Тут все особенности польского мировосприятия видны просто, что называется, невооруженным взглядом.
Во-первых, поляки сохранили, находясь в рядах Социалистического содружества и входя в Варшавский договор, награды «агрессивного» периода своей истории — в частности «Орден Возрождения Польши» 1921 года. Данный факт никак с «дружбой народов» не уживается, потому что в 20-30-х годах Польша норовила оттяпать территории у всех соседей — у СССР, у Чехословакии и даже у независимой Литвы и временно ослабленной поражением в Первой мировой Германии. Орден Возрождения Польши — это память о победе в советско-польской войне 1919–1921 годов, так что и с «братством по оружию» никак не совмещается подобный символизм.
Отметим в рамках обсуждаемой темы, что этот орден учрежден Пилсудским 4 марта 1921 года и являлся вторым по значимости после «Ордена Белого Орла». После завершения Второй Мировой его продолжали вручать оба правительства Польши — и эмигрантское в Лондоне и действующее. Сохранен был облик и статус награды и в последующие годы.
Во-вторых, никаких «красных звезд и знамен» в наградной системе ПНР в период Варшавского договора не наблюдалось. Некоторой попыткой сгладить очевидную антирусскую направленность «польского варианта истории» стало учреждение военного ордена «Крест Грюнвальда» в 1944 году (три степени). Однако, высшим военным орденом Польши так и остался «Виртути Милитари» (Order Wojenny Virtuti Militari), вручаемый аж с 1792 года. Сия награда была учреждена последним польским королем Станиславом Понятовским 22 июня 1792 года в честь победы над… Угадайте над кем? Да! Над русскими войсками в битве под Зеленцами. Кстати результаты того сражения весьма неоднозначны, отступили в результате как раз поляки.
Польский «ущемленный национализм» с бесконечной обидой на Россию жил все это время и никакие попытки «интеграции в рамках СЭВ» и прочие варианты взаимовыгодного партнерства не могли окончательно его победить. И относительно недавние покаяния с венками в Катыни тоже, кстати. Надо просто, наконец, признать: это навсегда, так уж вышло. Не лечится горб в такой стади. И действовать соответственно.
«Черный профессор», или Нет хуже диктатора, чем интеллигент
Возможно, вы уважаемые читатели, полагали, что самые жестокие диктаторы выходят из среды профессиональных военных? Мол, им привычно кровь проливать и ценности человеческой жизни для них не существует вовсе. А вот и нет. Самые кровавые диктатуры устраивают люди образованные, с претензией на духовность, считающие, что ведут всех к лучшей жизни через временные трудности и неизбежные издержки. Военные хотя бы понимают, что личный состав и гражданское население — это ресурс. И транжирить его надо с умом, исходя из поставленных задач, соизмеряя потери с достигнутым успехом. Военные знают цену крови и ее свойства. «Идейный ботаник» же легко может здравый смысл перешагнуть — он ведь не своими руками вершит расправу. Кровь для него категория философская.
В этой статье мы приведем один такой пример, чем-то подозрительно напоминающий некоторых современных философов. Правда, у нашего примера борода поменьше. Это Александр Цолов Цанков (Болгария), прозванный современниками «черным профессором». Или даже «кровавым профессором». Причем так его именовали отнюдь не только жертвы политических репрессий, но и адекватные люди по всей Европе. Цанков вообще понимание в 20-е годы нашел только у Муссолини. А позже — у Гитлера. Но, что характерно, на виселице не закончил, был востребован на новом витке истории после 1945 года и тихо-мирно умер в Аргентине в преклонном возрасте, ни от кого не прячась.
С личностью Цанкова напрямую связан весьма интересный период истории Болгарии, который много бы мог подсказать нашим современникам в части причин и следствий некоторых исторических событий, а также навести на мысли о недалеком будущем. Мог бы. Если бы наши современники взяли на себя труд его изучить, а не повторять ущербные сказки про подлых предателей-братушек и черную болгарскую неблагодарность. Этот милый имперскому духу напев ничего общего с реальностью не имеет. Реальность гораздо проще: у болгар были свои резоны — это раз, болгары тоже бывают разные — это два. Некоторые, например, работали на советскую разведку, причем даже генералы. Заплатив за это жизнью. Другие — блокировали поставки оружия белым во время Гражданской войны. Третьи — были наиболее последовательными и верными сторонниками СССР в международном рабочем движении.
На эту тему мы еще напишем отдельно, а пока уточним только одну деталь. Кроме друзей, есть еще и враги. Кроме чувства признательности, есть еще ненависть и жажда мести. Как быть, если эти чувства вступают в противоречие? Что возьмет верх? Для болгар сербы были врагами с 1912 года. А греки — еще раньше. Болгарских политэмигрантов, сбежавших о Цанкова, в Югославии загоняли в специальные лагеря. После Первой мировой общественное мнение в Болгарии во многом определялось беженцами из Македонии и других областей, отрезанных по итогам переговоров и просто по факту от еще совсем недавно ставшей независимой страны. Это сотни (!!!) тысяч человек, бежавшие с насиженных мест вовсе не от хорошей жизни. Подробнее про это можно прочитать тут:
И вот тут (здесь про разведчика):
Братушки и судьба | Молодость в сапогах | Дзен
Но сегодняшний наш рассказ все-таки о «черном профессоре» — кем он был, откуда и как дошел до жизни такой.
Александр Цанков родился в болгарском городе Оряхово в 1879 году. Окончил Софийский университет (юридический факультет), изучал право в Мюнхенском, Берлинском и Бреслауском университетах в 1904–1907 годах, что в значительной степени повлияло в будущем на его прогерманскую позицию. После возвращения в Болгарию некоторое время работал в банке, служил в министерстве торговли, занимался научной работой и преподавал в Софийском университете. В 1919–1920 годах являлся ректором этого учебного заведения.
Но все же смыслом жизни Цанков была политика, он имел весьма своеобразные убеждения, пытаясь «примирить» социализм с буржуазным мироощущением. Кстати, начал он свою политическую карьеру с Болгарской рабочей социал-демократической партии, которую покинул в 1907 году, сохранив при этом убежденность в необходимости государственного регулирования экономики.
Поэкспериментировать на практике Цанкову удалось только после Первой мировой войны в составе так называемой «Дирекции общественного регулирования» — государственной координационной комиссии, имевшей задачу способствовать преодолению последствий военного поражения и предотвращению полного коллапса экономики.
Можно предположить, что на этой стадии своего жизненного пути Цанков принял некие принципиальнее решения о методах достижения всеобщего благоденствия, что проявилось в создании в 1921 году объединения «Народный сговор», обычно описываемого в исторической литературе как «правоцентристское». На самом деле «Народный сговор» был, скорее, союзом городской буржуазии и интеллигенции (включая пресловутых мелких лавочников и отставных военных, остро переживавших военное поражение) против аграрного правительства Стамболийского.
«Земледельцы» Стамболийского отнюдь не были левыми, кстати. Репрессии против болгарских коммунистов (тесных социалистов) начались именно при Стамболийском. И именно из-за этого ЦК компартии Болгарии не поддержал первоначально «земледельцев» в период фашистского переворота Цанкова, заявив, что в ситуации разборок сельской и городской буржуазии «тесные социалисты» будут придерживаться нейтралитета.
Крах Стамболийского и его временный успех тоже во многом показательны. Этот человек был ПРОТИВНИКОМ участия Болгарии в Первой мировой на стороне Германии и Австро-Венгрии. В 1918 году он являлся одним из руководителей так называемого Солдатского восстания, закончившегося неудачей, но уже в 1919 году возглавил коалиционное правительство, сотрудничая со странами Антанты и выполняя их требования.
Понятно, что часть офицерского корпуса, имевшая прогерманские настроения, воспринимала Стамболийского как предателя. Кроме того, Стамболийский основательно настроил против себя беженцев из Македонии и болгарских националистов (в т. ч. умеренных), вступив в сговор с будущей Югославией (на тот момент длинно именующейся Королевством сербов, хорватов и словенцев) по поводу ранее принадлежащей Болгарии и отторгнутой в пользу Югославии части Македонии. Он заключил 23 марта 1923 года так называемое Нишское соглашение, по которому Королевство принимало на себя обязательства содействовать возвращению Болгарии выхода к Эгейскому морю, а Болгария в ответ отказывалась от поддержки македонских повстанцев — ВМРО(Внутренней революционной македонской организации, преимущественно состоявшей из фракийских болгар) и от всех прав на Вардарскую Македонию. Внесение изменений в законодательство, ограничивающее возможности других партий и полицейские акции в отношении левых во многом способствовали усилению напряженности в обществе. Роль «партии власти» для «земледельцев» оказалась непосильной.
В результате от Стамболийского отвернулись все — и правые и левые, а для Цанкова настал звездный час — 9 июня 1923 года в Болгарии произошел государственный переворот, названный в СССР монархо-фашистским. Стамболийский, не имея поддержки в обществе, организовать необходимое сопротивление мятежникам не смог и поплатился за это жизнью, а на Болгарию опустились, фигурально выражаясь, коричневые сумерки. Новый национальный лидер тут же развернул масштабные политические репрессии, сопровождавшиеся бессудными казнями, пытками и прочими ужасами укрепляющегося фашизма.
Понимание ситуации болгарскими коммунистами пришло достаточно быстро. В союзе с левыми «земледельцами» и другими антифашистскими группировками они подняли в сентябре 1923 года восстание против хунты Цанкова. Несмотря на некоторые первоначальные военные успехи, восстание закончилось поражением.
Жестокость режима Цанкова была настолько вопиющей, что вынудила «европейское общественное мнение» надавить на сопредельные страны — Румынию, Турцию и Югославию, которые официально начали предоставлять убежище болгарским политическим эмигрантам и просто беженцам. «Раем для эмигрантов» в те годы, как ни странно, была Австрия. Правительство Югославии к болгарским политэмигрантом относилось крайне враждебно, периодически среди них проходили аресты, а высылку заменили на помещение в специальные лагеря. Курс на повторное вооруженное восстание коалиции левых сил вынудил Румынию обозначить свою готовность вмешаться и не допустить революции — это была очень серьезная угроза, ибо Венгерская революция была задушена именно таким образом. А в Австрии тогда порядки были максимально либеральными. Граница охранялась весьма условно, если эмигранта все-таки задерживали без необходимых документов, его просто выпроваживали через границу в одну из соседних стран по выбору(!!!) задержанного. Но такое случалась крайне редко.
Знаменитые венские кафе стали настоящими клубами эмигрантов всех мастей — не только болгарских, конечно. Впрочем, идиллия продлилась только до 1927 года, но это уже совсем другая история.
Подготовку вооруженного восстания БКП вынуждена была отменить — очевидные перспективы поражения и полного уничтожения партийных кадров вынудили к тому, да и советские товарищи настоятельно советовали повременить и накопить силы. И тут очень кстати для клики Цанкова (прямо как 11 сентября в США) случился теракт в церкви, унесший жизни порядка ста человек, но никто из правительства при этом не пострадал.
16 апреля 1925 в церкви Святой Недели должно было пройти отпевание убитого боевиками левого толка генерала Георгиева. Планировалось, что траурное мероприятие посетят царь Борис III, премьер-министр Цанков и члены правительства. Заложенная взрывчатка должна была по замыслу террористов обрушить купол, похоронив разом всех их. Но… Царь на церемонию «опоздал», а Цанков и члены правительства «чисто случайно» не пострадали из-за сделанных в последний момент перестановок. В результате погибли обычные люди, а хунта Цанкова получила отличный повод для новых широкомасштабных репрессий.
Эта история с терактом в церкви темная, болгарские коммунисты изначально от нее отмежевались, но вполне могло быть, что исполнителей подобрали «заинтересованные лица» из среды левых радикалов, родственников и друзей казненных, например. Так или иначе, но кровавая вакханалия в Болгарии развернулась в полную силу под заунывные стенания о зверствах безбожников-коммунистов.
К «белому террору» подключились активно военизированные структуры типа «Военного союза» — болгарский вариант «эскадронов смерти». Там, где не успевали вершить расправу специально созданные «комиссии», занимавшиеся, по сути, просто составлением списков на ликвидацию, орудовали боевики «Военного союза» — уже без всяких списков и минимальных формальностей — просто убивали тех, кто лицом не понравился или смотрел косо.
Впереди было еще много крови. И неизбежный для ТАКОЙ Болгарии союз с Германией Гитлера. Но пока в 1926 году Цанков, сделавший для правых сил грязную работу, вынужден был под давлением европейских стран уйти в отставку, что, впрочем, вовсе не означало его юридического осуждения. Он продолжил политическую деятельность и даже был некоторое время министром просвещения.
В 1932 году Цанковым была создана уже по-настоящему фашистская партия — НСД, близкая по духу к адептам «корпоративизма». Правда, евреев болгарские фашисты старались не задевать. И не зря — одним из главных спонсоров движения был местный табачный магнат Жак Асеов, по национальности, безусловно, еврей. Он прожил аж до 1982 года, закончив свой жизненный путь в США (Нью-Йорк).
Вот так из профессора университета, экономиста и правоведа получился один из самых жестоких диктаторов XX века. Вот так оно, оказывается, бывает… Вы не знали? Теперь знаете.
