Мое мнение, кто будет после Путина и причём здесь массовые аресты генералов
Почему решил сделать репост этой статьи, да только потому, что это и моё личное мнение и оно подтвердилось после волевого назначения Андрея Ремовича министром обороны.
Вот теперь уже текст самой статьи:
Еще до событий 2022 года я думал о том, кто бы мог прийти на смену Путину (т.к. ожидал, что он может не пойти на выборы в 2024-м).
Среди прочих претендентов, весьма подходящим мне казался как раз Андрей Белоусов. Не буду сейчас разбирать, почему именно он, просто возьмем как отправную точку.
Итак, один из вероятных сценариев, который я ожидаю (только сильно не удивляйтесь):
Путин досрочно уходит с поста до 2030 года и передает полномочия Белоусову, как когда-то то же самое сделал Ельцин с Путиным.
Нынешние аресты генералов я связываю с созданием положительной репутации Андрея Рэмовича, как «народного» лидера.
Далее проходят выборы, где Белоусов из И.О. превращается в полноценного президента России как минимум на 1 срок.
Если вам интересно, почему я так думаю и при чем здесь массовые аресты генералов, об этом можно прочитать на сайте с платной подпиской, где я регулярно пишу об СВО, политике, войнах и всем подобном.
Пока же давайте подумаем, какими вообще качествами должен обладать следующий Президент России.
Путина часто называют гением большой политики. Мол, ему принадлежат суперсложные многоходовки, в результате которых он всех переигрывает и всегда оказывается победителем.
Эта гениальность, мол, и является главным качеством, которого очень не хватает в других кандидатах и поэтому вопрос «Кто будет после Путина?» у многих вызывает беспокойство.
Вместе с тем, лично я не считаю Путина каким-то особенно гениальным. Уверен, он и сам так про себя не думает. «Гениальность» сильного президента (лидера) — вообще эдакий народный миф, не имеющий под собой твердой почвы.
Вовсе не гениальность, на мой взгляд, позволяла таким лидерам, как Путин, Сталин, Петр Первый, Иван Четвертый совершать могучие шаги вперед и делать Россию сильнее.
Сам Путин недавно хорошо сформулировал такую мысль: «России нужно просто не мешать» — вот прям в точку.
Видите ли, при всех тех исходных данных, что имеет наша страна (ресурсы, население, уровень науки и образования, военное искусство, менталитет, моральные установки и т. д.), вовсе не обязательно иметь сверхгениального лидера, который бы никогда не ошибался и успешно совершал одну многоходовку за другой.
И у Путина бывали серьезные ошибки, он сам их признавал (например, вера в дружбу с Западом на первых двух сроках). Вообще, трудно представить человека, никогда не совершающего ошибки. И уж тем более ошибки всегда будут у лидера такой большой и сложной страны, как Россия.
Так какие же качества должны быть у успешного лидера России?
Распишу, как это вижу лично я.
1.Умение выстраивать команды
Я читал биографии многих лидеров. И не только России. И не только стран, но например и бизнес-империй. Так вот общее свойство у всех — умение создавать команды и работать с ними.
Бизнесмену не нужно уметь разбираться в бухучете, но нужно разбираться в людях, чтобы подобрать грамотного бухгалтера и выстроить с ним эффективную работу.
Точно так же и президент не должен быть гениальным экономистом или военным стратегом. Его задача — подобрать на соответствующие должности правильных людей.
При этом, не стоит думать, что выстраивание команды — это просто как в магазине: ходишь по рядам и бросаешь нужные продукты в корзину. Просто выбирать людей и ставить их на какие-то должности тоже не получится, прежде всего потому что люди — это… люди.
Вспомните себя и свое нахождение в каком-то коллективе. С кем-то у вас на неосознанном уровне симпатия и желание работать вместе, а кого-то вы на дух не переносите, хотя он может быть и классный специалист.
Соответственно, добавление в команду того или иного человека сказывается на моральном настрое всего коллектива в целом. Поэтому мало найти просто хороших специалистов, нужно чтобы они все еще между собой сработались и никто не кому не мешал.
Опять же, чтобы принять решение по какому-то вопросу, нужно учитывать и мнение команды, а не быть начальником-самодуром.
Сталин, например, отличался важной чертой — он всегда вызывал к себе профильных специалистов и долго и упорно их «допрашивал», то есть выяснял их мнение по вверенному им направлению. И только с опорой на мнение специалистов высокого уровня он принимал «собственные» решения.
В общем, нюансов и тонкостей командной работы — море.
Путину, на мой взгляд, долгие годы удается делать именно это — шаг за шагом выстраивать команду, одновременно лавируя между интересами как самой команды, так и многочисленных сил за ее пределами (крупного бизнеса, иностранных лидеров и т. д.).
2.Несгибаемый характер
Знаете, даже когда мне на «зеленом светофоре» сзади сигналят, чтобы поторопить со стартом — я уже нервничаю и раздражаюсь. Уверен, большинство из вас тоже.
Теперь представьте, какое давление со всех сторон оказывается на президента России? Там американцы, тут Европа, здесь Китай. Арабам нужно свое, Лукашенко просит свое. ОДКБ, ШОС, БРИКС, ОПЕК — везде у всех свои интересы, а значит требования.
Плюс внутри страны. Народу одно подавай, крупному бизнесу — другое. Властной команде — третье.
И среди всего этого непрекращающегося давления нужно сохранить железное спокойствие и принять решение не на основе эмоций (как, например, поступают многие лидеры в Европе), а на основе целесообразности и здравого смысла.
Я бы, например, уже давно Вашингтон ракетами бомбил и у меня нет понимания, как это Путин не «психанул» и не начал делать это еще лет 15 назад?
3.Преданность интересам России
Самое главное, потому что какое значение имеют первые два пункта, если президент действует не в интересах страны?
Какой-нибудь там Ельцин, я думаю, тоже умел и команды выстраивать, и с крепостью нервов там было все в порядке, да только использовалось это для того, чтобы подложить Россию под США и потом обниматься с Клинтоном на правах якобы равного партнера.
Президент страны (не только России) должен быть таким, чтобы когда к нему придут американцы и предложат «либо чемодан денег, либо пулю в лоб» (а это не моя придумка, это отработанная американская методика подчинения лидеров, описанная в культовой книге «Исповедь экономического убийцы»), он выбрал, условно, «пулю в лоб американцев», которые смеют такое предлагать.
Такой несгибаемости очень поможет пункт номер два (железные нервы) и без нее быть успешным лидером России невозможно.
Про Белоусова
На своем платном канале я выдвинул предположение, что следующим президентом России может стать Андрей Белоусов.
Имеет ли он указанные качества?
- Преданность России — точно да.
- Железные нервы — не знаю, но внешнее впечатление именно такое
- Умение выстраивать команды — а вот это мы и увидим на примере его работы в Министерстве обороны.
В любом случае, Белоусову не нужно быть каким-то особенно гениальным. Команда Путина уже во многом выстроена, ему главное ее не предать, не разогнать и продолжить начатое.
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
