Перевод. Неудачный либеральный проект Швеции

ОРИГИНАЛ Хокан ‎Бострем,‏ ‎The ‎Critic

Почему ‎страна, ‎когда-то ‎считавшаяся‏ ‎образцом ‎умеренности‏ ‎и‏ ‎прогрессивности, ‎теперь ‎имеет‏ ‎самый ‎высокий‏ ‎уровень ‎насилия ‎с ‎применением‏ ‎огнестрельного‏ ‎оружия ‎в‏ ‎Европе?

Миграция ‎изменила‏ ‎шведское ‎общество ‎и ‎политику ‎за‏ ‎последние‏ ‎два ‎десятилетия.‏ ‎Масштаб ‎демографических‏ ‎изменений ‎имел ‎социальные ‎и ‎политические‏ ‎последствия,‏ ‎которых‏ ‎не ‎ожидали‏ ‎политики ‎и‏ ‎комментаторы, ‎выступавшие‏ ‎за‏ ‎смягчение ‎контроля.

Несколько‏ ‎примечательных ‎цифр ‎позволяют ‎нам ‎составить‏ ‎представление ‎о‏ ‎рассматриваемом‏ ‎перевороте. ‎Сегодня ‎каждый‏ ‎пятый ‎швед‏ ‎— ‎два ‎миллиона ‎человек‏ ‎из‏ ‎примерно ‎десятимиллионного‏ ‎населения ‎—‏ ‎родился ‎за ‎границей.

Почти ‎каждый ‎четвертый‏ ‎швед‏ ‎родился ‎за‏ ‎границей ‎или‏ ‎имеет ‎двух ‎родителей-иностранцев. ‎А ‎если‏ ‎посчитать‏ ‎тех,‏ ‎у ‎кого‏ ‎хотя ‎бы‏ ‎один ‎родитель‏ ‎родился‏ ‎за ‎границей,‏ ‎то ‎это ‎треть ‎всех ‎шведов.‏ ‎В ‎крупных‏ ‎городах‏ ‎и ‎среди ‎людей‏ ‎детородного ‎возраста‏ ‎эта ‎цифра ‎возрастает ‎еще‏ ‎выше.

Примерно‏ ‎за ‎20‏ ‎лет ‎демографический‏ ‎состав ‎Швеции ‎изменился ‎настолько, ‎что‏ ‎теперь‏ ‎он ‎близок‏ ‎к ‎составу‏ ‎бывших ‎колониальных ‎держав, ‎таких ‎как‏ ‎Франция‏ ‎и‏ ‎Великобритания, ‎или‏ ‎к ‎странам,‏ ‎построенным ‎за‏ ‎счет‏ ‎иммиграции, ‎таким‏ ‎как ‎США. ‎И ‎тем ‎не‏ ‎менее, ‎даже‏ ‎в‏ ‎Америке ‎никогда ‎не‏ ‎было ‎такой‏ ‎большой ‎доли ‎населения, ‎родившейся‏ ‎за‏ ‎границей, ‎как‏ ‎сегодня ‎в‏ ‎Швеции.

Но ‎что ‎отличает ‎Швецию ‎от‏ ‎сопоставимых‏ ‎стран, ‎так‏ ‎это ‎тот‏ ‎факт, ‎что ‎иммиграция ‎достигла ‎такого‏ ‎высокого‏ ‎уровня‏ ‎за ‎столь‏ ‎короткий ‎период‏ ‎времени.

В ‎1970‏ ‎году‏ ‎у ‎16‏ ‎​​процентов ‎детей, ‎родившихся ‎в ‎Швеции,‏ ‎хотя ‎бы‏ ‎один‏ ‎родитель ‎родился ‎за‏ ‎границей. ‎В‏ ‎2018 ‎году ‎этот ‎показатель‏ ‎составил‏ ‎38 ‎процентов.

В‏ ‎то ‎же‏ ‎время ‎резко ‎изменился ‎состав ‎иммиграции.‏ ‎В‏ ‎1970 ‎году‏ ‎преобладала ‎трудовая‏ ‎иммиграция, ‎особенно ‎из ‎соседней ‎Финляндии.‏ ‎Но‏ ‎в‏ ‎последние ‎десятилетия‏ ‎иммиграция ‎беженцев‏ ‎с ‎Ближнего‏ ‎Востока‏ ‎и ‎Африки‏ ‎составляла ‎примерно ‎половину ‎вновь ‎прибывших.‏ ‎В ‎1960‏ ‎году‏ ‎в ‎Швеции ‎было‏ ‎всего ‎несколько‏ ‎тысяч ‎человек, ‎родившихся ‎в‏ ‎Африке,‏ ‎Латинской ‎Америке‏ ‎или ‎Азии.‏ ‎Сегодня ‎их ‎больше ‎миллиона. ‎Сирия‏ ‎обогнала‏ ‎Финляндию ‎как‏ ‎наиболее ‎распространенную‏ ‎страну ‎происхождения ‎шведов ‎с ‎иностранными‏ ‎корнями.

Швеция‏ ‎уже‏ ‎давно ‎выделялась‏ ‎как ‎исключительно‏ ‎однородная ‎страна‏ ‎в‏ ‎этническом, ‎культурном‏ ‎и ‎социальном ‎отношении. ‎Социальная ‎модель‏ ‎шведской ‎социал-демократии‏ ‎была‏ ‎построена ‎после ‎Второй‏ ‎мировой ‎войны‏ ‎на ‎прогрессивных ‎идеалах ‎с‏ ‎целью‏ ‎достижения ‎высокой‏ ‎степени ‎равенства.‏ ‎Это ‎привело ‎к ‎замечательному ‎общему‏ ‎благосостоянию,‏ ‎небольшим ‎классовым‏ ‎различиям ‎и‏ ‎высокому ‎налоговому ‎бремени.

Этот ‎проект ‎был‏ ‎расширен,‏ ‎когда‏ ‎в ‎него‏ ‎включили ‎риторику‏ ‎о ‎глобальной‏ ‎солидарности‏ ‎в ‎1960-х‏ ‎годах, ‎и ‎Швеция ‎постепенно ‎начала‏ ‎принимать ‎небольшую‏ ‎часть‏ ‎часто ‎хорошо ‎образованных‏ ‎и ‎левых‏ ‎по ‎убеждениям ‎политических ‎беженцев.‏ ‎Поэтому‏ ‎неудивительно, ‎что‏ ‎шведское ‎общество‏ ‎уже ‎давно ‎приветствует ‎мигрантов. ‎Но‏ ‎в‏ ‎то ‎же‏ ‎время ‎шведы‏ ‎становились ‎все ‎более ‎и ‎более‏ ‎неспособными‏ ‎осознавать,‏ ‎что ‎демографические‏ ‎изменения, ‎вызванные‏ ‎массовой ‎иммиграцией‏ ‎начиная‏ ‎с ‎1990-х‏ ‎годов, ‎поставят ‎под ‎сомнение ‎сам‏ ‎идеал ‎равенства,‏ ‎который‏ ‎их ‎характеризует.

Благодаря ‎слаборазвитому‏ ‎феодализму ‎в‏ ‎стране ‎и ‎быстрой, ‎но‏ ‎концентрированной‏ ‎индустриализации ‎социал-демократы‏ ‎стали ‎играть‏ ‎доминирующую ‎роль ‎в ‎шведском ‎обществе,‏ ‎беспрерывно‏ ‎управляя ‎страной‏ ‎более ‎40‏ ‎лет ‎(1932—76). ‎Этот ‎период ‎совпал‏ ‎с‏ ‎глубокой‏ ‎структурной ‎трансформацией‏ ‎общества, ‎сильным‏ ‎экономическим ‎ростом‏ ‎(особенно‏ ‎потому, ‎что‏ ‎Швеция ‎является ‎одной ‎из ‎немногих‏ ‎европейских ‎стран,‏ ‎не‏ ‎участвовавших ‎во ‎Второй‏ ‎мировой ‎войне)‏ ‎и ‎высочайшей ‎уверенностью ‎в‏ ‎мощи‏ ‎науки ‎и‏ ‎техники.

Это ‎дало‏ ‎социал-демократам ‎возможность ‎сформировать ‎Швецию ‎посредством‏ ‎«реформистского‏ ‎социализма», ‎который‏ ‎полностью ‎верил‏ ‎в ‎рационально ‎устроенное ‎общество, ‎способное‏ ‎использовать‏ ‎рыночные‏ ‎силы. ‎Они‏ ‎рассматривали ‎равенство‏ ‎и ‎благосостояние‏ ‎как‏ ‎инвестиции ‎в‏ ‎«народный ‎материал», ‎которые, ‎в ‎свою‏ ‎очередь, ‎должны‏ ‎способствовать‏ ‎повышению ‎производительности. ‎Протестантская‏ ‎трудовая ‎этика‏ ‎пронизала ‎социальную ‎модель ‎и,‏ ‎несомненно,‏ ‎помогла ‎сформировать‏ ‎высокую ‎степень‏ ‎доверия ‎к ‎государству.

В ‎1970-е ‎годы‏ ‎Швеция‏ ‎была ‎одной‏ ‎из ‎самых‏ ‎богатых ‎и ‎эгалитарных ‎стран ‎мира.‏ ‎В‏ ‎результате‏ ‎многие ‎считали‏ ‎ее ‎образцовой‏ ‎страной, ‎которая‏ ‎развила‏ ‎«смешанную ‎экономику»‏ ‎благодаря ‎сильным ‎действиям ‎государственного ‎регулирования‏ ‎— ‎золотую‏ ‎середину‏ ‎между ‎восточноевропейским ‎социализмом‏ ‎и ‎западным‏ ‎свободным ‎рынком. ‎Культурные ‎факторы‏ ‎в‏ ‎этой ‎холодно-рациональной‏ ‎системе ‎остаются‏ ‎недостаточно ‎проанализированными.

Однако ‎Швеция ‎2023 ‎года‏ ‎во‏ ‎многом ‎отличается‏ ‎от ‎той,‏ ‎что ‎была ‎в ‎1970 ‎году.‏ ‎Экономическое‏ ‎неравенство‏ ‎резко ‎возросло,‏ ‎хотя ‎и‏ ‎остается ‎низким‏ ‎по‏ ‎сравнению ‎с‏ ‎другими ‎странами. ‎Хотя ‎разрыв ‎в‏ ‎заработной ‎плате‏ ‎в‏ ‎Швеции ‎остается ‎относительно‏ ‎небольшим, ‎неравенство‏ ‎значительно ‎увеличилось ‎из-за ‎растущей‏ ‎концентрации‏ ‎богатства ‎и‏ ‎роста ‎цен‏ ‎на ‎недвижимость ‎— ‎последствий ‎роста‏ ‎населения‏ ‎и ‎дерегуляции‏ ‎рынка ‎недвижимости.

Неравенство‏ ‎наиболее ‎ярко ‎проявляется ‎в ‎этнической‏ ‎сегрегации,‏ ‎возникшей‏ ‎в ‎результате‏ ‎массового ‎и‏ ‎быстрого ‎приема‏ ‎беженцев.‏ ‎В ‎большинстве‏ ‎шведских ‎городов ‎целые ‎кварталы ‎теперь‏ ‎непропорционально ‎населены‏ ‎иммигрантами‏ ‎и ‎их ‎детьми.‏ ‎Многие ‎школы‏ ‎изо ‎всех ‎сил ‎пытались‏ ‎адаптироваться‏ ‎к ‎недостатку‏ ‎учеников, ‎родным‏ ‎языком ‎которых ‎является ‎шведский. ‎Для‏ ‎таких‏ ‎стран, ‎как‏ ‎Франция ‎или‏ ‎Великобритания, ‎в ‎этом ‎нет ‎ничего‏ ‎нового,‏ ‎но‏ ‎для ‎Швеции‏ ‎это ‎внезапная‏ ‎перемена.

Социальные ‎последствия‏ ‎этого‏ ‎демографического ‎сдвига‏ ‎значительны. ‎Мало ‎того, ‎что ‎неравенство‏ ‎заметно ‎возросло,‏ ‎Швеция‏ ‎переживает ‎взрыв ‎преступности‏ ‎из-за ‎бандитских‏ ‎войн ‎и ‎организованного ‎криминала,‏ ‎в‏ ‎основном ‎рекрутирующего‏ ‎людей ‎в‏ ‎среде ‎мигрантов. ‎Сейчас ‎в ‎стране‏ ‎самый‏ ‎высокий ‎уровень‏ ‎насилия ‎с‏ ‎применением ‎огнестрельного ‎оружия ‎в ‎Европе.

Напряженность‏ ‎также‏ ‎отражается‏ ‎в ‎появлении‏ ‎сегрегированных ‎территорий,‏ ‎где ‎дети‏ ‎иммигрантов,‏ ‎родившиеся ‎в‏ ‎Швеции, ‎считают ‎себя ‎гражданами ‎второго‏ ‎сорта ‎и‏ ‎слишком‏ ‎часто ‎развивают ‎«противоидентичность».

В‏ ‎2022 ‎году‏ ‎в ‎результате ‎применения ‎огнестрельного‏ ‎оружия‏ ‎погибло ‎более‏ ‎60 ‎человек,‏ ‎произошло ‎88 ‎взрывов. ‎В ‎этом‏ ‎году‏ ‎дела ‎обстоят‏ ‎еще ‎хуже:‏ ‎рекорд ‎по ‎количеству ‎взрывов ‎был‏ ‎побит‏ ‎в‏ ‎первом ‎полугодии,‏ ‎а ‎только‏ ‎в ‎сентябре‏ ‎в‏ ‎результате ‎перестрелок,‏ ‎связанных ‎с ‎бандами, ‎погибло ‎11‏ ‎человек. ‎И‏ ‎все‏ ‎это ‎в ‎стране‏ ‎с ‎населением‏ ‎всего ‎10,5 ‎миллионов ‎жителей.

В‏ ‎1970-х‏ ‎и ‎1980-х‏ ‎годах ‎типичным‏ ‎случаем ‎убийства ‎был ‎пьяница, ‎нанесший‏ ‎ножевое‏ ‎ранение ‎знакомому‏ ‎или ‎своей‏ ‎девушке ‎дома, ‎или ‎незнакомцы, ‎вступившие‏ ‎в‏ ‎уличную‏ ‎драку ‎со‏ ‎смертельным ‎исходом.‏ ‎Сегодня ‎убийства‏ ‎и,‏ ‎конечно ‎же,‏ ‎взрывы, ‎скорее ‎всего, ‎связаны ‎с‏ ‎бандами. ‎Банды‏ ‎вербуют‏ ‎молодых ‎убийц, ‎часто‏ ‎моложе ‎18‏ ‎лет, ‎чтобы ‎убивать ‎своих‏ ‎соперников‏ ‎и ‎врагов.‏ ‎В ‎результате‏ ‎Швеция ‎отличается ‎от ‎остальной ‎Европы‏ ‎тем,‏ ‎что ‎уровень‏ ‎убийств ‎в‏ ‎ней ‎стабильно ‎растет ‎на ‎протяжении‏ ‎последних‏ ‎15‏ ‎лет.

Хуже ‎того,‏ ‎насилие ‎все‏ ‎чаще ‎затрагивает‏ ‎невинных‏ ‎третьих ‎лиц:‏ ‎иногда ‎этими ‎жертвами ‎являются ‎родственники‏ ‎преступников, ‎иногда‏ ‎—‏ ‎прохожие. ‎За ‎последние‏ ‎несколько ‎месяцев‏ ‎людей ‎убивали ‎только ‎потому,‏ ‎что‏ ‎они ‎купили‏ ‎дом, ‎где‏ ‎раньше ‎жил ‎гангстер, ‎или ‎были‏ ‎похожи‏ ‎на ‎мишень.‏ ‎У ‎молодых‏ ‎киллеров ‎не ‎всегда ‎есть ‎правильный‏ ‎адрес‏ ‎или‏ ‎достаточная ‎информация,‏ ‎чтобы ‎правильно‏ ‎опознать ‎жертву.‏ ‎Более‏ ‎того, ‎насилие‏ ‎распространяется ‎из ‎бедных ‎районов ‎в‏ ‎кварталы, ‎где‏ ‎проживает‏ ‎средний ‎класс, ‎поскольку‏ ‎боссы ‎банд‏ ‎поднимаются ‎в ‎социальной ‎иерархии‏ ‎и‏ ‎переезжают ‎в‏ ‎более ‎дорогие‏ ‎районы.

Шведы ‎глубоко ‎шокированы ‎таким ‎насилием.‏ ‎Но‏ ‎проблема ‎лежит‏ ‎глубже. ‎Стрельба‏ ‎— ‎поверхностное ‎явление. ‎На ‎самом‏ ‎деле‏ ‎это‏ ‎признак ‎слабости‏ ‎и ‎отсутствия‏ ‎консолидации ‎среди‏ ‎преступников,‏ ‎часто ‎речь‏ ‎идет ‎о ‎мести ‎и ‎оскорбленной‏ ‎«чести». ‎За‏ ‎кулисами‏ ‎рост ‎организованной ‎преступности‏ ‎связан ‎не‏ ‎только ‎с ‎молодежными ‎бандами‏ ‎и‏ ‎каналами ‎распространения‏ ‎наркотиков, ‎но‏ ‎также ‎с ‎«мошенничеством ‎в ‎сфере‏ ‎социального‏ ‎обеспечения» ‎и‏ ‎теневым ‎бизнесом.

Мафия‏ ‎и ‎подобные ‎кланы ‎сочетают ‎контрабанду‏ ‎наркотиков,‏ ‎часто‏ ‎с ‎использованием‏ ‎нелегальных ‎иммигрантов,‏ ‎со ‎злоупотреблением‏ ‎плохо‏ ‎регулируемой ‎псевдорыночной‏ ‎моделью ‎шведского ‎государства ‎всеобщего ‎благосостояния.‏ ‎Например, ‎преступники‏ ‎получают‏ ‎налоговые ‎льготы ‎за‏ ‎уход ‎за‏ ‎инвалидами ‎(что ‎они ‎в‏ ‎реальности‏ ‎делают ‎редко).‏ ‎В ‎некоторых‏ ‎случаях ‎исключительно ‎с ‎этой ‎целью‏ ‎привозят‏ ‎инвалидов ‎из‏ ‎своих ‎стран.‏ ‎

Существует ‎также ‎множество ‎способов ‎обмануть‏ ‎систему‏ ‎социального‏ ‎обеспечения ‎или‏ ‎совершить ‎крупномасштабное‏ ‎мошенничество ‎в‏ ‎отношении‏ ‎пожилых ‎людей‏ ‎по ‎телефону ‎(например, ‎притворившись ‎сотрудником‏ ‎банка). Организованная ‎преступность‏ ‎процветает‏ ‎в ‎обществе, ‎традиционно‏ ‎построенном ‎на‏ ‎высоком ‎уровне ‎доверия.

Хотя ‎картина‏ ‎мрачная,‏ ‎стоит ‎подчеркнуть,‏ ‎что ‎Швеция‏ ‎по ‎своей ‎сути ‎не ‎так‏ ‎уж‏ ‎и ‎плоха‏ ‎в ‎деле‏ ‎интеграции. ‎Занятость ‎среди ‎иммигрантского ‎населения‏ ‎даже‏ ‎немного‏ ‎выше, ‎чем‏ ‎в ‎других‏ ‎европейских ‎странах,‏ ‎особенно‏ ‎среди ‎женщин.

Значительные‏ ‎ресурсы ‎также ‎инвестируются ‎в ‎школы‏ ‎и ‎социальные‏ ‎инициативы‏ ‎в ‎уязвимых ‎районах.‏ ‎Но ‎поскольку‏ ‎иммиграция ‎была ‎настолько ‎значительной,‏ ‎даже‏ ‎относительная ‎неудача‏ ‎в ‎интеграции‏ ‎неизбежно ‎будет ‎иметь ‎серьезные ‎последствия.

Почему‏ ‎Швеция‏ ‎оказалась ‎в‏ ‎такой ‎ситуации?‏ ‎Ключевым ‎элементом ‎для ‎понимания ‎этого‏ ‎является‏ ‎укоренившаяся‏ ‎в ‎шведском‏ ‎обществе ‎вера‏ ‎в ‎способность‏ ‎его‏ ‎институтов ‎формировать‏ ‎лиц, ‎принимающих ‎решения; ‎эта ‎вера‏ ‎исходит ‎из‏ ‎большой‏ ‎уверенности ‎в ‎техническом‏ ‎прогрессе, ‎рациональном‏ ‎социальном ‎планировании ‎и ‎модернистской‏ ‎идеологии.‏ ‎Шведы ‎по-прежнему‏ ‎воспринимают ‎свою‏ ‎страну ‎как ‎рациональную ‎и ‎современную,‏ ‎и‏ ‎это ‎восприятие‏ ‎делает ‎их‏ ‎слепыми ‎к ‎проблемам ‎внутри ‎общества.‏ ‎Эта‏ ‎слепота‏ ‎также ‎привела‏ ‎к ‎неспособности‏ ‎— ‎а,‏ ‎следовательно,‏ ‎и ‎нежеланию‏ ‎— ‎понять ‎проблемы, ‎возникающие ‎в‏ ‎мультикультурном ‎обществе.‏ ‎Таким‏ ‎образом, ‎взгляд ‎на‏ ‎Швецию ‎как‏ ‎на ‎прогрессивное ‎общество ‎способствовал‏ ‎усложнению‏ ‎интеграции.

Результатом ‎этого‏ ‎парадокса ‎является‏ ‎то, ‎что ‎политические ‎лидеры ‎долгое‏ ‎время‏ ‎отрицали ‎существование‏ ‎какой-либо ‎связи‏ ‎между ‎размером ‎миграционного ‎потока ‎и‏ ‎эффективной‏ ‎интеграционной‏ ‎политикой. ‎Тем‏ ‎более, ‎что‏ ‎шведская ‎политика‏ ‎характеризуется‏ ‎культурой ‎консенсуса,‏ ‎которая ‎любит ‎создавать ‎видимость ‎рациональности‏ ‎и ‎прогрессизма.‏ ‎Недовольство‏ ‎населения ‎бездействием ‎политического‏ ‎класса ‎могло‏ ‎в ‎конечном ‎итоге ‎быть‏ ‎выражено‏ ‎только ‎новой‏ ‎партией ‎правого‏ ‎экстремизма, ‎вошедшей ‎в ‎риксдаг: ‎Шведскими‏ ‎демократами‏ ‎(ШД).

ШД ‎сейчас‏ ‎является ‎второй‏ ‎по ‎величине ‎партией ‎в ‎Швеции;‏ ‎консервативному‏ ‎правительству‏ ‎пришлось ‎вступить‏ ‎с ‎ней‏ ‎в ‎союз,‏ ‎чтобы‏ ‎возглавить ‎страну‏ ‎после ‎выборов ‎в ‎сентябре ‎2022‏ ‎года. ‎Однако‏ ‎ШД‏ ‎до ‎сих ‎пор‏ ‎была ‎партией-изгоем,‏ ‎особенно ‎в ‎том, ‎что‏ ‎касается‏ ‎наиболее ‎образованных‏ ‎классов, ‎гарантируя,‏ ‎что ‎любая ‎критика ‎политики ‎иммиграции‏ ‎отвергается‏ ‎как ‎«расистская».

Трансформация‏ ‎Швеции ‎была‏ ‎столь ‎же ‎впечатляющей, ‎сколь ‎и‏ ‎быстрой:‏ ‎из‏ ‎очень ‎однородной‏ ‎страны ‎в‏ ‎очень ‎сегрегированную‏ ‎и‏ ‎из ‎всемирно‏ ‎известной ‎прогрессивной ‎страны ‎в ‎страну,‏ ‎частично ‎управляемую‏ ‎крайне‏ ‎правой ‎партией. ‎Эти‏ ‎изменения ‎отражают‏ ‎тенденцию ‎Швеции ‎к ‎насильственным‏ ‎политическим‏ ‎изменениям ‎«под‏ ‎поверхностью» ‎кажущегося‏ ‎консенсуса.

В ‎Швеции ‎существует ‎антиконсервативная ‎идеология‏ ‎«рационального‏ ‎экстремизма», ‎которая‏ ‎цепляется ‎за‏ ‎уверенность ‎в ‎единственном ‎«разумном ‎решении».‏ ‎Это‏ ‎позиция,‏ ‎которая ‎не‏ ‎оставляет ‎места‏ ‎для ‎сомнений‏ ‎и,‏ ‎таким ‎образом,‏ ‎— ‎какой ‎бы ‎привлекательной ‎она‏ ‎ни ‎была‏ ‎для‏ ‎более ‎образованных ‎шведов‏ ‎— ‎по‏ ‎своей ‎сути ‎антиинтеллектуальна.

Еще ‎одним‏ ‎проявлением‏ ‎этого ‎явления‏ ‎является ‎то,‏ ‎что ‎Швеция ‎превратилась ‎из ‎общества,‏ ‎пропитанного‏ ‎социал-демократией ‎и‏ ‎гордящегося ‎своими‏ ‎давними ‎эгалитарными ‎ценностями, ‎в ‎одну‏ ‎из‏ ‎самых‏ ‎экономически ‎либеральных‏ ‎стран ‎западного‏ ‎мира. ‎Это‏ ‎радикальное‏ ‎изменение ‎также‏ ‎было ‎представлено ‎как ‎«разумная ‎новая‏ ‎договоренность», ‎при‏ ‎которой‏ ‎рынок ‎рассматривается ‎как‏ ‎более ‎эффективный,‏ ‎чем ‎государство, ‎в ‎управлении‏ ‎общественным‏ ‎достоянием.

Швеция ‎создала‏ ‎ряд ‎квазигосударственных‏ ‎рынков, ‎на ‎которых ‎налогоплательщики ‎финансируют‏ ‎услуги,‏ ‎предоставляемые ‎частными‏ ‎или ‎государственными‏ ‎компаниями. ‎Это ‎было ‎мотивировано ‎эффективностью‏ ‎и‏ ‎правом‏ ‎выбора. ‎Но‏ ‎сегодня ‎оно‏ ‎также ‎отвечает‏ ‎новому‏ ‎требованию ‎сегрегации,‏ ‎а ‎в ‎некоторых ‎сегментах ‎государственного‏ ‎социального ‎обеспечения‏ ‎им‏ ‎злоупотребляет ‎организованная ‎преступность.

Шведская‏ ‎школьная ‎система,‏ ‎пожалуй, ‎лучший ‎пример ‎этого.‏ ‎Она‏ ‎уникальна ‎для‏ ‎мира, ‎поскольку‏ ‎коммерческим ‎группам ‎и ‎венчурным ‎капиталистам‏ ‎разрешено‏ ‎более ‎или‏ ‎менее ‎свободно‏ ‎действовать ‎на ‎«школьном ‎рынке». ‎Риски‏ ‎невелики,‏ ‎поскольку‏ ‎ответственность ‎за‏ ‎финансирование ‎этого‏ ‎псевдорынка ‎несут‏ ‎налогоплательщики.

Так‏ ‎называемые ‎«бесплатные‏ ‎школы» ‎способны ‎отбирать ‎сливки учащихся ‎и‏ ‎привлекать ‎тех,‏ ‎кто‏ ‎наиболее ‎заинтересован ‎в‏ ‎учебе. ‎Но‏ ‎этот ‎якобы ‎свободный ‎и‏ ‎открытый‏ ‎школьный ‎рынок‏ ‎послужил ‎усилению‏ ‎социальной ‎и ‎этнической ‎сегрегации ‎и,‏ ‎возможно,‏ ‎отчасти ‎способствовал‏ ‎запоздалой ‎реакции‏ ‎шведского ‎общества ‎на ‎провальную ‎иммиграционную‏ ‎политику‏ ‎страны.

Так‏ ‎что ‎же‏ ‎можно ‎сделать,‏ ‎чтобы ‎решить‏ ‎нынешние‏ ‎проблемы ‎Швеции?‏ ‎Левые ‎популисты ‎обвиняют ‎пристрастие ‎богатых‏ ‎людей ‎к‏ ‎наркотикам‏ ‎в ‎подпитке ‎преступности.‏ ‎Но ‎на‏ ‎долю ‎богатых ‎приходится ‎лишь‏ ‎незначительная‏ ‎часть ‎употребления‏ ‎наркотиков. ‎В‏ ‎любом ‎случае, ‎хотя ‎употребление ‎наркотиков‏ ‎в‏ ‎Швеции ‎выросло‏ ‎(поскольку ‎употребление‏ ‎алкоголя ‎снизилось), ‎наркотики ‎все ‎еще‏ ‎менее‏ ‎распространены,‏ ‎чем ‎во‏ ‎многих ‎других‏ ‎европейских ‎странах.

Более‏ ‎серьезные‏ ‎голоса ‎левых‏ ‎говорят ‎о ‎необходимости ‎борьбы ‎с‏ ‎сегрегацией ‎в‏ ‎сфере‏ ‎жилья ‎и ‎школ.‏ ‎Но ‎это‏ ‎потребует ‎масштабных ‎усилий, ‎выходящих‏ ‎за‏ ‎рамки ‎тех,‏ ‎которые, ‎похоже,‏ ‎готов ‎приложить ‎шведский ‎средний ‎класс.

Нынешнее‏ ‎консервативное‏ ‎коалиционное ‎правительство‏ ‎ужесточило ‎наказания‏ ‎за ‎некоторые ‎виды ‎преступлений, ‎предоставило‏ ‎больше‏ ‎ресурсов‏ ‎полиции ‎и‏ ‎попыталось ‎помешать‏ ‎большинству ‎низкоквалифицированных‏ ‎иммигрантов‏ ‎и ‎лиц,‏ ‎ищущих ‎убежища, ‎приезжать ‎в ‎Швецию‏ ‎(поворот ‎начался‏ ‎при‏ ‎последнем ‎социал-демократическом ‎правительстве).‏ ‎Хотя ‎это‏ ‎и ‎начало, ‎такие ‎меры‏ ‎сами‏ ‎по ‎себе‏ ‎вряд ‎ли‏ ‎будут ‎достаточными.

Менее ‎реалистичное ‎решение, ‎по‏ ‎крайней‏ ‎мере ‎демократическими‏ ‎средствами, ‎предлагают‏ ‎правые ‎популисты ‎и ‎экстремисты. ‎Они‏ ‎открыто‏ ‎говорят‏ ‎о ‎«репатриации»‏ ‎значительной ‎части‏ ‎иммигрантского ‎сообщества‏ ‎в‏ ‎страны ‎их‏ ‎происхождения.

Таким ‎образом, ‎Швеция ‎сейчас, ‎вероятно,‏ ‎застряла ‎в‏ ‎своих‏ ‎текущих ‎проблемах.

В ‎более‏ ‎широком ‎смысле‏ ‎один ‎важный ‎урок, ‎который‏ ‎преподает‏ ‎нам ‎трансформация‏ ‎Швеции, ‎заключается‏ ‎в ‎том, ‎что ‎прогрессивные ‎идеи‏ ‎не‏ ‎обязательно ‎противодействуют‏ ‎неолиберальным ‎реформам.‏ ‎Наоборот, ‎они ‎могут ‎проложить ‎им‏ ‎путь‏ ‎и‏ ‎в ‎совокупности‏ ‎могут ‎нанести‏ ‎непоправимый ‎ущерб.

Без‏ ‎связи‏ ‎с ‎традициями,‏ ‎составляющими ‎его ‎идентичность ‎и ‎историю,‏ ‎общество ‎может‏ ‎легко‏ ‎превратиться ‎в ‎экспериментальную‏ ‎мастерскую ‎для‏ ‎власть ‎имущих. ‎Твердая ‎вера‏ ‎в‏ ‎преимущества ‎прогресса‏ ‎и ‎разума‏ ‎также ‎рискует ‎привести ‎к ‎слепоте‏ ‎к‏ ‎рискам ‎и‏ ‎негативным ‎последствиям‏ ‎проводимой ‎политики, ‎особенно ‎в ‎стране,‏ ‎где‏ ‎власть‏ ‎централизована ‎и‏ ‎где ‎так‏ ‎сильно ‎выражена‏ ‎культура‏ ‎консенсуса.

Таким ‎образом,‏ ‎конфликты ‎ценностей, ‎«компромиссы» ‎и ‎консеквенциалистская‏ ‎этика ‎были‏ ‎отброшены‏ ‎в ‎пользу ‎утопических‏ ‎представлений ‎и‏ ‎глобального ‎морализма, ‎где ‎«то,‏ ‎что‏ ‎должно ‎быть»,‏ ‎имеет ‎приоритет‏ ‎над ‎тем, ‎как ‎на ‎самом‏ ‎деле‏ ‎выглядит ‎«повседневная‏ ‎шведская ‎жизнь».

Хотя‏ ‎Швеция ‎во ‎многих ‎отношениях ‎является‏ ‎успешной‏ ‎страной,‏ ‎последние ‎20‏ ‎лет ‎показали‏ ‎ограниченность ‎ее‏ ‎амбиций‏ ‎по ‎организации‏ ‎общества ‎в ‎соответствии ‎с ‎холодными‏ ‎принципами ‎рациональности‏ ‎и‏ ‎отстраненности ‎от ‎реальной‏ ‎жизни ‎граждан.‏ ‎В ‎глазах ‎мира, ‎да‏ ‎и‏ ‎значительной ‎части‏ ‎собственного ‎населения,‏ ‎Швеция ‎утратила ‎образцовый ‎статус, ‎который‏ ‎она‏ ‎приобрела ‎и‏ ‎сохраняла ‎на‏ ‎протяжении ‎десятилетий.