Кстати, о Жиле де Ре…

Вопрос ‎о‏ ‎том, ‎оклеветали ‎ли ‎соратника ‎Жанн‏ ‎д’Арк, ‎и‏ ‎не‏ ‎являются ‎ли ‎обвинения‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎он ‎маньяк, ‎высосанными‏ ‎из‏ ‎пальца, ‎всплывает‏ ‎при ‎обсуждении‏ ‎этой ‎личности ‎почти ‎всегда. ‎Тогдашние‏ ‎процессы,‏ ‎понятно, ‎никогда‏ ‎и ‎близко‏ ‎не ‎отвечали ‎нашим ‎представлениям ‎о‏ ‎судебном‏ ‎разбирательстве.‏ ‎Однако ‎в‏ ‎его ‎процессе‏ ‎есть ‎пара‏ ‎черт,‏ ‎которые ‎лично‏ ‎меня ‎убеждают, ‎что ‎обвинения ‎в‏ ‎адрес ‎Жиля‏ ‎основаны‏ ‎на ‎фактах ‎реальности.‏ ‎Во-первых, ‎стандартная‏ ‎фабула ‎проблемы ‎— ‎«Наш‏ ‎ребенок‏ ‎ушел ‎в‏ ‎замок ‎просить‏ ‎милостыню/устраиваться ‎пажом, ‎после ‎чего ‎его‏ ‎никто‏ ‎не ‎видел»,‏ ‎и ‎никто‏ ‎потом ‎реально ‎не ‎может ‎внятно‏ ‎объяснить,‏ ‎куда‏ ‎дитя ‎делось.‏ ‎И ‎эта‏ ‎фабула, ‎она‏ ‎просто‏ ‎до ‎зубовного‏ ‎скрежета ‎походит ‎на ‎истории, ‎связанные‏ ‎с ‎современными‏ ‎маньяками‏ ‎типа ‎Гейси ‎какого-нибудь.

А‏ ‎во-вторых ‎—‏ ‎фишка ‎в ‎том, ‎что‏ ‎когда‏ ‎зашла ‎речь‏ ‎о ‎ритуалах‏ ‎Жиля, ‎то ‎оказалось, ‎что ‎тот‏ ‎вовсю‏ ‎вызывал ‎Дьявола,‏ ‎а ‎Дьявол‏ ‎не ‎приходил. ‎И ‎там ‎в‏ ‎процессе‏ ‎прям‏ ‎фигурирует ‎нечто‏ ‎в ‎духе‏ ‎«Какого ‎хрена,‏ ‎я‏ ‎ж ‎все‏ ‎правильно ‎делаю, ‎а ‎никто ‎не‏ ‎является». ‎И‏ ‎вот‏ ‎это ‎обстоятельство ‎меня‏ ‎лично ‎очень‏ ‎сильно ‎склоняет ‎к ‎мысли,‏ ‎что‏ ‎что-то ‎там‏ ‎действительно ‎было.‏ ‎Дело ‎в ‎том, ‎что ‎когда‏ ‎дела‏ ‎о ‎Сатане‏ ‎фабрикуют, то ‎Сатана‏ ‎«приходит» ‎в ‎ста ‎процентах ‎случаев.‏ ‎Я‏ ‎не‏ ‎слышал ‎о‏ ‎ведовских ‎процессах‏ ‎или ‎о‏ ‎каких-то‏ ‎еще ‎подобных‏ ‎процессах, ‎когда ‎оказалось ‎бы, ‎что‏ ‎там ‎вызывали-вызывали,‏ ‎а‏ ‎никто ‎не ‎вызвался.‏ ‎Наоборот, ‎там‏ ‎всегда ‎красочно ‎— ‎да,‏ ‎приходил‏ ‎Сатана, ‎мы‏ ‎с ‎ним‏ ‎совокуплялись ‎там, ‎знаки ‎внимания ‎оказывали,‏ ‎и‏ ‎подробности ‎одна‏ ‎другой ‎краше.‏ ‎Но ‎мы-то ‎из ‎своего ‎XXI‏ ‎века‏ ‎знаем,‏ ‎что ‎Сатану‏ ‎такими ‎упражнениями‏ ‎хрен ‎призовешь.‏ ‎А‏ ‎вот ‎попытка вызвать,‏ ‎в ‎том ‎числе ‎с ‎человеческими‏ ‎жертвоприношениями ‎—‏ ‎это‏ ‎уже ‎то, ‎что‏ ‎может ‎относиться‏ ‎к ‎реальной ‎жизни.