Противники обмена и частичной мобилизации обнажают своё человеконенавистничество

На ‎прошлой‏ ‎неделе ‎произошло ‎два ‎события, ‎которые‏ ‎не ‎комментировал‏ ‎только‏ ‎или ‎ленивый, ‎или‏ ‎тот, ‎кто‏ ‎всю ‎прошлую ‎неделю ‎работал‏ ‎(как,‏ ‎например, ‎я).‏ ‎Речь, ‎конечно,‏ ‎об ‎объявлении ‎частичной ‎мобилизации ‎и‏ ‎обмене‏ ‎пленными ‎при‏ ‎посредничестве ‎Саудовской‏ ‎Аравии ‎и ‎Турции. ‎Каждая ‎из‏ ‎этих‏ ‎мер‏ ‎была ‎целесообразной,‏ ‎и ‎у‏ ‎каждой ‎из‏ ‎них‏ ‎нашлись ‎свои‏ ‎противники, ‎прежде ‎всего ‎те, ‎кто‏ ‎накручен ‎панической‏ ‎пропагандой‏ ‎всевозможных ‎телеграмных ‎военкорОв‏ ‎и ‎прочих‏ ‎истеричек.

Частичная ‎мобилизация ‎была ‎введена‏ ‎по‏ ‎нескольким ‎причинам.‏ ‎Во-первых, ‎она‏ ‎очевидно ‎увязана ‎с ‎5-дневным ‎референдумом‏ ‎в‏ ‎ДНР, ‎ЛНР,‏ ‎Херсонской ‎и‏ ‎Запорожской ‎областях. ‎В ‎его ‎результатах‏ ‎сомневаться‏ ‎не‏ ‎приходится, ‎а‏ ‎это ‎значит,‏ ‎что ‎Россия‏ ‎прирастёт‏ ‎четырьмя ‎новыми‏ ‎субъектами. ‎Правда, ‎около ‎трети ‎двух‏ ‎из ‎них‏ ‎(ДНР‏ ‎и ‎Запорожье) ‎оккупированы‏ ‎киевским ‎режимом,‏ ‎что ‎поставит ‎вопрос ‎об‏ ‎интенсификации‏ ‎боевых ‎действий‏ ‎на ‎этих‏ ‎направлениях. ‎Соответственно, ‎и ‎контингент ‎должен‏ ‎быть‏ ‎наращен ‎на‏ ‎фоне ‎увеличения‏ ‎глубины ‎обороны.

Во-вторых, ‎тот ‎факт, ‎что‏ ‎частичная‏ ‎мобилизация‏ ‎коснулась ‎в‏ ‎том ‎числе‏ ‎сотрудников ‎МВД‏ ‎и‏ ‎Росгвардии, ‎говорит‏ ‎о ‎необходимости ‎обеспечения ‎порядка ‎в‏ ‎тылу, ‎т.е.‏ ‎на‏ ‎уже ‎освобождённых ‎территориях.‏ ‎Этот ‎порядок‏ ‎сейчас ‎обеспечивается ‎в ‎том‏ ‎числе‏ ‎силами ‎армии,‏ ‎что ‎немного‏ ‎нецелесообразно: ‎армия ‎не ‎должна ‎выполнять‏ ‎полицейские‏ ‎функции. ‎Поэтому‏ ‎благодаря ‎этому‏ ‎шагу ‎больше ‎военных ‎сможет ‎отправиться‏ ‎на‏ ‎фронт,‏ ‎а ‎больше‏ ‎росгвардейцев ‎и‏ ‎полицейских ‎обеспечивать‏ ‎порядок‏ ‎в ‎тылу.

В-третьих‏ ‎и, ‎полагаю, ‎в-главных. ‎Мобилизация ‎носит‏ ‎частичный ‎характер‏ ‎именно‏ ‎потому, ‎что, ‎в‏ ‎отличие ‎от‏ ‎Украины ‎и ‎стремительно ‎украинизировавшегося‏ ‎ЕС,‏ ‎Россия ‎не‏ ‎собирается ‎гробить‏ ‎собственную ‎экономику, ‎проводя ‎всеобщую ‎мобилизацию‏ ‎и‏ ‎изымая ‎таким‏ ‎образом ‎миллионы‏ ‎рабочих ‎рук ‎из ‎неё. ‎Напротив,‏ ‎Москва‏ ‎намерена‏ ‎сохранить ‎свою‏ ‎экономическую ‎устойчивость,‏ ‎при ‎этом‏ ‎истощая‏ ‎западные ‎страны,‏ ‎особенно ‎ЕС, ‎где ‎уже ‎всё‏ ‎далеко ‎не‏ ‎гладко‏ ‎с ‎потреблением ‎энергетики,‏ ‎отчего ‎многие‏ ‎заводы, ‎в ‎том ‎числе‏ ‎и‏ ‎околовоенных ‎производств,‏ ‎приостанавливают ‎свою‏ ‎деятельность ‎или ‎вовсе ‎закрываются. ‎Ибо‏ ‎в‏ ‎том ‎числе‏ ‎от ‎состояния‏ ‎экономики ‎зависит ‎переговорная ‎позиция ‎на‏ ‎международной‏ ‎арене.

Однако‏ ‎аудитория ‎тех,‏ ‎кто ‎поставил‏ ‎своей ‎целью‏ ‎в‏ ‎угоду ‎нашим‏ ‎геополитическим ‎соперникам ‎разрушить ‎внутреннюю ‎устойчивость‏ ‎нашей ‎страны,‏ ‎прикрываясь‏ ‎якобы ‎"патриотическими" ‎лозунгами,‏ ‎не ‎способна‏ ‎воспринять ‎эти ‎здравые ‎суждения.‏ ‎Почитатели‏ ‎всевозможных ‎Подоляк,‏ ‎Сладковых, ‎Ходаковских‏ ‎и ‎прочих ‎Гиркиных ‎не ‎видят‏ ‎всю‏ ‎картину ‎глобальной‏ ‎конфронтации ‎в‏ ‎целом ‎и ‎не ‎понимают, ‎что‏ ‎СВО‏ ‎на‏ ‎Украине ‎-‏ ‎это ‎лишь‏ ‎маленький ‎её‏ ‎кирпичик.‏ ‎Что ‎Украина‏ ‎в ‎принципе ‎вторична ‎и ‎не‏ ‎субъектна, ‎а‏ ‎главный‏ ‎удар ‎России ‎направлен‏ ‎против ‎недругов‏ ‎по ‎обе ‎стороны ‎Атлантики.‏ ‎И‏ ‎удар ‎этот‏ ‎достигается ‎в‏ ‎том ‎числе ‎экономическими ‎средствами, ‎тем,‏ ‎что‏ ‎Москва ‎может‏ ‎себе ‎позволить‏ ‎постепенно ‎сокращать ‎поставки ‎ресурсов, ‎выигрывая‏ ‎за‏ ‎счёт‏ ‎роста ‎цен,‏ ‎и ‎зарабатывая‏ ‎на ‎конфликте.‏ ‎В‏ ‎такое ‎время‏ ‎частичная ‎мобилизация, ‎в ‎отличие ‎от‏ ‎всеобщей, ‎абсолютно‏ ‎целесообразна.

Если‏ ‎говорить ‎о ‎ситуации‏ ‎с ‎обменом‏ ‎пленных, ‎то ‎главное ‎здесь‏ ‎состоит‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎российские‏ ‎солдаты ‎и ‎офицеры ‎вернулись ‎на‏ ‎Родину,‏ ‎к ‎родным‏ ‎и ‎близким.‏ ‎Любые ‎попытки ‎посчитать ‎"правильность" ‎"обменного‏ ‎курса",‏ ‎предпринимаемые‏ ‎теми ‎же‏ ‎людьми, ‎которые‏ ‎не ‎в‏ ‎состоянии‏ ‎мыслить ‎прагматично,‏ ‎ущербны. ‎Когда ‎одного ‎израильского ‎капрала‏ ‎обменяли ‎на‏ ‎тысячу‏ ‎членов ‎палестинской ‎ХАМАС,‏ ‎израильское ‎общество‏ ‎ликовало, ‎потому ‎что ‎оно‏ ‎знает‏ ‎цену ‎своим‏ ‎военным.

После ‎того,‏ ‎как ‎этот ‎обмен ‎был ‎произведён,‏ ‎была‏ ‎заметна ‎чёткая‏ ‎информационная ‎операция,‏ ‎когда ‎как ‎по ‎команде ‎множество‏ ‎каналов‏ ‎стало‏ ‎писать ‎о‏ ‎"неправильности" ‎обмена,‏ ‎при ‎этом‏ ‎уводя‏ ‎на ‎второй‏ ‎план ‎факт ‎возвращения ‎наших ‎солдат‏ ‎из ‎плена,‏ ‎а‏ ‎на ‎первый ‎план‏ ‎выводя ‎фигуры‏ ‎"азовцев" ‎(здесь ‎и ‎далее‏ ‎запрещено‏ ‎в ‎РФ)‏ ‎и ‎Медведчука.‏ ‎Если ‎почитать ‎первые ‎публикации ‎по‏ ‎этой‏ ‎теме ‎в‏ ‎Телеграм-каналах ‎известных‏ ‎паникёров, ‎то ‎могло ‎создаться ‎впечатление,‏ ‎что‏ ‎наших‏ ‎солдат ‎как‏ ‎будто ‎и‏ ‎нет, ‎а‏ ‎есть‏ ‎сплошной ‎Медведчук‏ ‎с ‎"азовцами".

С ‎этим ‎связано ‎два‏ ‎нюанса, ‎которые‏ ‎нужно‏ ‎понимать. ‎Во-первых, ‎Медведчука‏ ‎нам ‎отдали‏ ‎"в ‎довесок" ‎к ‎российским‏ ‎военным.‏ ‎Цель ‎такой‏ ‎операции ‎была‏ ‎очень ‎проста: ‎создать ‎у ‎Москвы‏ ‎дилемму,‏ ‎когда ‎оба‏ ‎варианта ‎не‏ ‎приводят ‎к ‎чему-то ‎хорошему. ‎Отказался‏ ‎-‏ ‎получаешь‏ ‎тонны ‎вони‏ ‎от ‎"российских‏ ‎хохлов", ‎окучивающих‏ ‎отечественную‏ ‎аудиторию ‎на‏ ‎тему ‎"бросили ‎своего", ‎да ‎и‏ ‎наших ‎военных‏ ‎в‏ ‎этом ‎случае ‎могли‏ ‎не ‎отдать.‏ ‎Принял ‎- ‎получаешь ‎такую‏ ‎же‏ ‎истерику, ‎причём‏ ‎в ‎том‏ ‎числе ‎от ‎тех ‎же ‎людей.‏ ‎В‏ ‎итоге ‎было‏ ‎выбрано, ‎если‏ ‎угодно, ‎меньшее ‎зло, ‎потому ‎что‏ ‎на‏ ‎Медведчука‏ ‎нам ‎плевать,‏ ‎а ‎жизнь‏ ‎каждого ‎российского‏ ‎военного‏ ‎на ‎вес‏ ‎золота.

Что ‎же ‎касается ‎"азовцев", ‎то‏ ‎сейчас ‎ко‏ ‎всем‏ ‎негодующим, ‎если ‎кто-то‏ ‎из ‎них‏ ‎прочитает ‎мой ‎текст, ‎убедительная‏ ‎просьба‏ ‎ответить ‎на‏ ‎вопрос: ‎чем‏ ‎боевик ‎"Азова" ‎отличается ‎от ‎любого‏ ‎ВСУшника,‏ ‎обстреливающего ‎Донбасс,‏ ‎от ‎нацистов‏ ‎"Кракена", ‎сотни ‎которых ‎наши ‎Вооружённые‏ ‎Силы‏ ‎положили‏ ‎в ‎харьковскую‏ ‎землю? ‎Ничем,‏ ‎кроме ‎того,‏ ‎что‏ ‎он ‎более‏ ‎распиарен. ‎Из-за ‎этого ‎же, ‎кстати,‏ ‎негодовали ‎и‏ ‎украинские‏ ‎паблики:

Предвкушая ‎же ‎вопрос‏ ‎о ‎многочисленных‏ ‎заявлениях, ‎что ‎"азовцев"-де ‎менять‏ ‎не‏ ‎будут, ‎отвечу:‏ ‎да, ‎заявления‏ ‎были. ‎Только ‎никто ‎из ‎депутатов‏ ‎Госдумы,‏ ‎которые ‎делали‏ ‎подобные ‎декларации,‏ ‎равно ‎как ‎и ‎чиновники ‎других‏ ‎уровней,‏ ‎не‏ ‎имеют ‎соответствующих‏ ‎полномочий ‎и‏ ‎никак ‎не‏ ‎вовлечены‏ ‎в ‎обмен‏ ‎пленными. ‎Этим ‎занимается ‎Минобороны, ‎а‏ ‎оттуда ‎ни‏ ‎одного‏ ‎подобного ‎заявления ‎не‏ ‎звучало.

Что ‎же‏ ‎объединяет ‎тех, ‎кто ‎с‏ ‎утра‏ ‎до ‎вечера‏ ‎пишет ‎гневные‏ ‎комментарии, ‎обвиняя ‎Минобороны ‎во ‎всех‏ ‎смертных‏ ‎грехах ‎и‏ ‎выступая ‎против‏ ‎именно ‎частичной ‎мобилизации ‎и ‎обмена‏ ‎пленными?‏ ‎Помимо‏ ‎глупости, ‎их‏ ‎объединяет ‎человеконенавистничество.‏ ‎Им ‎абсолютно‏ ‎плевать‏ ‎на ‎жизни‏ ‎наших ‎солдат, ‎равно ‎как ‎и‏ ‎простых ‎граждан:‏ ‎они‏ ‎готовы ‎ими ‎жертвовать‏ ‎ради ‎удовлетворения‏ ‎собственных ‎хотелок. ‎И ‎те‏ ‎блогеры,‏ ‎мнящие ‎себя‏ ‎лидерами ‎мнений,‏ ‎которые ‎подобным ‎настроениям ‎потакают, ‎не‏ ‎могут‏ ‎не ‎понимать,‏ ‎что ‎возбуждение‏ ‎среди ‎своей ‎аудитории ‎ненависти ‎к‏ ‎военным‏ ‎рано‏ ‎или ‎поздно‏ ‎приведёт ‎к‏ ‎плачевным ‎последствиям.‏ ‎Хотя‏ ‎уже ‎привело:‏ ‎смерть ‎военкома ‎в ‎Иркутской ‎области‏ ‎от ‎рук‏ ‎убийцы‏ ‎с ‎обрезом ‎-‏ ‎как ‎раз‏ ‎на ‎совести ‎всех ‎тех‏ ‎псевдолидеров‏ ‎мнений, ‎кто‏ ‎обвиняет ‎армию‏ ‎и ‎генералов ‎в ‎"неумении ‎воевать",‏ ‎кто‏ ‎высасывает ‎из‏ ‎пальца, ‎гипертрофирует‏ ‎или ‎просто ‎придумывает ‎"нарушения" ‎в‏ ‎рамках‏ ‎частичной‏ ‎мобилизации.

P.S. ‎Материал‏ ‎открыт ‎по‏ ‎принципиальным ‎соображениям.