Визит Пелоси и ципсошно-телеграмные манипуляции

2 августа, ‎после‏ ‎долгих ‎пертурбаций ‎в ‎стиле ‎"жить‏ ‎захочешь ‎-‏ ‎не‏ ‎так ‎раскорячишься", ‎спикер‏ ‎Палаты ‎Представителей‏ ‎№6 ‎Конгресса ‎США ‎Ненси‏ ‎Пелоси‏ ‎таки ‎совершила‏ ‎визит ‎на‏ ‎Тайвань. ‎За ‎полётом ‎её ‎воздушного‏ ‎судна‏ ‎на ‎портале‏ ‎Flightradar ‎наблюдали‏ ‎сотни ‎тысяч ‎людей, ‎многие ‎из‏ ‎которых‏ ‎были‏ ‎гражданами ‎России.‏ ‎Всё ‎же‏ ‎у ‎наших‏ ‎сограждан‏ ‎очень ‎устойчивый‏ ‎ещё ‎с ‎имперских ‎и ‎советских‏ ‎времён ‎интерес‏ ‎к‏ ‎актуальной ‎международной ‎повестке.‏ ‎Подкрепить ‎бы‏ ‎этот ‎интерес ‎ещё ‎и‏ ‎теоретическими‏ ‎знаниями ‎и‏ ‎прикладным ‎пониманием‏ ‎процессов ‎- ‎цены ‎бы ‎ему‏ ‎не‏ ‎было.

Стоило ‎появиться‏ ‎первым ‎новостям‏ ‎о ‎приземлении ‎Ненси ‎Пелоси ‎на‏ ‎Тайване,‏ ‎как‏ ‎моментально ‎многочисленные‏ ‎телеграмные ‎истерички,‏ ‎среди ‎которых‏ ‎были‏ ‎сотрудники ‎украинских‏ ‎ЦИПсО, ‎стали ‎орать, ‎что ‎это‏ ‎победа ‎США‏ ‎и‏ ‎поражение ‎Китая. ‎Я‏ ‎стесняюсь ‎спросить:‏ ‎а ‎в ‎чём ‎победа/поражение?‏ ‎Как‏ ‎этот ‎визит‏ ‎изменил ‎status‏ ‎quo ‎в ‎пользу ‎Вашингтона ‎или‏ ‎во‏ ‎вред ‎Пекину?‏ ‎Визит ‎Пелоси‏ ‎носил ‎частный, ‎а ‎не ‎официальный,‏ ‎характер‏ ‎(если‏ ‎вы ‎хоть‏ ‎немного ‎знаете‏ ‎диппротокол, ‎то‏ ‎должны‏ ‎понимать ‎разницу).‏ ‎В ‎Вашингтоне ‎пытались ‎пролоббировать ‎включение‏ ‎в ‎состав‏ ‎делегации‏ ‎бывшего ‎госсекретаря ‎в‏ ‎администрации ‎Трампа‏ ‎Майка ‎Помпео, ‎которому ‎запрещён‏ ‎въезд‏ ‎в ‎Китай‏ ‎- ‎им‏ ‎это ‎не ‎удалось. ‎В ‎чём‏ ‎американская‏ ‎"перемога", ‎о‏ ‎которой ‎трубит‏ ‎публика, ‎не ‎способная ‎видеть ‎дальше‏ ‎своего‏ ‎носа?

Часто‏ ‎можно ‎услышать‏ ‎комментарии ‎в‏ ‎духе ‎"вот,‏ ‎Китай‏ ‎обещал ‎сбить‏ ‎самолёт ‎Пелоси ‎и ‎не ‎сбил!"‏ ‎Непонимание ‎нюансов‏ ‎китайской‏ ‎политики ‎приводит ‎к‏ ‎тому, ‎что‏ ‎мнение ‎любого ‎частного ‎лица‏ ‎воспринимается‏ ‎как ‎позиция‏ ‎государства. ‎Проблема‏ ‎в ‎том, ‎что ‎ни ‎одно‏ ‎официальное‏ ‎лицо ‎таких‏ ‎заявлений ‎не‏ ‎делало, ‎равно ‎как ‎и ‎не‏ ‎обещало‏ ‎воспрепятствовать‏ ‎данному ‎визиту.‏ ‎Подобное ‎заявление‏ ‎сделал ‎бывший‏ ‎(!)‏ ‎сотрудник ‎ИА‏ ‎"Синьхуа" ‎Сицзинь ‎Ху, ‎написавший, ‎что‏ ‎американцы ‎могут‏ ‎столкнуться‏ ‎с ‎принуждением ‎к‏ ‎посадке ‎или‏ ‎уходу ‎из ‎воздушного ‎пространства‏ ‎Тайваня‏ ‎(неотъемлемая ‎часть‏ ‎Китая). ‎В‏ ‎издании ‎Global ‎Times ‎также ‎было‏ ‎высказано‏ ‎мнение ‎местного‏ ‎обозревателя, ‎что‏ ‎истребители ‎китайской ‎армии ‎могут ‎посадить‏ ‎самолёт‏ ‎Пелоси‏ ‎на ‎материк‏ ‎или ‎остров‏ ‎Хайнань. ‎Где‏ ‎здесь‏ ‎официальные ‎лица‏ ‎из ‎МИД, ‎Минобороны, ‎Компартии ‎КНР?‏ ‎У ‎российского‏ ‎обывателя‏ ‎создалось ‎ложное ‎впечатление‏ ‎того, ‎что‏ ‎позиция ‎китайских ‎СМИ ‎равна‏ ‎позиции‏ ‎государства, ‎однако‏ ‎это ‎далеко‏ ‎не ‎так. ‎Позиция ‎RT ‎тоже‏ ‎не‏ ‎равна ‎позиции‏ ‎России, ‎равно‏ ‎как ‎личное ‎мнение ‎Маргариты ‎Симоньян‏ ‎не‏ ‎равно‏ ‎мнению ‎Владимира‏ ‎Путина. ‎В‏ ‎итоге ‎получилось,‏ ‎что‏ ‎сбить ‎или‏ ‎приземлить ‎самолёт ‎Пелоси ‎обещали ‎ровно‏ ‎те ‎же‏ ‎(по‏ ‎рангу, ‎не ‎по‏ ‎фамилиям) ‎люди,‏ ‎что ‎обещали ‎"взять ‎Киев‏ ‎за‏ ‎три ‎дня"‏ ‎(хотя ‎на‏ ‎официальном ‎уровне ‎никто ‎никаких ‎сроков‏ ‎СВО‏ ‎не ‎называл).

Со‏ ‎стороны ‎китайских‏ ‎официальных ‎властей ‎звучали ‎лишь ‎общие‏ ‎фразы‏ ‎про‏ ‎то, ‎что‏ ‎Вашингтон ‎получит‏ ‎жёсткий ‎ответ‏ ‎на‏ ‎подобные ‎провокации.‏ ‎Здесь ‎опять ‎же ‎была ‎применена‏ ‎манипулятивная ‎технология,‏ ‎где‏ ‎слово ‎"жёсткий" ‎трактовалось‏ ‎как ‎"незамедлительный"‏ ‎и/или ‎"военный". ‎Между ‎тем,‏ ‎зная‏ ‎китайскую ‎политическую‏ ‎психологию, ‎можно‏ ‎констатировать: ‎Пекин ‎никогда ‎ничего ‎не‏ ‎делает‏ ‎импульсивно ‎и‏ ‎сгоряча. ‎Каждый‏ ‎ответ ‎должен ‎быть ‎продуман ‎и‏ ‎выверен‏ ‎до‏ ‎мелочей. ‎Первая‏ ‎ласточка ‎уже‏ ‎прилетела. ‎2‏ ‎августа‏ ‎крупнейший ‎в‏ ‎мире ‎производитель ‎аккумуляторов ‎для ‎электромобилей‏ ‎Contemporary ‎Amperex‏ ‎Technology‏ ‎(CATL), ‎чья ‎доля‏ ‎на ‎мировом‏ ‎рынке ‎составляет ‎почти ‎35%,‏ ‎отложил‏ ‎на ‎неопределённый‏ ‎срок ‎строительство‏ ‎завода ‎в ‎США, ‎намерение ‎построить‏ ‎который‏ ‎было ‎высказано‏ ‎21 ‎марта‏ ‎с.г. ‎И ‎на ‎самом ‎деле‏ ‎это‏ ‎только‏ ‎начало.

Накануне ‎ноябрьских‏ ‎выборов ‎в‏ ‎Конгресс ‎демократам‏ ‎нужна‏ ‎хоть ‎какая-то,‏ ‎пусть ‎даже ‎и ‎символическая, ‎победа.‏ ‎У ‎Байдена‏ ‎не‏ ‎получилось ‎договориться ‎с‏ ‎саудитами, ‎поэтому‏ ‎проблема ‎всё ‎ещё ‎стоит‏ ‎очень‏ ‎остро. ‎К‏ ‎тому ‎же,‏ ‎Пелоси ‎надо ‎кровь ‎из ‎носу‏ ‎переизбраться,‏ ‎иначе ‎её‏ ‎ждёт ‎уголовное‏ ‎дело ‎об ‎инсайдерской ‎торговле: ‎муж‏ ‎бабы‏ ‎Ненси‏ ‎покупал ‎акции‏ ‎компаний, ‎которые‏ ‎впоследствии ‎получали‏ ‎крупные‏ ‎господряды, ‎и‏ ‎зарабатывал ‎на ‎разнице. ‎Визит ‎на‏ ‎Тайвань, ‎даже‏ ‎носящий‏ ‎частный ‎характер, ‎и‏ ‎громкие ‎заявления‏ ‎про ‎"тайваньскую ‎демократию", ‎которую‏ ‎"клятые‏ ‎коммунисты" ‎пытаются‏ ‎задушить, ‎является‏ ‎неплохим ‎подспорьем ‎для ‎этого. ‎Стоит‏ ‎отметить,‏ ‎что ‎Пелоси‏ ‎- ‎не‏ ‎первый ‎член ‎Конгресса, ‎посетивший ‎Тайвань.‏ ‎Ещё‏ ‎в‏ ‎марте ‎на‏ ‎остров ‎состоялся‏ ‎визит ‎делегации‏ ‎американских‏ ‎сенаторов ‎во‏ ‎главе ‎с ‎председателем ‎комитета ‎Сената‏ ‎по ‎международным‏ ‎делам‏ ‎Роберта ‎Менендеса. ‎Официальные‏ ‎лица ‎Китая‏ ‎тогда ‎тоже ‎ограничились ‎общей‏ ‎риторикой,‏ ‎но ‎достаточно‏ ‎скоро ‎нарастили‏ ‎покупку ‎углеводородов ‎из ‎России ‎с‏ ‎использованием‏ ‎национальных ‎валют.

Здесь‏ ‎будет ‎примерно‏ ‎то ‎же ‎самое. ‎Конечно, ‎НОАК‏ ‎может‏ ‎пойти‏ ‎на ‎блокирование‏ ‎Тайваня ‎в‏ ‎ходе ‎учений,‏ ‎однако‏ ‎в ‎отличие‏ ‎от ‎товарища ‎Леонкова, ‎я ‎не‏ ‎военный ‎эксперт,‏ ‎чтобы‏ ‎давать ‎оценку ‎возможности‏ ‎такого ‎сценария.‏ ‎С ‎международно-политической ‎точки ‎зрения‏ ‎Китай,‏ ‎совместно ‎с‏ ‎Россией ‎и‏ ‎прочими ‎партнёрами ‎по ‎БРИКС, ‎продолжит‏ ‎бить‏ ‎по ‎"кощеевой‏ ‎игле" ‎Вашингтона‏ ‎- ‎доллару. ‎Стремление ‎целого ‎ряда‏ ‎государств‏ ‎(Аргентина,‏ ‎Иран, ‎Турция,‏ ‎Египет, ‎Саудовская‏ ‎Аравия, ‎Нигерия)‏ ‎присоединиться‏ ‎к ‎ядру‏ ‎БРИКС ‎способно ‎дать ‎мультипликативный ‎эффект‏ ‎для ‎присоединения‏ ‎к‏ ‎проекту ‎"интеграции ‎интеграций"‏ ‎на ‎базе‏ ‎БРИКС+ ‎(своего ‎рода ‎"клуба‏ ‎друзей"‏ ‎БРИКС) ‎и‏ ‎Новому ‎банку‏ ‎развития. ‎Учитывая ‎чёткую ‎установку ‎на‏ ‎использование‏ ‎институтов ‎БРИКС‏ ‎для ‎сокращения‏ ‎доли ‎доллара ‎в ‎международной ‎торговле,‏ ‎которая‏ ‎начала‏ ‎своё ‎пикирующее‏ ‎снижение ‎ещё‏ ‎в ‎2014-2015‏ ‎годах,‏ ‎Вашингтон ‎получит‏ ‎ещё ‎один ‎мощный ‎удар ‎по‏ ‎своей ‎экономике.‏ ‎Всё‏ ‎больше ‎долларов ‎будут‏ ‎оставаться ‎внутри‏ ‎США, ‎что ‎в ‎условиях‏ ‎раздутой‏ ‎денежной ‎массы‏ ‎усугубит ‎и‏ ‎без ‎того ‎высокую ‎инфляцию ‎и‏ ‎иные‏ ‎экономические ‎показатели.

В‏ ‎текущих ‎условиях‏ ‎если ‎и ‎можно ‎говорить ‎о‏ ‎чьём-то‏ ‎поражении‏ ‎или ‎агонии,‏ ‎так ‎это‏ ‎о ‎США.‏ ‎За‏ ‎последние ‎несколько‏ ‎лет ‎Вашингтон ‎не ‎добился ‎ни‏ ‎одной ‎из‏ ‎своих‏ ‎стратегических ‎целей, ‎и‏ ‎последняя ‎из‏ ‎них ‎- ‎поссорить ‎Россию‏ ‎и‏ ‎Китай ‎на‏ ‎почве ‎СВО‏ ‎- ‎им ‎также ‎не ‎удалась.‏ ‎Напротив,‏ ‎вся ‎американская‏ ‎политика ‎привела‏ ‎к ‎тому, ‎что ‎Москва ‎и‏ ‎Пекин‏ ‎существенно‏ ‎сблизились ‎и‏ ‎в ‎торгово-экономическом,‏ ‎и ‎в‏ ‎политическом‏ ‎плане. ‎Потянуть‏ ‎же ‎холодную ‎войну ‎на ‎два‏ ‎фронта ‎американский‏ ‎истеблишмент‏ ‎не ‎в ‎состоянии,‏ ‎а ‎многие‏ ‎из ‎тех, ‎кто ‎является‏ ‎их‏ ‎официальным ‎союзником‏ ‎и ‎мог‏ ‎бы ‎быть ‎воспринят ‎как ‎союзник‏ ‎в‏ ‎конфронтации ‎с‏ ‎Китаем ‎или‏ ‎Россией ‎(монархии ‎Персидского ‎залива, ‎ряд‏ ‎стран‏ ‎Юго-Восточной‏ ‎Азии ‎и‏ ‎Латинской ‎Америки),‏ ‎не ‎намерены‏ ‎жертвовать‏ ‎своими ‎интересами‏ ‎ради ‎торжества ‎американских. ‎Иначе ‎говоря,‏ ‎ядро ‎коллективного‏ ‎не-Запада‏ ‎уже ‎сформировано, ‎и‏ ‎у ‎США‏ ‎нет ‎инструментов, ‎чтобы ‎его‏ ‎расколоть.‏ ‎А ‎провокационные‏ ‎мероприятия ‎вроде‏ ‎визита ‎Пелоси ‎на ‎Тайвань ‎только‏ ‎укрепляют‏ ‎контуры ‎и‏ ‎множат ‎ряды‏ ‎противников ‎Вашингтона.

P.S. ‎Пост ‎открыт ‎по‏ ‎принципиальным‏ ‎соображениям.