Работа над ошибками: Прогноз на выборы президента США.

Кто ‎не‏ ‎ошибается, ‎тот ‎ничего ‎не ‎делает.‏ ‎Мне ‎не‏ ‎стыдно‏ ‎за ‎свою ‎прогностику,‏ ‎коэффициент ‎ее‏ ‎результативности, ‎при ‎желании, ‎может‏ ‎подсчитать‏ ‎каждый, ‎но‏ ‎ошибки ‎случаются.

В‏ ‎связи ‎с ‎тем, ‎что ‎я‏ ‎описываю‏ ‎логику ‎процессов,‏ ‎а ‎не‏ ‎просто ‎угадываю ‎варианты ‎будущего, ‎делаю‏ ‎разбор‏ ‎ошибки‏ ‎в ‎прогнозировании‏ ‎итогов ‎выборов‏ ‎президента ‎США‏ ‎2024‏ ‎года.

В ‎прогнозе‏ ‎на ‎2024й ‎год ‎писал:

Основное ‎событие‏ ‎в ‎США‏ ‎2024‏ ‎года ‎это, ‎конечно‏ ‎же, ‎выборы‏ ‎президента ‎5 ‎ноября, ‎поэтому‏ ‎тема‏ ‎России ‎и‏ ‎конфликта ‎на‏ ‎Украине ‎сместится ‎на ‎третий ‎план‏ ‎в‏ ‎информационной ‎повестке‏ ‎этой ‎страны.‏ ‎Основные ‎козыри ‎в ‎предвыборной ‎гонке‏ ‎будут‏ ‎представлены‏ ‎публике ‎в‏ ‎октябре, ‎а‏ ‎пока ‎можно‏ ‎спрогнозировать,‏ ‎что ‎победу‏ ‎одержит ‎кандидат ‎от ‎республиканской ‎партии.‏ ‎

По опросам, американцы ‎больше‏ ‎доверяют‏ ‎республиканской ‎партии ‎в‏ ‎вопросах ‎экономики,‏ ‎иммиграции ‎и ‎борьбы ‎с‏ ‎преступностью,‏ ‎которые ‎наиболее‏ ‎остро ‎встали‏ ‎в ‎последние ‎годы. ‎Кроме ‎того,‏ ‎текущая‏ ‎администрация ‎Белого‏ ‎дома ‎подорвала‏ ‎доверие ‎молодежи ‎к ‎демократической ‎партии,‏ ‎не‏ ‎выполнив‏ ‎обещание ‎по‏ ‎списанию ‎студенческих‏ ‎кредитов, ‎а‏ ‎афроамериканцы‏ ‎не ‎получили‏ ‎обещанных ‎компенсаций ‎за ‎годы ‎рабства.‏ ‎Поэтому-​то ‎демократическая‏ ‎партия‏ ‎отказалась ‎от ‎предвыборных‏ ‎дебатов ‎кандидатов‏ ‎от ‎своей ‎партии.

В ‎любом‏ ‎случае,‏ ‎в ‎конце‏ ‎2024 ‎года‏ ‎США ‎погружаются ‎в ‎политический ‎кризис,‏ ‎так‏ ‎как ‎легитимность‏ ‎избранного ‎президента‏ ‎будет ‎под ‎вопросом. ‎Сейчас ‎около‏ ‎трети‏ ‎взрослого‏ ‎населения ‎США считает, что‏ ‎президент ‎Байден‏ ‎не ‎был‏ ‎законно‏ ‎избран ‎президентом‏ ‎США ‎в ‎2020 ‎году. ‎Судя‏ ‎по ‎опросам,‏ ‎недоверие‏ ‎к ‎результатам ‎выборов‏ ‎лишь ‎росло‏ ‎с ‎течением ‎времени, ‎а‏ ‎значит,‏ ‎этот ‎тренд‏ ‎мы ‎увидим‏ ‎в ‎2024 ‎году.

Таким ‎образом, ‎общий‏ ‎электоральный‏ ‎тренд ‎в‏ ‎США ‎было‏ ‎определить ‎не ‎сложно ‎еще ‎в‏ ‎начале‏ ‎2024‏ ‎года, ‎однако‏ ‎выборы ‎2020‏ ‎года ‎накладывали‏ ‎свой‏ ‎отпечаток ‎восприятия‏ ‎на ‎ход ‎новых ‎выборов.

Поэтому ‎непосредственно‏ ‎в ‎прогнозе‏ ‎на‏ ‎выборы ‎в ‎президенты‏ ‎США был ‎указан‏ ‎тот ‎же ‎тренд:

На ‎данный‏ ‎момент,‏ ‎судя ‎по‏ ‎общим ‎опросам,‏ ‎рейтинги ‎Дональда ‎Трампа ‎и ‎Камалы‏ ‎Харрис‏ ‎достаточно ‎близки,‏ ‎но ‎нужно‏ ‎помнить ‎по ‎предыдущим ‎выборам ‎—‏ ‎такие‏ ‎опросы‏ ‎срезают ‎примерно‏ ‎3% ‎от‏ ‎итогового ‎результата‏ ‎Дональда‏ ‎Трампа.

…

Со ‎стороны‏ ‎республиканской ‎партии ‎предвыборная ‎программа ‎строилась‏ ‎на ‎воспоминаниях‏ ‎о‏ ‎экономических ‎успехах ‎президентства‏ ‎Дональда ‎Трампа,‏ ‎благо ‎в ‎памяти ‎американцев‏ ‎он‏ ‎прямо ‎не‏ ‎увязывался ‎с‏ ‎последствиями ‎пандемии, ‎как ‎бы ‎этого‏ ‎ни‏ ‎хотели ‎осуществить‏ ‎в ‎демпартии.‏ ‎Кроме ‎того, ‎миграционный ‎кризис, ‎пик‏ ‎которого‏ ‎пришелся‏ ‎на ‎2023-й‏ ‎год, ‎наглядно‏ ‎показал, ‎что‏ ‎демпартия‏ ‎«не ‎видит‏ ‎края» ‎при ‎осуществлении ‎своих ‎идей‏ ‎по ‎увеличению‏ ‎своего‏ ‎потенциального ‎электората.

Кризис ‎стал‏ ‎настолько ‎острым,‏ ‎что ‎иногда ‎опережал ‎вопрос‏ ‎экономики‏ ‎в ‎перечне‏ ‎главных ‎проблем‏ ‎американцев, ‎это ‎при ‎том, ‎что‏ ‎продовольственная‏ ‎инфляция ‎за‏ ‎президентство ‎Джо‏ ‎Байдена ‎составила ‎рекордные, ‎примерно, ‎25%.‏ ‎Сейчас‏ ‎Камала‏ ‎Харрис ‎даже‏ ‎согласилась ‎на‏ ‎строительство ‎«стены‏ ‎с‏ ‎Мексикой», ‎за‏ ‎которую ‎нещадно ‎критиковала ‎Дональда ‎Трампа,‏ ‎когда ‎он‏ ‎был‏ ‎на ‎посту.

…

Однако ‎нужно‏ ‎помнить, ‎что‏ ‎5 ‎ноября ‎происходят ‎еще‏ ‎и‏ ‎перевыборы ‎всего‏ ‎состава ‎Палаты‏ ‎представителей, ‎а ‎также ‎нескольких ‎мест‏ ‎в‏ ‎Сенате. ‎В‏ ‎2020 ‎году‏ ‎республиканцы ‎выиграли ‎12 ‎мест ‎Палаты‏ ‎представителей,‏ ‎а‏ ‎демократы ‎проиграли‏ ‎12 ‎мест,‏ ‎но ‎этого‏ ‎не‏ ‎хватило, ‎чтобы‏ ‎перехватить ‎большинство. ‎Расклад ‎был ‎220‏ ‎в ‎пользу‏ ‎демпартии‏ ‎против ‎212 ‎у‏ ‎республиканцев. ‎На‏ ‎довыборах ‎в ‎2022 ‎году‏ ‎республиканцы‏ ‎выиграли ‎еще‏ ‎10 ‎мест‏ ‎и ‎захватили ‎большинство ‎с ‎222‏ ‎местами,‏ ‎против ‎212‏ ‎у ‎демпартии.

Сейчас‏ ‎ничего ‎не ‎говорит ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎этот‏ ‎тренд ‎на‏ ‎победу ‎изменится.‏ ‎По ‎опросам,‏ ‎вслед‏ ‎за ‎Дональдом‏ ‎Трампом, ‎рейтинг ‎республиканцев ‎не ‎намного‏ ‎опережает ‎рейтинг‏ ‎демпартии.‏ ‎Методология ‎The ‎Hill отдает большинство‏ ‎республиканцам ‎в‏ ‎Палате ‎представителей ‎с ‎53%‏ ‎шансом‏ ‎на ‎победу.

В‏ ‎Сенате ‎довыборы‏ ‎однозначно ‎складываются ‎в ‎пользу ‎республиканцев,‏ ‎так‏ ‎как ‎из‏ ‎100 ‎мест‏ ‎будут ‎оспариваться ‎34, ‎из ‎которых‏ ‎23‏ ‎занимают‏ ‎демократы ‎или‏ ‎независимые ‎кандидаты.‏ ‎В ‎частности,‏ ‎с‏ ‎поста ‎уходит‏ ‎сенатор ‎из ‎штата ‎Вирджиния ‎Джо‏ ‎Манчин, ‎который‏ ‎ранее‏ ‎покинул ‎демпартию, ‎став‏ ‎«независимым», ‎чтобы‏ ‎представлять ‎жителей ‎штата, ‎а‏ ‎теперь‏ ‎это ‎место‏ ‎практически ‎100%‏ ‎займет ‎республиканец. ‎Методология ‎The ‎Hill отдает большинство‏ ‎в‏ ‎сенате ‎республиканцам‏ ‎— ‎51‏ ‎место ‎с ‎71% ‎шансом ‎на‏ ‎победу.

…

Подведем‏ ‎итог‏ ‎для ‎осознания‏ ‎неординарности ‎текущей‏ ‎ситуации ‎на‏ ‎выборах‏ ‎США: ‎Демпартия‏ ‎обвиняет ‎Дональда ‎Трампа ‎в ‎фашизме‏ ‎и ‎угрозе‏ ‎демократии.‏ ‎Дональд ‎Трамп ‎—‏ ‎президент, ‎который‏ ‎дважды ‎подвергался ‎импичменту, ‎его‏ ‎обвиняли‏ ‎в ‎попытке‏ ‎государственного ‎переворота,‏ ‎на ‎него ‎возбуждено ‎5 ‎уголовных‏ ‎дел,‏ ‎по ‎1-му‏ ‎он ‎признан‏ ‎виновным ‎судом ‎штата, ‎он ‎пережил‏ ‎2‏ ‎официальных‏ ‎покушения ‎и‏ ‎немного ‎опережает‏ ‎конкурента ‎по‏ ‎популярности.‏ ‎Дональд ‎Трамп‏ ‎по ‎прежнему ‎харизматичен ‎и ‎может‏ ‎выступать ‎на‏ ‎публике‏ ‎часами, ‎главный ‎его‏ ‎козырь ‎—‏ ‎память ‎американцев ‎о ‎хорошем‏ ‎экономическом‏ ‎положении ‎во‏ ‎время ‎его‏ ‎президентства.

Республиканцы ‎обвиняют ‎Камалу ‎Харрис ‎в‏ ‎том,‏ ‎что ‎она‏ ‎коммунистка, ‎но,‏ ‎по ‎факту, ‎она ‎лишь ‎искусственный‏ ‎аватар‏ ‎демпартии,‏ ‎который ‎может‏ ‎разговаривать ‎заученными‏ ‎фразами ‎и‏ ‎такого‏ ‎рода ‎претензий‏ ‎к ‎ней ‎быть ‎не ‎может.‏ ‎Ее ‎искусственно‏ ‎раздутый‏ ‎рейтинг ‎сдувается ‎с‏ ‎каждым ‎публичным‏ ‎выступлением, ‎где ‎она ‎не‏ ‎в‏ ‎состоянии ‎прямо‏ ‎ответить ‎на‏ ‎вопрос ‎и ‎всегда ‎переводит ‎ответственность‏ ‎за‏ ‎происходящее ‎на‏ ‎Дональда ‎Трампа,‏ ‎отказываясь ‎признать ‎ошибки ‎администрации ‎Джо‏ ‎Байдена,‏ ‎так‏ ‎как ‎одна‏ ‎из ‎ее‏ ‎установок ‎—‏ ‎это‏ ‎дистанцироваться ‎от‏ ‎его ‎токсичного ‎наследия.

Демократы ‎и ‎либеральные‏ ‎СМИ, ‎в‏ ‎предвыборной‏ ‎риторике, ‎пытаются ‎убедить‏ ‎американцев, ‎что‏ ‎вопрос ‎репродуктивных ‎прав ‎и‏ ‎демократия‏ ‎важнее ‎экономики‏ ‎и ‎незаконной‏ ‎миграции, ‎на ‎которую ‎упирают ‎республиканцы.

Вывод‏ ‎тут‏ ‎предельно ‎ясен‏ ‎— ‎американцы‏ ‎всегда ‎голосовали ‎за ‎«холодильник», ‎попытка‏ ‎убедить‏ ‎их,‏ ‎что ‎они‏ ‎хотят ‎демократии‏ ‎больше, ‎чем‏ ‎хотят‏ ‎кушать, ‎не‏ ‎пройдет. ‎Очевидно, ‎что ‎победить ‎должны‏ ‎республиканцы.

Однако ‎далее‏ ‎указывал:

Обобщая‏ ‎представленную ‎картину ‎и‏ ‎опыт ‎выборов‏ ‎2020 ‎года, ‎можно ‎сказать,‏ ‎что‏ ‎вопрос ‎не‏ ‎в ‎том,‏ ‎кто ‎сможет ‎победить ‎на ‎выборах,‏ ‎а‏ ‎в ‎том,‏ ‎кто ‎сможет‏ ‎удержать ‎и ‎зафиксировать ‎необходимый ‎для‏ ‎себя‏ ‎результат. В‏ ‎2020 ‎году‏ ‎Верховный ‎суд‏ ‎США ‎проигнорировал‏ ‎просьбу‏ ‎республиканских ‎штатов‏ ‎зафиксировать ‎победу ‎Дональда ‎Трампа ‎и‏ ‎не ‎засчитывать‏ ‎бюллетени,‏ ‎подсчет ‎которых ‎начался‏ ‎после ‎окончания‏ ‎даты ‎выборов.

Сейчас ‎же ‎нужно‏ ‎учитывать,‏ ‎что ‎у‏ ‎Камалы ‎Харрис‏ ‎за ‎спиной ‎весь ‎административный ‎аппарат,‏ ‎который‏ ‎в ‎2020‏ ‎году ‎просто‏ ‎саботировал ‎указания ‎президента ‎Дональда ‎Трампа,‏ ‎теперь‏ ‎же‏ ‎у ‎«deep‏ ‎state» ‎полностью‏ ‎развязаны ‎руки,‏ ‎соответственно,‏ ‎можно ‎с‏ ‎большой ‎долей ‎вероятности ‎говорить ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎именно‏ ‎она ‎станет ‎президентом‏ ‎США ‎20‏ ‎января ‎2025 ‎года. ‎«Deep‏ ‎state»‏ ‎не ‎может‏ ‎допустить ‎Дональда‏ ‎Трампа ‎на ‎пост ‎президента ‎даже‏ ‎на‏ ‎1 ‎день,‏ ‎так ‎как‏ ‎у ‎президента ‎широкие ‎полномочия ‎относительно‏ ‎федеральных‏ ‎агентств‏ ‎и ‎ведомств,‏ ‎даже ‎за‏ ‎1 ‎день‏ ‎он‏ ‎может ‎своими‏ ‎указами ‎серьезно ‎подорвать ‎их ‎систему‏ ‎власти.

При ‎практически‏ ‎равных‏ ‎озвученных ‎рейтингах, ‎не‏ ‎очень ‎трудно‏ ‎будет ‎«подогнать ‎результат» ‎на‏ ‎ключевых‏ ‎участках ‎в‏ ‎колеблющихся ‎штатах‏ ‎в ‎пользу ‎демократов. ‎Поэтому ‎победа‏ ‎Камалы‏ ‎Харрис ‎и‏ ‎оспаривание ‎итогов‏ ‎результатов ‎выборов, ‎со ‎стороны ‎Дональда‏ ‎Трампа‏ ‎—‏ ‎это ‎основной‏ ‎вариант ‎развития‏ ‎событий ‎на‏ ‎этих‏ ‎президентских ‎выборах‏ ‎в ‎США. ‎Тем ‎более, ‎что‏ ‎население ‎готово‏ ‎к‏ ‎оспариванию ‎выборов.

…

Однако ‎проблема‏ ‎заключается ‎в‏ ‎том, ‎что ‎«подкорректировать ‎результат»‏ ‎во‏ ‎всех ‎штатах‏ ‎невозможно ‎и,‏ ‎с ‎большой ‎долей ‎вероятности, ‎в‏ ‎Палате‏ ‎представителей ‎и‏ ‎Сенате ‎победят‏ ‎республиканцы ‎— ‎это ‎нетипично ‎для‏ ‎выборов‏ ‎в‏ ‎США, ‎когда‏ ‎в ‎Конгрессе‏ ‎побеждает ‎одна‏ ‎партия,‏ ‎а ‎президентом‏ ‎становится ‎представитель ‎другой ‎партии. ‎Однако‏ ‎это ‎может‏ ‎быть‏ ‎легко ‎объяснено ‎неприязнью‏ ‎избирателей ‎к‏ ‎личности ‎Дональда ‎Трампа, ‎а‏ ‎не‏ ‎к ‎республиканской‏ ‎партии ‎в‏ ‎целом.

Здесь ‎в ‎комментариях, еще ‎раз ‎пояснял,‏ ‎что‏ ‎по ‎моей‏ ‎версии ‎развития‏ ‎событий ‎вопреки ‎логике ‎электоральных ‎процессов‏ ‎должна‏ ‎победить‏ ‎Камала ‎Харрис,‏ ‎благодаря ‎административному‏ ‎ресурсу.

Сейчас, ‎по‏ ‎итогам‏ ‎выборов ‎очевидно,‏ ‎что ‎логика ‎электорального ‎процесса ‎отыгралась,‏ ‎а ‎роль‏ ‎административного‏ ‎ресурса ‎демпартии ‎—‏ ‎нет. ‎Моя‏ ‎основная ‎версия ‎развития ‎событий‏ ‎оказалась‏ ‎ошибочной.

Кто ‎то‏ ‎может ‎сказать,‏ ‎что ‎никакого ‎административного ‎ресурса, ‎со‏ ‎стороны‏ ‎демпартии, ‎не‏ ‎было ‎задействовано‏ ‎вообще. ‎Однако ‎опыт ‎2020 ‎года‏ ‎показывает,‏ ‎что‏ ‎такая ‎практика‏ ‎имелась ‎и‏ ‎смысла ‎отказываться‏ ‎от‏ ‎нее ‎в‏ ‎этот ‎раз ‎не ‎было.

Кроме ‎того‏ ‎«электоральные ‎сюрпризы»‏ ‎в‏ ‎ходе ‎выборов ‎все‏ ‎же ‎были.‏ ‎Так ‎как ‎штат ‎Миннесота,‏ ‎на‏ ‎карте ‎выборов‏ ‎Associated ‎Press‏ ‎первоначально ‎был ‎за ‎республиканцами ‎с‏ ‎30%‏ ‎отрывом, ‎но‏ ‎через ‎20‏ ‎минут ‎«перешел ‎на ‎сторону» ‎демократов‏ ‎с‏ ‎отрывом‏ ‎в ‎8%.

Для‏ ‎понимания, ‎в‏ ‎2020 ‎году‏ ‎отрыв‏ ‎Байдена ‎от‏ ‎Трампа ‎в ‎колеблющихся ‎штатах: ‎Аризона‏ ‎— ‎0,4%‏ ‎10‏ ‎тысяч ‎голосов, ‎Джорджия‏ ‎— ‎0,3%‏ ‎11 ‎тысяч ‎голосов, ‎Висконсин‏ ‎—‏ ‎0,6% ‎20‏ ‎тысяч ‎голосов.

В‏ ‎2024 ‎году ‎отрыв ‎Трампа ‎от‏ ‎Харрис‏ ‎в ‎этих‏ ‎штатах: ‎Аризона‏ ‎— ‎4,7% ‎106 ‎тысяч ‎голосов,‏ ‎Джорджия‏ ‎—‏ ‎2,3% ‎117‏ ‎тысяч ‎голосов,‏ ‎Висконсин ‎—‏ ‎0,8%‏ ‎28 ‎тысяч‏ ‎голосов.

Отрыв ‎в ‎100 ‎голосов ‎закрыть‏ ‎проблематично ‎даже‏ ‎административным‏ ‎ресурсом.

Демпартия ‎оказалась ‎не‏ ‎готова ‎к‏ ‎такому ‎результату. ‎Вот ‎так‏ ‎выглядит‏ ‎инфографика ‎CNN‏ ‎по ‎штатам,‏ ‎где ‎на ‎выборах ‎Харрис ‎набрала‏ ‎на‏ ‎3% ‎больше‏ ‎(уровень ‎чуть‏ ‎выше ‎статистической ‎погрешности) ‎чем ‎Байден‏ ‎в‏ ‎2020‏ ‎году.

Все ‎верно‏ ‎— ‎нигде.

Это‏ ‎инфографика ‎от‏ ‎BBC‏ ‎по ‎округам:

Здесь‏ ‎наглядно ‎видно, ‎что ‎на ‎этих‏ ‎выборах ‎республиканская‏ ‎партия‏ ‎резко ‎добавила ‎в‏ ‎избирателях ‎по‏ ‎сравнению ‎с ‎выборами ‎2020‏ ‎года.‏ ‎Причем ‎показатели‏ ‎демократической ‎прати‏ ‎нигде ‎не ‎превышают ‎планки ‎в‏ ‎5%,‏ ‎а ‎у‏ ‎республиканцев ‎есть‏ ‎округа ‎где ‎добавилось ‎более ‎10%‏ ‎проголосовавших.

Таким‏ ‎образом,‏ ‎мобилизация ‎сторонников‏ ‎республиканцев ‎в‏ ‎разы ‎отличалась‏ ‎от‏ ‎сторонников ‎демпартии.‏ ‎Демпартия ‎пребывала ‎в ‎собственном ‎«информационном‏ ‎пузыре» ‎и‏ ‎не‏ ‎обладала ‎полнотой ‎картины‏ ‎реальной ‎электоральной‏ ‎действительности, ‎поэтому ‎и ‎произошло‏ ‎ее‏ ‎разгромное ‎поражение,‏ ‎которое ‎не‏ ‎получилось ‎закрыть ‎административным ‎ресурсом.

Подобный ‎прецедент‏ ‎уже‏ ‎был, ‎когда‏ ‎для ‎представителей‏ ‎демпартии ‎«проткнули» ‎«информационный ‎пузырь» ‎на‏ ‎дебатах‏ ‎Трампа‏ ‎и ‎Байдена‏ ‎и ‎все‏ ‎увидели ‎в‏ ‎какой‏ ‎физической ‎и‏ ‎ментальной ‎форме ‎находится ‎президент. ‎После‏ ‎этого ‎пришлось‏ ‎его‏ ‎резко ‎менять ‎на‏ ‎Харрис.

Кто-то ‎может‏ ‎сказать, ‎что ‎для ‎демпартии‏ ‎и‏ ‎«deep ‎state»‏ ‎ничего ‎страшного‏ ‎не ‎произошло, ‎они ‎и ‎не‏ ‎стремились‏ ‎побеждать, ‎а‏ ‎сейчас ‎просто‏ ‎переждут ‎президентство ‎Трампа.

Дело ‎в ‎том,‏ ‎что‏ ‎мир‏ ‎и ‎США‏ ‎входят ‎в‏ ‎эпицентр ‎кризиса‏ ‎в‏ ‎2025–2028 ‎годах‏ ‎и ‎именно ‎в ‎это ‎время‏ ‎будут ‎закладываться‏ ‎контуры‏ ‎нового ‎мироустройства, ‎а‏ ‎для ‎США‏ ‎контуры ‎новых ‎договоренностей ‎штатов‏ ‎с‏ ‎федеральным ‎центром,‏ ‎и ‎если‏ ‎при ‎этом ‎у ‎рычагов ‎управление‏ ‎республиканские‏ ‎элиты, ‎то‏ ‎именно ‎они‏ ‎будут ‎принимать ‎окончательные ‎решения, ‎каковы‏ ‎бы‏ ‎ни‏ ‎было ‎на‏ ‎них ‎влияние‏ ‎«deep ‎state»‏ ‎и‏ ‎элит ‎демпартии.

Именно‏ ‎поэтому, ‎в ‎своей ‎версии ‎развития‏ ‎событий, ‎я‏ ‎делал‏ ‎ставку ‎на ‎то,‏ ‎что ‎эти‏ ‎выборы ‎принципиальны, ‎по ‎своей‏ ‎сути,‏ ‎и ‎результаты‏ ‎выборов ‎определит‏ ‎административный ‎ресурс, ‎а ‎не ‎обычная‏ ‎логика‏ ‎электорального ‎процесса.

Однако‏ ‎я ‎допустил‏ ‎ошибку ‎— ‎переоценил ‎адекватность ‎связки‏ ‎демпартии‏ ‎и‏ ‎«deep ‎state».