5 лет прогнозирования — декабрь 2020 года
Оригинал текста опубликован 28 декабря 2020 года.
5 лет, по моему мнению, достаточный срок для того, чтобы определиться состоятелен ли человек в каком-то направлении деятельности или нет, даже если это хобби. В данной статье предлагаю обозреть, что было мною спрогнозировано за это время и каким образом это делается.
Наверное, как и многих, вопрос кризиса 2008 года в трудовой деятельности, привел меня к прогнозам Авантюриста и статьям на сайте www.arteksgroup.com «Истинные причины мирового финансового кризиса», которые публиковались в 2008-м, как агитация россиян к покупке земельных участков в Крыму. Чуть позднее я наткнулся на блог Chipstone, где я увидел аналогичную логику происходящих мировых процессов, что была в собственной голове.
В связи с этим, посчитал, что могу изложить свою версию грядущих событий, а длительные январские праздники позволяют сосредоточится на прогнозе. Однако первый свой прогноз на 2016-й писал для людей на одном из форумов, не знакомых с версией Авантюриста, а на АШ выкладывал лишь только вывод. Первый прогноз хоть и был пространным, но упоминал возможность реиндустриализации США — идею, который потом пытался реализовать Трамп. Прогноз подтвердился в части минимума цены на нефть в 28$, зачистке российских элит — в виде ареста Улюкаева и начала смещения мировых центров силы в Восточную Азию. Такое предположение под конец 2016-го имело свое подтверждение в Указе президента от 30.11.2016 г. «Об утверждении Концепции внешней политики РФ», где прямым текстом говорилось: «Происходит рассредоточение мирового потенциала силы и развития, его смещение в Азиатско-Тихоокеанский регион.»
Прогноз на 2017-й уже писался под публику на АШ.
В нем удалось верно оценить личность нового президента США — Трампа и его целеполагание, а, соответственно, и тот раскол, что произойдёт в американском обществе. В том числе то, что его идея сближения с Россией и реформаторские инициативы, будут тонуть в «Вашингтонском болоте», хотя это поможет сблизить позиции России и Китая. Так же была верно спрогнозирована новая политика США в отношении Израиля, рост экспорта энергоресурсов из США и как следствие — рост цен на нефть. Ну и, конечно же, политика США давления и выуживания уступок, в обмен на ослабление этого давления, в отношении Китая.
В том же прогнозе было написано о возможной провокации вооруженного инцидента РФ и США в Сирии, что реализовалось 07.04.2017. Также было упомянуто о возможных терактах внутри России. Хотя тогда меня никто не спрашивал, откуда появился такой прогноз, я исходил из той же логики процессов, что и при вооруженной провокации — спецслужбы США захотят заблаговременно испортить отношения США и России и поэтому могут попытаться устроить теракт в России, специально оставив для ФСБ свой след, который нельзя будет предъявить широкой общественности. Теракт в метрополитене Санкт-Петербурга произошёл 3.04.2017 года.
В прогнозе был верно подмечен тренд на исключение стран Запада в решении вопросов по Сирии и укрепление авторитета России на Ближнем Востоке.
Нефть прогнозировалась с средней цифрой более 60$ за баррель. Хоть под конец года цена выросла до 66$, средняя цена нефти в 2017 году составила 55$, отклонение более 10%.
Из промахов прогнозирования можно отметить ставку на победу во Франции Франсуа Фийона, которого обошел Эмануэль Макрон, благодаря недооцененной силе СМИ и перевыборы парламента на Украине. Также преждевременно прогнозировались изменения в правительстве РФ, в преддверии выборов 2018 года.
Прогноз на 2018-й год вышел чуть более структурированным.
В течение года начались занимательные совпадения. В самом прогнозе указывал, что сворачивание гегемонии США станет очевидной для многих. 30.04.2018 написал статью «Американский исход» в которой указывал, что сворачивание американской военщины процесс уже неизбежный, в комментариях народ с этим посылом не согласился, однако 12-ю часами позже Трамп заявил, что США больше не будут мировым полицейским.
В прогнозе писал, что с затуханием дела «RussiaGate», против Трампа начнётся новая антиТрамповская компания с подключением Конгресса, что может привести страну к сваливанию в острый кризис, этот тренд перешел на 2019-й год. Про российско-американские отношения написал, что сложится вполне уникальная ситуация, когда политика США в отношении России будет сохранять конфронтационное направление, однако личное взаимопонимание Трампа и Путина будет расти. Данный посыл подтвердился истерикой в США, по итогам переговоров Трампа и Путина в Хельсинки, а Путин публично заявил о своём подходе к Трампу и тем, кто ему противостоит.
В отношении Китая отписал, что вероятность начала экономического давления со стороны США очень велика и, действительно, уже буквально через несколько дней, началась история с повышением торговых пошлин.
По Европе писал о закате эпохи «Меркелизма» и то, что смену политического тренда можно будет отследить по Австрии. В 2018-м Меркель заявила о своем последнем сроке на посту канцлера и даже призналась в ошибочности её предыдущей политики, ну, а Путин, кроме проведения успешных переговоров с молодым премьером Австрии — Курцем, даже появился на свадьбе главы МИД Австрии.
В прогнозе указывал, что начнётся кризис НАТО и у европейцев смягчится риторика в отношении России. В 2018-м главе НАТО — Йенсу Столтенбергу даже пришлось объяснять необходимость сохранения НАТО, а председатель Еврокомиссии Юнкер призвал покончить с «демонизацией России».
В том прогнозе была озвучена возможность вмешательства России в ситуацию в Ливии, к концу 2018 года в подтверждение этому были лишь только слухи, реальная информация об участии урегулирования конфликта пошла лишь в 2019-м.
Что касается непосредственно России, то кроме указанных трендов в прогнозе, после переизбрания Путина я написал статью «Последний срок», где в целом описывал логику развития ситуации вокруг и внутри России в течении последнего срока Путина и с удовольствием подискутировал бы о процессах сегодняшнего дня относительно тезисов той статьи.
Непосредственно в самом прогнозе удалось правильно оценить перспективы Грудинина, как кандидата на пост президента. Также верно было спрогнозировано увеличение пенсионного возраста и НДС. А вот прогноз возможного «бурления народных масс» по этому поводу, в комментариях назвали ерундой, хотя указывал, что его можно превентировать правильной работой с населением. КПРФ пыталась организовать массовый протест, по вышеуказанному поводу, но не взлетело, так как ЧМ-2018 удался.
Нефть прогнозировалась с средней цифрой около 70$ за баррель. Средняя цена нефти в 2018 году составила 71$.
Ошибки прогноза касались возможного образования ньюИГИЛ, введения миротворцев на Донбасс и создание трудностей для переизбрания Путина.
Прогноз на 2019-й стал более конкретным.
В связи с проигрышем Республиканцев на промежуточных выборах в Конгресс, в 2018-м, я писал, что США входят в новую фазу политического обострения, которое может привести к катастрофическим результатам под выборы, в 2020 году, что отразится и на остальном мире в целом. Внутриполитический тренд, о котором писал в 2018-м, обострился и вылился в попытку импичмента Трампу в 2019-м. Ну, а то, что поводом для импичмента стал слив секретной информации, для меня тоже не стало неожиданностью, об этом упомянул в одной из статей, в начале 2019 года.
В том же прогнозе указывалось, что ФРС может запустить контролируемое обрушение фондовых рынков, чтобы подорвать позиции Трампа на выборах в 2020 году, однако случится ли это в 2019-м или отложится на 2020-й, сказать было сложно. По логике, контролируемое обрушение рынков в 2019-м и упадок реальной экономики, к выборам в 2020-м, не оставили бы Трампу шансов на переизбрание. Однако COVID-19 скорректировал ситуацию.
Относительно Европы писал о том, что уровень её самостоятельности в 2019-м можно будет оценить по работе финансового механизма по обходу американских санкций в отношении Ирана, который так толком и не заработал. Объявленная преемница Меркель — Аннегрет Крамп-Карренбауэр канцлером не станет. В связи с выходом Британии из ЕС её русофобское влияние на выстраивание политики ЕС будет минимизировано и все взоры будут обращены к Франции, так как Меркель уходит в закат. Макрон не подвёл, он с философский точки зрения обрисовал перспективы кончины Европы без союза с Россией и абсурдность до сих пор существующего НАТО, лепящего из России врага.
В части России указывал, что обещанного «прорыва» с правительством Медведева, без реформирования управленческого аппарата, не будет. Социальное напряжение, оставшееся после повышения пенсионного возраста и НДС, обязательно выплеснется, и оппозиция удачно сыграла на людских настроениях на выборах в Мосгордуму, организовав массовые протесты и снимая зрелищные задержания. Писал, что по логике вещей, Кремль должен начать формировать новые политические партии к выборам 2021 года и должна начаться дискуссия по поиску этой идейной составляющей. Уже в феврале 2019-го Сурков выдвинул идею «путинизма», а вот новые политические партии начали формироваться лишь в 2020-м.
Верно был отмечен тренд об изменениях в Конституцию РФ, который реализовался в первых числах 2020-го. Также правильно были оценены перспективы оживившихся под конец 2019 года дискуссий по объединению с Белоруссией и виденье будущего Курил.
Нефть прогнозировалась с средней цифрой более 70$ за баррель. Хоть нефть и переваливала за 75$ в 2019 году, средняя стоимость её составила 64$. Отклонение в 10%.
В прогнозе ошибся по поводу больших возможностей правых популистов на выборах в Европарламент и кризиса, из-за сворачивания ЕЦБ схемы по выкупу государственных облигаций, её не свернули, а запустили новую порцию QE. Также мною предполагалась новая провокация от Порошенко на Украине, но её не случилось.
Прогноз на 2020-й переломный год.
Кризис мировой финансовой системы мне казался предельно очевидным и 2020-й — удобным временем переложить ответственность за контролируемое ФРС падение фондовых рынков на Трампа, чтобы не дать ему переизбраться на новый президентский срок. Однако коронавирус внёс свои коррективы и ФРС пришлось вливать спасительные триллионы долларов, чтобы американский народ не снёс Трампа вместе с бенефициарами ФРС.
Однако логика процессов сохраняется. В прогнозе писал, что предыдущие годы мировая система трещала от внутренних разрывов, как ломаемая ветка, однако она окончательно переломится в 2020-м и даст всем осознание необходимости постройки новой системы. Именно по этому у МВФ зашла речь про новый Бреттон-Вудс, а выбор между Трампом и Байденом определит путь к новой системе.
В начале года СМИ пугали началом 3-й мировой, из-за убийства США Иранского генерала Сулеймани, но я в прогнозе указывал, что этот инцидент может быть исчерпан, если удар Ирана по американским базам не приведёт к конкретным жертвам.
В связи с нарушением течения финансовых потоков прогнозировал, что старые элиты, в шатких странах, могут прибегнуть к привычному отвлечению публики от насущных проблем — военным конфликтом. Данная тенденция вылилась в военные авантюры правителей Эфиопии и Марокко. Нам же ближе, из этой серии, был конфликт Азербайджана и Армении, по поводу которого я делал «заметку на полях», в которой указывал, что этот конфликт не закончится привычным мелким обострением, и переговорами в Москве, а, вероятнее, встанет на паузу после того, как Азербайджану отдадут «пояс безопасности Нагорного Карабаха».
Описывая положение в Европе указывал, что элит, способных противостоять разграблению Европы руками США, не нашлось. Макрон, прозревший от таких перспектив Европы и предлагающий союз с Россией это — «глас вопиющего в пустыне», а немецкие политики, способные сформировать собственное видение картины мира без США, выродились как вид и там наступает кризис власти. Слова Макрона о необходимости союза с Россией, даже на условиях Европы, в самой Европе никто не поддержал. Элита в Германии оказалась расколотой и одна из её частей поучаствовала в операции с «отравлением Навального», что ставило под угрозу интересы другой её части в «Северном потоке 2».
В прогнозе указывал, что интересы России и Турции в Сирии слишком разные, пока Эрдоган мнит себя султаном новой Османской империи. В Сирии России очень сложно соблюсти интересы всех игроков. В феврале СМИ заговорили о неизбежности войны России и Турции в начале года, из-за ситуации по Идлибу. Вновь пришлось успокаивать местных алармистов, говоря о том, что открытого противостояния сейчас не будет и инцидент исчерпан.
Прогноз непосредственно по России начинался с общемирового тренда, когда капли реакций пользователей в интернете, на то или иное событие, могут создать море, которое выплеснется на улицу. Поэтому в 2020-м российская власть в кратчайшие сроки увольняла «грязно засветившихся» чиновников. Необходимость государства показать обществу его вовлечённость в государственные процессы, указанную в прогнозе, власть реализовала через общероссийское голосование по поправкам к Конституции.
Верно было спрогнозирован рост протестной активности в регионах. Массовые столкновения с силовиками произошли в Северной Осетии, Башкирии и Хабаровске.
Также говорил о возможной реформе сверху начатой Путиным. Правительство Медведева сменили на правительство Мишустина под цифровизацию, но революция ли это мы пока не занем, однако подходы к проблемам у них явно разные.
В итоге прогноза писал, что 2020-й год будет не простым и обычным людям стоит подзатянуть пояса. Кто не воспользовался советом, я не виноват.
Коронавирус
Конечно коронавирус стал событием года в 2020-м и этому я посвятил целый ряд статей. Однако, в прогностическом плане выделяется апрельская статья «Посмотрите куда нас ведут». В ней указывал, что в коронавирусной истеории, медийного шума больше, чем существующей угрозы людям и этот кумулятивный эффект готовился заранее. За счёт этого, в считанные дни происходят тектонические процессы, на которые потребовались бы годы, при обычном течении жизни, или реки крови и масса разрушений, в случае осуществления перехода с помощью войны. В статье я описал ряд изменений в мире, что мы видим сейчас, в виде роста социального напряжения в обществе, требованиям к туристам, нарушение логистических цепочек и, как следствие, инициативы отдельных стран по репатриации некоторых производств.
В этой же статье я отмечал технологическое сращивание Сбербанка и государства, с далеко идущими перспективами Германа Грефа. В статье пытался донести мысль, что мировая пандемия толкает развитие цифровизации гигантскими темпами. Также писал, что, если уровень истерии не будут регулярно стимулировать, то, со временем, люди будут пытаться вернутся к прежнему укладу жизни и, как мы видим, этот уровень стараются поддерживать.
В заключении цикла апрельских статей о коронавирусе была статья о перспективах России в текущем моменте, с прогностической частью.
Отдельно хочется выделить две статьи, в которых прогнозам ещё предстоит сбыться. Это «Зарево Запада или заря новой социальной системы», в которой описывал грядущие изменения в Западных, капиталистических обществах, а в статье «Каким будет завтра» поднимал вопросы будущего России, которые требуют обсуждения прямо сейчас.
Логика прогноза
Я не имею никакого специального образования в области прогнозирования и пользуюсь лишь только логикой. Благо логику исторических процессов отследить не сложно, исторических примеров реакции, на тот или иной фактор, отдельной страны предостаточно. Менталитет населяющей страну народа сохраняется через века. Украина с её историческим хождением по граблям русофобии этому яркий пример.
При построении версии, за основную, я взял победу России, в обозримом будущем, и именно поэтому обосновался на АШ, так как ресурс патриотической направленности. Однако я не отношу себя к ура-патриотам, которые не подвергают решения руководства РФ критическому осмыслению.
Конечно, на протяжении 5 лет моя версия претерпевала корректировку, путь России лёгким не будет. В прогнозе на 2018-й, в комментариях меня пытались записать в «всепропальщики», из-за того, что я прогнозировал протестную активность в связи с пенсионной реформой и увеличением НДС.
Поскольку, в статье о прогнозе на год, я описываю логику процессов, и в рамках этого описания говорю о возможных событиях, некоторые не в состоянии вычленить события из текста и говорят о том, что самого прогноза в статье нет. Ещё раз хочу подчеркнуть, что я не занимаюсь предсказательством, а лишь, описывая логику процессов, говорю о вероятно возможных событиях.
Причём этих вариантов развития событий мною представляется не так уж и много, в отличие от традиционных прогнозистов. Послушайте Школьникова и посчитайте сколько сценариев будущего для России он описывает.
В некоторых случаях, по моему мнению, логика развития процессов важнее, чем прогнозирование конкретного результата. Для примера, в одном из последних прогнозов, в статье «3 ноября 2020 года — выборы худшего президента США» писал:
Однако победа на этих выборах не будет определена простым подсчётом голосов. Базовый сценарий, на который рассчитывают Демократы нам уже известен. После 3 ноября и подсчёта голосов граждан, пришедших на избирательные участки, Трамп вырывается вперёд, однако с каждым днём подсчёта бюллетеней поданных по почте, его преимущество испаряется и побеждает Байден.
…
Можно предположить, что тактикой Трампа будет попытка фиксации результатов выборов в благоприятный для него момент и протаскивание этого результата через Верховный суд США, где у него Республиканское большинство. Демпартия США с помощью СМИ будет оспаривать «предварительную» победу Трампа, манипулируя бюллетенями на нужных им избирательных участках, в свою пользу.
Определить конкретного победителя тогда было крайне сложно, даже сейчас у Трампа есть мизерный шанс остаться президентом США. Однако логика развития процессов в США говорит о том, что
для полноценной гражданской войны радикальных элементов в США ещё мало. Основная масса населения не вовлечена в идеологическое противостояние между Республиканцами и Демократами, так как финансовое стимулирование идёт, госорганы полностью функционируют, а в продуктовых банках выдают бесплатную еду. Люди ещё задумываются над тем, что им нужно платить счета за аренду, страховки и медобслуживание. Только тогда, когда платить будет нечем, можно ожидать радикализации основной части населения и решения вопроса власти только силовым путём.
Кто бы не стал президентом, США впадают в глубокий политический, экономический и идеологический кризис.
Далее я пишу, что следующая контрольная точка американской государственности — довыборы в Конгресс в 2022-м, к которым накопившиеся противоречия и деградация государственных институтов могут привести к реальному гражданскому противостоянию. В результате американских выборов 2020 года мир вступает в эпоху турбулентности, где не работают не только правила миропорядка установленного после 2-й мировой войны, но и меняется балас сил их обеспечивавших и соблюдавших.
В отдельных случаях меня обвиняют в том, что прогнозы имеют лишь общий характер. Опять же это связано с тем, что я описываю логику процессов. Однако, при разборе личностных, психологических характеристик персонажей прогнозы выходят вполне конкретными. Для примера, интересующиеся могут перечитать прогноз на 2017-й, в части разбора будущего Трампа. В 2019-м делал статью про вновь избранного президента Зеленского — «Ещё один натурный социальный эксперимент». Где конкретно писал, что данный персонаж очень чувствителен к реакции публики и пока в СМИ верещат ещё Порошенковские лидеры общественного мнения, ничего на Украине не поменяется, а немощь Зеленского проявится уже к концу 2019-го.
По поводу инициативы «обнуления» сроков Путина на президентском посту я написал статью «Несменяемость Путина, реальность и вымысел», в которой указал, что основной смысл поправок: «это попытка создать то самое глубинное государство, которое будет держать уже сложившуюся государственную политику. То самое „глубинное государство“, которое в США не даёт Трампу окончательно сломать сложившиеся стереотипы и векторы проведения государственной политики США уже 4-й год. Именно поэтому изменения в конституцию нужны сейчас, для калибровки новой системы сдержек и противовесов, оперативного вмешательства, если потребуется, со стороны Путина, и новых изменений.» В статье пишу, что Путину не нужно вечное правление «Текущее согласие Путина на „обнуление сроков“ говорит о том, что лояльность госаппарата ещё меньше. Лишь тень Путина, над 5-м сроком президентства способна изменить приоритеты чиновников, в своих действиях, с „подковёрной борьбы в высоких кабинетах, перед уходом начальника“ на реализацию конкретных задач. Эта же тень скрывает до поры до времени „преемника“. Затрудняя его идентификацию, даёт время на подготовку и индульгенцию на кооптацию различными клановыми группировками.»
Теперь сравните это с тем, что через 3 месяца заявил Путин: «Знаете, я сейчас скажу абсолютно откровенно: если этого не будет (принятия поправки), года через два, я знаю это по собственному опыту, уже вместо нормальной ритмичной работы на очень многих уровнях власти начнется рысканье глазами в поисках возможных преемников», — заметил президент. «Работать надо, а не преемников искать».
В статье «Последний батькин срок», за день до выборов президента Белоруссии, отписал:
Сейчас Лукашенко в состоянии напрячь все силы административного аппарата и стимулировать лояльную часть населения придти на выборы. То, что Лукашенко будет признан победителем, в первом туре, сомнений не вызывает. Однако даже силы «художников электоральных цифр» ограничены и разница между реальной цифрой проголосовавших за него и озвученной ЦИК, может быть лишь около 10-15%. Очень интересно, какова будет разница со 2-м местом. Чем абсурднее будет выглядеть это результат, тем сильнее будет возмущение масс, которое ожидается в любом случае. Силовое подавление протестующих, со стороны Лукашенко, повлечет ответную силовую реакцию. Будем надеяться, что до жертв не дойдет. В любом случае, протесты в этом году Лукашенко не сломят, так как оппозиция не имеет должного опыта агрессивных действий, а за Лукашенко сохраняется силовой ресурс. Сейчас свергать Лукашенко в «майданном стиле» просто некому. Европейцам невыгоден ещё один очаг нестабильности, а США Трампа совсем не до этого.
Тогда, даже и несколькими неделями позже, никто из экспертов не говорил о возможных затяжных протестах в Белоруссии, которые не приведут к успеху оппозиции. Куда конкретнее в прогнозировании таких процессов, я лично не знаю.
В принципе, я считаю, что взятая планка вполне приличная, для прогнозов в виде хобби. В новогодние праздники 2021-го обязуюсь подготовить очередной годовой прогноз.
Я понимаю, что публика довольно разная и под статьей с прогнозом на год, можно встретить комментарий типа — «что за чушь», а в статье о реализации прогноза, комментарий типа «зачем пересказывать события за год». Однако, хотел бы услышать ваши пожелания и предложения, куда сделать акценты, так как мы вступаем в новую эпоху и подмеченные мною тренды не укладываются в привычный годовой период, могу кое-что посчитать не столь существенным.
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
0 комментариев