Конспирология — это мейнстрим мышления

Мы ‎опознаем‏ ‎конспиролога, ‎сталкиваясь ‎с ‎человеком, ‎заведомо‏ ‎не ‎попадающим‏ ‎в‏ ‎нашу ‎картину ‎мира.‏ ‎Текст ‎может‏ ‎быть ‎опознан ‎в ‎качестве‏ ‎конспирологического‏ ‎как ‎в‏ ‎силу ‎его‏ ‎чрезмерной ‎нелепости ‎(сложно ‎всерьез ‎воспринять‏ ‎теорию‏ ‎про ‎русов,‏ ‎воевавших ‎с‏ ‎ящерами ‎и ‎строивших ‎деревянные ‎небоскребы),‏ ‎так‏ ‎и‏ ‎по ‎идеологическим‏ ‎причинам ‎(«какая‏ ‎еще ‎рука‏ ‎Госдепа?!‏ ‎Что ‎за‏ ‎нелепая ‎конспирология»). ‎Отделить ‎неприятие ‎нелепости‏ ‎от ‎идеологического‏ ‎неприятия‏ ‎легко ‎только ‎при‏ ‎их ‎проявлении‏ ‎в ‎крайней ‎форме ‎и‏ ‎при‏ ‎взгляде ‎как‏ ‎бы ‎со‏ ‎стороны. ‎В ‎основе ‎любого ‎неприятия‏ ‎лежит‏ ‎непопадание ‎сообщаемого‏ ‎нам ‎в‏ ‎нашу ‎картину ‎мира, ‎именно ‎она‏ ‎предполагает,‏ ‎как‏ ‎обнаружение ‎нелепости,‏ ‎так ‎и‏ ‎идеологическое ‎неприятие.

В‏ ‎этой‏ ‎связи, ‎возникает‏ ‎вопрос, ‎как ‎строится ‎картина ‎мира?‏ ‎Ни ‎один‏ ‎человек‏ ‎(и ‎ни ‎одно‏ ‎человеческое ‎сообщество)‏ ‎не ‎может ‎знать ‎и‏ ‎понимать‏ ‎всё, ‎значит,‏ ‎в ‎его‏ ‎картине ‎мира ‎образуются ‎серые ‎зоны,‏ ‎которые‏ ‎должны ‎быть‏ ‎чем-то ‎заполнены. Чем‏ ‎именно? ‎Если ‎мы ‎говорим ‎о‏ ‎прикладных‏ ‎политических‏ ‎процессах, ‎то‏ ‎их ‎разбор‏ ‎неизбежно ‎включает‏ ‎в‏ ‎себя ‎элемент‏ ‎заговора/конспирологии. ‎Человек ‎додумывает ‎детали ‎и‏ ‎сюжеты, ‎которые‏ ‎не‏ ‎знает ‎и/или ‎не‏ ‎понимает. ‎Как‏ ‎именно ‎додумывает, ‎зависит ‎от‏ ‎базовых‏ ‎кодов ‎его‏ ‎мышления.

Рассмотрим ‎самые‏ ‎общие ‎пласты.

Первая ‎базовая ‎черта ‎конспирологического‏ ‎построения‏ ‎— ‎враг‏ ‎человечества ‎в‏ ‎лице ‎… ‎стремится ‎разрушить ‎нашу‏ ‎нормальную/естественную‏ ‎жизнь‏ ‎(то ‎как‏ ‎мы ‎живем‏ ‎сегодня ‎или‏ ‎то,‏ ‎как ‎мы‏ ‎жили ‎вчера), ‎чтобы ‎утвердить ‎свою‏ ‎ненормальность/неестественность ‎и‏ ‎таким‏ ‎образом ‎получить ‎власть‏ ‎над ‎миром‏ ‎и/или ‎разрушить ‎мир. ‎Это‏ ‎базовая‏ ‎реакция ‎на‏ ‎смену ‎эпохи‏ ‎и ‎каноническое ‎описание ‎дьявола, ‎но‏ ‎так‏ ‎как ‎религиозное‏ ‎сознание ‎в‏ ‎эпоху ‎Просвещения ‎было ‎замещено ‎светским,‏ ‎место‏ ‎дьявола‏ ‎занимают ‎те‏ ‎или ‎иные‏ ‎человеческие ‎сообщества‏ ‎(масоны,‏ ‎евреи, ‎нацисты,‏ ‎олигархи ‎и ‎т. ‎д.), ‎иногда‏ ‎вступающие ‎в‏ ‎сговор‏ ‎с ‎новой ‎вариацией‏ ‎магических ‎существ‏ ‎(инопланетянами ‎и ‎т. ‎п.).

Католики‏ ‎считали‏ ‎масонов ‎(как‏ ‎«агентов ‎просвещения»)‏ ‎сатанистами, ‎плетущими ‎заговоры ‎против ‎естественного‏ ‎миропорядка‏ ‎и ‎насаждающих‏ ‎гибельный ‎неестественный‏ ‎беспорядок.

Современный ‎консерватор ‎(продукт ‎просвещения) ‎считает,‏ ‎что‏ ‎разрушение‏ ‎его ‎естественного‏ ‎миропорядка ‎обусловлено‏ ‎заговорами ‎таких-то‏ ‎злых‏ ‎сил ‎(нередко‏ ‎здесь ‎переплетаются ‎те ‎же ‎масонские‏ ‎ложи ‎и‏ ‎католические‏ ‎ордена, ‎получающие ‎иную‏ ‎интерпретацию), ‎стремящихся‏ ‎насадить ‎свой ‎гибельный ‎неестественный‏ ‎беспорядок.

Вторая‏ ‎черта ‎—‏ ‎крайнее ‎могущество‏ ‎или ‎всемогущество ‎врага ‎человечества, ‎который‏ ‎в‏ ‎разных ‎своих‏ ‎интерпретациях ‎так‏ ‎и ‎остается ‎«князем ‎мира ‎сего».‏ ‎Миром‏ ‎правят‏ ‎масоны, ‎евреи‏ ‎и ‎далее‏ ‎по ‎списку.‏ ‎Если‏ ‎это ‎более‏ ‎локальное ‎явление, ‎то, ‎например, ‎турки‏ ‎в ‎качестве‏ ‎воплощения‏ ‎зла ‎на ‎Земле‏ ‎строго ‎нацелены‏ ‎на ‎уничтожение ‎Армении, ‎контролируют‏ ‎армянскую‏ ‎политику ‎(всё‏ ‎плохое ‎в‏ ‎армянской ‎политике) ‎и ‎т. ‎д.

Третья‏ ‎черта‏ ‎— ‎наличие‏ ‎действующего ‎или‏ ‎спящего ‎героя, ‎дающего ‎или ‎способного‏ ‎дать‏ ‎отпор.‏ ‎Герой ‎ведет‏ ‎бесконечное ‎сражение‏ ‎с ‎«князем‏ ‎мира‏ ‎сего». ‎Ярким‏ ‎примером ‎такой ‎конспирологической ‎схватки ‎является‏ ‎бесконечная ‎борьба,‏ ‎которую‏ ‎Путин ‎ведет ‎с‏ ‎(назначаемым ‎им‏ ‎через ‎Госдуму) ‎руководством ‎ЦБ‏ ‎РФ.‏ ‎Спящий ‎же‏ ‎герой ‎обычно‏ ‎представлен ‎крупным ‎человеческим ‎сообществом ‎(народ/нация,‏ ‎всё‏ ‎человечество), ‎которому‏ ‎нужно ‎открыть‏ ‎глаза ‎на ‎происходящее.

Отнесясь ‎к ‎конспирологии‏ ‎всерьез,‏ ‎мы‏ ‎обнаружим ‎в‏ ‎ней ‎не‏ ‎просто ‎бред,‏ ‎а‏ ‎манифестацию ‎архетипов‏ ‎через ‎как ‎бы ‎рациональную ‎речь.‏ ‎Поскольку ‎рацио‏ ‎индивида‏ ‎не ‎может ‎выразить‏ ‎говорящие ‎через‏ ‎него ‎архетипическое ‎начало, ‎мы‏ ‎слышим‏ ‎полный ‎бред.‏ ‎Но ‎если‏ ‎нам ‎удастся ‎его ‎расшифровка, ‎мы‏ ‎многое‏ ‎поймем ‎о‏ ‎человеке ‎как‏ ‎таковом.

Возможно, ‎сложнее ‎всего ‎заметить ‎проявление‏ ‎собственного‏ ‎архетипа.‏ ‎Например, ‎американский‏ ‎консерватор ‎искренне‏ ‎убежден, ‎что‏ ‎его‏ ‎враг ‎(враг‏ ‎человечества) ‎— ‎это ‎марксисты. ‎Мы‏ ‎же ‎убеждены‏ ‎в‏ ‎том, ‎что ‎наш‏ ‎враг ‎(враг‏ ‎человечества) ‎— ‎это ‎нацисты.‏ ‎При‏ ‎этом ‎словами‏ ‎марксисты/нацисты ‎мы‏ ‎можем ‎описывать ‎проявления ‎буквально ‎одного‏ ‎и‏ ‎того ‎же‏ ‎(постмодерна).

Смерть ‎Запада.‏ ‎Пат ‎Бьюкенен https://sponsr.ru/friend_ru/81045/Smert_Zapada_Pat_Bukenen/

Если ‎мы ‎отбросим ‎установку‏ ‎«конспирология‏ ‎удел‏ ‎— ‎идиотов»,‏ ‎то ‎обнаружим‏ ‎еще ‎и‏ ‎массу‏ ‎конспирологических ‎построений‏ ‎в ‎интеллектуальных ‎и ‎респектабельных ‎высказываниях.‏ ‎Серые ‎зоны‏ ‎объективно‏ ‎существуют ‎и ‎объективно‏ ‎заполняются ‎конспирологией‏ ‎(такой-то ‎политический ‎или ‎военный‏ ‎конфликт‏ ‎порожден ‎заговором‏ ‎таких-то ‎для‏ ‎того-то). ‎Наша ‎готовность ‎принять ‎предложенную‏ ‎гипотезу,‏ ‎не ‎заметив‏ ‎серых ‎зон,‏ ‎зависит ‎от ‎того, ‎попадает ‎ли‏ ‎она‏ ‎в‏ ‎нашу ‎картину‏ ‎мира. ‎Это‏ ‎ключевой ‎фактор,‏ ‎застилающий‏ ‎собой ‎всё‏ ‎остальное.

Я ‎рискну ‎предположить, ‎что ‎на‏ ‎сегодня ‎конспирология‏ ‎является‏ ‎определяющим ‎фактором ‎политического‏ ‎мышления ‎наших‏ ‎сограждан ‎(и, ‎возможно, ‎всего‏ ‎человечества).‏ ‎Рассмотрим ‎на‏ ‎примере. ‎Не‏ ‎так ‎давно ‎в ‎России ‎была‏ ‎предпринята‏ ‎попытка ‎военного‏ ‎мятежа ‎имени‏ ‎Пригожина, ‎поставившая ‎нашу ‎страну ‎на‏ ‎край‏ ‎бездны.‏ ‎История ‎Пригожина‏ ‎архетипична ‎и‏ ‎конспирологична ‎одновременно.‏ ‎Пригожин‏ ‎вышел ‎на‏ ‎сцену, ‎когда ‎патриотам ‎была ‎нужна‏ ‎сильная ‎рука,‏ ‎как‏ ‎никогда ‎раньше ‎(война‏ ‎поднимает ‎запрос‏ ‎на ‎сильную ‎руку ‎до‏ ‎небес).‏ ‎Это ‎было‏ ‎первое ‎попадание.‏ ‎Далее ‎сильная ‎рука ‎начинает ‎экзальтированно‏ ‎проклинать‏ ‎военное ‎руководство‏ ‎страны, ‎обвиняя‏ ‎его ‎в ‎заговоре, ‎а ‎именно‏ ‎в‏ ‎том,‏ ‎что ‎Шойгу/Герасимов‏ ‎специально ‎(!)‏ ‎не ‎поставляют‏ ‎в‏ ‎армию ‎якобы‏ ‎имеющиеся ‎на ‎складах ‎снаряды. ‎Абсурдность‏ ‎данных ‎обвинений‏ ‎зашкаливает,‏ ‎это ‎откровенный ‎бред.‏ ‎Но ‎герой‏ ‎сильной ‎рукой ‎бьет ‎по‏ ‎голове‏ ‎темного ‎змея!‏ ‎Значит, ‎любой‏ ‎бред ‎может ‎быть ‎принят. ‎И‏ ‎он‏ ‎было ‎принят.‏ ‎Это ‎второе‏ ‎попадание. ‎Наконец, ‎Пригожин ‎начинает ‎«марш‏ ‎на‏ ‎Москву»,‏ ‎то ‎есть‏ ‎буквально ‎поднимает‏ ‎военный ‎мятеж.‏ ‎Путин‏ ‎выступает ‎с‏ ‎обращением ‎к ‎нации, ‎в ‎котором‏ ‎всё ‎называет‏ ‎своими‏ ‎именами ‎(военный ‎мятеж‏ ‎— ‎военным‏ ‎мятежом). ‎Но ‎Пригожин ‎говорит,‏ ‎что‏ ‎не ‎против‏ ‎Путина ‎и…‏ ‎тоже ‎самое ‎повторяют ‎патриоты, ‎в‏ ‎которых‏ ‎перед ‎этим‏ ‎«попали» ‎дважды.‏ ‎Это ‎третье ‎попадание, ‎герой ‎не‏ ‎против‏ ‎царя,‏ ‎герой ‎сильной‏ ‎рукой ‎идет‏ ‎спасти ‎царя‏ ‎от‏ ‎темного ‎змея.

Потом‏ ‎попали ‎в ‎Пригожина. ‎И ‎какой‏ ‎антикризис ‎включили‏ ‎пиарщики?‏ ‎Они ‎начали ‎вбрасывать‏ ‎в ‎медиа‏ ‎фото ‎каких-то ‎мужиков ‎с‏ ‎многозначительными‏ ‎намеками ‎«Пригожина‏ ‎видели ‎на‏ ‎заправке, ‎может, ‎он ‎жив». ‎В‏ ‎итоге‏ ‎начавшуюся ‎как‏ ‎конспирологический ‎бред‏ ‎историю ‎утопили ‎в ‎том ‎же‏ ‎конспирологическом‏ ‎бреду,‏ ‎сметив ‎акценты.

Внимание,‏ ‎вопрос. ‎Где‏ ‎все ‎те‏ ‎патриоты,‏ ‎которые ‎поддержали‏ ‎Пригожина ‎(т. ‎е. ‎поддержали ‎военный‏ ‎мятеж)? ‎Они‏ ‎всё‏ ‎там ‎же ‎—‏ ‎в ‎конспирологическим‏ ‎бреду ‎и ‎никакими ‎рациональными‏ ‎аргументами‏ ‎мы ‎их‏ ‎оттуда ‎не‏ ‎достанем. ‎Подобных ‎примеров ‎можно ‎привести‏ ‎множество.

Нам‏ ‎скажут, ‎что‏ ‎это ‎всё‏ ‎«плебс» ‎и ‎потому ‎так ‎выходит.‏ ‎Это‏ ‎неверное‏ ‎суждение, ‎на‏ ‎мой ‎взгляд.‏ ‎Элита ‎также‏ ‎более‏ ‎чем ‎склонна‏ ‎к ‎конспирологическому ‎мышлению. ‎Например, ‎знаменитый‏ ‎конспирологический ‎текст‏ ‎Нилуса‏ ‎«Протоколы ‎сионских ‎мудрецов»‏ ‎оказал ‎существенное‏ ‎влияние ‎на ‎формирование ‎сознания‏ ‎нацистской‏ ‎верхушки ‎в‏ ‎Европе ‎и‏ ‎далее ‎везде. ‎Разоблачения ‎«протоколов» ‎как‏ ‎фальшивки‏ ‎не ‎смогли‏ ‎этого ‎изменить.‏ ‎Талантливое ‎попадание ‎в ‎картину ‎мира‏ ‎важнее‏ ‎факта.

Конспирологическое‏ ‎сознание ‎в‏ ‎«чистом ‎виде»‏ ‎— ‎это‏ ‎сознание,‏ ‎лишенное ‎формы.‏ ‎Оно ‎не ‎собрано ‎и ‎потому‏ ‎игнорирует ‎любые‏ ‎противоречия‏ ‎(обнаружение ‎которых ‎требует‏ ‎способности ‎увидеть‏ ‎форму ‎и ‎столкнуться ‎с‏ ‎ней,‏ ‎а ‎не‏ ‎вслепую ‎обтекать‏ ‎любые ‎препятствия).

В ‎эпоху ‎премодерна ‎сознание‏ ‎человека‏ ‎жестко ‎собиралось‏ ‎при ‎помощи‏ ‎религиозных ‎догматов ‎и ‎традиции.

В ‎эпоху‏ ‎модерна‏ ‎сознание‏ ‎человека ‎жестко‏ ‎собиралось ‎через‏ ‎просвещение.

В ‎эпоху‏ ‎постмодерна‏ ‎сознание ‎человека‏ ‎освобождается ‎от ‎любой ‎формы. ‎И‏ ‎всерьез ‎начинается‏ ‎свободное‏ ‎творчество ‎масс. ‎В‏ ‎этом ‎отношении‏ ‎«чистые» ‎конспирологи ‎не ‎позади‏ ‎нас,‏ ‎они ‎не‏ ‎отстали ‎в‏ ‎силу ‎своей ‎недостаточной ‎просвещенности. ‎Они‏ ‎впереди.‏ ‎Всерьез ‎утверждая‏ ‎откровенный ‎бред‏ ‎в ‎качестве ‎истины ‎и ‎игнорируя‏ ‎любые‏ ‎противоречия,‏ ‎они ‎отрицают‏ ‎форму ‎как‏ ‎таковую. ‎Всё‏ ‎может‏ ‎быть, ‎ведь‏ ‎ничего ‎нет. ‎Пока ‎художники ‎постмодернисты‏ ‎играют ‎в‏ ‎разрушение‏ ‎формы ‎(т. ‎е.‏ ‎предъявляют ‎какое-то‏ ‎содержание), ‎чистые ‎конспирологи ‎уже‏ ‎живут‏ ‎в ‎мире‏ ‎без ‎форм.

В‏ ‎чем ‎выход? ‎Если ‎серые ‎зоны‏ ‎нельзя‏ ‎преодолеть ‎только‏ ‎при ‎помощи‏ ‎познания, ‎то ‎нужно ‎ли ‎согласиться‏ ‎с‏ ‎фатальностью‏ ‎конспирологического ‎мышления?‏ ‎На ‎мой‏ ‎взгляд, ‎очень‏ ‎убедительный‏ ‎ответ ‎на‏ ‎этот ‎вопрос ‎дал ‎Ленин. ‎Ленин‏ ‎не ‎был‏ ‎конспирологом,‏ ‎он ‎говорил ‎и‏ ‎призывал ‎говорить‏ ‎народу ‎правду ‎о ‎необходимости‏ ‎пролетарской‏ ‎революции, ‎которая‏ ‎только ‎и‏ ‎способна ‎ответить ‎на ‎все ‎стоящие‏ ‎перед‏ ‎страной ‎и‏ ‎человечеством ‎вызовы.

Как‏ ‎Ленин ‎учил ‎нас ‎говорить ‎правду https://sponsr.ru/friend_ru/80984/Kak_Lenin_uchil_nas_govorit_pravdu/

У‏ ‎Ленина‏ ‎была‏ ‎своя ‎философская‏ ‎вера, ‎которая‏ ‎преодолевала ‎любую‏ ‎конспирологию‏ ‎постольку, ‎поскольку‏ ‎объясняла ‎и ‎конституировала ‎исторический ‎процесс‏ ‎с ‎философских/социологических‏ ‎позиций,‏ ‎а ‎не ‎представляла‏ ‎его ‎чередой‏ ‎заговоров ‎элит.

Теперь ‎зададимся ‎вопросом,‏ ‎кто‏ ‎оказал ‎большее‏ ‎влияние ‎на‏ ‎ход ‎мировой ‎истории: ‎большевики ‎во‏ ‎главе‏ ‎с ‎Лениным‏ ‎или ‎любая‏ ‎конспирологическая ‎структура? ‎Ответ, ‎что ‎Ленин‏ ‎с‏ ‎большевиками‏ ‎сами ‎были‏ ‎посланниками ‎«таких-то‏ ‎сил» ‎не‏ ‎принимается,‏ ‎попробуйте ‎допустить,‏ ‎что ‎это ‎не ‎так.

Огромное ‎влияние‏ ‎лично ‎Ленина‏ ‎на‏ ‎ход ‎исторического ‎процесса‏ ‎очевидно. ‎Кто‏ ‎стоял ‎за ‎Лениным ‎по-настоящему?‏ ‎Если‏ ‎мы ‎говорим‏ ‎о ‎конкретном‏ ‎человеке, ‎за ‎ним ‎стоял ‎автор‏ ‎его‏ ‎философской ‎веры.‏ ‎За ‎Лениным‏ ‎стоял ‎Маркс. ‎А ‎кто ‎стоял‏ ‎за‏ ‎Марксом?‏ ‎Гегель, ‎Фейербах‏ ‎и ‎другие‏ ‎философы. ‎Это‏ ‎ясная‏ ‎и ‎простая,‏ ‎на ‎мой ‎взгляд, ‎констатация, ‎говорит‏ ‎о ‎том,‏ ‎что‏ ‎для ‎понимания ‎хода‏ ‎мировой ‎истории‏ ‎стоит ‎изучать ‎Гегеля, ‎Маркса‏ ‎и‏ ‎Ленина, ‎а‏ ‎не ‎труды‏ ‎о ‎том, ‎как ‎масоны/евреи ‎всех‏ ‎поработили‏ ‎(такие ‎труды‏ ‎представляют ‎интерес‏ ‎для ‎специфической ‎процедуры ‎расшифровки ‎кода).

Повторюсь,‏ ‎если‏ ‎мы‏ ‎соглашаемся ‎с‏ ‎тем, ‎что‏ ‎Гегель ‎определил‏ ‎мышление‏ ‎множества ‎философов,‏ ‎политиков ‎и ‎общественных ‎деятелей ‎(а‏ ‎через ‎них‏ ‎и‏ ‎ряда ‎социумов), ‎то‏ ‎логично ‎и‏ ‎правильно ‎познавать ‎сущность ‎мировых‏ ‎процессов‏ ‎через ‎Гегеля,‏ ‎а ‎не‏ ‎через ‎масонский ‎заговор. ‎Далее ‎ставим‏ ‎на‏ ‎место ‎Гегеля‏ ‎основоположника ‎всей‏ ‎европейский ‎философии ‎Платона ‎и ‎понимаем,‏ ‎что‏ ‎право‏ ‎на ‎философскую‏ ‎веру ‎завоевывается‏ ‎огромным ‎усилием.‏ ‎При‏ ‎этом ‎я‏ ‎не ‎призываю ‎считать, ‎что ‎заговоров‏ ‎нет, ‎я‏ ‎призываю‏ ‎принять, ‎что ‎без‏ ‎философской ‎веры‏ ‎мы ‎ни ‎в ‎чем‏ ‎не‏ ‎разберемся ‎и‏ ‎утонем ‎в‏ ‎конспирологическом ‎болоте. ‎Заговоры ‎же, ‎безусловно,‏ ‎есть,‏ ‎как ‎с‏ ‎политической ‎(что‏ ‎всегда ‎будет ‎непрозрачно ‎и ‎сдобрено‏ ‎конспирологией),‏ ‎так‏ ‎и ‎с‏ ‎социологической ‎(если‏ ‎в ‎наличие‏ ‎заговора‏ ‎верят, ‎то‏ ‎эта ‎вера ‎в ‎заговор ‎влияет‏ ‎на ‎социум‏ ‎безотносительно‏ ‎реальности ‎заговора) ‎точки‏ ‎зрения.

Возражение ‎о‏ ‎том, ‎что ‎любая ‎вера‏ ‎может‏ ‎быть ‎ошибочна,‏ ‎неверно ‎на‏ ‎уровне ‎постановки ‎вопроса. ‎Философская ‎вера‏ ‎является‏ ‎попыткой ‎приблизиться‏ ‎к ‎истине.‏ ‎А ‎лишенное ‎веры ‎сознание ‎по‏ ‎умолчанию‏ ‎существует‏ ‎вне ‎истины‏ ‎и ‎барахтается‏ ‎в ‎массе‏ ‎конспирологического‏ ‎бреда. ‎Выбор‏ ‎стоит ‎между ‎путем ‎к ‎истине‏ ‎и ‎его‏ ‎отсутствием.

Масса‏ ‎зачастую ‎лишена ‎какой-либо‏ ‎философской ‎веры.‏ ‎Но ‎вера ‎может ‎быть‏ ‎привнесена‏ ‎ей ‎героем‏ ‎(Лениным, ‎например),‏ ‎пусть ‎и ‎со ‎всеми ‎издержками,‏ ‎описанными‏ ‎Бодрийяром.

Ключ ‎к‏ ‎могуществу ‎постмодерна.‏ ‎Бодрийяр https://sponsr.ru/friend_ru/81032/Kluch_kmogushchestvu_postmoderna_Bodriiyar/

Без ‎такого ‎привнесения ‎сознание ‎масс‏ ‎целиком‏ ‎определяется‏ ‎конспирологией. ‎Повторюсь,‏ ‎сила ‎постмодерна‏ ‎в ‎том,‏ ‎что‏ ‎он ‎«раскрывает»‏ ‎человеческое ‎начало, ‎лишая ‎его ‎приданной‏ ‎ему ‎формы‏ ‎(веры,‏ ‎на ‎базе ‎которой‏ ‎конституируется ‎бытие‏ ‎человека). ‎Одним ‎из ‎частных‏ ‎проявлений‏ ‎такого ‎процесса‏ ‎является ‎исчезновение‏ ‎идеологических ‎дискуссий. ‎Если ‎ранее ‎имела‏ ‎место‏ ‎идеологическая ‎полемика‏ ‎(коммунизм ‎против‏ ‎капитализма), ‎то ‎сегодня ‎в ‎общественном‏ ‎дискурсе‏ ‎царит‏ ‎конспирологическое ‎мышление.‏ ‎Это ‎не‏ ‎случайность ‎и‏ ‎это‏ ‎не ‎заговор.

Человек‏ ‎принимает ‎ту ‎повестку, ‎которая ‎соответствует‏ ‎его ‎картине‏ ‎мира,‏ ‎базирующейся ‎на ‎кодах‏ ‎его ‎мышления.‏ ‎Соответственно, ‎если ‎человек ‎мыслит‏ ‎конспирологически,‏ ‎то ‎его‏ ‎мышление ‎нужно‏ ‎либо ‎менять, ‎огромным ‎неблагодарным ‎трудом,‏ ‎будучи‏ ‎почти ‎обреченным‏ ‎на ‎провал,‏ ‎либо ‎подстроиться ‎и ‎дать ‎ему‏ ‎конспирологическую‏ ‎картинку‏ ‎(в ‎том‏ ‎числе, ‎в‏ ‎самых ‎благих‏ ‎целях,‏ ‎например, ‎для‏ ‎мобилизации). ‎Конспирология ‎— ‎это ‎мейнстрим‏ ‎мышления, ‎который‏ ‎не‏ ‎задают ‎массмедиа, ‎они‏ ‎в ‎него‏ ‎встраиваются. ‎Масса ‎конституирует ‎массмедиа,‏ ‎их‏ ‎повестку ‎и,‏ ‎в ‎итоге,‏ ‎политику.

В ‎термине ‎масса ‎нет ‎ни‏ ‎классовой‏ ‎подоплеки, ‎ни‏ ‎уничижения ‎каких-либо‏ ‎групп ‎людей. ‎По ‎Бодрийяру ‎массой‏ ‎является‏ ‎каждый‏ ‎человек ‎и‏ ‎частичный, ‎требующий‏ ‎постоянного ‎подтверждения‏ ‎отрыв‏ ‎от ‎нее‏ ‎может ‎дать ‎только ‎вера ‎(автор‏ ‎прямо ‎этого‏ ‎не‏ ‎проговаривает, ‎но ‎данный‏ ‎вывод ‎напрашивается,‏ ‎на ‎мой ‎взгляд).

Вера ‎определяет‏ ‎мышление‏ ‎человека. ‎В‏ ‎ее ‎вертикальном‏ ‎отсутствии, ‎мышление ‎определяет ‎конспирология.