Аналог, цифра и импортозамешение микроэлектроники

Почитал ‎про‏ ‎микроэлектронику ‎7 ‎статей ‎экспертных. ‎Хочу‏ ‎отметить ‎для‏ ‎понимания‏ ‎читателей ‎важнейший ‎момент‏ ‎- ‎в‏ ‎вооружении ‎и ‎стратегически ‎важных‏ ‎железках‏ ‎используются ‎аналоговые,‏ ‎а ‎не‏ ‎цифровые ‎компьютеры.

Хороший ‎аналог ‎- ‎задача‏ ‎измерения‏ ‎ширины ‎дороги.‏ ‎Цифра: ‎разбиваем‏ ‎дорогу ‎на ‎максимально ‎большое ‎количество‏ ‎кусков,‏ ‎считаем‏ ‎их, ‎делим‏ ‎на ‎два.

Аналог:‏ ‎берем ‎веревку,‏ ‎натягиваем,‏ ‎складываем ‎пополам.

Так‏ ‎вот: ‎в ‎деле ‎подобных ‎решений‏ ‎равных ‎нашей‏ ‎школе‏ ‎нету. ‎Я ‎и‏ ‎сам ‎ярый‏ ‎сторонник ‎классической ‎ТАУ ‎и‏ ‎ограничений‏ ‎уровнем ‎ОУ‏ ‎везде, ‎где‏ ‎это ‎возможно. ‎НО! ‎Все ‎это‏ ‎НИКАКОГО‏ ‎вообще ‎отношения‏ ‎не ‎имеет‏ ‎к ‎цифровой ‎микроэлектроники. ‎Вообще ‎никакого.‏ ‎Не‏ ‎то,‏ ‎что ‎в‏ ‎одну ‎корзину‏ ‎класть, ‎сравнивать‏ ‎даже‏ ‎нельзя ‎ввиду‏ ‎коренного ‎различия ‎принципов.

Я ‎тут ‎размышлял‏ ‎на ‎эту‏ ‎тему‏ ‎ночью ‎- ‎на‏ ‎тему ‎систем‏ ‎управления ‎двигателем. ‎Вспомнил ‎SECU-3,‏ ‎Январь,‏ ‎карбюратор ‎на‏ ‎гидравлики ‎от‏ ‎Ауди-80, ‎моновпрыск ‎от ‎гольфа, ‎блок‏ ‎впрыска‏ ‎от ‎БМВ‏ ‎на ‎20‏ ‎блоке, ‎который ‎импортозамещали ‎с ‎пацанами‏ ‎на‏ ‎позапрошлой‏ ‎неделе. ‎Ни‏ ‎один ‎автоэлектрик,‏ ‎специализирующейся ‎на‏ ‎цифровых‏ ‎системах ‎управления,‏ ‎во ‎всем ‎этом ‎зоопарке ‎не‏ ‎разберется, ‎но‏ ‎при‏ ‎этом ‎все ‎это‏ ‎работает ‎гораздо‏ ‎устойчивей ‎в ‎плане ‎фаз‏ ‎и‏ ‎прочего. ‎Как‏ ‎же ‎так-то?‏ ‎В ‎рамках ‎общего ‎понимания ‎благости‏ ‎прогресса‏ ‎это ‎отметается,‏ ‎поэтому ‎и‏ ‎не ‎присутствует ‎в ‎рассуждениях. ‎А‏ ‎вот‏ ‎в‏ ‎парадигме ‎военно-стратегической‏ ‎вполне ‎работает.