Клим Александрович, Мне 28 лет, Стыдно признать ,но историю знаю весьма поверхностно. Пытаюсь сам восполнять пробелы , но дорога к знаниям весьма терниста, надеюсь с вашей помощью узнать как можно подробнее ,особенно конечно интересуюсь военной историей. Большое вам спасибо за предоставленную возможность !
Не стал бы относить математику к естественным наукам - скорее к абстрактным. Далеко не все разделы математики имеют практическое применение. К абстрактным так же отнес бы философию. Ну и насчет физики тоже не соглашусь. Какая-нибудь теория поля построена на гипотез ах и эмпирических опытах и точной доказательной базы не имеет.
Помогите мне разобраться с примером ошибки в источниках, про который упоминается на 20-й минут. Вы говорите об ошибке в первой дате в ПВЛ.
Если я нашел удачную адаптацию (http://lib.ru/HISTORY/RUSSIA/povest.txt), то в ней написано: "В год 6360 (852), индикта 15, когда начал царствовать Михаил, стала
прозываться Русская земля."
Правильно ли я понимаю, что вы просто перепутали? Вы помнили правильный год - 842 и помнили, что в ПВЛ есть ошибка. Поэтому и сказали, что в ПВЛ записан 842?
А дальше основная часть вопроса. В ПВЛ от этой даты начинается отсчет событий. Включая годы предположительного правления первых русских князей.
"А от первого года царствования Михаила до первого года княжения
Олега, русского князя, 29 лет, а от первого года княжения Олега, с тех пор
как он сел в Киеве, до первого года Игорева 31 год, а от первого года "
Получается, что эта ошибка влияет на все последующие даты? Включая гипотетический год призвания Рюрика с братьями (862). А ведь от этого года современные деятели политики пытаются отсчитывать становление государства. Получается, что ошибка, сделанная в источнике много веков назад до сих пор вводит в заблуждение наших современников?
Еще раз большое спасибо за интересную серию лекций!
Насколько советская "Всемирная история" в 10 (13) томах 1955-65 гг. соответствует современным представлениям об этой самой всемирной истории? Имеет ли смысл использовать книгу, выпущенную 70 лет назад, в качестве источника для углубленного изучения темы? Если нет, то есть ли более современные издания, на которые можно обратить внимание?
Подарите этот код вашему другу. Он сможет воспользоваться им в разделе Промокоды в профиле.
Подарите этот код вашему другу. Он сможет воспользоваться им в разделе Промокоды в профиле.
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
Предыдущий
83 комментария
Большое спасибо за Ваш труд!
Помогите мне разобраться с примером ошибки в источниках, про который упоминается на 20-й минут. Вы говорите об ошибке в первой дате в ПВЛ.
Если я нашел удачную адаптацию (http://lib.ru/HISTORY/RUSSIA/povest.txt), то в ней написано: "В год 6360 (852), индикта 15, когда начал царствовать Михаил, стала
прозываться Русская земля."
Вы говорите, что в ПВЛ дата записана как 842. Я посмотрел в не очень достоверном источнике (https://ru.wikipedia.org/wiki/Византийский_император#IX—XI_века._Македонская_династия), что император Михаил воцарился в 842 году.
Правильно ли я понимаю, что вы просто перепутали? Вы помнили правильный год - 842 и помнили, что в ПВЛ есть ошибка. Поэтому и сказали, что в ПВЛ записан 842?
А дальше основная часть вопроса. В ПВЛ от этой даты начинается отсчет событий. Включая годы предположительного правления первых русских князей.
"А от первого года царствования Михаила до первого года княжения
Олега, русского князя, 29 лет, а от первого года княжения Олега, с тех пор
как он сел в Киеве, до первого года Игорева 31 год, а от первого года "
Получается, что эта ошибка влияет на все последующие даты? Включая гипотетический год призвания Рюрика с братьями (862). А ведь от этого года современные деятели политики пытаются отсчитывать становление государства. Получается, что ошибка, сделанная в источнике много веков назад до сих пор вводит в заблуждение наших современников?
Еще раз большое спасибо за интересную серию лекций!
С уважением,
Павел
Что-то с доступом к видео
Выплывает блокирующее сообщение от vimeo