Астрал, ментал и казуал

Немного ‎о‏ ‎феномене ‎«казуального ‎чтения», ‎который ‎не‏ ‎то ‎порожден‏ ‎АТ,‏ ‎не ‎то ‎его‏ ‎породил, ‎не‏ ‎то ‎они ‎нашли ‎друг‏ ‎друга,‏ ‎как ‎курица‏ ‎и ‎яйцо.

«Казуальным»‏ ‎я ‎называю ‎чтение ‎книг, ‎имеющее‏ ‎целью‏ ‎«утилизацию ‎времени»‏ ‎и ‎ничего‏ ‎не ‎более, ‎что ‎приравнивает ‎его‏ ‎к‏ ‎просмотру‏ ‎сериалов, ‎игре‏ ‎в ‎аркадные‏ ‎игры ‎и‏ ‎так‏ ‎далее. ‎Сразу‏ ‎скажу, ‎абсолютно ‎ничего ‎плохого ‎в‏ ‎этом ‎нет – прекрасная‏ ‎форма‏ ‎отдыха. ‎Отличие ‎казуального‏ ‎чтения ‎в‏ ‎том, ‎что ‎оно ‎является‏ ‎антагонистом‏ ‎чтения ‎условно‏ ‎«литературного». ‎Литературное‏ ‎предполагает, ‎что ‎читатель ‎должен ‎что-то‏ ‎от‏ ‎текста ‎получить‏ ‎– ‎новую‏ ‎концепцию, ‎интересную ‎мысль, ‎свежую ‎идею,‏ ‎важную‏ ‎информацию‏ ‎или ‎хотя‏ ‎бы ‎просто‏ ‎увидеть ‎качественное‏ ‎сложение‏ ‎слов ‎в‏ ‎предложения ‎и ‎немного ‎вырасти ‎в‏ ‎художественном ‎отношении.‏ ‎Казуальное‏ ‎предполагает, ‎что ‎читатель‏ ‎должен ‎просто‏ ‎комфортно ‎«промотать ‎время», ‎которое‏ ‎ему‏ ‎больше ‎нечем‏ ‎занять.

Книга ‎для‏ ‎литературного ‎чтения ‎категорически ‎не ‎подходит‏ ‎для‏ ‎казуального, ‎потому‏ ‎что ‎не‏ ‎решает ‎задачу ‎читателя ‎– ‎отдохнуть,‏ ‎не‏ ‎затрачивая‏ ‎душевных, ‎эмоциональных,‏ ‎интеллектуальных ‎и‏ ‎иных ‎ресурсов.‏ ‎Такие‏ ‎её ‎характеристики,‏ ‎как ‎высокое ‎качество ‎текста, ‎глубокое‏ ‎отражение ‎этических‏ ‎или‏ ‎социальных ‎проблем, ‎философичность,‏ ‎художественность, ‎эмоциональная‏ ‎напряженность ‎и ‎так ‎далее,‏ ‎которые‏ ‎считаются ‎однозначными‏ ‎достоинствами ‎в‏ ‎литературе, ‎в ‎данном ‎случае ‎являются‏ ‎недостатками. Все‏ ‎они ‎требуют‏ ‎от ‎читателя‏ ‎расхода ‎энергии ‎– ‎на ‎сопереживание,‏ ‎размышление,‏ ‎осмысление‏ ‎новых ‎идей,‏ ‎а ‎он‏ ‎скачал ‎книжку‏ ‎для‏ ‎задачи ‎ровно‏ ‎обратной ‎– ‎отдохнуть, ‎без ‎усилия‏ ‎скользя ‎глазами‏ ‎по‏ ‎гладкому, ‎комфортному, ‎не‏ ‎вызывающему ‎особых‏ ‎эмоций ‎тексту. ‎Казуальные ‎книги‏ ‎всегда‏ ‎четко ‎идентифицируются‏ ‎по ‎жарам‏ ‎и ‎имеют ‎такое ‎важное ‎преимущество,‏ ‎как‏ ‎взаимозаменяемость ‎–‏ ‎дочитав ‎одну‏ ‎«боярку» ‎или ‎«литропыгу», ‎можно ‎без‏ ‎перерыва‏ ‎продолжить‏ ‎читать ‎другую,‏ ‎у ‎другого‏ ‎автора, ‎потому‏ ‎что‏ ‎поменяются ‎только‏ ‎имена ‎и ‎названия. ‎Это ‎создает‏ ‎изотропное ‎пространство‏ ‎потокового‏ ‎чтения, ‎бесконечного, ‎как‏ ‎игра ‎«тетрис».

Одно‏ ‎чтение ‎не ‎хуже ‎другого,‏ ‎это‏ ‎просто ‎совершенно‏ ‎разные ‎явления.‏ ‎Востребованность ‎того ‎или ‎другого ‎зависит‏ ‎от‏ ‎внешних ‎по‏ ‎отношению ‎к‏ ‎чтению ‎факторов, ‎в ‎первую ‎очередь‏ ‎от‏ ‎устройства‏ ‎жизни ‎общества‏ ‎и ‎человека.‏ ‎Нельзя ‎даже‏ ‎сказать,‏ ‎что ‎они‏ ‎конкурируют ‎за ‎один ‎и ‎тот‏ ‎же ‎конечный‏ ‎ресурс‏ ‎– ‎время. ‎Это‏ ‎разное, ‎невзаимозаменяемое время‏ ‎– ‎время ‎отключенного ‎и‏ ‎включенного‏ ‎мозга. ‎Иногда‏ ‎мозг ‎надо‏ ‎отключать, ‎чтобы ‎остыл, ‎и ‎тогда‏ ‎казуальное‏ ‎чтение ‎приходит‏ ‎на ‎помощь.‏ ‎

Слава ‎ему ‎и ‎АТ.