ОШИБКА2022.#0.0.0:*Сказка Царю Иоанну Васильевичу, год 2022.Конец и вновь Начало
Этот материал открывает целый, как оказалось, цикл под общим названием «Ошибка 2022», который был задуман еще в 2021 году, как логическое, и вынужденное, продолжение материалов от 2019 и 2020 года:
Черновик.Равное Время:"Путин и Время" или "Что не смог ВВП".
https://aftershock.news/?q=node/736871&full
и
"Ошибка 2020"
https://aftershock.news/?q=node/918840
Вот уже который год автор не успевает в меру своих сил и возможностей заниматься разработкой и публикацией материалов в рамках проекта, частью которого является теория эволюционной конкурентной борьбы и ее практические аспекты, что вынуждает обратиться к широкой интересующейся аудитории русскоговорящей общественности, которой не просто интересен взгляд на текущие и будущие, и грядущие события с позиции эволюционной антропологии - которой, конечно же, не существует, об этом позже и в иной раз - но и которая хочет иметь доступные к пониманию и применению теоретические основания в рамках научного подхода к вопросам текущего момента и «ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого»…)
«Давай пошалим сейчас, а?»
Основано на реальных событиях. Все совпадения случайны.
А «сигара-это просто сигара».
*СКА́ЗКАсказки, ж.
4. Официальное показание о чем-н. (офиц. старин.). «Приметы
Владимира Дубровского, составленные по сказкам бывших его дворовых людей.» Пушкин.
*Сказка-аналитическая записка времен царя Иоанна «Грозного».
Все вокруг гвозди, если в руках - молоток.
Но что же скорее всего произойдет, если под руки нам попадет - микроскоп?
«…Кто берётся за частные вопросы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя натыкаться» на эти общие вопросы». В.И. Ленин
I.
Остановимся на модальности текущего времени.
Она, модальность характеризуется рядом явлений социальной эволюции:
А) Государство-Корпорация;
Б) Концентрация Капитала:
В)Эволюция Капитализма;
Ближайшие 30 лет, безусловно, станут чем-то вроде прыжка в темноту или, вспоминая знаменитую русскую сказку, в котёл с кипящей водой. И далеко не все выскочат оттуда добрыми молодцами под крики «Эко диво! … / Мы и слыхом не слыхали, / Чтобы льзя похорошеть!». Большей части «прыгунов» уготована, скорее всего, иная участь: «Бух в котёл – и там сварился…». Именно чтобы не свариться, чтобы знать температуру в котле, а ещё лучше – чтобы её регулировать, и нужно «зловещее интеллектуальное превосходство», в основе которого – реальная картина мира и собственной страны. Ну, и не грех воспользоваться новейшими наработками забугорных «системщиков» и «расследователей» – такие возможности имеются. Как там у К. Леонтьева о чехах: оружие, которое славяне отбили у немцев и против них же направили. Правильный ход, тем более, когда речь идёт об обеспечении безопасности – государственной, психоисторической, цивилизационной.
Как заметил когда-то социолог Б. Мур, «если людям будущего суждено когда-либо разорвать цепи настоящего, они должны будут понять те силы, которые выковали эти цепи». Цепи, в которые определённые силы попытаются заковать человечество в XXI в., – цепи невидимые и в чём-то даже приятно-наркотические – ковались давно, однако временем решающей ковки стали именно последние 50–60 лет. Именно здесь спрятан секрет кощеевой смерти нынешних хозяев Мировой игры.
Вот как писала об этом во «Второй книге» Н. Мандельштам: «В период брожения и распада смысл недавнего прошлого неожиданно проясняется, потому что ещё нет равнодушия будущего, но уже рухнула аргументация вчерашнего дня, и ложь резко отличается от правды. Надо подводить итоги, когда эпоха, созревавшая в недрах прошлого и не имеющая будущего, полностью исчерпана, а новая ещё не началась. Этот момент почти всегда упускается, и люди идут в будущее, не осознав прошлого».
Речь идёт не о дотошно узкоспециализированном взгляде на мир и его составные части, а о том, что А. Азимов назвал «взгляд с высоты». Азимов писал о пользе смотреть на сад науки как бы с воздушного шара. Всё многообразие при этом исчезает, но есть, писал известный учёный и фантаст, «другие, особые преимущества: когда я смотрю на сад с высоты, время от времени… удаётся увидеть некую общую закономерность, как вдруг в каком-нибудь уголке я замечаю причудливые арабески – едва заметный фрагмент композиции, который, возможно, не был бы виден на земле».
Думаю, это лучший способ обрести картину того мира, которому суждено исчезнуть в ближайшие 30 лет. Но чтобы он исчез так, как это нужно нам, русским, и чтобы нам не исчезнуть вместе с ним, нужна реальная картина мира – основа того, что К. Поланьи называл «зловещим интеллектуальным превосходством».
Фурсов А.И.:Водораздел. Финальное 30-летие
капитализма.
https://aftershock.news/?q=node/620132
https://aftershock.news/?q=node/1188380
В связи с этим в условиях временно́го пресса у ультраглобалистов оставался только один путь к НМП – скоростной или, если угодно, революционный. Но для этого нужно было расчистить площадку в самих США, вернуть Америке статус логова ультраглобализма, а значит – свергнуть Трампа. Что и было сделано в 2020 году путём госпереворота, на который сработали ковид, ударивший по экономике, запуск BLM – движения чёрного нацизма – и наглые фальсификации во время голосования. В Белый дом внесли дементора (во всех смыслах) Байдена, ультраглобалисты могли торжествовать и активизировали свою деятельность как на Постзападе, так и за его пределами. Впрочем, готовиться к наступлению ультраглобалисты начали,
естественно, до 2020 года. Кое-что прозвучало в Давосе в 2017 году, но главное случилось в 2018 году. Именно тогда произошли два важных события: был опубликован документ ультраглобалистов «Цели на 2030 год» и проведена конференция в Институте сложности Санта-Фе (США). С этими материалами я хочу познакомить читателя.
Целей на 2030 год в документе была сформулирована дюжина.
1. Отмена частной и личной собственности.
2. Всеобщий базовый доход тем, кто принял «новую нормальность».
3. Отмена наличных денег, замена их цифровой валютой.
(От себя добавлю: цифровая валюта – это не деньги, а средство социального контроля.)
4. Система углеводородных рейтингов для государств и корпораций.
5. Жёсткий социальный контроль (дроны, узнавание лиц).
6. Рационирование потребляемого продовольствия, энергии и природных ресурсов.
7. Патенты на семенной фонд и ограничение возможности питаться пищевой продукцией собственного производства.
8. Почти полная ликвидация скотоводства. Перевод основной массы населения либо на искусственную белковую пищу, либо на вегетарианскую.
(От себя добавлю: в Нидерландах, в Харлеме, с 2023 г. запрещается реклама мясных продуктов, мясных блюд в общественных местах. Дальше – больше: по сообщениям СМИ, в октябре 2022 г. в Нидерландах принято решение о принудительном выкупе 600 скотоводческих ферм у их владельцев. Прощай, скотоводство – и высококачественная белковая пища.)
9. Контроль над рождаемостью. (Это депопуляция.)
10. Обязательная (то есть насильственная) вакцинация.
11. Запрет альтернативных форм медицинского лечения.
12. Отмена половых различий.
Последнее есть не что иное, как удар не только по семье, но и по человеку и человечеству как биологическому виду. Когда-то Энгельс назвал свою работу о цивилизации как о том, что противостоит варварству, «Происхождение семьи, частной собственности и государства».
Реализация «Целей…» предполагает уничтожение всего того, что создало человеческую цивилизацию. В связи с этим, забегая вперёд, замечу:
ультраглобалисты стремятся не просто создать в глобальном масштабе удобный для себя посткапитализм, но, во-первых, перезапустить историю в том виде, в каком она развивалась со времён неолитической революции, то есть последние 10–12 тыс. лет, и направить её в сторону институциализированного неоварварства, футуроархаики, во-вторых, поставить под контроль (социо-) биологическую эволюцию, повернув её вспять и превратив основную массу населения планеты в социальных животных без качеств, без идентичностей.
Если в документе «Цели…» лишь намечены цели, то в дискуссиях конференции в Институте сложности Санта-Фе (у истоков которой – Рекс Тиллерсон и несколько спецструктур, прежде всего Агентство национальной безопасности) сформулирована стратегия – средство их достижения. В конференции под условным названием «Риски уязвимого мира» приняли участие руководители корпораций, политики, высокопоставленные спецслужбисты. После того как были заслушаны и обсуждены шесть докладов (общий; экономика и промышленность; угроза стабильности и порядку со стороны искусственного интеллекта; климат; энергетика; демография), развернулась дискуссия об основных возможных и желаемых сценариях развития человечества – разумеется, в интересах верхних 0,1% мировой верхушки, которой и служат участники.
Первые два сценария – революционный (человечество решает нынешние острые проблемы и делает качественный рывок в будущее) и оптимальный (человечество просто решает насущные проблемы без рывка) – подавляющим большинством участников были отвергнуты как маловероятные по реализации. Причина – низкий уровень интеллектуальной и волевой планки мировой элиты, с одной стороны, и сытый конформизм, безынициативность и зашоренность
основной массы населения – с другой. Третий сценарий – катастрофа – представлялся наиболее вероятным 55% участников. Наибольший интерес вызвал четвёртый сценарий – за желательность его реализации высказались 25%. Называется он «антропологический переход».
Речь идёт о создании общества, верхи и низы которого различаются как два биологических вида. Верхи, неоднократно меняя органы, живут 120–140 лет в экологически чистых зонах («анклавах»), включая плавучие города, питаются высококачественной натуральной белковой пищей и держат под тотальным контролем низы и ресурсы. Низы живут 40–60 лет, физически слабы, по сути необразованны, живут в экологически грязных зонах, погружённые в дополненную, то есть виртуальную, реальность. Станислав Лем в «Сумме технологии» называл это фантоматикой. По сути, перед нами двухкастовое общество в духе элоев и морлоков из «Машины времени» Герберта Уэллса без какого-либо намёка на средний слой («класс»), который первым должен пойти «под нож» экспроприации во время антропологического перехода к НМП.
https://aftershock.news/?q=node/1173898&full
Г) Социальная эволюция Субъектов Эволюционной Конкурентной Борьбы(ЭКБ). https://sponsr.ru/prox/10615/
II.
А теперь можно из общего выводить частное.
Уж коли борьба всегда ведется за ВИР, Власть-Информацию-Ресурсы, то:
- ядро капсистемы все больше концентрирует-уже- капитал именно в своих руках;
- объем капитала на периферии и полу-периферии будет уменьшаться, уже;
- в силу работы гормональной регуляции организма человека и особенностей психологического портрета определенной части населения страны, сложившийся за последние 60 лет(шестьдесят) можно смело говорить о том, что у части страны на фоне стремления сохранить потребление в прежних объемах будет наблюдаться кризис наличия капитала в желаемых объемах, что в итоге - при негативном сценарии- приведет к кризису свободного капитала во всех слоях общества;
- но для этого, или близкому по потенциалу, социального состояния необходимо будет пройти некоторый путь, который будет отличаться Окнами Возможности, с опорой на Матрицу Возможностей;
Всякий Выбор как Принятое Решение, то есть такое, которое не может быть отменено, как слово «возвращено», а только слово и может быть «взятым обратно, взад», так как Слово, оно «одно» и не рушимо, «Слово моё крепкое, Слово моё твёрдое», из народного опыта-помните?- реальное, от слова Реальность, Настоящее, то есть «Здесь и Сейчас», всякий раз распахивает и открывает Окно Возможностей.
Окно Возможностей на конкретном Пути Жизни.
Возможностей для всего. Где –то для негативного, где-то для успешного или просто позитивного, а где-то для скорого и близкого Конца Всего.
Помните? «На Лево пойдешь коня потеряешь, на Право - женатому быть, а Прямо пойдешь..».
«Пока Выбор не сделан, возможно - Всё».
Если выбор, конечно, есть, имеется в виду Реальный Выбор.
Ведь мы можем и не знать о реальных возможностях. Выбор может быть предложен кем-то или чем-то. Объективно ли, субъективно ли.
Информация. Информированность. Понимание. Осознание. Возможности для всего этого.
Люди не могут летать. Летать как птицы. Птицы летают так как они летают. Человек видел – это возможно. Но как? Совокупный опыт человечества на пути к Полёту был долог, полным проб и ошибок,
метафор, сказок, сновидений во сне и наяву (Икар, Баба-Яга, сны и сновидения, опыт шаманов). И только когда пришло описание, теория, подтвержденная практикой, когда родилась Теория полета, тогда Окно Возможностей было пройдено.
Но и для массового использования человечеством его – Теории полета – практического применения должны были быть пройдены иные ОВ в других сферах человеческой жизни – Пути Жизни Человека, как части большого Пути – Эволюции.
Эволюция человечества в когнитивной, социальной, политической, познавательной, научной, технической, экономической сферах позволило достичь широких просторов возможностей – Матрица Возможностей (МВ).
Возможностей Выбора для Человека, в целом, и для человека, в частности.
На индивидуальном уровне всякая личность ежедневно совершает выбор, будь то вопросы репродуктивного успеха, семейной жизни, профессиональной деятельности или же это вопросы смысла жизни, целеполагания, СУТИ содержания своего Пути Жизни, СВОЕГО БЫТИЯ - СУЩЕГО.
Даже если не совершает никакого выбора – «течет по течению», «дрейфует».
На групповых уровнях различной локальности выбор групп, как и выбор самих «участников» групп, подчиняется тем же закономерным эволюционным процессам.
Это касается и конкурентной борьбы: видовой, популяционной, групповой, индивидуальной.
«Окно Возможностей» в условиях Конкуренции Субъектов Успешных Стратегий Выживания.
• В условиях всегда ведущейся, никогда не прекращающейся, внутривидовой конкуренции между различными СУСВ вида Homo Sapiens, определяющим фактором успеха, и его степени, является эволюционное явление, которое можно обозначить как принцип «Окна Возможностей»( ОВ). https://aftershock.news/?q=node/601216
• ОВ определяет доминаторов [термин из теории графов] – «группу лидеров» - эволюционной конкурентной борьбы (ЭКБ)– Субъекты Стратегического Действия(ССД).
• ОВ предъявляет конкурентные требования соответствия «завтрашним» - Будущим – условиям ведущейся в Настоящем настоящей – действительной – борьбы.
• Несоответствие требованиям ОВ в конкретный период ЭКБ определяет степень поражения СУСВ, сужает МВ, вплоть до вида «единичного вектора» - объект воздействия, включенного в МВ конкурента по ЭКБ.
• ОВ, таким образом, характеризует ЭКБ как борьбу ВСЕГДА за Будущее, с получением в Настоящем конкурентных преимуществ, обеспечивающих СУСВ такую МВ, которая, при крайнем негативном сценарии – на уровне минимально необходимого и достаточного, обеспечивает и сохраняет их статус ССД в борьбе за Выживание.
• ОВ всегда определяется историей предыдущих периодов ЭКБ и «шагов» предпринятых на всех её предшествующих этапах.
• Генезис ЭКБ определяет средства, которые будут наиболее вероятно использованы в условиях прохождения «очередного» порога ОВ. (БГ - «переходим эту реку в брод»)
• ОВ не определяется как единственно возможная вероятность. («наш ассиметричный ответ»)
• Чем меньше количество ССД на очередном – «промежуточном» - этапе ЭКБ, тем интенсивней и ожесточённее сама борьба и применяемые средства, и тем более жесткие требования выступают факторами естественного и искусственного отбора.
Он [президент] эту фразу также употребляет. Считаю, что все, с кем мы общаемся, это партнеры. Только есть договороспособные партнеры, а есть безнадежно недоговороспособные. Таковых на Западе становится все больше.
Сергей Лавров , Министр иностранных дел России
https://news.mail.ru/politics/32125473/
• Всякое требование факторов давления со стороны Эволюции - критически важное, имеет стратегический характер, определяет выживание.
«Только тот, кто готов идти далеко, сможет узнать, как далеко он сможет пройти»
Воля к Жизни – биофилия как противоположность стремлению к смерти – определяет саму возможность Выбора движения, а значит, и само движение, так как всякий Выбор есть Осознанный Акт Волеизъявления, на пути эволюционного развития.
Отсюда – требование к снижению, уничтожению «Воли к Жизни» конкурента, на примере Атлантического СУСВ – ССД, лишение его возможности знать, помнить, понимать суть «Воли к Жизни», извращение идеи «Воли к Жизни»: «бери от жизни всё», «живи сейчас», «живи ярко», «умри, но не сейчас» - лозунги некрофилической жизни.
https://aftershock.news/?q=node/601216
- если исходить из того, что осознание – это «Действие не иначе, как только с учетом осознанного\осознаваемого», то в рамках модели, когда мы несемся в пропасть на дилижансе запряженным 20кой лошадей, то при выправлении курса от гибельной пропасти социальные перегрузки будут постольку высоки, поскольку осознание Действительности произойдет позже у той части населения, которая будет иметь смелость и решительность использовать имеющиеся ВИР в требуемом ключе;
- если исходить из той модели, что в игре на нескольких досках мы, в лучшем случае играем хотя бы на части игровых полей, или на большем количестве игровых досок, то, с учетом вышесказанного, следует логические выводы:
III.
А.
- существуют возможности высокой вероятности того, что, описанные ниже явления можно будет пережить с достаточной степенью безопасности на индивидуальном и групповом уровне разного порядка в краткосрочной перспективе;
- существуют возможности с различающейся степенью вероятности пережить в среднесрочной перспективе грядущие события социальной перестройки с приемлемой степенью безопасности на индивидуальном уровне, групповом социальном уровне низкого и среднего порядка;
- существуют возможности высокой вероятности пережить системную трансформацию социума на индивидуальном и низком групповом уровнях только как неотъемлемая часть социальной структуры высшего порядка организации. В противном случае индивидуальные эволюционные линии- семейные, родовые- в любом случае, с утратой оснований существования общества, в конечном итоге, зайдут в эволюционный тупик, говоря проще- «мы вымрем в наших потомках».
Б.
Наибольших успех в краткосрочной перспективе будут иметь те, кто симулируя человеческое поведение, будут реализовывать биологические базальные паттерны – доминирование, выживание, размножение, говоря просто – «жить для себя под любимым предлогом и с любыми оправданиями, и рационализацией своей деятельности».
В части ряда вопросов требуется учитывать, как негативные сценарии, так и сценарии с оптимистичными прогнозами в деле оценки и анализа поведения вышеуказанных субъектов и групп ими формируемых.
Отдельно стоит отметить неопределенность высокого уровня в отношении деятельности и мотивации коренного населения региона пребывания, с учетом любого исхода СВО как части ЭКБ.
В.
Особо стоит отметить с учетом вышесказанного ситуацию с Контуром Управления. На данным момент видится следующий сценарий.
В определенный момент времени фиксация:
- симуляции абиологического поведения;
- неадекватность окружающей действительность в деле эволюционной конкурентной борьбы (ЭКБ);
- отсутствие тождественности объекту управления;
- некрофилическое, в философском смысле, стремление к выправлению государственного дышла в эволюционный тупик, «с нездоровым блеском в глазах»;
- симуляция бурной деятельности, то есть отсутствие Действия там, «где нужно стоять насмерть», и активная деятельность там, где нужно было do nothing,
приведет определённую часть КУ к острому пониманию необходимости лишения другой части всех ВИР, и включением их в требуемые процессы, что обострит донельзя борьбу внутри КУ, вплоть до уровня когда 37 год покажется «детским садом Топольком, песочницей «Ромашка»;
- остро встанет вопрос теоретических оснований методологического обеспечения дела эволюционного выживания и выхода из сложившегося тупика (полагаю, если не случится вмешательства небесных сил, это произойдет не сразу, и не быстро, если успеют в условиях социальной перегрузки), чтобы более не путать «теплое, мягкое и прозрачное, ароматное, квадратное и невзрачное».
Резюмируя
(писать больше здесь в таком формате смысла нет):
Отчуждение духовных факторов производства, рост и динамика социальной энтропии в ожесточающейся конкурентной борьбе налагает особенные требования к участникам грядущих процессов.
Особенно остро стоит вопрос психологической безопасности личности и социальных групп различного порядка.
При должно наличии ВИР решение большинства вопросов есть вопрос расчета сил и средств и грамотного их использования.
В велоспорте есть такой момент как "финиш", момент, когда участники соревнований групповой гонки устремляются на последних 100 метров, около того, к финишной черте называется «финишированием».
Так вот, есть выражение у велосипедистов: «Чаще побеждает тот, кто первым «выстреливает» на финиш, то есть начинает первым "финишировать».
Если немного похулиганить, но не теряя головы, то можно повторить вновь и вновь:
«Не спрашивай по ком звонит колокол, он всегда звонит по тебе.» Всегда.
Как-то Бартини спросил М. П. Симонова: «Может ли одна отстающая система догнать ушедшую далеко вперёд другую?» Речь шла о США и СССР. Симонов признался, что в подобное не верит. Бартини же сказал: «А если бежать наперерез?!»
январь-февраль 2023.
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
Предыдущий
0 комментариев