Герой сопротивления
Для того, чтобы оценить качество и подлинность происходящего перед вами действа, можно начать с простого — с оценки тех, кто его перед вами исполняет.
Это сразу делает многое ясным.
Когда мы смотрим на афишу спектакля, мы закономерно смотрим на занятых актеров, и это во многом определяет наше решение — брать билет или не брать.
И, если в спектакле или кино Ланселота играет Бандерас, Бред Питт или Абдулов –это одно, а если его же играет Отар Кушанашвили, Джигурда или Басков — это принципиально другое.
Политические технологии (как и любой балаган) предполагают наличие действующих лиц, из которых собирается сюжетная конструкция, которая уже и должна передать зрителю смысловое послание — что делать, во имя чего, как и за какие деньги.
Для этого есть необязательные, но полезные герои — например, политическая постановка может обойтись без фигуры Младшего Злодея — комического персонажа, призванного высмеять тех, кто выбрал не ту сторону в политическом конфликте.
Но, как вы понимаете, сама фигура злодея — обязательно должна быть. Он может быть тайной в самом начале, но в он итоге обязательно должен быть проявлен, чтобы на него был направлен зрительский гнев.
У представления должен быть герой. Не обязательно один. Но должен быть.
В европейских традициях принято создавать триаду из положительных героев: Правитель, Мудрец, Герой.
Классический пример это триада из Артура, Мерлина и Ланселота.
Есть еще примеры: Гендальф, Арагорн, Фродо.
Или Гендальф, Бильбо, Торин.
Оби Ван, Лея, Люк и Хан Соло.
И так далее и тому подобное.
Правитель — создает порядок, Мудрец этот порядок обосновывает высшими силами, а герой — завоевывает сердца своими приключениями. Он должен участвовать в битвах и походах, попадать в передряги и выкарабкиваться из них с потерями и лишениями.
Роль героя — вызвать сочувствие, сопереживание. Он должен страдать и преодолевать. Ему должны сочувствовать зрители и другие герои. Ему должны стремиться помочь.
Герой должен быть в бинтах, крови, с одной рукой, в карбоните, истерзан непосильной ношей.
В нашей нынешней истории он тоже есть.
Эту роль на данный момент доверили играть депутату государственной Думы Михаилу Матвееву.
Как говориться, вот вам.
Депутат Матвеев, который давно уже озабочен проблемой «засилия мегриантов» и «эмигрантского беспредела» совершенно случайно стал свидетелем этого беспредела и засилия, получил от мигранта по голове и, уже будучи раненым, задержал преступника.
Бывает.
Михаил Матвеев невероятно активен.
Только что он заявил, что власть намеренно распространяет такое мнение, что без мигрантов нам не обойтись, в то время как мы не только можем, но и должны.
Почему мы это ему должны — мне непонятно. Но он имеет право на свою точку зрения.
В конце концов, Михаил всю жизнь за что-то героически боролся.
Например, до того, как он начал защищать русский народ от мигрантов, Михаил Матвеев защищал своего начальника по партии — депутата Рашкина от политического преследования посредством обвинения его в браконьерстве и убийстве лося.
И даже участвовал в акции, которая должна была внести немного юмора в судьбу животного – раздавал консервы с лосиным мясом.
И в этом нет ничего смешного. Потому что если бы Михаил не вступился бы за Рашкина, то проявил бы неблагодарность — ведь когда Михаил нарушал тайну следствия и сливал в сеть материалы уголовного дела — именно Рашкин встал на его защиту.
До того, как вступаться за Рашкина, депутат Матвеев — был единственным депутатом, который проголосовал против принятия закона о позволяющего России не исполнять на своей территории решения Европейского Суда по Правам Человека, если они противоречат нашей Конституции.
Например, не исполнять решения, которые обязывают нас женить геев, выпускать из тюрем террористов, разрешать украинскую националистическую пропаганду.
Вся жизнь Михаила Матвеева — борьба.
Поэтому в ковид он боролся с мерами карантина.
А еще до этого — боролся за Химкинский лес вместе с Е. Чириковой — против того самого шоссе, по которому мы сейчас ездим.
Ну, и в 2011 году он боролся за честные выборы, организовывал так запомнившиеся нам тогда митинги «Пиздатых шуб, дельфинов, пчел против ватников, анчоусов и мух». И даже избирался в координационный совет оппозиции при поддержке Алексея Навального.
Боролся за свободу выборов и даже получил за это награду от НПО «Голос[1]»
Он был в полупервых рядах тех, кого поддерживали Макфол и Маккейн.
Не стоит пытаться найти в действиях политика Матвеева непоследовательность. Это излишне.
На роль нынешнего героя борьбы за Русь против чужаков мог согласится только такой принципиальный и последовательный человек как он.
А кто бы мог согласиться на это всё из тех, кто еще не полностью скомпрометирован?
Трудно обвинять Михаила за то, что он взялся за эту тяжелую и неблагодарную работу так поздно. Он долго ждал своей очереди. Но вперед всегда вылезали те, у кого была внешность и харизма.
(Семейных связей не было — для этой работы идут только способные из чужаков, а не талантливые из семей с Патриарших).
Но вот все другие шабесгои кончились, и наконец на сцену, гремя доспехами и путаясь в бинтах, вышел наш Михаил.
Болотный белоленточник и пособник лосекрада,
Вот он — ваш Ланселот.
Можно поаплодировать.
[1] Признан иностранным агентом.
2 комментария