Порох Великой Отечественной и дамаск истории

Давайте ‎сегодня‏ ‎не ‎будем ‎о ‎Навальном. ‎В‏ ‎другой ‎раз.‏ ‎

Давайте‏ ‎мы ‎сегодня ‎на‏ ‎какое-то ‎время‏ ‎закроем ‎тему ‎Великой ‎Отечественной‏ ‎и‏ ‎ее ‎уроков.‏ ‎

В ‎прошлые‏ ‎разы ‎мы ‎с ‎вами ‎говорили‏ ‎о‏ ‎том, ‎что‏ ‎расхожие ‎мнения‏ ‎относительного ‎того, ‎что ‎неудачи ‎русской‏ ‎армии‏ ‎в‏ ‎Первой ‎Мировой‏ ‎Войне ‎определены‏ ‎царизмом ‎и‏ ‎капитализмом‏ ‎– ‎не‏ ‎совсем ‎верны. ‎Мы ‎так ‎же‏ ‎говорили ‎о‏ ‎том,‏ ‎что ‎фашизация ‎Германии‏ ‎началась ‎задолго‏ ‎до ‎того ‎как ‎на‏ ‎карте‏ ‎мира ‎появился‏ ‎СССР. ‎

Теперь‏ ‎поговорим ‎о ‎том, ‎что ‎же‏ ‎показала,‏ ‎какую ‎разницу‏ ‎между ‎царской‏ ‎и ‎советской ‎Россиями ‎обнаружила ‎Вторая‏ ‎Мировая.‏ ‎

Нам‏ ‎предстоит ‎несколько‏ ‎важных ‎и‏ ‎не ‎очень‏ ‎приятных‏ ‎открытий. ‎

Дело‏ ‎в ‎том, ‎что ‎Великая ‎Отечественная‏ ‎для ‎СССР‏ ‎началась‏ ‎с ‎того ‎же‏ ‎с ‎чего‏ ‎началась ‎и ‎Первая ‎Мировая‏ ‎для‏ ‎Российской ‎Империи‏ ‎– ‎со‏ ‎снарядного ‎голода. ‎

Увы, ‎но ‎ситуация‏ ‎с‏ ‎порохами ‎за‏ ‎промежуток ‎между‏ ‎Первой ‎и ‎Второй ‎войнами ‎в‏ ‎России‏ ‎принципиально‏ ‎не ‎изменилась.‏ ‎50% ‎порохов‏ ‎по-прежнему ‎импортировались.‏ ‎

Вот‏ ‎что ‎пишет‏ ‎о ‎производстве ‎пороха ‎в ‎СССР‏ ‎перед ‎Войной‏   ‎Михаил‏ ‎Георгиевич ‎Первухин:

«Накануне ‎войны‏ ‎было ‎принято‏ ‎постановление ‎о ‎развертывании ‎в‏ ‎СССР‏ ‎пороховой ‎промышленности‏ ‎во ‎втором‏ ‎полугодии ‎1941 ‎г. ‎и ‎в‏ ‎1942‏ ‎г. ‎В‏ ‎нем ‎намечалось‏ ‎до ‎конца ‎1942 ‎г. ‎построить‏ ‎в‏ ‎восточных‏ ‎районах ‎ряд‏ ‎предприятий ‎этой‏ ‎отрасли, ‎включая‏ ‎10‏ ‎заводов ‎по‏ ‎производству ‎порохов, ‎в ‎том ‎числе‏ ‎нитроглицериновых. ‎Из-за‏ ‎начавшейся‏ ‎войны ‎это ‎постановление‏ ‎не ‎было‏ ‎реализовано… ‎».

В ‎начале ‎войны,‏ ‎немцам‏ ‎удалось ‎развить‏ ‎быстрые ‎темпы‏ ‎наступления ‎и ‎множество ‎предприятий ‎химической‏ ‎и‏ ‎металлургичес4кой ‎промышленности‏ ‎просто ‎не‏ ‎успели ‎эвакуировать. ‎

Михаил ‎Первухин ‎утверждает,‏ ‎что‏ ‎СССР‏ ‎в ‎начале‏ ‎войны ‎утратил‏ ‎две ‎трети‏ ‎производства‏ ‎порохов. ‎

«К‏ ‎концу ‎февраля ‎1942 ‎г. ‎…у‏ ‎нас ‎осталось‏ ‎30,‏ ‎максимум ‎40% ‎мощностей‏ ‎химических ‎заводов,‏ ‎которые ‎вырабатывали ‎необходимое ‎сырье‏ ‎для‏ ‎производства ‎порохов‏ ‎и ‎боеприпасов».‏ ‎

Нехватка ‎восполнялась ‎поставками ‎из-за ‎рубежа,‏ ‎а‏ ‎позднее ‎ленд-лизом.‏ ‎

Я ‎полагаю‏ ‎не ‎нужно ‎говорить ‎о ‎том,‏ ‎какое‏ ‎значение‏ ‎для ‎воюющей‏ ‎страны ‎было‏ ‎наличие ‎пороха.‏ ‎

То‏ ‎что ‎я‏ ‎пишу ‎не ‎переводится ‎как ‎«бездарный‏ ‎СССР ‎погибы‏ ‎бы‏ ‎без ‎буржуазного ‎ленд-лиза»‏ ‎или ‎«СССР‏ ‎воевал ‎хуже ‎чем ‎Российская‏ ‎Империя».‏ ‎

Я ‎всего‏ ‎лишь ‎говорю‏ ‎о ‎том, ‎что ‎горделиво ‎выпяченные‏ ‎челюсти‏ ‎с ‎утверждениями‏ ‎о ‎решительной‏ ‎победе ‎советской ‎системы ‎во ‎Второй‏ ‎Мировой‏ ‎после‏ ‎того ‎как‏ ‎русские ‎в‏ ‎Первой ‎Мировой‏ ‎проиграли‏ ‎– ‎это‏ ‎такая ‎же ‎манипуляция ‎и ‎избирательное‏ ‎отношение ‎к‏ ‎истории,‏ ‎как ‎и ‎уже‏ ‎приевшиеся ‎нам‏ ‎мантры ‎либердариалов ‎о ‎России‏ ‎Которую‏ ‎Мы ‎Потеряли.‏ ‎

Роль ‎советской‏ ‎системы ‎в ‎Победе ‎безусловно ‎была.‏ ‎

Все‏ ‎же ‎эти‏ ‎40 ‎процентов‏ ‎химических ‎предприятий, ‎которые ‎были ‎эвакуированы‏ ‎–‏ ‎были‏ ‎эвакуированы. ‎А‏ ‎в ‎1943‏ ‎производство ‎боеприпасов‏ ‎уже‏ ‎на ‎18%‏ ‎превышало ‎потребности. ‎

Согласно ‎воспоминаниями ‎В.Н.‏ ‎Новикова, «в ‎самой‏ ‎крупной‏ ‎наступательной ‎операции ‎Великой‏ ‎Отечественной ‎войны‏ ‎– ‎Берлинской ‎– ‎степень‏ ‎оснащенности‏ ‎войск ‎техникой,‏ ‎вооружением ‎и‏ ‎боеприпасами ‎не ‎имела ‎прецедентов. ‎В‏ ‎этой‏ ‎операции ‎было‏ ‎израсходовано ‎10‏ ‎млн. ‎артиллерийских ‎снарядов ‎и ‎мин,‏ ‎почти‏ ‎3‏ ‎млн. ‎ручных‏ ‎гранат, ‎241,7‏ ‎тыс. ‎реактивных‏ ‎снарядов.‏ ‎Всего ‎–‏ ‎более ‎11,6 ‎тыс. ‎вагонов ‎боеприпасов.‏ ‎Произведя ‎в‏ ‎годы‏ ‎войны ‎почти ‎в‏ ‎два ‎раза‏ ‎больше ‎вооружения ‎и ‎военной‏ ‎техники,‏ ‎чем ‎фашистская‏ ‎Германия, ‎и‏ ‎при ‎этом ‎– ‎с ‎лучшими‏ ‎боевыми‏ ‎качествами, ‎СССР‏ ‎доказал, ‎что‏ ‎сумел ‎лучше ‎использовать ‎материальные ‎и‏ ‎людские‏ ‎ресурсы‏ ‎при ‎меньшей‏ ‎промышленной ‎базе,‏ ‎чем ‎была‏ ‎у‏ ‎Германии ‎и‏ ‎ее ‎многочисленных ‎союзников».

Была ‎ли ‎русская‏ ‎составляющая ‎в‏ ‎Победе?‏ ‎Конечно ‎же, ‎она‏ ‎была. ‎Мы‏ ‎это ‎разбирали ‎в ‎первой‏ ‎части‏ ‎нашей ‎трилогии.‏ ‎

Хотя ‎в‏ ‎первом ‎тексте ‎мы ‎еще ‎не‏ ‎упоминали‏ ‎ни ‎мощнейшее‏ ‎партизанское ‎движение,‏ ‎ни ‎личный ‎героизм.

Вот ‎вопрос: ‎Можно‏ ‎ли‏ ‎считать‏ ‎проявлением ‎русскости‏ ‎или ‎советскости‏ ‎– ‎героизм‏ ‎пекаря‏ ‎Даниила ‎Ивановича‏ ‎Кютинена в ‎блокадном ‎Ленинграде? ‎Что ‎нам‏ ‎важнее ‎–‏ ‎его‏ ‎партийные ‎убеждения ‎или‏ ‎фамилия? ‎Или‏ ‎Имя ‎и ‎отчество ‎–‏ ‎важнее‏ ‎фамилии? ‎

Священники,‏ ‎которые ‎служили‏ ‎Пасху ‎в ‎ленинградских ‎храмах ‎и‏ ‎квартирах‏ ‎– ‎они‏ ‎помогали ‎обороне‏ ‎города ‎или ‎помогали ‎его ‎блокаде?‏ ‎

Я‏ ‎полагаю‏ ‎бессмысленно ‎пытаться‏ ‎разлепить ‎тот‏ ‎дамаск, ‎которым‏ ‎нас‏ ‎сделала ‎история.‏ ‎

История ‎сделала ‎нас ‎русскими, ‎советскими,‏ ‎антисоветскими, ‎православными,‏ ‎атеистами,‏ ‎снова ‎советскими ‎и‏ ‎снова ‎православными‏ ‎– ‎выкрутила, ‎раскалила ‎в‏ ‎огне‏ ‎исторических ‎испытаний‏ ‎и ‎так‏ ‎отковала ‎нас ‎молотом, ‎что ‎теперь‏ ‎не‏ ‎разлепить ‎ничего.‏ ‎

Не ‎разлепить‏ ‎если ‎не ‎хотеть ‎уничтожить ‎наш‏ ‎народ‏ ‎со‏ ‎всей ‎его‏ ‎сложностью, ‎со‏ ‎всеми ‎его‏ ‎сдержками‏ ‎и ‎противовесами,‏ ‎противоречиями ‎перетекающими ‎в ‎единство. ‎

Впрочем,‏ ‎это ‎и‏ ‎есть‏ ‎ответ ‎на ‎вопрос:‏ ‎зачем ‎им‏ ‎это ‎нужно. ‎

За ‎этим.