Чертеж бомбы им. Ленина

Критика ‎Прилепина,‏ ‎высказанная ‎им ‎в ‎последнем ‎«Уроке‏ ‎русского» ‎в‏ ‎адрес‏ ‎Путина ‎основана ‎либо‏ ‎на ‎непонимании‏ ‎того, ‎что ‎сказал ‎президент,‏ ‎либо‏ ‎на ‎лицемерии.‏ ‎

Проблема ‎не‏ ‎в ‎том, ‎что ‎ленинская ‎концепция‏ ‎СССР,‏ ‎которая ‎в‏ ‎итоге ‎и‏ ‎была ‎принята ‎предусматривала ‎возможность ‎выхода‏ ‎из‏ ‎СССР.‏ ‎А ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎она ‎была‏ ‎двулична‏ ‎и ‎лицемерна.‏ ‎

То ‎есть ‎Конституция ‎действительно ‎предусматривала‏ ‎возможность ‎для‏ ‎советских‏ ‎республик ‎покинуть ‎СССР.‏ ‎Но ‎при‏ ‎этом ‎процедура ‎такого ‎ухода‏ ‎прописана‏ ‎не ‎была,‏ ‎а ‎агитация‏ ‎за ‎такой ‎выход  ‎подпадала ‎под‏ ‎первый‏ ‎же ‎пункт‏ ‎ст. ‎58‏ ‎«Контрреволюционные ‎преступления». ‎При ‎этом ‎в‏ ‎состав‏ ‎национальных‏ ‎республик ‎были‏ ‎переданы ‎земли‏ ‎традиционно ‎являвшимися‏ ‎либо‏ ‎частью ‎российских‏ ‎губерний, ‎с ‎русским ‎населением ‎или‏ ‎же ‎населенных‏ ‎иными‏ ‎народами. ‎Эти ‎земли‏ ‎в ‎итоге‏ ‎и ‎стали ‎причинами ‎постсоветских‏ ‎кровавых‏ ‎конфликтов ‎–‏ ‎в ‎Приднестровье,‏ ‎в ‎Абхазии ‎и ‎Осетии, ‎на‏ ‎Донбассе‏ ‎и ‎в‏ ‎Крыму. ‎

Теперь‏ ‎– ‎в ‎Карабахе. ‎

Именно ‎Путину‏ ‎пришлось‏ ‎эти‏ ‎конфликты, ‎так‏ ‎или ‎иначе,‏ ‎урегулировать ‎ценой‏ ‎огромных‏ ‎ресурсов. ‎

Эти‏ ‎земли ‎фактически ‎были ‎взятками ‎местной‏ ‎чванливой ‎и‏ ‎шовинистической‏ ‎псевдосоветской ‎этнократии. ‎А‏ ‎местное ‎население‏ ‎на ‎этих ‎землях ‎стало‏ ‎жертвой‏ ‎их ‎национального‏ ‎чванства ‎поддержанного‏ ‎союзным ‎центром ‎– ‎то ‎есть‏ ‎политики‏ ‎коренизации. ‎

Провозглашённое‏ ‎национальное ‎равноправие,‏ ‎на ‎деле ‎выразившееся ‎в ‎поощрении‏ ‎местных‏ ‎шовинизмов.‏ ‎Задабривание ‎фактических‏ ‎сепаратистов ‎за‏ ‎счет ‎наиболее‏ ‎лояльной‏ ‎группы. ‎

Вероятно,‏ ‎эта ‎традиция ‎политики ‎подкупа ‎псевдолояльности‏ ‎ценой ‎интересов‏ ‎государствообразующих‏ ‎групп ‎зародилась ‎именно‏ ‎тогда.  ‎

Это‏ ‎лицемерие ‎в ‎итоге ‎и‏ ‎стало‏ ‎одной ‎из‏ ‎причин ‎того,‏ ‎что ‎развод ‎СССР ‎был ‎так‏ ‎кровав‏ ‎и ‎дик,‏ ‎и ‎сопровождался‏ ‎таким ‎количество ‎крови. ‎

Вот ‎о‏ ‎чем‏ ‎говорил‏ ‎Путин. ‎

Вот‏ ‎чего ‎избегает‏ ‎Захар, ‎проявляя‏ ‎точно‏ ‎такое ‎же‏ ‎лицемерие. ‎

Собственно ‎говоря, ‎этот ‎текст‏ ‎не ‎столько‏ ‎о‏ ‎бомбе ‎или ‎о‏ ‎Прилепине, ‎сколько‏ ‎о ‎лицемерии. ‎

Само ‎наличие‏ ‎лицемерия,‏ ‎показывает, ‎что‏ ‎лицемерящий ‎знает,‏ ‎как ‎на ‎самом ‎деле ‎должно.‏ ‎И‏ ‎изо ‎всех‏ ‎сил ‎пытается‏ ‎выдать ‎то, ‎что ‎он ‎делает‏ ‎за‏ ‎то,‏ ‎что ‎должно‏ ‎делать. ‎Коверкая‏ ‎понятия, ‎искривляя‏ ‎мышление,‏ ‎искажая ‎восприятие‏ ‎и ‎предлагая ‎прочим ‎последовать ‎его‏ ‎примеру. ‎

У‏ ‎всего‏ ‎есть ‎цена. ‎

И‏ ‎цена ‎лицемерия‏ ‎в ‎том, ‎что ‎его‏ ‎невозможно‏ ‎просто ‎так‏ ‎взять ‎и‏ ‎прекратить. ‎

Один ‎раз ‎вывернув ‎государственной‏ ‎идеологии‏ ‎и ‎пропаганде‏ ‎принципы ‎и‏ ‎ценности ‎из ‎положенных ‎суставов, ‎для‏ ‎пущей‏ ‎гибкости‏ ‎при ‎обслуживании‏ ‎момента ‎–‏ ‎потом ‎невозможно‏ ‎прочно‏ ‎и ‎навсегда‏ ‎вернуть ‎их ‎на ‎место. ‎Они‏ ‎так ‎и‏ ‎останутся‏ ‎вывернутыми, ‎порождая ‎не‏ ‎только ‎новые‏ ‎подобные ‎себе ‎концептуальные ‎следствия‏ ‎и‏ ‎точно ‎такие‏ ‎же ‎кадры‏ ‎идеологов, ‎пропагандистов ‎и ‎исполнителей ‎–‏ ‎либо‏ ‎честных ‎уродов,‏ ‎либо ‎бескостных‏ ‎лицемеров. ‎

Дальше ‎это ‎воспроизводство ‎–‏ ‎не‏ ‎остановить.‏ ‎

Государство ‎или‏ ‎какая-то ‎иная‏ ‎большая ‎человеческая‏ ‎система‏ ‎восходит ‎–‏ ‎только ‎тогда, ‎когда ‎она ‎отвечает‏ ‎на ‎исторические‏ ‎вызовы‏ ‎правду. То ‎есть ‎действительно‏ ‎решает ‎историческую‏ ‎задачу ‎так, ‎чтобы ‎общность‏ ‎поднималась‏ ‎по ‎уровню‏ ‎развития ‎этики.‏ ‎

В ‎советском ‎проекте ‎было ‎много‏ ‎правды.‏ ‎В ‎национальной‏ ‎политике, ‎кстати,‏ ‎она ‎тоже ‎была. ‎Потому ‎что‏ ‎при‏ ‎том,‏ ‎что ‎я‏ ‎сейчас ‎описал‏ ‎– ‎происходила‏ ‎мощная‏ ‎цивилизаторская ‎работа‏ ‎и ‎вовлечение ‎в ‎гигантский ‎исторически‏ ‎проект ‎тех,‏ ‎кто‏ ‎раньше ‎не ‎имел‏ ‎шанса ‎вписать‏ ‎сове ‎имя ‎в ‎историю.‏ ‎

Но‏ ‎в ‎конечном‏ ‎итоге ‎лицемерие‏ ‎убило ‎и ‎это. ‎

Путин ‎далеко‏ ‎не‏ ‎всегда ‎прав.‏ ‎Особенно ‎по‏ ‎форме ‎высказываний. ‎Они ‎не ‎отточены‏ ‎и‏ ‎иногда‏ ‎очень ‎неглубоки.‏ ‎

Но ‎его‏ ‎посыл ‎ясен‏ ‎–‏ ‎он ‎не‏ ‎приемлет ‎лицемерия. ‎

Захар ‎же ‎предлагает‏ ‎нам ‎начать‏ ‎проект‏ ‎на ‎лицемерии ‎и‏ ‎ради ‎лицемерия.‏ ‎

То ‎есть ‎не ‎жертвовать‏ ‎якобы‏ ‎меньшей ‎правдой‏ ‎ради ‎более‏ ‎важной, ‎а ‎сразу ‎начать ‎фестиваль‏ ‎кривдолюбия. Псевдокрасное‏ ‎псевдоимперство ‎методом‏ ‎отмены ‎ЕГЭ‏ ‎и ‎замены ‎внешней ‎политики ‎внешними‏ ‎высказываниями.‏ ‎