Про суть коммунизма и Н.С. Хрущева

Эта ‎статья,‏ ‎как ‎и ‎еще ‎часть ‎статей‏ ‎впрямую ‎не‏ ‎относящихся‏ ‎к ‎теме ‎нацизма,‏ ‎дана ‎для‏ ‎того, ‎чтобы ‎читатель ‎мог‏ ‎полнее‏ ‎осознать ‎ситуацию,‏ ‎в ‎которой‏ ‎оказалась ‎и ‎наша ‎страна ‎-‏ ‎СССР‏ ‎и ‎страны‏ ‎Европы.

***

В ‎коммунизм‏ ‎из ‎книжки

верят ‎средне.

"Мало ‎ли,

что ‎можно

в‏ ‎книжке‏ ‎намолоть!"

А‏ ‎такое ‎-

оживит‏ ‎внезапно ‎"бредни"

и‏ ‎покажет

коммунизма

естество ‎и‏ ‎плоть.

Мы‏ ‎живем,

зажатые

железной ‎клятвой.

За‏ ‎нее ‎-

на ‎крест,

и ‎пулею ‎чешите:

это‏ ‎-

чтобы ‎в‏ ‎мире

без‏ ‎Россий,

без ‎Латвий*,

жить ‎единым

человечьим‏ ‎общежитьем.

В. ‎В.‏ ‎Маяковский

***

Сегодня ‎речь ‎пойдет ‎о‏ ‎коммунизме,‏ ‎которого ‎так‏ ‎боялся ‎и‏ ‎боится ‎консолидированный ‎Запад. ‎И ‎о‏ ‎коммунистах,‏ ‎на ‎которых‏ ‎в ‎сороковых‏ ‎годах ‎прошлого ‎века ‎тот ‎же,‏ ‎консолидировавшийся‏ ‎под‏ ‎знаменами ‎Третьего‏ ‎Рейха ‎Запад,‏ ‎устроил ‎охоту.‏ ‎Немного‏ ‎задену ‎качество‏ ‎советского ‎образования.

Этот ‎текст ‎предваряет ‎собой‏ ‎еще ‎один‏ ‎блок‏ ‎статей ‎о ‎«Нацизме‏ ‎германском ‎и‏ ‎нацизме ‎украинском». ‎Пока ‎собирала‏ ‎материал‏ ‎к ‎продолжению‏ ‎«Нацизма…» ‎поняла,‏ ‎что ‎без ‎разговора ‎о ‎коммунизме,‏ ‎СССР‏ ‎и ‎прочем‏ ‎не ‎обойтись.

Итак

Коммунизм‏ ‎(от ‎латинского ‎communis ‎— ‎общий)‏ ‎—‏ ‎общественный‏ ‎идеал ‎социального‏ ‎устройства ‎общества,‏ ‎общественно-экономическая ‎формация,‏ ‎особенности‏ ‎которой ‎определяются‏ ‎общественной ‎собственностью ‎на ‎средства ‎производства,‏ ‎соответствующей ‎высокоразвитым‏ ‎общественным‏ ‎производительным ‎силам; ‎в‏ ‎узком ‎смысле‏ ‎— ‎высшая ‎фаза ‎коммунистической‏ ‎формации‏ ‎(полный ‎коммунизм),‏ ‎конечная ‎цель‏ ‎коммунистического ‎движения.

По ‎Марксу:

Коммунизм ‎как ‎положительное‏ ‎упразднение‏ ‎частной ‎собственности‏ ‎— ‎этого‏ ‎самоотчуждения ‎человека ‎— ‎<…> ‎есть‏ ‎действительное‏ ‎разрешение‏ ‎противоречия ‎между‏ ‎человеком ‎и‏ ‎природой, ‎человеком‏ ‎и‏ ‎человеком, ‎подлинное‏ ‎разрешение ‎спора ‎между ‎существованием ‎и‏ ‎сущностью, ‎между‏ ‎опредмечиванием‏ ‎и ‎самоутверждением, ‎между‏ ‎свободой ‎и‏ ‎необходимостью, ‎между ‎индивидом ‎и‏ ‎родом.‏ ‎Он ‎—‏ ‎решение ‎загадки‏ ‎истории, ‎и ‎он ‎знает, ‎что‏ ‎он‏ ‎есть ‎это‏ ‎решение.

( К. ‎Маркс‏ ‎и ‎Ф. ‎Энгельс. ‎Сочинения. ‎Изд.‏ ‎2-е,‏ ‎Т.‏ ‎42, ‎стр.‏ ‎116), ‎1844г.

По‏ ‎Ленину:

Коммунизм ‎есть‏ ‎высшая‏ ‎ступень ‎развития‏ ‎социализма, ‎когда ‎люди ‎работают ‎из‏ ‎сознания ‎необходимости‏ ‎работать‏ ‎на ‎общую ‎пользу».‏ ‎В. ‎И.‏ ‎Ленин. ‎Речь ‎на ‎I‏ ‎съезде‏ ‎земледельческих ‎коммун‏ ‎(ПСС, ‎т.‏ ‎39, ‎стр. ‎380.)

По ‎Сталину

«Если ‎дать‏ ‎вкратце‏ ‎анатомию ‎коммунистического‏ ‎общества, ‎то‏ ‎это ‎будет ‎такое ‎общество:

а) ‎где‏ ‎не‏ ‎будет‏ ‎частной ‎собственности‏ ‎на ‎орудия‏ ‎и ‎средства‏ ‎производства,‏ ‎а ‎будет‏ ‎собственность ‎общественная, ‎коллективная;

б) ‎где ‎не‏ ‎будет ‎классов‏ ‎и‏ ‎государственной ‎власти, ‎а‏ ‎будут ‎труженики‏ ‎индустрии ‎и ‎сельского ‎хозяйства,‏ ‎экономически‏ ‎управляющиеся, ‎как‏ ‎свободная ‎ассоциация‏ ‎трудящихся;

в) ‎где ‎народное ‎хозяйство, ‎организованное‏ ‎по‏ ‎плану, ‎будет‏ ‎базироваться ‎на‏ ‎высшей ‎технике ‎как ‎в ‎области‏ ‎индустрии,‏ ‎так‏ ‎и ‎в‏ ‎области ‎сельского‏ ‎хозяйства;

г) ‎где‏ ‎не‏ ‎будет ‎противоположности‏ ‎между ‎городом ‎и ‎деревней, ‎между‏ ‎индустрией ‎и‏ ‎сельским‏ ‎хозяйством;

д) ‎где ‎продукты‏ ‎будут ‎распределяться‏ ‎по ‎принципу ‎старых ‎французских‏ ‎коммунистов:‏ ‎«от ‎каждого‏ ‎по ‎способностям,‏ ‎каждому ‎по ‎потребностям»;

е) ‎где ‎наука‏ ‎и‏ ‎искусство ‎будут‏ ‎пользоваться ‎условиями‏ ‎достаточно ‎благоприятными ‎для ‎того, ‎чтобы‏ ‎добиться‏ ‎полного‏ ‎расцвета;

ж) ‎где‏ ‎личность, ‎свободная‏ ‎от ‎забот‏ ‎о‏ ‎куске ‎хлеба‏ ‎и ‎необходимости ‎подлаживаться ‎к ‎«сильным‏ ‎мира», ‎станет‏ ‎действительно‏ ‎свободной.

И ‎т. ‎д.‏ ‎и ‎т.‏ ‎п».

И.Сталин, ‎«Беседа ‎с ‎первой‏ ‎американской‏ ‎рабочей ‎делегацией»‏ ‎т.10 ‎стр.134.

Капитализм‏ ‎(под ‎капиталом ‎понимаются ‎любые ‎материальные‏ ‎и‏ ‎интеллектуальные ‎блага,‏ ‎способные ‎приносить‏ ‎доход ‎своему ‎владельцу) ‎- ‎тип‏ ‎общества,‏ ‎основанный‏ ‎на ‎частной‏ ‎собственности ‎и‏ ‎рыночной ‎экономике.‏ ‎(Универсальная‏ ‎энциклопедия ‎от‏ ‎«Кирилл ‎и ‎Мефодий»)[5]

Ну ‎и, ‎пожалуй,‏ ‎хватит ‎определений.‏ ‎Думаю,‏ ‎что ‎для ‎того,‏ ‎о ‎чем‏ ‎пойдет ‎речь ‎процитированного ‎достаточно.

Мы‏ ‎знаем,‏ ‎что ‎Запад,‏ ‎Европа ‎после‏ ‎Великой ‎Октябрьской ‎социалистической ‎революции ‎были‏ ‎глубоко‏ ‎озабочены ‎тем,‏ ‎чтобы ‎«большевистская‏ ‎зараза» ‎не ‎распространялась ‎на ‎их‏ ‎«угодья».‏ ‎А‏ ‎правительство ‎молодой‏ ‎Советской ‎республики‏ ‎«стращало» ‎мир‏ ‎разговорами‏ ‎о ‎«мировой‏ ‎революции» ‎и ‎сзывало ‎пролетариев ‎всех‏ ‎стран ‎под‏ ‎свои‏ ‎знамена. ‎Вроде ‎как‏ ‎конфронтация, ‎обострение‏ ‎отношений ‎стало ‎неизбежностью. ‎Да‏ ‎еще‏ ‎и ‎проигравшая‏ ‎Первую ‎мировую‏ ‎войну, ‎расчлененная ‎Германия, ‎едва ‎выживавшая‏ ‎под‏ ‎гнетом ‎наложенных‏ ‎на ‎нее‏ ‎контрибуций, ‎в ‎конце ‎концов ‎взбунтовалась‏ ‎проводимой‏ ‎против‏ ‎нее ‎политикой‏ ‎экономического ‎удушения,‏ ‎и ‎ответила‏ ‎на‏ ‎это ‎нацизмом‏ ‎и ‎фашизмом.

Сейчас ‎у ‎нас ‎многие‏ ‎рассуждают ‎в‏ ‎данном‏ ‎ключе ‎и ‎выискивают‏ ‎факты ‎и‏ ‎документы, ‎подтверждающие ‎описанную ‎точку‏ ‎зрения.‏ ‎Спорить ‎с‏ ‎ней ‎я‏ ‎не ‎стану, ‎тем ‎более ‎что‏ ‎действительно‏ ‎(и ‎я‏ ‎описывала ‎это‏ ‎в ‎первой ‎статье) ‎все ‎это‏ ‎имело‏ ‎место.‏ ‎Но ‎дело-то‏ ‎ведь ‎не‏ ‎только ‎в‏ ‎Германии.

Мы‏ ‎говорим ‎о‏ ‎том, ‎что ‎советское ‎образование ‎было‏ ‎лучше ‎нынешнего‏ ‎российско-болонского.‏ ‎Да, ‎я ‎в‏ ‎курсе, ‎что‏ ‎РФ ‎отказалась ‎от ‎Болонской‏ ‎системы,‏ ‎но ‎выпускники-то‏ ‎остались, ‎никуда‏ ‎не ‎делись ‎и ‎это ‎наша‏ ‎молодежь,‏ ‎которая ‎в‏ ‎том ‎числе,‏ ‎сегодня ‎освобождает ‎Украину ‎от ‎нацизма.‏ ‎А‏ ‎часть‏ ‎богатеньких ‎«старичков»‏ ‎и ‎тех,‏ ‎чье ‎взросление‏ ‎пришлось‏ ‎на ‎90-е,‏ ‎записались ‎в ‎патриоты, ‎объявили ‎себя‏ ‎пацифистами ‎и‏ ‎свалили‏ ‎за ‎границу. ‎Так‏ ‎может ‎пришла‏ ‎пора ‎реально ‎посмотреть ‎на‏ ‎то,‏ ‎чем ‎был‏ ‎СССР ‎в‏ ‎свой ‎поздний ‎период ‎и ‎понять,‏ ‎что‏ ‎распад ‎его‏ ‎был ‎предрешен,‏ ‎поскольку ‎переидеологизированное ‎и ‎склонное ‎к‏ ‎замалчиванию‏ ‎советское‏ ‎образование, ‎породило,‏ ‎в ‎том‏ ‎числе, ‎тех,‏ ‎кто‏ ‎сегодня ‎со‏ ‎всем ‎душевным ‎пылом ‎осваивает ‎два‏ ‎направления ‎регресса:

1 Возрождение‏ ‎СССР

2 Возрождение‏ ‎монархии ‎и ‎приведение‏ ‎религии ‎к‏ ‎слиянию ‎с ‎государственными ‎институтами.

Первые‏ ‎ничем‏ ‎не ‎отличаются‏ ‎от ‎вторых,‏ ‎и ‎том ‎и ‎в ‎другом‏ ‎случае‏ ‎идеализация ‎прошлого,‏ ‎отсутствие ‎критического‏ ‎мышления ‎и ‎неудовлетворенные ‎амбиции ‎неудачников.

Понимаю,‏ ‎что‏ ‎кто-то,‏ ‎только ‎дойдя‏ ‎то ‎этого‏ ‎места, ‎бросит‏ ‎чтение‏ ‎и ‎выпишет‏ ‎автору ‎комментарий, ‎которому ‎Навальный ‎с‏ ‎Ходорковским ‎обзавидуются.‏ ‎Ну‏ ‎а ‎те, ‎кто‏ ‎решится ‎дочитать‏ ‎до ‎конца…

Я ‎не ‎утверждаю,‏ ‎что‏ ‎знаю ‎истину.‏ ‎Я ‎только‏ ‎говорю ‎о ‎том, ‎что ‎капитализм‏ ‎возродился‏ ‎в ‎СССР‏ ‎еще ‎в‏ ‎Хрущевский ‎период, ‎а ‎в ‎Брежневский‏ ‎он‏ ‎набрал‏ ‎силу ‎и‏ ‎результатом ‎этого‏ ‎стал ‎приход‏ ‎к‏ ‎власти ‎Горбачева.‏ ‎И, ‎опять ‎же, ‎я ‎не‏ ‎утверждаю, ‎что‏ ‎Хрущев‏ ‎или ‎Брежнев ‎действовали‏ ‎«на ‎благо‏ ‎стран ‎Запада». ‎Если ‎уж‏ ‎кого‏ ‎и ‎обвинять‏ ‎в ‎том,‏ ‎что ‎Советский ‎Союз ‎«сошел ‎с‏ ‎пути‏ ‎построения ‎коммунистического‏ ‎государства», ‎то‏ ‎только ‎Сталина, ‎который ‎не ‎подготовил‏ ‎преемника‏ ‎или‏ ‎недооценил ‎людскую‏ ‎страсть ‎к‏ ‎наживе ‎и‏ ‎властные‏ ‎амбиции.

Давайте ‎попробуем‏ ‎разобраться ‎в ‎сути ‎коммунизма, ‎постараемся‏ ‎понять, ‎что‏ ‎стоит‏ ‎за ‎научными ‎формулировками‏ ‎отцов-основателей ‎и‏ ‎как ‎это ‎выглядит ‎на‏ ‎практике.

Ну‏ ‎вот, ‎я‏ ‎утверждаю, ‎что‏ ‎в ‎современной ‎России ‎есть ‎элементы‏ ‎присущие‏ ‎коммунизму. ‎Например,‏ ‎бесплатный ‎интернет.‏ ‎Знаем, ‎что ‎российские ‎социальные ‎сети‏ ‎и‏ ‎сайт‏ ‎госуслуги ‎доступны‏ ‎даже ‎в‏ ‎том ‎случае,‏ ‎если‏ ‎на ‎счету‏ ‎нет ‎денег. ‎Звонки, ‎в ‎том‏ ‎числе ‎видео,‏ ‎бесплатны‏ ‎для ‎пользователей ‎мессенджеров‏ ‎Вайбер, ‎Скайп‏ ‎и ‎других. ‎Всеобщее ‎среднее‏ ‎образование‏ ‎остается ‎бесплатным‏ ‎и ‎это‏ ‎записано ‎в ‎основном ‎законе ‎страны.‏ ‎В‏ ‎РФ ‎существует‏ ‎Трудовой ‎Кодекс,‏ ‎который ‎гарантирует ‎участникам ‎трудовых ‎отношений‏ ‎защиту‏ ‎и‏ ‎воспользоваться ‎ей‏ ‎может ‎каждый.‏ ‎И ‎вообще,‏ ‎если‏ ‎посмотреть ‎российское‏ ‎законодательство, ‎то ‎у ‎нас ‎масса‏ ‎прекрасных ‎и‏ ‎правильных‏ ‎законов. ‎Зря ‎ругаем‏ ‎законотворцев ‎–‏ ‎депутатов ‎Госдумы ‎– ‎они‏ ‎действительно‏ ‎работают ‎хорошо.‏ ‎Все ‎перечисленное‏ ‎и ‎не ‎только ‎– ‎это‏ ‎и‏ ‎есть ‎«элементы‏ ‎сладкой ‎жизни»‏ ‎коммунизма. ‎Есть ‎элементы ‎коммунизма ‎и‏ ‎в‏ ‎капиталистических‏ ‎странах, ‎и‏ ‎в ‎странах,‏ ‎где ‎государство‏ ‎базируется‏ ‎на ‎религии.

Элементы…‏ ‎Но ‎для ‎того, ‎чтобы ‎воспользоваться‏ ‎«элементом ‎коммунизма»‏ ‎нужно‏ ‎преодолеть ‎«входной ‎порог»,‏ ‎приобрести, ‎например,‏ ‎смартфон ‎и ‎научиться ‎им‏ ‎пользоваться.‏ ‎Для ‎того‏ ‎чтобы ‎работник‏ ‎смог ‎защитить ‎свои ‎права, ‎он‏ ‎должен‏ ‎либо ‎сам‏ ‎стать ‎квалифицированным‏ ‎юристом, ‎либо ‎иметь ‎финансовые ‎средства,‏ ‎чтобы‏ ‎воспользоваться‏ ‎услугами ‎адвоката.‏ ‎А ‎услуги‏ ‎эти ‎совсем‏ ‎не‏ ‎дешевы ‎и‏ ‎велик ‎риск ‎нарваться ‎на, ‎скажем‏ ‎мягко, ‎очень‏ ‎плохо‏ ‎обученного ‎«специалиста» ‎и‏ ‎как ‎бы‏ ‎и ‎не ‎шарлатана. ‎А‏ ‎вот‏ ‎со ‎средним‏ ‎образованием ‎–‏ ‎проще, ‎тут ‎действительно ‎каждый ‎ребенок‏ ‎имеет‏ ‎доступ ‎к‏ ‎бесплатному ‎среднему‏ ‎образованию. ‎Со ‎средне ‎специальным ‎и‏ ‎высшим‏ ‎образованием‏ ‎дело ‎обстоит‏ ‎сложнее.

Думаю, ‎что‏ ‎жители ‎городов‏ ‎по‏ ‎всей ‎России‏ ‎наблюдают ‎еще ‎один ‎«элемент ‎коммунизма»‏ ‎общественный ‎городской‏ ‎транспорт‏ ‎и ‎городские ‎«самокаты»,‏ ‎стоянки ‎которых‏ ‎натыканы ‎на ‎каждом ‎углу.

Но!‏ ‎Если‏ ‎мы ‎говорим‏ ‎о ‎ТК‏ ‎РФ, ‎то ‎каждый ‎человек ‎имеет‏ ‎право‏ ‎на ‎8-ми‏ ‎часовой ‎рабочий‏ ‎день, ‎два ‎выходных ‎в ‎неделю,‏ ‎оплачиваемые‏ ‎отпуска‏ ‎и ‎больничные‏ ‎листы. ‎Но‏ ‎тут ‎тоже‏ ‎входной‏ ‎порог ‎–‏ ‎работу ‎надо ‎найти. ‎И ‎желательно‏ ‎такую ‎работу,‏ ‎за‏ ‎которую ‎платят ‎больше‏ ‎МРОТа ‎и‏ ‎она ‎должна ‎быть ‎официальной.‏ ‎Противном‏ ‎случае, ‎человек‏ ‎теряет ‎социальную‏ ‎защиту.

Ну ‎вот, ‎элементы ‎коммунизма, ‎в‏ ‎капиталистической‏ ‎России.

А, ‎например,‏ ‎в ‎ЕС,‏ ‎элементов ‎коммунизма, ‎во ‎времена ‎СССР‏ ‎было‏ ‎больше,‏ ‎чем ‎в‏ ‎нынешней ‎России.‏ ‎Там ‎социальное‏ ‎пособие‏ ‎было ‎таковым,‏ ‎что ‎человек, ‎не ‎имеющий ‎работы,‏ ‎действительно ‎мог‏ ‎прожить‏ ‎на ‎эти ‎средства‏ ‎не ‎испытывая‏ ‎голода ‎и ‎оплачивая ‎жилье.‏ ‎По‏ ‎минимуму, ‎конечно,‏ ‎но ‎между‏ ‎тем. ‎Ну ‎а ‎с ‎распадом‏ ‎Союза,‏ ‎и ‎ЕС‏ ‎пересмотрел ‎свою‏ ‎социальную ‎политику, ‎и ‎социальные ‎пособия‏ ‎уменьшаются,‏ ‎удлиняется‏ ‎рабочий ‎день,‏ ‎местами ‎отменяются‏ ‎декретные ‎отпуска‏ ‎и‏ ‎т.д.

Так ‎что‏ ‎такое ‎коммунизм, ‎вне ‎умных ‎слов‏ ‎из ‎научных‏ ‎определений?

Коммунизм‏ ‎– ‎от ‎коммуна‏ ‎или, ‎по-русски‏ ‎говоря, ‎община. ‎Община ‎накапливает‏ ‎материальные‏ ‎ценности ‎и‏ ‎распределяет ‎между‏ ‎всеми ‎своими ‎членами, ‎так ‎как‏ ‎каждый‏ ‎участник ‎таких‏ ‎отношений ‎должен‏ ‎вносить ‎вклад ‎в ‎общее ‎дело‏ ‎–‏ ‎кто‏ ‎не ‎работает,‏ ‎тот ‎не‏ ‎ест. ‎Знаем,‏ ‎что‏ ‎российское ‎крестьянство‏ ‎жило ‎общинами, ‎невзирая ‎на ‎крепостное‏ ‎право. ‎Подати‏ ‎собрали,‏ ‎барщину ‎отработали ‎–‏ ‎остальное ‎сами.

Коммунизм‏ ‎– ‎это ‎идея ‎о‏ ‎социальной‏ ‎справедливости. ‎И‏ ‎ранний ‎советский‏ ‎коммунизм ‎таким ‎и ‎был ‎–‏ ‎восстанавливал‏ ‎социальную ‎справедливость.‏ ‎Ни ‎один‏ ‎человек, ‎ни ‎лучше, ‎ни ‎хуже‏ ‎другого.‏ ‎За‏ ‎одинаковый ‎труд,‏ ‎люди ‎получают‏ ‎одинаковое ‎вознаграждение.

Молодой‏ ‎Ваня‏ ‎забивает ‎гвозди‏ ‎первый ‎год, ‎а ‎опытный ‎Саня,‏ ‎забивает ‎гвозди‏ ‎уже‏ ‎десять ‎лет. ‎Если‏ ‎Ваня ‎забивает‏ ‎гвозди ‎так ‎же ‎качественно,‏ ‎как‏ ‎и ‎Саня,‏ ‎то ‎они‏ ‎оба ‎получают ‎одинаковую ‎заработную ‎плату,‏ ‎которой‏ ‎гарантированно ‎хватит‏ ‎на ‎то,‏ ‎чтобы ‎и ‎Ваня, ‎и ‎Саня‏ ‎в‏ ‎достатке‏ ‎и ‎благополучии‏ ‎прожили ‎до‏ ‎следующей ‎заработной‏ ‎платы.‏ ‎А ‎квартиру,‏ ‎рабочим ‎предоставит ‎государство ‎– ‎потому‏ ‎что ‎большая‏ ‎часть‏ ‎З/П ‎мужчин ‎легла‏ ‎в ‎государственную‏ ‎кубышку ‎и ‎на ‎эти‏ ‎деньги,‏ ‎что ‎собирались‏ ‎всей ‎«общиной»,‏ ‎государство ‎строит ‎жилье, ‎налаживает ‎сферу‏ ‎образования,‏ ‎здравоохранения, ‎науки‏ ‎и ‎культуры.‏ ‎Развивая ‎науку, ‎создаются ‎и ‎внедряются‏ ‎новые‏ ‎технологии‏ ‎и ‎вот‏ ‎уже ‎Ване‏ ‎и ‎Сане‏ ‎незачем‏ ‎забивать ‎гвозди,‏ ‎за ‎них ‎это ‎делают ‎машины.‏ ‎А ‎мужчины‏ ‎переходят‏ ‎на ‎новый ‎уровень‏ ‎квалификации ‎–‏ ‎овладевают ‎другой ‎профессией.

В ‎СССР‏ ‎развивались‏ ‎и ‎внедрялись‏ ‎новые ‎технологии,‏ ‎делалось ‎все ‎это ‎тяжело ‎и‏ ‎со‏ ‎скрипом, ‎но‏ ‎делалось. ‎Государство‏ ‎повсеместно ‎стремилось ‎заменить ‎тяжелый ‎ручной‏ ‎труд‏ ‎механизмами.‏ ‎Но ‎при‏ ‎этом, ‎как-то‏ ‎безработицы ‎у‏ ‎нас‏ ‎не ‎наблюдалось,‏ ‎мигранты ‎не ‎завозились ‎и ‎биржа‏ ‎труда ‎–‏ ‎была‏ ‎самым ‎мало ‎востребованным‏ ‎учреждением. ‎Последняя‏ ‎такая ‎биржа ‎была ‎ликвидирована‏ ‎в‏ ‎1930 ‎году‏ ‎– ‎за‏ ‎ненадобностью. ‎Люди ‎повышали ‎квалификацию ‎и‏ ‎переходили‏ ‎на ‎другие‏ ‎работы.

Если ‎кто-то‏ ‎еще ‎помнит ‎«Золотого ‎теленка», ‎то‏ ‎должен‏ ‎и‏ ‎помнить, ‎что‏ ‎в ‎описываемый‏ ‎авторами ‎период,‏ ‎практически‏ ‎ничего ‎нельзя‏ ‎было ‎приобрести ‎за ‎деньги. ‎Существовала‏ ‎схема ‎распределения‏ ‎потребительских‏ ‎товаров ‎– ‎«для‏ ‎членов ‎профсоюза».‏ ‎Не ‎за ‎деньги, ‎за‏ ‎талончик.‏ ‎Вот ‎это‏ ‎и ‎было‏ ‎началом ‎создания ‎подлинного ‎социалистического ‎общества,‏ ‎того‏ ‎самого, ‎где‏ ‎от ‎каждого‏ ‎по ‎способностям, ‎каждому ‎по ‎труду.‏ ‎И,‏ ‎до‏ ‎1953 ‎года‏ ‎этот ‎принцип‏ ‎в ‎строящемся‏ ‎государстве‏ ‎соблюдался. ‎Разумно‏ ‎соблюдался ‎и ‎ориентировался ‎на ‎наличествующую‏ ‎ситуацию, ‎и‏ ‎происходило‏ ‎это ‎медленно.

И ‎вот‏ ‎это ‎медленное‏ ‎развитие ‎и ‎внедрение ‎коммунистических‏ ‎элементов‏ ‎в ‎социальную‏ ‎жизнь ‎советского‏ ‎общества ‎обосновывалось, ‎в ‎большей ‎степени‏ ‎тем,‏ ‎что ‎сознание‏ ‎граждан ‎не‏ ‎было ‎готово ‎к ‎переходу ‎на‏ ‎новую‏ ‎ступень‏ ‎сознательности ‎–‏ ‎осознанности.

То ‎есть,‏ ‎по ‎большому‏ ‎счету,‏ ‎коммунизм ‎–‏ ‎это ‎не ‎про ‎то, ‎кто‏ ‎владеет ‎средствами‏ ‎производства,‏ ‎конечным ‎продуктом ‎деятельности‏ ‎и ‎накапливает‏ ‎материальный ‎капитал. ‎Коммунизм ‎–‏ ‎это‏ ‎про ‎сознание‏ ‎человека, ‎про‏ ‎капитал ‎морально-нравственный. ‎И ‎да, ‎с‏ ‎самого‏ ‎начала ‎создания‏ ‎СССР ‎шла‏ ‎работа ‎с ‎сознанием ‎людей.

Мы ‎сегодня‏ ‎помним‏ ‎только‏ ‎про ‎кухарку,‏ ‎во ‎главе‏ ‎государства, ‎но‏ ‎сказанное‏ ‎Лениным, ‎не‏ ‎помнит ‎уже ‎почти ‎никто:

"Мы ‎не‏ ‎утописты. ‎Мы‏ ‎знаем,‏ ‎что ‎любой ‎чернорабочий‏ ‎и ‎любая‏ ‎кухарка ‎не ‎способны ‎сейчас‏ ‎же‏ ‎вступить ‎в‏ ‎управление ‎государством.‏ ‎В ‎этом ‎мы ‎согласны ‎и‏ ‎с‏ ‎кадетами, ‎и‏ ‎с ‎Брешковской,‏ ‎и ‎с ‎Церетели.

Но ‎мы ‎отличаемся‏ ‎от‏ ‎этих‏ ‎граждан ‎тем,‏ ‎что ‎требуем‏ ‎немедленного ‎разрыва‏ ‎с‏ ‎тем ‎предрассудком,‏ ‎будто ‎управлять ‎государством, ‎нести ‎будничную,‏ ‎ежедневную ‎работу‏ ‎управления‏ ‎в ‎состоянии ‎только‏ ‎богатые ‎или‏ ‎из ‎богатых ‎семей ‎взятые‏ ‎чиновники.

Мы‏ ‎требуем, ‎чтобы‏ ‎обучение ‎делу‏ ‎государственного ‎управления ‎велось ‎сознательными ‎рабочими‏ ‎и‏ ‎солдатами ‎и‏ ‎чтобы ‎начато‏ ‎было ‎оно ‎немедленно, ‎т. ‎е.‏ ‎к‏ ‎обучению‏ ‎этому ‎немедленно‏ ‎начали ‎привлекать‏ ‎всех ‎трудящихся,‏ ‎всю‏ ‎бедноту".

Ленин ‎В.И.,"Удержат‏ ‎ли ‎большевики ‎государственную ‎власть?". Полное ‎собрание‏ ‎сочинений, ‎3-е‏ ‎изд.,‏ ‎т. ‎21, ‎с.‏ ‎266.

Великая ‎Отечественная‏ ‎война ‎в ‎большой ‎мере‏ ‎затормозила‏ ‎процесс ‎воспитания‏ ‎сознания ‎тем,‏ ‎что ‎фашисты ‎действительно ‎устроили ‎форменный‏ ‎геноцид‏ ‎всему ‎советскому‏ ‎народу, ‎но‏ ‎первыми ‎уничтожали ‎комсомольцев ‎и ‎коммунистов‏ ‎–‏ ‎то‏ ‎поколение ‎молодежи,‏ ‎что ‎не‏ ‎знало ‎жизни‏ ‎при‏ ‎царизме, ‎а‏ ‎выросло ‎и ‎возмужало ‎в ‎советской‏ ‎России. ‎То‏ ‎поколение‏ ‎имело ‎не ‎теоретические‏ ‎знания, ‎как‏ ‎это ‎случилось ‎с ‎моими‏ ‎сверстниками,‏ ‎а ‎практический‏ ‎опыт ‎построения‏ ‎подлинно ‎социального ‎общества.

Каюсь, ‎что ‎многословна,‏ ‎когда‏ ‎пишу ‎о‏ ‎коммунизме ‎–‏ ‎но ‎мое ‎многословие ‎от ‎невоспитанности,‏ ‎меня‏ ‎учили‏ ‎марксизму-ленинизму, ‎но‏ ‎не ‎воспитывали‏ ‎в ‎этой‏ ‎парадигме.‏ ‎Я, ‎как‏ ‎и ‎большинство ‎сверстников, ‎окончила ‎советскую‏ ‎школу, ‎и‏ ‎советский‏ ‎ВУЗ, ‎и ‎знания‏ ‎у ‎меня‏ ‎есть. ‎Но ‎воспитание ‎и‏ ‎пропаганда‏ ‎– ‎это‏ ‎абсолютно ‎разные‏ ‎вещи.

Так ‎вот, ‎два ‎фактора ‎уничтожили‏ ‎СССР:‏ ‎первый ‎–‏ ‎это ‎то,‏ ‎что ‎к ‎деньгам ‎вернулась ‎функция‏ ‎накопления;‏ ‎второй‏ ‎– ‎заидеологизация‏ ‎общества ‎и‏ ‎повсеместная ‎пропаганда.‏ ‎От‏ ‎коммунизма ‎осталось‏ ‎только ‎название ‎– ‎все ‎остальное‏ ‎ушло ‎в‏ ‎лозунги.

Глупо‏ ‎и ‎неверно ‎обвинять‏ ‎Никиту ‎Сергеевича‏ ‎Хрущева ‎в ‎том, ‎что‏ ‎он‏ ‎«работал» ‎на‏ ‎западные ‎структуры.‏ ‎Несмотря ‎на ‎то, ‎что ‎я‏ ‎сама‏ ‎какое-то ‎время‏ ‎так ‎считала,‏ ‎но ‎поработав ‎с ‎архивами ‎тех‏ ‎лет,‏ ‎убедилась,‏ ‎что ‎Хрущев‏ ‎был ‎как‏ ‎раз ‎из‏ ‎«послевоенных‏ ‎коммунистов», ‎яркими‏ ‎представителями ‎коих ‎сегодня ‎является ‎партия‏ ‎Зюганова.

Хрущев ‎истово‏ ‎стремился‏ ‎построить ‎коммунизм ‎в‏ ‎отдельно ‎взятой‏ ‎стране. ‎Истово. ‎Или ‎амбиции‏ ‎–‏ ‎ревность ‎–‏ ‎взыграли, ‎и‏ ‎захотел, ‎чтобы ‎и ‎к ‎нему‏ ‎народ‏ ‎относился ‎так‏ ‎же ‎как‏ ‎к ‎Ленину ‎и ‎Сталину, ‎или‏ ‎какая-то‏ ‎другая‏ ‎причина ‎толкала‏ ‎его ‎вперед,‏ ‎но ‎он‏ ‎очень‏ ‎торопил ‎время‏ ‎и ‎совершил ‎массу ‎ошибок.

При ‎Хрущеве‏ ‎был ‎нарушен‏ ‎основной‏ ‎принцип ‎коммунизма ‎–‏ ‎заработная ‎плата‏ ‎стала ‎ценой ‎рабочей ‎силы.‏ ‎При‏ ‎коммунизме ‎рабочая‏ ‎сила, ‎труд‏ ‎человека ‎перестали ‎быть ‎товаром, ‎а‏ ‎заработная‏ ‎плата ‎–‏ ‎это ‎выраженная‏ ‎в ‎денежной ‎форме ‎доля ‎работника‏ ‎в‏ ‎той‏ ‎части ‎общественного‏ ‎продукта, ‎которая‏ ‎выплачивается ‎государством‏ ‎рабочим‏ ‎и ‎служащим‏ ‎в ‎соответствии ‎с ‎количеством ‎и‏ ‎качеством ‎труда‏ ‎каждого‏ ‎работника. ‎Заработная ‎плата‏ ‎отдельного ‎человека‏ ‎– ‎это ‎мера ‎его‏ ‎труда‏ ‎в ‎общем‏ ‎продукте ‎и‏ ‎это ‎притом, ‎что ‎большую ‎часть‏ ‎его‏ ‎потребностей ‎«закрывает»‏ ‎государство ‎–‏ ‎вспомните ‎талончики ‎для ‎членов ‎профсоюза.‏ ‎Так‏ ‎со‏ ‎временем, ‎деньги‏ ‎полностью ‎теряют‏ ‎свой ‎функционал‏ ‎и‏ ‎становятся ‎музейными‏ ‎экспонатами. ‎Я ‎отдаю ‎обществу ‎свои‏ ‎способности, ‎взамен‏ ‎получая‏ ‎то, ‎что ‎является‏ ‎для ‎меня‏ ‎потребностью. ‎Ну ‎а ‎возврат‏ ‎к‏ ‎товарно-денежным ‎отношениям,‏ ‎как ‎сказала,‏ ‎вновь ‎ввел ‎в ‎общество ‎«искушение»‏ ‎повысить‏ ‎свою ‎значимость‏ ‎не ‎за‏ ‎счет ‎личных ‎качеств, ‎а ‎за‏ ‎счет‏ ‎владения‏ ‎материальными ‎ресурсами,‏ ‎недоступными ‎для‏ ‎других ‎членов‏ ‎общества.‏ ‎Деньгами, ‎вновь‏ ‎стали ‎измерять ‎ум, ‎доблесть, ‎совесть,‏ ‎талант, ‎душевную‏ ‎щедрость‏ ‎и ‎прочее ‎из‏ ‎разряда ‎морально-нравственных‏ ‎и ‎этических ‎норм.

Мало ‎денег‏ ‎и‏ ‎знакомств ‎–‏ ‎ты ‎глуп,‏ ‎и ‎вся ‎твоя ‎доблесть ‎ничто‏ ‎перед‏ ‎«котлетой ‎денег».‏ ‎Так, ‎в‏ ‎конце ‎80-х ‎случилось ‎с ‎многими‏ ‎из‏ ‎тех,‏ ‎кто ‎прошел‏ ‎Афганистан, ‎так‏ ‎было ‎с‏ ‎теми,‏ ‎кто ‎прошел‏ ‎Чечню… ‎Ну ‎а ‎уж ‎советские‏ ‎военнослужащие, ‎силовики‏ ‎попавшие‏ ‎под ‎пресс ‎горбачевской‏ ‎«гласности» ‎и‏ ‎ельцинской ‎шоковой ‎терапии…

Что ‎мы‏ ‎сегодня‏ ‎помним ‎о‏ ‎Хрущеве? ‎«Хрущебы»,‏ ‎шестидесятники, ‎оттепель, ‎Карибский ‎кризис, ‎«Кузькину‏ ‎мать»,‏ ‎целину ‎и‏ ‎кукурузу.

То, ‎что‏ ‎мы ‎сегодня ‎зовем ‎«хрущебами» ‎задумывалось,‏ ‎как‏ ‎комфортное‏ ‎место ‎для‏ ‎ночного ‎сна.‏ ‎Это ‎не‏ ‎место,‏ ‎где ‎человек‏ ‎должен ‎проводить ‎большую ‎часть ‎жизни,‏ ‎это ‎место,‏ ‎где‏ ‎можно ‎выспаться, ‎подогреть‏ ‎готовый ‎завтрак‏ ‎и ‎бодрячком ‎на ‎работу,‏ ‎потом‏ ‎в ‎кафе‏ ‎пообедать, ‎принять‏ ‎участие ‎в ‎чем-то ‎культурно-массовом ‎или‏ ‎почитать‏ ‎что-нибудь ‎в‏ ‎библиотеке ‎–‏ ‎в ‎целом ‎повысить ‎свой ‎культурный‏ ‎уровень.‏ ‎И‏ ‎спорт. ‎Очень‏ ‎Никита ‎Сергеевич‏ ‎за ‎спорт‏ ‎ратовал…‏ ‎Ну ‎а‏ ‎потом ‎ужин ‎в ‎ресторане ‎и‏ ‎домой ‎–‏ ‎в‏ ‎уютную ‎спальню. ‎А‏ ‎быт? ‎А‏ ‎быт ‎– ‎это ‎не‏ ‎забота‏ ‎рабочего ‎человека,‏ ‎гегемона ‎и‏ ‎венца ‎творения. ‎Стирают ‎в ‎прачечной,‏ ‎кушают‏ ‎в ‎столовой.‏ ‎Пришла ‎фантазия‏ ‎самому ‎что-то ‎приготовить ‎– ‎кулинария,‏ ‎к‏ ‎вашим‏ ‎услугам. ‎Купил‏ ‎и ‎подогрел‏ ‎или ‎доварил,‏ ‎на‏ ‎двухкомфорочной ‎плите‏ ‎в ‎трехметровой ‎кухоньке. ‎Притулился ‎с‏ ‎краешка ‎у‏ ‎окошка,‏ ‎сжевал ‎свой ‎деликатесик‏ ‎и ‎спать…

Мы‏ ‎все ‎видели ‎эти ‎квартирки,‏ ‎многие‏ ‎жили ‎и‏ ‎все ‎еще‏ ‎живут ‎в ‎таких… ‎А ‎кто-то,‏ ‎как‏ ‎и ‎я,‏ ‎помнит ‎и‏ ‎кафешки, ‎и ‎прачечные, ‎и ‎ломящиеся‏ ‎прилавки‏ ‎магазинов,‏ ‎и ‎осетров‏ ‎исключительно ‎первой‏ ‎свежести, ‎и‏ ‎паюсную‏ ‎икру, ‎которую‏ ‎покупали ‎литровыми ‎банками, ‎и ‎библиотеки,‏ ‎и ‎огромное‏ ‎количество‏ ‎кинотеатров ‎и ‎спортивных‏ ‎секций. ‎И‏ ‎это ‎притом, ‎что ‎родилась‏ ‎я‏ ‎уже ‎после‏ ‎того, ‎как‏ ‎его ‎отстранили ‎от ‎власти.

Хрущев, ‎практически‏ ‎в‏ ‎мгновенье ‎ока‏ ‎изменил, ‎перестроил‏ ‎все ‎то, ‎что ‎делал ‎Сталин,‏ ‎а‏ ‎у‏ ‎Брежнева ‎не‏ ‎получилось ‎вернуться‏ ‎на ‎прежний‏ ‎путь.‏ ‎Так, ‎серединка‏ ‎на ‎половинке ‎– ‎ни ‎там,‏ ‎ни ‎тут…

Хрущев,‏ ‎при‏ ‎всех ‎его ‎благих‏ ‎помыслах, ‎подпитал‏ ‎в ‎народе ‎тягу ‎к‏ ‎мещанству,‏ ‎обывательству. ‎Почитайте‏ ‎прессу ‎того‏ ‎периода, ‎о ‎чем ‎писали. ‎Посмотрите‏ ‎фильмы,‏ ‎они ‎наверное,‏ ‎даже ‎более‏ ‎показательны, ‎нежели ‎все ‎остальное ‎–‏ ‎лирика,‏ ‎этакий‏ ‎женский ‎роман‏ ‎в ‎свете‏ ‎соцрелизма.

(Продолжение ‎следует…)