Дискуссия "Зачем США может быть НУЖЕН дефолт?".
Приведу здесь выдержки из заочной дискуссии с Дмитрием Адамидовым (telegram-канал angry bonds), где я пофантазировал (апокалиптично, не спорю) на эту тему. Не утверждаю, что так будет, но в формате поразмышлять, как мне показалось, может быть кому-то интересным:
1:
https://t.me/moi_misli_vslukh/58
Предложу коллеге Адамидову и авторам других каналов, которые читают меня, поразмышлять вместе.
Сидел я и думал, а для чего нашим американским непартнерам может быть НУЖЕН дефолт по трежерям?
Помимо прочего возникла мысль, не может ли это быть инструментом приведения отбившихся от рук вассалов и челяди к порядку? Ведь в случае дефолта по трежерям всем будет значительно хуже, чем самим США в этой ситуации.
Есть такая шутка "Как сделать человеку хорошо? Надо ему сначала сделать плохо, а потом вернуть как было."
2:
Отвечая на вопрос коллеги Волкова - честно сказать, по здравом размышлении дефолт по трежерям не может быть нужен низачем.
Он вероятен только в том, случае, если в США начался полноценный кризис власти, как это было в СССР в 1990-1991 годах. Но заранее узнать начался этот самый кризис или нет мы не сможем - как раз дефолт/недефолт по трежерям маркером и будет.
3:
https://t.me/moi_misli_vslukh/62
Коллега Адамидов, дай Бог здоровья, ответил на пост выше.
Предлагаю, для начала, разобраться, что есть кризис власти. Если кризис власти - это отсутствие возможности достижения консенсуса между элитными группами, которые руководство страны (чиновники различных порядков и выборные лица) представляют, то с такой формулировкой я согласен.
Одна проблема – это ничего не говорит нам о том, почему, если это произойдет, они будут готовы допустить дефолт. В случае, если он действительно не нужен низачем, то это означает, что допущение дефолта ослабляет все элитные группы. Я слабо верю в то, что среди них есть идиоты и тем более идеалисты. Да и, если правила игры меняются и оппонент массовый суицид решил затеять, то можно и неконституционными методами на подписантов воздействовать, чтобы не дать допустить глупости в виде дефолта.
Я думаю, что надо разделять ситуацию в СССР 90-91 года с ситуацией в США сейчас. Давайте откровенно, у развала социалистического уклада были бенефициары и вполне себе конкретные. Логика у разрушателей была вполне себе понятная, «страну развалим, но себе жирный кусок оторвем». Не говоря уже о национальных элитах в республиках. Насмотрелись, блин, на США в командировках и на кооператоров с золотыми зубами) Тем более, что и извне было что предложить. И вопрос в том, были ли достаточно мотивированы защитники.
В США сейчас все-таки другая социально-экономическая ситуация. Поэтому я и считаю, что если это и будет допущено, то допущено умышленно. Могу пофантазировать в теоретическом ключе на эту тему в таком направлении. Сам коллега Адамидов считает, что система разрушается. Экспансия заканчивается. Кредитное стимулирование спроса без инфляции не работает. Снижать себестоимость производства за счет экспансии уже некуда (хотя, казалось бы, есть Африка, но это другой вопрос). Может быть мировая долларовая система в какой-то момент (может быть уже скоро или уже сейчас) просто напросто станет расходовать больше ресурсов и нести больше рисков, чем приносить выгоды?
И если система рано или поздно сломается, то почему не сломать ее контролируемо с максимальной выгодой? И не является ли дефолт способом ее скинуть? Будет дефолт, рейтинг в ноль, дефицит долларов в мире. Залив эмиссией через своп-линии с ФРС (см. открытую публикацию тут) закрытие номинированного в долларах долга (а где-то может быть, кстати, как у нас было – долг в долларах можно отдавать в рублях), куча свободной долларовой ликвидности на руках. Цены, номинированные в долларах, летят в космос, то есть гиперок словят все. Продавцы брать доллары не хотят, единственные, кому они нужны – это американским компаниям. Вот вам и дедолларизация, хехе.
Но последствия для всего мира катастрофические, а-ля 90-е у нас, но США наименее пострадавшие по понятным причинам. Разрыв товарно-денежных потоков и отношений как внутри стран, так и между странами. И пока не будет юридически оформлен новый консенсус а-ля Бреттон-Вудс и сформулирована новая глобальная финансовая надстройка взамен существующей, будет жопа.
Зачем это нужно тем же США? А затем, что принудительное и контролируемое сжатие империи позволит втянуть в себя лучшее, пока эта жопа будет происходить. Лучшие кадры, лучшие технологии и пр. В принципе, так уже и было – после Первой Мировой Войны и Второй Мировой Войны. Чем описанный сценарий не похож на последствия Третьей Мировой Войны только без масштабных боевых действий? На «руинах» мировой торговли будут выстраиваться новые отношения и США, таким образом, сможет, проведя реиндустриализацию, восстановить свою долю в глобальном ВВП в духе конца 40-х. Правда маловато население, отсюда и AUKUS. Ну и понятно, зачем весь санкционный угар ЕС и взрыв Северных потоков. Для ослабления будущего конкурента.
Красиво я придумал в субботу вечером, а?)
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
Предыдущий
0 комментариев