Военное дело Античности: последствия Пелопоннесской войны

Для ‎античного‏ ‎историка ‎Фукидида, ‎чье ‎сочинение ‎является‏ ‎наиболее ‎важным‏ ‎источником‏ ‎информации ‎о ‎Пелопоннесской‏ ‎войне ‎(431‏ ‎– ‎404 ‎годы ‎до‏ ‎н.э.),‏ ‎она ‎была‏ ‎крупнейшей ‎войной‏ ‎в ‎истории ‎на ‎момент ‎его‏ ‎жизни,‏ ‎и ‎действительно,‏ ‎этот ‎конфликт‏ ‎затронул ‎едва ‎ли ‎не ‎все‏ ‎греческие‏ ‎города-государства.‏ ‎Можно ‎даже‏ ‎сказать, ‎что,‏ ‎с ‎некоторыми‏ ‎оговорками,‏ ‎Пелопоннесская ‎война‏ ‎стала ‎мировой ‎войной ‎Античности. ‎Кроме‏ ‎того, ‎она‏ ‎стала‏ ‎еще ‎и ‎самой‏ ‎жестокой ‎войной‏ ‎своего ‎времени. ‎Маркерами ‎этого‏ ‎становятся‏ ‎казни ‎мужского‏ ‎населения ‎захватываемых‏ ‎городов, ‎порабощение ‎местных ‎женщин ‎и‏ ‎жесткое‏ ‎обращение ‎с‏ ‎мирным ‎населением,‏ ‎которое ‎просто ‎подвернулось ‎по ‎руку.‏ ‎Разграбление‏ ‎складов‏ ‎и ‎товаров,‏ ‎поджог ‎вражеских‏ ‎полей ‎и‏ ‎фруктовых‏ ‎деревьев, ‎по-видимому,‏ ‎приобрели ‎в ‎то ‎время ‎беспрецедентные‏ ‎масштабы.

С ‎точки‏ ‎зрения‏ ‎военной ‎истории ‎Пелопоннесская‏ ‎война ‎интересна‏ ‎тем, ‎что ‎в ‎ходе‏ ‎нее‏ ‎произошли ‎события,‏ ‎которые ‎оказали‏ ‎заметное ‎влияние ‎на ‎принципы ‎ведения‏ ‎войны‏ ‎в ‎последующие‏ ‎десятилетия. ‎Кроме‏ ‎того, ‎это ‎была, ‎в ‎первую‏ ‎очередь,‏ ‎война‏ ‎греков ‎с‏ ‎греками, ‎и‏ ‎в ‎ходе‏ ‎нее‏ ‎греческие ‎полисы‏ ‎взаимно ‎ослабляли ‎друг ‎друга, ‎благодаря‏ ‎чему ‎соседние‏ ‎державы,‏ ‎такие ‎как ‎Персидская‏ ‎империя ‎и‏ ‎Македония, ‎смогли ‎получить ‎решающее‏ ‎влияние‏ ‎в ‎Греции.

Хотя‏ ‎для ‎большинства‏ ‎греческих ‎общин ‎вплоть ‎до ‎IV‏ ‎века‏ ‎до ‎н.э.‏ ‎их ‎ополченческие‏ ‎армии ‎оставались ‎наиболее ‎важной ‎частью‏ ‎сил‏ ‎обороны,‏ ‎после ‎Пелопоннесской‏ ‎войны ‎греки‏ ‎стали ‎активно‏ ‎привлекать‏ ‎на ‎службу‏ ‎иностранных ‎наемников, ‎действовавших ‎либо ‎как‏ ‎специализированные, ‎либо‏ ‎как‏ ‎вспомогательные ‎части. ‎В‏ ‎первую ‎очередь‏ ‎эта ‎практика ‎коснулась ‎флота,‏ ‎где‏ ‎потребность ‎в‏ ‎живой ‎силе‏ ‎(гребцах, ‎в ‎первую ‎очередь) ‎невозможно‏ ‎было‏ ‎быстро ‎восполнять‏ ‎за ‎счет‏ ‎свободных ‎граждан. ‎Однако ‎затем, ‎по‏ ‎мере‏ ‎ожесточения‏ ‎войны, ‎потребовались‏ ‎и ‎наемные‏ ‎пехотинцы. ‎Первоначально‏ ‎это‏ ‎были ‎пельтасты,‏ ‎то ‎есть ‎воины, ‎которые ‎были‏ ‎вооружены ‎легким‏ ‎щитом,‏ ‎называемым ‎«пелта», ‎и‏ ‎в ‎остальном‏ ‎также ‎были ‎легче ‎вооружены,‏ ‎чем‏ ‎тяжелая ‎пехота.‏ ‎Этот ‎род‏ ‎войск ‎первоначально ‎пришел ‎из ‎Фракии,‏ ‎и‏ ‎именно ‎там‏ ‎набирались ‎солдаты;‏ ‎они ‎были ‎полезнее ‎гоплитов ‎в‏ ‎гористой‏ ‎и‏ ‎пересеченной ‎местности.‏ ‎Лучников ‎набирали‏ ‎из ‎регионов,‏ ‎где‏ ‎искусство ‎стрельбы‏ ‎имело ‎вековые ‎традиции ‎– ‎например,‏ ‎с ‎острова‏ ‎Крит.

После‏ ‎Пелопоннесской ‎войны ‎наемничество‏ ‎расцвело ‎пышным‏ ‎цветом. ‎Теперь ‎активно ‎нанимали‏ ‎и‏ ‎гоплитов ‎–‏ ‎обычно ‎это‏ ‎были ‎греки ‎из ‎более ‎бедных‏ ‎регионов,‏ ‎таких ‎как‏ ‎Аркадия ‎или‏ ‎Ахайя, ‎а ‎также ‎маргинализированные ‎афиняне.‏ ‎Длившаяся‏ ‎30‏ ‎лет ‎война‏ ‎способствовала ‎появлению‏ ‎целого ‎поколения‏ ‎людей,‏ ‎привыкших ‎жить‏ ‎как ‎воины. ‎Персидский ‎царь ‎и‏ ‎другие ‎владыки‏ ‎Востока,‏ ‎чьи ‎армии ‎не‏ ‎имели ‎такой‏ ‎тяжеловооруженной ‎пехоты, ‎были ‎заинтересованы‏ ‎в‏ ‎этом ‎роде‏ ‎войск, ‎потому‏ ‎что ‎греческие ‎гоплиты ‎доказали ‎свою‏ ‎силу‏ ‎во ‎многих‏ ‎сражениях ‎и‏ ‎часто ‎превосходили ‎восточных ‎солдат. ‎Греки‏ ‎и‏ ‎прежде‏ ‎нанимались ‎на‏ ‎службу ‎к‏ ‎восточным ‎государям‏ ‎–‏ ‎подобная ‎практика‏ ‎известна ‎как ‎минимум ‎с ‎VI‏ ‎века ‎до‏ ‎н.э.,‏ ‎однако ‎систематическим ‎данное‏ ‎явление ‎стало‏ ‎именно ‎после ‎Пелопоннесской ‎войны.‏ ‎В‏ ‎конце ‎V‏ ‎и ‎в‏ ‎IV ‎веках ‎на ‎службу ‎к‏ ‎заморским‏ ‎правителям ‎иногда‏ ‎нанимались ‎целые‏ ‎греческие ‎армии. ‎Наиболее ‎известны ‎так‏ ‎называемые‏ ‎«Десять‏ ‎тысяч» ‎–‏ ‎пестрое ‎войско,‏ ‎составленное ‎из‏ ‎представителей‏ ‎различных ‎греческих‏ ‎областей, ‎поступивших ‎на ‎службу ‎к‏ ‎Киру-младшему ‎—‏ ‎персидскому‏ ‎царевичу ‎и ‎претенденту‏ ‎на ‎престол‏ ‎— ‎для ‎того, ‎чтобы‏ ‎помочь‏ ‎ему ‎свергнуть‏ ‎его ‎брата,‏ ‎царя ‎Артаксеркса. ‎В ‎это ‎наемное‏ ‎войско‏ ‎входил ‎и‏ ‎афинянин ‎Ксенофонт,‏ ‎впоследствии ‎описавший ‎поход ‎в ‎своем‏ ‎сочинении‏ ‎«Анабасис».

Помимо‏ ‎крупных ‎полисов‏ ‎в ‎IV‏ ‎веке ‎в‏ ‎качестве‏ ‎нанимателей ‎нередко‏ ‎выступали ‎тираны ‎– ‎люди, ‎на‏ ‎сомнительном ‎правовом‏ ‎основании‏ ‎утвердившиеся ‎в ‎качестве‏ ‎единоличных ‎правителей‏ ‎полиса. ‎Как ‎правило, ‎именно‏ ‎по‏ ‎причине ‎характера‏ ‎своей ‎власти,‏ ‎тиран ‎не ‎мог ‎полагаться ‎на‏ ‎войско,‏ ‎собранное ‎из‏ ‎собственных ‎подданных,‏ ‎и ‎поэтому ‎зависел ‎от ‎иностранных‏ ‎наемников.

Преимущество‏ ‎наемников‏ ‎заключалось ‎в‏ ‎их ‎доступности,‏ ‎опыте ‎и‏ ‎военной‏ ‎доблести. ‎Их‏ ‎можно ‎было ‎использовать ‎независимо ‎от‏ ‎какой-либо ‎связи‏ ‎с‏ ‎гражданской ‎жизнью, ‎и‏ ‎они ‎были‏ ‎обязаны ‎только ‎своему ‎нанимателю.‏ ‎Однако‏ ‎при ‎этом,‏ ‎если ‎наемникам‏ ‎не ‎платили, ‎существовал ‎риск ‎их‏ ‎перехода‏ ‎на ‎сторону‏ ‎неприятеля. ‎Также‏ ‎наниматель ‎должен ‎был ‎преуспевать ‎на‏ ‎поле‏ ‎боя,‏ ‎поскольку ‎наемники‏ ‎сражались ‎не‏ ‎только ‎ради‏ ‎жалования,‏ ‎но ‎и‏ ‎ради ‎возможности ‎взять ‎добычу, ‎а‏ ‎сделать ‎это‏ ‎можно‏ ‎было ‎только ‎в‏ ‎результате ‎военного‏ ‎успеха. ‎С ‎другой ‎стороны,‏ ‎солдаты-граждане‏ ‎часто ‎имели‏ ‎право ‎голоса‏ ‎в ‎вопросах ‎войны ‎и ‎мира,‏ ‎поэтому‏ ‎они ‎сражались‏ ‎за ‎свое‏ ‎дело ‎и, ‎следовательно, ‎были ‎более‏ ‎преданными,‏ ‎чем‏ ‎наемники. ‎Трудно‏ ‎оценить ‎реальные‏ ‎масштабы ‎наемничества.‏ ‎В‏ ‎IV ‎веке‏ ‎сложился ‎своеобразный ‎рынок ‎наемников. ‎Например,‏ ‎мыс ‎Тайнарон‏ ‎на‏ ‎южной ‎оконечности ‎Пелопоннесса‏ ‎превратился ‎в‏ ‎известный ‎перевалочный ‎пункт ‎для‏ ‎воинов,‏ ‎желающих ‎к‏ ‎кому-нибудь ‎наняться.‏ ‎Однако ‎следует ‎помнить, ‎что ‎греческие‏ ‎полисы‏ ‎вербовали ‎наемников‏ ‎только ‎как‏ ‎дополнение ‎к ‎уже ‎существующим ‎контингентам‏ ‎из‏ ‎свободных‏ ‎граждан. ‎Только‏ ‎армии ‎царей‏ ‎Эллинистической ‎эпохи‏ ‎(323‏ ‎– ‎30‏ ‎годы ‎до ‎н.э.) ‎состояли ‎в‏ ‎основном ‎из‏ ‎профессиональных‏ ‎воинов.

По ‎итогам ‎Пелопоннесской‏ ‎войны ‎появились‏ ‎некоторые ‎важные ‎новшества ‎в‏ ‎военном‏ ‎деле, ‎на‏ ‎долгие ‎века‏ ‎определившие ‎ход ‎его ‎развития. ‎Так,‏ ‎например,‏ ‎именно ‎тогда‏ ‎была ‎изобретена‏ ‎катапульта ‎– ‎вероятно, ‎в ‎Сиракузах‏ ‎(Сицилия)‏ ‎в‏ ‎годы ‎правления‏ ‎тирана ‎Дионисия‏ ‎(405-367 ‎до‏ ‎н.э.).‏ ‎Появление ‎такой‏ ‎осадной ‎машины ‎существенно ‎увеличила ‎шансы‏ ‎осаждающей ‎армии‏ ‎добиться‏ ‎успеха. ‎Уже ‎затем‏ ‎появились ‎и‏ ‎другие ‎осадные ‎машины. ‎Армиям‏ ‎пришлось‏ ‎увеличить ‎количество‏ ‎присутствующих ‎в‏ ‎войске ‎инженеров, ‎потому ‎что ‎техническая‏ ‎сторона‏ ‎войны ‎стала‏ ‎более ‎важной.‏ ‎Опыт ‎Пелопоннесской ‎войны ‎с ‎точки‏ ‎зрения‏ ‎полевой‏ ‎тактики ‎также‏ ‎подвергся ‎переосмыслению,‏ ‎благодаря ‎чему‏ ‎впоследствии‏ ‎фиванский ‎полководец‏ ‎Эпаминонд ‎(погибший ‎в ‎362 ‎году‏ ‎до ‎н.э.)‏ ‎придумал‏ ‎так ‎называемый ‎«косой‏ ‎строй» ‎фаланги.‏ ‎Принцип ‎был ‎следующим: ‎в‏ ‎классической‏ ‎фаланге ‎командующий‏ ‎традиционно ‎стоял‏ ‎справа, ‎поэтому ‎Эпаминонд ‎усилил ‎левое‏ ‎крыло‏ ‎своего ‎строя,‏ ‎разместив ‎там‏ ‎больше ‎шеренг ‎с ‎воинами ‎–‏ ‎таким‏ ‎образом,‏ ‎более ‎сильный‏ ‎фланг ‎бил‏ ‎по ‎тому‏ ‎месту‏ ‎во ‎вражеском‏ ‎строе, ‎где ‎находился ‎неприятельских ‎стратег,‏ ‎сминал ‎и‏ ‎прорывал‏ ‎вражеские ‎порядки. ‎Чтобы‏ ‎прорыв ‎был‏ ‎более ‎эффективным, ‎фиванцы ‎ставили‏ ‎на‏ ‎своем ‎левом‏ ‎крыле ‎элитный‏ ‎«Священный ‎отряд». ‎Бойцы ‎этого ‎подразделения‏ ‎проходили‏ ‎интенсивную ‎подготовку‏ ‎и ‎культивировали‏ ‎между ‎собой ‎особый ‎дух ‎товарищества,‏ ‎чтобы‏ ‎быть‏ ‎морально ‎и‏ ‎технически ‎подготовленными‏ ‎для ‎этой‏ ‎рискованной‏ ‎миссии. ‎О‏ ‎«Священном ‎отряде» ‎часто ‎пишут, ‎что‏ ‎он ‎целиком‏ ‎состоял‏ ‎из ‎мужчин, ‎практиковавших‏ ‎гомосексуальные ‎связи,‏ ‎однако ‎это ‎доподлинно ‎неизвестно.‏ ‎Даже‏ ‎Плутарх, ‎один‏ ‎из ‎главных‏ ‎письменных ‎источников ‎по ‎данному ‎вопросу,‏ ‎делает‏ ‎на ‎этот‏ ‎счет ‎оговорку‏ ‎«как ‎говорят». ‎Подобные ‎элитные ‎войска‏ ‎появились‏ ‎и‏ ‎в ‎других‏ ‎полисах; ‎они,‏ ‎как ‎и‏ ‎появление‏ ‎наемников, ‎являются‏ ‎признаком ‎того, ‎что ‎война ‎все‏ ‎больше ‎становится‏ ‎специализированным‏ ‎делом.

В ‎связи ‎с‏ ‎этим ‎возрастала‏ ‎потребность ‎в ‎систематической ‎подготовке‏ ‎военного‏ ‎руководства. ‎Это‏ ‎интеллектуальное ‎изменение‏ ‎в ‎военном ‎деле ‎нашло ‎отражение‏ ‎в‏ ‎появлении ‎военной‏ ‎литературы, ‎содержащей‏ ‎советы ‎для ‎командиров ‎и ‎политиков,‏ ‎которые‏ ‎столкнулись‏ ‎с ‎растущими‏ ‎теоретическими ‎требованиями.‏ ‎Далеко ‎не‏ ‎все‏ ‎примеры ‎этого‏ ‎литературного ‎жанра, ‎который ‎неуклонно ‎набирал‏ ‎популярность ‎начиная‏ ‎с‏ ‎IV ‎века, ‎дошли‏ ‎до ‎нас,‏ ‎а ‎то, ‎что ‎дошло,‏ ‎не‏ ‎дает ‎нам‏ ‎понимания ‎об‏ ‎их ‎литературном ‎и ‎техническом ‎уровне.‏ ‎Во‏ ‎многих ‎случаях‏ ‎может ‎создаться‏ ‎впечатление, ‎что ‎эти ‎учебники ‎были‏ ‎написаны‏ ‎не‏ ‎опытными ‎практиками,‏ ‎а ‎«канцелярскими‏ ‎вояками». ‎Тем‏ ‎не‏ ‎менее, ‎сам‏ ‎факт ‎их ‎наличия ‎доказывает, ‎что‏ ‎необходимость ‎оптимизации‏ ‎ведения‏ ‎войны ‎уже ‎начинала‏ ‎охватывать ‎все‏ ‎области ‎военного ‎искусства: ‎требования‏ ‎к‏ ‎командующим ‎усложнялись,‏ ‎нужно ‎было‏ ‎освоить ‎различные ‎виды ‎оружия ‎и‏ ‎сложную‏ ‎логистику, ‎нужно‏ ‎было ‎понимать‏ ‎и ‎различать ‎психологию ‎профессиональных ‎солдат‏ ‎и‏ ‎солдат‏ ‎ополчения, ‎нужно‏ ‎было ‎разработать‏ ‎правдоподобные ‎стратегии,‏ ‎которые‏ ‎затем ‎надлежало‏ ‎тактически ‎грамотно ‎реализовать. ‎В ‎IV‏ ‎веке ‎до‏ ‎н.э.‏ ‎лучше ‎всех ‎с‏ ‎этим ‎справился‏ ‎македонский ‎царь ‎Филипп ‎II‏ ‎(около‏ ‎382–336 ‎год‏ ‎до ‎н.‏ ‎э.). ‎О ‎нем ‎и ‎поговорим‏ ‎в‏ ‎следующей ‎части.