Sea Power: О славных предках и нынешней сырости

Ранняя ‎версия‏ ‎Sea ‎Power ‎вызвала ‎заметный ‎ажиотаж.‏ ‎Играют ‎в‏ ‎неё‏ ‎достаточно ‎активно, ‎YouTube‏ ‎полнится ‎роликами,‏ ‎а ‎оценки ‎она ‎получает‏ ‎«очень‏ ‎положительные».

Но ‎если‏ ‎почитать ‎отзывы,‏ ‎украшенные ‎синими ‎пальцами ‎вверх, ‎то‏ ‎картина‏ ‎начинает ‎играть‏ ‎новыми ‎красками.‏ ‎Как ‎правило, ‎отозвавшийся ‎заявляет ‎нечто‏ ‎вроде:‏ ‎у‏ ‎этой ‎вещи‏ ‎колоссальный ‎потенциал,‏ ‎так ‎что‏ ‎я‏ ‎ей ‎ставлю‏ ‎палец ‎вверх. ‎Авансом. ‎Потому ‎что‏ ‎покупать ‎её‏ ‎лучше‏ ‎не ‎сейчас, ‎а,‏ ‎скажем, ‎через‏ ‎годик.

А ‎далее ‎следовал ‎краткий‏ ‎(или‏ ‎не ‎очень‏ ‎краткий) ‎перечень‏ ‎того, ‎что ‎на ‎данный ‎момент‏ ‎в‏ ‎игре ‎работает‏ ‎через ‎военно-морскую‏ ‎жопу ‎или ‎вовсе ‎не ‎работает.

Выскажемся‏ ‎и‏ ‎мы.

Интернационал

Если‏ ‎я ‎всё‏ ‎понимаю ‎правильно,‏ ‎как ‎раз‏ ‎в‏ ‎этом ‎случае‏ ‎ругать ‎разработчиков ‎не ‎за ‎что.‏ ‎Как ‎следует‏ ‎из‏ ‎информации ‎сайта ‎Triassic‏ ‎Games, ‎чуваков‏ ‎всего ‎трое. ‎Швед, ‎немец‏ ‎и‏ ‎поляк. ‎А‏ ‎тему ‎в‏ ‎своей ‎работе ‎они ‎подняли ‎очень‏ ‎большую‏ ‎и ‎сложную.‏ ‎Для ‎такого‏ ‎коллектива ‎почти ‎неподъёмная ‎задача.

Ещё ‎у‏ ‎некоторых‏ ‎вызывает‏ ‎пароксизмы ‎умиления‏ ‎лейбл ‎издателя.‏ ‎А! ‎А!‏ ‎MicroProse!‏ ‎А! ‎Старые‏ ‎добрые ‎времена! ‎Аааа!

Леди ‎и ‎джентльмены,‏ ‎MicroProse ‎уже‏ ‎лет‏ ‎двадцать ‎как ‎не‏ ‎та ‎MicroProse.‏ ‎Презабавным ‎примером ‎её ‎издательской‏ ‎деятельности‏ ‎может ‎послужить,‏ ‎например, ‎Zeppelin:‏ ‎Giants ‎of ‎the ‎Sky ‎—‏ ‎причём‏ ‎дело, ‎прошу‏ ‎заметить, ‎происходило‏ ‎ещё ‎в ‎прошлом ‎тысячелетии. ‎Сида‏ ‎Мейера‏ ‎даже‏ ‎«Цивилизация» ‎задолбала,‏ ‎как ‎он‏ ‎сам ‎признавался.‏ ‎Билл‏ ‎Стили ‎непонятно‏ ‎где. ‎С ‎их ‎добрыми ‎и‏ ‎верными ‎военными‏ ‎помощниками‏ ‎тоже ‎всё ‎печально.‏ ‎Том ‎Клэнси‏ ‎наблюдает ‎за ‎нашей ‎вознёй‏ ‎с‏ ‎того ‎света‏ ‎и, ‎как‏ ‎можно ‎предположить, ‎очень ‎недоволен ‎—‏ ‎не‏ ‎нами, ‎а‏ ‎тем, ‎что‏ ‎успел ‎понаписать ‎в ‎своих ‎книжках,‏ ‎ибо‏ ‎в‏ ‎жизни ‎всё‏ ‎произошло ‎с‏ ‎точностью ‎до‏ ‎наоборот.‏ ‎Ларри ‎Бонд‏ ‎опять ‎же, ‎непонятно ‎где.

В ‎данном‏ ‎случае, ‎ключевой‏ ‎фигурой‏ ‎мог ‎бы ‎являться‏ ‎именно ‎Ларри‏ ‎Бонд. ‎Как ‎раз ‎он‏ ‎был‏ ‎автором ‎настольной‏ ‎игры ‎«Гарпун».

Впоследствии‏ ‎родилась ‎и ‎её ‎компьютерная ‎версия,‏ ‎написанная‏ ‎компанией ‎Three-Sixty‏ ‎Pacific. ‎А‏ ‎поскольку ‎у ‎нас ‎тут ‎проект‏ ‎для‏ ‎геймеров,‏ ‎которым ‎за‏ ‎сорок, ‎начинать‏ ‎разговор ‎нужно‏ ‎именно‏ ‎с ‎неё.

Гарпун!‏ ‎Ещё ‎гарпун!

Коллеги-критики ‎уже ‎начали ‎потихоньку‏ ‎делиться ‎мнениями‏ ‎о‏ ‎Sea ‎Power ‎и‏ ‎немедленно ‎принялись‏ ‎нести ‎чушь. ‎Связано ‎это,‏ ‎в‏ ‎основном, ‎с‏ ‎тем, ‎что‏ ‎надо ‎называть ‎аналоги ‎игры. ‎А‏ ‎таковых‏ ‎не ‎делали‏ ‎уже ‎очень‏ ‎давно.

В ‎лучшем ‎случае, ‎молодое ‎поколение‏ ‎вспомнит‏ ‎про‏ ‎Fleet ‎Command.‏ ‎Это ‎действительно‏ ‎близкий ‎аналог.‏ ‎Но‏ ‎настоящие ‎корни‏ ‎Sea ‎Power ‎лежат ‎значительно ‎глубже.‏ ‎Первый ‎Harpoon‏ ‎вышел‏ ‎в ‎1989 ‎году.‏ ‎Последний ‎—‏ ‎Harpoon ‎2 ‎Admiral’s ‎Edition‏ ‎—‏ ‎в ‎1996.

Эта‏ ‎игра ‎была‏ ‎попыткой ‎максимально ‎точно ‎изобразить ‎современную‏ ‎войну‏ ‎на ‎море.‏ ‎Ну ‎как,‏ ‎«современную» ‎— ‎такую, ‎какой ‎она‏ ‎должна‏ ‎была‏ ‎быть ‎в‏ ‎период ‎примерно‏ ‎с ‎середины‏ ‎80-х‏ ‎и ‎до‏ ‎середины ‎90-х. ‎А ‎«максимально ‎точно»‏ ‎— ‎это‏ ‎настолько,‏ ‎насколько ‎позволяли ‎мощности‏ ‎тогдашних ‎домашних‏ ‎компьютеров ‎и ‎сведения ‎о‏ ‎матчасти,‏ ‎находящиеся ‎в‏ ‎открытом ‎доступе.

Простой‏ ‎сценарий ‎мог ‎выглядеть ‎так. ‎Наши‏ ‎силы‏ ‎— ‎два‏ ‎ракетных ‎катера‏ ‎типа ‎Osa. ‎Это ‎значит, ‎у‏ ‎нас‏ ‎есть,‏ ‎в ‎общей‏ ‎сложности, ‎восемь‏ ‎противокорабельных ‎ракет‏ ‎SS-N-2‏ ‎Styx ‎(на‏ ‎языке ‎родных ‎осин ‎П-15). ‎Где-то‏ ‎в ‎море‏ ‎(сейчас‏ ‎это ‎у ‎нас‏ ‎Персидский ‎залив)‏ ‎болтается ‎столько ‎же ‎ракетных‏ ‎катеров‏ ‎противника. ‎Если‏ ‎мы ‎включим‏ ‎свои ‎радары, ‎то, ‎возможно, ‎и‏ ‎обнаружим‏ ‎их. ‎А‏ ‎может, ‎и‏ ‎не ‎обнаружим ‎— ‎но ‎гарантированно‏ ‎выпросим‏ ‎ракетный‏ ‎удар ‎по‏ ‎пеленгу, ‎который‏ ‎дают ‎работающие‏ ‎радары.‏ ‎К ‎счастью,‏ ‎у ‎нас ‎есть ‎возможность ‎поднять‏ ‎с ‎береговой‏ ‎базы‏ ‎Hormone ‎(это ‎Ка-25).‏ ‎Поднимаем, ‎указываем‏ ‎ему ‎высоту ‎полёта ‎побольше,‏ ‎чтоб‏ ‎радарный ‎горизонт‏ ‎получился ‎нормальный‏ ‎— ‎и ‎пусть ‎светит.

Противник ‎обозначается‏ ‎немедленно‏ ‎— ‎три‏ ‎отметки ‎(а‏ ‎не ‎две, ‎сюрприз!). ‎Это ‎не‏ ‎могут‏ ‎быть‏ ‎нейтралы ‎—‏ ‎слишком ‎быстро‏ ‎движутся. ‎Хотел‏ ‎бы‏ ‎я ‎увидеть‏ ‎танкер, ‎рассекающий ‎на ‎сорокаузловой ‎скорости.‏ ‎ОК, ‎атакуем.‏ ‎Две‏ ‎ракеты ‎на ‎каждую‏ ‎цель. ‎Хотя,‏ ‎по ‎идее, ‎хватило ‎бы‏ ‎одной.‏ ‎Залп. ‎Ага,‏ ‎у ‎врагов‏ ‎сразу ‎всё ‎включилось, ‎пытаются ‎отбиваться,‏ ‎одну‏ ‎нашу ‎ракету‏ ‎сумели ‎сбить,‏ ‎ещё ‎одна ‎просто ‎промахнулась, ‎даже‏ ‎у‏ ‎управляемого‏ ‎оружия ‎вероятность‏ ‎попадания ‎не‏ ‎стопроцентная, ‎но‏ ‎четыре‏ ‎оставшихся ‎долетели.‏ ‎Mission ‎Accomplished, ‎мы ‎целенькие, ‎а‏ ‎у ‎иранцев‏ ‎минус‏ ‎три ‎ракетных ‎катера‏ ‎типа ‎«Комбаттант».

Сценарий,‏ ‎повторюсь, ‎самый ‎простой. ‎Дальше‏ ‎будут‏ ‎и ‎авианосные‏ ‎соединения, ‎и‏ ‎атомные ‎подлодки, ‎и ‎те ‎самые‏ ‎массированные‏ ‎удары ‎Ту-22М3‏ ‎с ‎дозаправкой‏ ‎в ‎воздухе. ‎Без ‎дозаправки ‎нельзя,‏ ‎им‏ ‎придётся‏ ‎прорываться ‎к‏ ‎точке ‎пуска‏ ‎AS-6 ‎Kingfish‏ ‎на‏ ‎форсаже, ‎что‏ ‎означает ‎страшный ‎расход ‎топлива. ‎И‏ ‎нет, ‎насчёт‏ ‎КСР-5‏ ‎на ‎Ту-22М3 ‎—‏ ‎это ‎не‏ ‎моя ‎ошибка; ‎тогда ‎на‏ ‎Западе‏ ‎считалось, ‎что‏ ‎Ту-22М3 ‎умеет‏ ‎их ‎носить. ‎Соответственно, ‎такая ‎возможность‏ ‎появилась‏ ‎и ‎в‏ ‎игре.

Вещь ‎получилась‏ ‎очень ‎интересная. ‎И, ‎прямо ‎скажем,‏ ‎не‏ ‎для‏ ‎всех. ‎На‏ ‎общую ‎сложность‏ ‎и ‎непривычность‏ ‎темы‏ ‎наложились ‎чисто‏ ‎технические ‎ограничения. ‎Второй ‎Harpoon ‎был‏ ‎очень ‎неважно‏ ‎оптимизирован‏ ‎и ‎на ‎вполне‏ ‎приличной ‎на‏ ‎тот ‎момент ‎технике ‎сильно‏ ‎тормозил,‏ ‎стоило ‎лишь‏ ‎ускорить ‎время.‏ ‎И ‎это ‎при ‎том, ‎что‏ ‎вещь,‏ ‎известная ‎сейчас‏ ‎под ‎именем‏ ‎«графоний» ‎в ‎ней ‎отсутствовала ‎полностью.

А‏ ‎посмотреть‏ ‎на‏ ‎работу ‎редактора‏ ‎миссий ‎в‏ ‎Admiral’s ‎Edition‏ ‎я‏ ‎просто ‎не‏ ‎смог ‎— ‎редактор ‎требовал ‎разрешения‏ ‎экрана ‎1024×768,‏ ‎чего‏ ‎моя ‎тогдашняя ‎техника‏ ‎не ‎выдавала‏ ‎(во, ‎времена ‎были, ‎а?‏ ‎Самому‏ ‎странно ‎думать).

На‏ ‎этом ‎разговор‏ ‎об ‎истинной ‎предтече ‎Sea ‎Power‏ ‎можно‏ ‎и ‎завершить.‏ ‎Отметим ‎лишь‏ ‎ещё ‎один ‎любопытный ‎момент. ‎Во‏ ‎всех‏ ‎играх‏ ‎Harpoon ‎почти‏ ‎полностью ‎отсутствовал‏ ‎ИИ. ‎То‏ ‎есть,‏ ‎он ‎был‏ ‎на ‎самых ‎нижних ‎уровнях, ‎помогая,‏ ‎скажем, ‎планировать‏ ‎количество‏ ‎ракет ‎в ‎залпе.‏ ‎Но ‎составлять‏ ‎стратегические ‎планы, ‎принимать ‎масштабные‏ ‎решения‏ ‎ваш ‎противник‏ ‎не ‎умел‏ ‎от ‎слова ‎совсем. ‎Отбивался, ‎мог‏ ‎использовать‏ ‎вашу ‎грубую‏ ‎ошибку, ‎но‏ ‎не ‎больше.

Тогда ‎это ‎не ‎слишком‏ ‎замечалось.‏ ‎Вас‏ ‎погружали ‎в‏ ‎удивительный ‎и‏ ‎незнакомый ‎мир,‏ ‎вы‏ ‎в ‎нём‏ ‎осваивались ‎— ‎и ‎этого ‎было‏ ‎достаточно, ‎чтобы‏ ‎вас‏ ‎захватить.

К ‎этой ‎теме‏ ‎мы ‎вскоре‏ ‎вернёмся. ‎А ‎пока ‎что‏ ‎на‏ ‎индикаторе ‎нашей‏ ‎машины ‎времени‏ ‎1999 ‎год. ‎Тогда ‎самые ‎значительные‏ ‎военные‏ ‎симуляторы ‎делались‏ ‎под ‎брендом‏ ‎Jane’s ‎Combat ‎Simulations. ‎Поверх ‎этого‏ ‎лейбла‏ ‎красовалась‏ ‎эмблема ‎ЕА,‏ ‎а ‎чуть‏ ‎ниже ‎был‏ ‎кто-то‏ ‎ещё. ‎В‏ ‎данном ‎случае ‎этим ‎кем-то ‎оказалась‏ ‎компания ‎Sonalysts,‏ ‎ранее‏ ‎специализировавшаяся ‎на ‎разработке‏ ‎софта ‎для‏ ‎настоящих ‎подводных ‎тренажёров, ‎а‏ ‎двумя‏ ‎годами ‎раньше‏ ‎создавшая, ‎не‏ ‎побоюсь ‎этого ‎слова, ‎великий ‎атомный‏ ‎подводный‏ ‎симулятор ‎688(I)‏ ‎Hunter/Killer.

Sonalysts ‎снова‏ ‎в ‎бою

Симулятор ‎688(I) ‎Hunter/Killer ‎был‏ ‎очень‏ ‎успешен‏ ‎— ‎для‏ ‎хардкорного ‎атомного‏ ‎подводного ‎симулятора.‏ ‎Он‏ ‎получил ‎высокие‏ ‎оценки ‎критиков ‎и ‎продался ‎в‏ ‎количестве ‎более‏ ‎200000‏ ‎копий. ‎Гораздо ‎реже‏ ‎пишут, ‎что‏ ‎он ‎стал ‎award-winning, ‎получив‏ ‎диплом‏ ‎«Лучший ‎Подводный‏ ‎Симулятор» ‎от‏ ‎галактического ‎лидера ‎игровой ‎прессы ‎—‏ ‎журнала‏ ‎Game.EXE. ‎Ваш‏ ‎покорный ‎обеспечил‏ ‎это ‎с ‎абсолютно ‎чистой ‎совестью:‏ ‎в‏ ‎1997‏ ‎один ‎конкурент‏ ‎у ‎688‏ ‎был ‎—‏ ‎Tom‏ ‎Clancy’s ‎SSN,‏ ‎так ‎что ‎нашлось, ‎кого ‎побеждать.‏ ‎SSN ‎—‏ ‎вещь‏ ‎по-своему ‎интересная, ‎но,‏ ‎вероятно, ‎даже‏ ‎в ‎Red ‎Storm ‎Entertainment‏ ‎не‏ ‎стали ‎бы‏ ‎утверждать, ‎что‏ ‎она ‎лучше ‎688.

Диплом ‎привёл ‎Sonalysts‏ ‎в‏ ‎восторг ‎—‏ ‎на ‎своей‏ ‎ниве ‎военно-морского ‎софта ‎ничего ‎подобного‏ ‎у‏ ‎них‏ ‎никогда ‎в‏ ‎жизни ‎не‏ ‎было. ‎Его‏ ‎притащили‏ ‎в ‎центральный‏ ‎офис, ‎установили ‎на ‎самом ‎почётном‏ ‎месте ‎и‏ ‎все‏ ‎сотрудники ‎сбежались ‎любоваться.‏ ‎По ‎крайней‏ ‎мере, ‎так ‎мне ‎рассказывали.

В‏ ‎общем,‏ ‎стало ‎ясно,‏ ‎что ‎надо‏ ‎двигаться ‎дальше. ‎И ‎вскоре ‎появились‏ ‎сообщения‏ ‎о ‎новой‏ ‎работе ‎Sonalysts.‏ ‎Тоже ‎военно-морской, ‎но ‎на ‎этот‏ ‎раз‏ ‎надводной,‏ ‎с ‎рабочим‏ ‎названием ‎Aegis.

Узнав‏ ‎о ‎таком,‏ ‎я‏ ‎немедленно ‎поинтересовался‏ ‎у ‎авторов: ‎не ‎будет ‎ли‏ ‎похоже ‎на‏ ‎Harpoon?‏ ‎И ‎Пол ‎Грейс‏ ‎заверил ‎меня‏ ‎(и ‎дорчитателей), ‎что ‎нет.

Тут‏ ‎надо‏ ‎отметить ‎два‏ ‎момента. ‎Во-первых,‏ ‎этот ‎вопрос ‎я ‎задал ‎не‏ ‎потому‏ ‎что ‎вообще‏ ‎нечеловечески ‎проницателен.‏ ‎Просто ‎начни ‎моделировать ‎современный ‎морской‏ ‎бой‏ ‎—‏ ‎и ‎у‏ ‎тебя ‎автоматически‏ ‎начнёт ‎получаться‏ ‎что-то‏ ‎похожее ‎на‏ ‎Harpoon.

А ‎во-вторых, ‎судя ‎по ‎всему,‏ ‎мистер ‎Грейс‏ ‎ответил‏ ‎честно. ‎Судя ‎и‏ ‎по ‎рабочему‏ ‎названию ‎игры, ‎и ‎по‏ ‎некоторым‏ ‎деталям ‎в‏ ‎дизайне ‎финальной‏ ‎версии, ‎изначально ‎предполагалось ‎сделать ‎очень‏ ‎серьёзный‏ ‎симулятор ‎одного‏ ‎корабля ‎—‏ ‎ракетного ‎крейсера ‎типа ‎«Тикондерога». ‎Но‏ ‎тут‏ ‎вмешался‏ ‎интересный ‎фактор,‏ ‎сильно ‎влияющий‏ ‎на ‎гейм-дизайн‏ ‎всех‏ ‎надводных ‎военно-морских‏ ‎игр.

Дело ‎в ‎том, ‎что ‎подводная‏ ‎лодка ‎всегда‏ ‎действует‏ ‎в ‎одиночку ‎(даже‏ ‎если ‎объединить‏ ‎несколько ‎лодок ‎в ‎«волчью‏ ‎стаю»).‏ ‎И ‎решения‏ ‎её ‎командира‏ ‎всегда ‎самостоятельны. ‎Указаний ‎сверху ‎поступает‏ ‎самый‏ ‎минимум.

Надводные ‎же‏ ‎корабли ‎в‏ ‎подавляющем ‎большинстве ‎случаев ‎действуют ‎в‏ ‎составе‏ ‎соединения.‏ ‎То ‎есть,‏ ‎вам, ‎как‏ ‎командиру ‎корабля‏ ‎постоянно‏ ‎придётся ‎выполнять‏ ‎приказы ‎типа ‎«сманеврируй ‎вон ‎туда»‏ ‎и ‎«стрельни‏ ‎вон‏ ‎в ‎того». ‎Эти‏ ‎приказы ‎обязательно‏ ‎покажутся ‎вам ‎идиотскими ‎—‏ ‎и‏ ‎во ‎многих‏ ‎случаях ‎именно‏ ‎такими ‎и ‎будут, ‎ибо ‎дружественный‏ ‎ИИ,‏  ‎как ‎правило,‏ ‎опаснее ‎вражеского.‏ ‎Или, ‎в ‎лучшем ‎случае, ‎вы‏ ‎просто‏ ‎ясно‏ ‎будете ‎видеть,‏ ‎как ‎сделать‏ ‎лучше.

Избежать ‎этого‏ ‎можно‏ ‎лишь ‎одним‏ ‎способом: ‎назначить ‎флотоводцем ‎именно ‎вас.‏ ‎Чтобы ‎жаловаться‏ ‎стало‏ ‎не ‎на ‎кого.

И‏ ‎такая ‎метаморфоза‏ ‎происходила ‎со ‎многими ‎военно-морскими‏ ‎играми.

В‏ ‎общем, ‎на‏ ‎выходе ‎Aegis‏ ‎получил ‎имя ‎Fleet ‎Command, ‎вам‏ ‎давали‏ ‎возможность ‎полноценно‏ ‎рулить ‎эскадрами‏ ‎разных ‎размеров, ‎вплоть ‎до ‎авианосной‏ ‎ударной‏ ‎группы,‏ ‎можно ‎было‏ ‎выбирать ‎сторону‏ ‎— ‎одним‏ ‎словом,‏ ‎всё ‎почти‏ ‎в ‎точности, ‎как ‎в ‎Harpoon.‏ ‎Только ‎хуже.

Сначала,‏ ‎конечно,‏ ‎скажем ‎о ‎плюсах.‏ ‎Появилась ‎настоящая‏ ‎трёхмерная ‎графика. ‎Вполне ‎узнаваемый‏ ‎«Оливер‏ ‎Х. ‎Перри»‏ ‎честно ‎получал‏ ‎в ‎борт ‎«Москит», ‎имеющий ‎явное‏ ‎портретное‏ ‎сходство ‎с‏ ‎оригиналом. ‎Игра‏ ‎уже ‎использовала ‎аппаратное ‎3D-ускорение ‎(в‏ ‎688‏ ‎его‏ ‎ещё ‎не‏ ‎было).

А ‎дальше‏ ‎начинались ‎минусы.

«Крейсерские»‏ ‎гены‏ ‎отомстили ‎за‏ ‎себя. ‎Моделирование ‎воздушных ‎операций ‎было‏ ‎сделано ‎очень‏ ‎примитивно‏ ‎— ‎боевую ‎загрузку‏ ‎самолётов ‎было‏ ‎невозможно ‎выбрать. ‎Действия ‎подводных‏ ‎лодок‏ ‎поражали ‎идиотизмом.‏ ‎На ‎мультиплеерные‏ ‎миссии ‎тоже ‎наложился ‎характерный ‎отпечаток‏ ‎—‏ ‎они ‎были‏ ‎заметно ‎перекошены‏ ‎в ‎«синюю» ‎сторону.

Но ‎хуже ‎всего‏ ‎было‏ ‎сделано‏ ‎управление ‎огнём.‏ ‎Об ‎этом‏ ‎мы ‎поговорим‏ ‎детально,‏ ‎поскольку ‎в‏ ‎Sea ‎Power ‎в ‎точности ‎та‏ ‎же ‎проблема‏ ‎стоит‏ ‎во ‎весь ‎свой‏ ‎неприятный ‎рост.‏ ‎И ‎внешние ‎симптомы ‎у‏ ‎неё‏ ‎такие ‎же.

Четыре‏ ‎окна ‎смерти

Начнём‏ ‎мы ‎с ‎разговора ‎на ‎тему,‏ ‎с‏ ‎которой ‎в‏ ‎наше ‎весёлое‏ ‎время ‎познакомились ‎многие ‎мои ‎читатели‏ ‎—‏ ‎и‏ ‎некоторые ‎лучше,‏ ‎чем ‎хотели‏ ‎бы. ‎Речь‏ ‎идёт‏ ‎об ‎ударах‏ ‎крылатыми ‎ракетами ‎по ‎защищённым ‎целям.‏ ‎Защита ‎имеется‏ ‎в‏ ‎виду ‎активная ‎—‏ ‎цель ‎имеет‏ ‎ПВО ‎и ‎отбивается. ‎Как‏ ‎мы‏ ‎делаем?

Допустим, ‎мы‏ ‎знаем ‎о‏ ‎цели ‎и ‎её ‎защите ‎всё.‏ ‎О‏ ‎своём ‎оружии‏ ‎мы ‎тоже‏ ‎знаем ‎всё. ‎И ‎тогда ‎мы‏ ‎получаем‏ ‎задачу,‏ ‎которая ‎выглядит‏ ‎примерно ‎так:‏ ‎вот ‎столько‏ ‎ракет‏ ‎нужны, ‎чтобы‏ ‎вывести ‎цель ‎из ‎строя. ‎Вот‏ ‎такой ‎процент‏ ‎наших‏ ‎ракет ‎просто ‎прилетит‏ ‎не ‎совсем‏ ‎туда ‎(оружие ‎высокоточное, ‎но‏ ‎не‏ ‎идеальное). ‎И‏ ‎вот ‎такой‏ ‎процент, ‎скорее ‎всего, ‎будет ‎сбит.‏ ‎Внимание,‏ ‎вопрос: ‎сколько‏ ‎всего ‎ракет‏ ‎надо ‎выпустить, ‎чтобы ‎цель ‎гарантированно‏ ‎была‏ ‎уничтожена?

Война‏ ‎на ‎море‏ ‎накладывает ‎дополнительное‏ ‎ограничение: ‎ваш‏ ‎запас‏ ‎ракет ‎сильно‏ ‎ограничен. ‎Если ‎у ‎вас ‎ракетный‏ ‎катер, ‎то‏ ‎их‏ ‎всего ‎штуки ‎четыре.‏ ‎Если ‎у‏ ‎вас ‎атомный ‎ракетный ‎крейсер,‏ ‎то‏ ‎их ‎примерно‏ ‎двадцать ‎штук‏ ‎— ‎но ‎вас ‎пошлют ‎на‏ ‎врага,‏ ‎у ‎которого‏ ‎и ‎возможности‏ ‎соответствующие. ‎К ‎этому ‎приплюсуется ‎ещё‏ ‎и‏ ‎то,‏ ‎что ‎и‏ ‎у ‎вас,‏ ‎и ‎у‏ ‎врага‏ ‎не ‎один‏ ‎корабль, ‎а ‎эскадра. ‎То ‎есть,‏ ‎группа ‎кораблей‏ ‎должна‏ ‎правильно ‎распределить ‎между‏ ‎собой ‎группу‏ ‎целей, ‎выпустив ‎по ‎каждой‏ ‎именно‏ ‎столько ‎ракет,‏ ‎сколько ‎надо.

Задача‏ ‎сложная. ‎Какой ‎интерфейс ‎будет ‎самым‏ ‎удобным‏ ‎для ‎её‏ ‎решения?

По ‎моему‏ ‎мнению, ‎наилучшим ‎решением ‎здесь ‎было‏ ‎то,‏ ‎что‏ ‎сделали ‎в‏ ‎первом ‎«Гарпуне»‏ ‎и ‎без‏ ‎изменений‏ ‎перенесли ‎во‏ ‎второй. ‎Интерфейс ‎из ‎четырёх ‎окон.‏ ‎Слева-сверху ‎—‏ ‎список‏ ‎ваших ‎кораблей, ‎справа-сверху‏ ‎— ‎арсенал‏ ‎того ‎корабля, ‎на ‎котором‏ ‎вы‏ ‎кликнули, ‎слева-снизу‏ ‎— ‎список‏ ‎целей, ‎справа-снизу ‎— ‎ракеты, ‎которым‏ ‎назначили‏ ‎выбранную ‎цель.‏ ‎Это ‎может‏ ‎показаться ‎запутанным, ‎но ‎осваивается ‎минут‏ ‎за‏ ‎пять,‏ ‎не ‎больше.

И‏ ‎после ‎того,‏ ‎как ‎вы‏ ‎всё‏ ‎распределили, ‎остаётся‏ ‎лишь ‎нажать ‎кнопку ‎«ПУСК». ‎Графики‏ ‎в ‎«Гарпунах»‏ ‎нет,‏ ‎а ‎жаль, ‎массированный‏ ‎пуск ‎всей‏ ‎эскадры ‎выглядел ‎бы ‎очень‏ ‎эффектно.

А‏ ‎потом ‎над‏ ‎океаном ‎воцаряется‏ ‎тишина. ‎Ракеты ‎ушли ‎— ‎и‏ ‎надо‏ ‎ждать, ‎что‏ ‎из ‎всего‏ ‎этого ‎получится. ‎Просто ‎ждать, ‎оправдаются‏ ‎ли‏ ‎наши‏ ‎расчёты. ‎Никаких‏ ‎лишних ‎телодвижений.

И‏ ‎это ‎было‏ ‎совершенно‏ ‎правильно.

Но ‎наступила‏ ‎середина ‎девяностых. ‎Орки ‎сцепились ‎с‏ ‎хуманами, ‎а‏ ‎Глобальный‏ ‎Совет ‎Безопасности ‎—‏ ‎с ‎Братством‏ ‎Нод.

Только ‎этим ‎я ‎могу‏ ‎объяснить‏ ‎тот ‎факт,‏ ‎что ‎во‏ ‎Fleet ‎Command ‎надо ‎было ‎выбрать‏ ‎один‏ ‎из ‎своих‏ ‎кораблей ‎в‏ ‎эскадре, ‎а ‎потом  ‎тыкать ‎мышью‏ ‎по‏ ‎вражеской‏ ‎отметке ‎столько‏ ‎раз, ‎сколько‏ ‎ракет ‎вы‏ ‎хотели‏ ‎выпустить. ‎Если‏ ‎одна ‎из ‎ваших ‎ракет ‎оказывалась‏ ‎сбитой, ‎корабль-носитель‏ ‎выпускал‏ ‎ещё ‎одну ‎—‏ ‎и ‎очень‏ ‎хочется ‎добавить ‎слово ‎«уныло».‏ ‎Именно‏ ‎таким ‎образом‏ ‎плотный ‎смертоносный‏ ‎рой, ‎насыщающий ‎вражескую ‎ПВО, ‎превращался‏ ‎в‏ ‎мерзкую ‎струйку,‏ ‎без ‎толку‏ ‎тратящую ‎ваши ‎ракеты.

Ваша ‎эскадра, ‎чёрт‏ ‎возьми,‏ ‎не‏ ‎орк ‎с‏ ‎топором. ‎А‏ ‎вражеская ‎эскадра‏ ‎—‏ ‎не ‎сарай.‏ ‎Если ‎сарай ‎от ‎удара ‎топором‏ ‎даже ‎не‏ ‎загорелся,‏ ‎то ‎по ‎нему‏ ‎надо ‎было‏ ‎тюкнуть ‎ещё ‎раз. ‎Или‏ ‎столько‏ ‎раз, ‎сколько‏ ‎понадобится.

А ‎в‏ ‎войне ‎на ‎море ‎в ‎ракетную‏ ‎эпоху‏ ‎такое ‎не‏ ‎проходит, ‎знаете‏ ‎ли.

И ‎в ‎Sea ‎Power ‎так‏ ‎же,‏ ‎спросите‏ ‎вы?

Нет. ‎Там‏ ‎хуже. ‎Но‏ ‎сначала ‎упомянем‏ ‎о‏ ‎ещё ‎одном‏ ‎кривом ‎моменте.

Не ‎смотри ‎вверх

Итак, ‎в‏ ‎Harpoon ‎всё‏ ‎применение‏ ‎оружия ‎делалось ‎только‏ ‎и ‎исключительно‏ ‎с ‎нашего ‎соизволения. ‎За‏ ‎единственным‏ ‎исключением.

При ‎обнаружении‏ ‎любой ‎воздушной‏ ‎цели ‎каждый ‎ваш ‎кораблик, ‎не‏ ‎дожидаясь‏ ‎и ‎не‏ ‎слушаясь ‎никаких‏ ‎приказов, ‎начинал ‎лупить ‎по ‎ней‏ ‎из‏ ‎всего,‏ ‎что ‎было‏ ‎— ‎и‏ ‎лупил, ‎пока‏ ‎было‏ ‎чем. ‎И‏ ‎это ‎было ‎абсолютно ‎правильно. ‎Если‏ ‎у ‎вас‏ ‎на‏ ‎подлёте ‎вот ‎такой‏ ‎массированный ‎вражеский‏ ‎ракетный ‎залп, ‎который ‎я‏ ‎описывал‏ ‎чуть ‎выше,‏ ‎то ‎ураганный‏ ‎огонь ‎сразу ‎из ‎всего ‎—‏ ‎единственный‏ ‎шанс ‎хоть‏ ‎как-то ‎отбиться.

Во‏ ‎Fleet ‎Command ‎эту ‎фичу ‎не‏ ‎позаимствовали.‏ ‎Там‏ ‎надо ‎было‏ ‎лично ‎кликать‏ ‎мышью ‎на‏ ‎каждой‏ ‎вражеской ‎ракете.‏ ‎Отметки ‎ракет, ‎как ‎им ‎и‏ ‎положено, ‎быстро‏ ‎ползли‏ ‎по ‎карте ‎плотной‏ ‎кучкой. ‎А‏ ‎чтобы ‎сделать ‎получившуюся ‎аркаду‏ ‎окончательно‏ ‎аркадной, ‎авторы‏ ‎ещё ‎и‏ ‎запретили ‎отдавать ‎приказы ‎на ‎паузе.

Через‏ ‎несколько‏ ‎часов ‎игры‏ ‎я ‎убедился‏ ‎в ‎одной ‎малоприятной ‎вещи. ‎В‏ ‎FC‏ ‎победу‏ ‎от ‎поражения,‏ ‎как ‎правило,‏ ‎отделяло ‎не‏ ‎ваше‏ ‎верное/неверное ‎тактическое‏ ‎решение, ‎а ‎способность ‎быстро ‎обкликать‏ ‎мышью ‎движущиеся‏ ‎отметки‏ ‎вражеских ‎ракет, ‎не‏ ‎упустив ‎ни‏ ‎одну.

Это ‎что, ‎военно-морская ‎стратегия‏ ‎с‏ ‎высоким ‎уровнем‏ ‎реализма, ‎да?

А‏ ‎как ‎там ‎в ‎Sea ‎Power?

Там‏ ‎сложно.‏ ‎Появился ‎такой‏ ‎фактор, ‎как‏ ‎ROE ‎— ‎Rules ‎of ‎Engagement.‏ ‎То‏ ‎есть,‏ ‎общие ‎правила‏ ‎— ‎когда‏ ‎и ‎во‏ ‎что‏ ‎стрелять ‎можно,‏ ‎а ‎когда ‎нельзя.

В ‎принципе, ‎это‏ ‎правильно. ‎Но‏ ‎прямо‏ ‎сейчас ‎работает ‎через‏ ‎одно ‎военно-морское‏ ‎место. ‎В ‎режиме ‎Weapons‏ ‎Free‏ ‎ваши ‎подчинённые,‏ ‎стоит ‎на‏ ‎секунду ‎отвернуться, ‎лупят ‎чем ‎угодно‏ ‎по‏ ‎чему ‎угодно‏ ‎и ‎это‏ ‎приводит ‎к ‎ужасающим ‎результатам. ‎Ну‏ ‎вот,‏ ‎любуйтесь:

Режим‏ ‎Weapons ‎Tight,‏ ‎по ‎идее,‏ ‎должен ‎повторять‏ ‎то,‏ ‎что ‎было‏ ‎во ‎Fleet ‎Command. ‎Но ‎не‏ ‎повторяет ‎—‏ ‎видимо,‏ ‎из-за ‎простого ‎бага‏ ‎ваше ‎оружие‏ ‎молчит, ‎даже ‎получив ‎прямой‏ ‎приказ.

Ну‏ ‎и ‎Weapons‏ ‎Hold, ‎запрещающий‏ ‎стрелять ‎вообще, ‎просто ‎не ‎очень‏ ‎понятно‏ ‎зачем ‎нужен.

На‏ ‎этом ‎мы‏ ‎и ‎закончим ‎вечер ‎воспоминаний ‎и‏ ‎дальше‏ ‎будем‏ ‎говорить ‎только‏ ‎о ‎Sea‏ ‎Power. ‎Впрочем,‏ ‎напоследок‏ ‎я ‎расскажу‏ ‎вам, ‎чем ‎закончилась ‎история ‎взаимоотношений‏ ‎Лучшего ‎Игрового‏ ‎Журнала‏ ‎Галактики ‎и ‎компании‏ ‎Sonalysts.

Не ‎помню‏ ‎каким ‎образом ‎они ‎заполучили‏ ‎номер‏ ‎Game.EXE ‎с‏ ‎рецензией ‎вашего‏ ‎покорного. ‎О ‎том, ‎что ‎было‏ ‎дальше,‏ ‎дорредакция ‎узнала‏ ‎из ‎их‏ ‎письма.

Русского ‎языка ‎там ‎не ‎знал‏ ‎никто,‏ ‎но‏ ‎они ‎увидели‏ ‎рейтинг ‎в‏ ‎2.5 ‎из‏ ‎5‏ ‎(сильно ‎я‏ ‎на ‎них ‎разозлился ‎из-за ‎всех‏ ‎этих ‎профанаций‏ ‎и‏ ‎глумления ‎над ‎святынями),‏ ‎несколько ‎расстроились,‏ ‎пообещали ‎нам ‎в ‎следующий‏ ‎раз‏ ‎стараться ‎лучше‏ ‎и ‎сообщили,‏ ‎что ‎ищут ‎чувака ‎с ‎русским‏ ‎языком,‏ ‎чтобы ‎узнать,‏ ‎за ‎что‏ ‎же ‎их ‎так ‎сурово.

Так ‎вот,‏ ‎я‏ ‎не‏ ‎знаю, ‎нашли‏ ‎они ‎чувака,‏ ‎или ‎нет.‏ ‎Но‏ ‎в ‎скором‏ ‎времени ‎после ‎этого ‎к ‎Fleet‏ ‎Command ‎вышел‏ ‎патч,‏ ‎исправлявший ‎большую ‎часть‏ ‎именно ‎того,‏ ‎что ‎я ‎ругал. ‎Планирование‏ ‎удара‏ ‎осталось ‎тем‏ ‎же, ‎варкрафтовским.‏ ‎Но ‎корабли ‎научились ‎стрелять ‎по‏ ‎воздушным‏ ‎целям ‎самостоятельно,‏ ‎самолёты ‎стало‏ ‎возможно ‎загружать ‎по-разному ‎(правда, ‎перевооружение‏ ‎происходило‏ ‎моментально,‏ ‎но ‎хоть‏ ‎что-то) ‎и‏ ‎изменилось ‎что-то‏ ‎ещё,‏ ‎не ‎помню‏ ‎уже. ‎Если ‎бы ‎я ‎рецензировал‏ ‎игру ‎после‏ ‎этого‏ ‎патча, ‎моя ‎оценка‏ ‎поднялась ‎бы‏ ‎на ‎одну-полторы ‎звезды.

Нет, ‎я‏ ‎ничего‏ ‎не ‎утверждаю.‏ ‎Возможно, ‎это‏ ‎просто ‎совпадение.

Вот ‎теперь ‎с ‎воспоминаниями‏ ‎точно‏ ‎всё.

Силуэты ‎в‏ ‎тумане

Повторим ‎старую‏ ‎истину: ‎про ‎игру ‎в ‎раннем‏ ‎доступе‏ ‎нет‏ ‎смысла ‎говорить‏ ‎что-то ‎в‏ ‎роде: ‎«у‏ ‎неё‏ ‎есть ‎потенциал».‏ ‎Он ‎есть ‎всегда. ‎Вот ‎вообще.‏ ‎В ‎ста‏ ‎случаях‏ ‎из ‎ста ‎у‏ ‎разработчиков ‎есть‏ ‎возможность ‎сделать ‎конфетку ‎абсолютно‏ ‎из‏ ‎чего ‎угодно.‏ ‎Другое ‎дело,‏ ‎что ‎пользуются ‎этой ‎возможностью ‎они‏ ‎далеко‏ ‎не ‎всегда.

Так‏ ‎вот, ‎Sea‏ ‎Power ‎уже ‎находится ‎в ‎таком‏ ‎состоянии,‏ ‎что‏ ‎можно ‎с‏ ‎достаточно ‎высокой‏ ‎степенью ‎уверенности‏ ‎сказать:‏ ‎что ‎там‏ ‎будет, ‎чего, ‎видимо, ‎не ‎будет,‏ ‎и ‎на‏ ‎каком‏ ‎уровне ‎это ‎всё‏ ‎окажется ‎выполнено.‏ ‎Составим ‎список.

Первое. ‎Жанровая ‎принадлежность. Sea‏ ‎Power‏ ‎— ‎это‏ ‎именно ‎что‏ ‎Harpoon/Fleet ‎Command, ‎причём ‎по ‎уровню‏ ‎детальности‏ ‎она ‎находится‏ ‎где-то ‎посередине‏ ‎между ‎ними. ‎Все ‎боевые ‎единицы‏ ‎смоделированы‏ ‎гораздо‏ ‎точнее, ‎чем‏ ‎в ‎FC,‏ ‎но ‎более‏ ‎упрощённо,‏ ‎чем ‎в‏ ‎Harpoon. ‎Временной ‎промежуток, ‎в ‎ходе‏ ‎которого ‎происходят‏ ‎все‏ ‎столкновения, ‎примерно ‎тот‏ ‎же ‎—‏ ‎семидесятые-восьмидесятые ‎годы ‎прошлого ‎столетия.‏ ‎Классический‏ ‎missile ‎age.‏ ‎Нашу ‎эпоху,‏ ‎вероятно, ‎будут ‎называть ‎drone ‎age.‏ ‎Или‏ ‎ещё ‎как-нибудь‏ ‎в ‎том‏ ‎же ‎духе. ‎Определённый ‎задел ‎для‏ ‎других‏ ‎эпох‏ ‎в ‎игре‏ ‎есть, ‎судя‏ ‎по ‎тому,‏ ‎что‏ ‎в ‎главном‏ ‎меню ‎уже ‎нашлось ‎место ‎для‏ ‎пункта ‎Mod‏ ‎Manager.‏ ‎Ничто ‎не ‎мешает‏ ‎при ‎желании‏ ‎сделать ‎на ‎основе ‎Sea‏ ‎Power‏ ‎игру ‎про‏ ‎морские ‎бои‏ ‎Первой ‎Мировой. ‎А ‎при ‎очень‏ ‎большом‏ ‎желании ‎—‏ ‎и ‎про‏ ‎сражения ‎эпохи ‎паруса. ‎В ‎общем,‏ ‎тут‏ ‎фундамент‏ ‎заложен ‎хороший.

Второе.‏ ‎Реализм. Менее ‎детально,‏ ‎чем ‎в‏ ‎Harpoon?‏ ‎С ‎одной‏ ‎стороны, ‎да. ‎Орки ‎всё ‎еще‏ ‎за ‎пультами‏ ‎—‏ ‎ракетные ‎залпы ‎реализуются‏ ‎в ‎точности‏ ‎как ‎в ‎FC, ‎со‏ ‎всеми‏ ‎недостатками ‎метода.‏ ‎Но ‎появилась‏ ‎совершенно ‎новая ‎вещь ‎— ‎модель‏ ‎повреждений‏ ‎каждого ‎корабля‏ ‎и ‎даже‏ ‎борьба ‎за ‎живучесть, ‎которой ‎можно‏ ‎управлять‏ ‎вручную‏ ‎(внешне ‎очень‏ ‎похоже ‎на‏ ‎то, ‎что‏ ‎было‏ ‎в ‎Cold‏ ‎Waters). ‎Именно ‎так: ‎вы ‎можете‏ ‎взять ‎на‏ ‎себя‏ ‎прямое ‎управление ‎каждым‏ ‎кораблём. ‎А‏ ‎и ‎D ‎— ‎штурвал,‏ ‎W‏ ‎и ‎S‏ ‎— ‎машинный‏ ‎телеграф. ‎В ‎этом ‎же ‎режиме‏ ‎можно‏ ‎управлять ‎и‏ ‎аварийными ‎партиями,‏ ‎указывая ‎им, ‎что ‎ремонтировать ‎в‏ ‎первую‏ ‎очередь.

По‏ ‎идее, ‎это‏ ‎даёт ‎возможность‏ ‎иерархического ‎мультиплеера:‏ ‎кто-то‏ ‎за ‎адмирала,‏ ‎остальные ‎за ‎командиров ‎кораблей. ‎Другое‏ ‎дело, ‎что‏ ‎такой‏ ‎мультиплеер ‎никогда ‎не‏ ‎работал. ‎Вы‏ ‎все ‎играли ‎в ‎World‏ ‎of‏ ‎Tanks ‎и‏ ‎прекрасно ‎помните,‏ ‎какое ‎раздражение ‎вызывал ‎очередной ‎полудурок,‏ ‎возомнивший‏ ‎себя ‎минимум‏ ‎Гудерианом ‎и‏ ‎принявшийся ‎отдавать ‎распоряжения ‎остальным. ‎В‏ ‎военно-морском‏ ‎деле‏ ‎аналогичный ‎эффект‏ ‎был ‎обнаружен‏ ‎раньше ‎—‏ ‎SeaWolf‏ ‎тоже ‎давал‏ ‎возможность ‎мультиплеера ‎за ‎командира ‎подлодки‏ ‎и ‎командиров‏ ‎боевых‏ ‎частей. ‎И ‎в‏ ‎таком ‎режиме‏ ‎в ‎него ‎никто ‎не‏ ‎играл.‏ ‎По ‎той‏ ‎же ‎причине.

При‏ ‎этом ‎Sea ‎Power ‎значительно ‎детальней‏ ‎и‏ ‎реалистичней, ‎чем‏ ‎Fleet ‎Command.‏ ‎Уже ‎сейчас. ‎По ‎крайней ‎мере,‏ ‎там‏ ‎все‏ ‎корабли ‎смоделированы‏ ‎точнее. ‎А‏ ‎летающие ‎юниты‏ ‎уже‏ ‎могут ‎занимать‏ ‎разную ‎высоту.

Ну, ‎правда, ‎у ‎«Лос-Анджелесов»‏ ‎каждый ‎торпедный‏ ‎аппарат‏ ‎заряжен ‎одновременно ‎и‏ ‎Mk.48 ‎и‏ ‎«Гарпуном», ‎но ‎это, ‎думаю,‏ ‎исправят.

Третье.‏ ‎Картинка. И ‎вот‏ ‎здесь ‎уже‏ ‎можно ‎говорить ‎о ‎большом ‎успехе‏ ‎Sea‏ ‎Power. ‎В‏ ‎рамках ‎жанра‏ ‎всё ‎просто ‎фантастически ‎красиво. ‎Очень‏ ‎детальные‏ ‎модели‏ ‎кораблей ‎и‏ ‎самолётов. ‎Очень‏ ‎хорошая ‎анимация‏ ‎—‏ ‎люки ‎пусковых‏ ‎контейнеров ‎открываются, ‎зенитные ‎ракеты ‎становятся‏ ‎на ‎направляющие,‏ ‎ракето-торпеды‏ ‎разделяются ‎в ‎полёте‏ ‎(правда, ‎тут‏ ‎свободная ‎ракетная ‎часть ‎«Раструба»‏ ‎отрисована‏ ‎некорректно, ‎но‏ ‎всё ‎же).‏ ‎Особенно ‎меня ‎поразило, ‎что ‎когда‏ ‎«Си‏ ‎Спрайт» ‎начинает‏ ‎сбрасывать ‎РГБ,‏ ‎видны ‎освободившиеся ‎гнёзда ‎в ‎кассете.‏ ‎Единственное‏ ‎что‏ ‎— ‎наземные‏ ‎объекты, ‎в‏ ‎частности, ‎береговая‏ ‎артиллерия,‏ ‎изображены ‎грубовато.‏ ‎Но ‎им ‎так ‎и ‎положено‏ ‎— ‎визуал‏ ‎меньшей‏ ‎важности, ‎надо ‎было‏ ‎чем-то ‎жертвовать.

Возвращаясь‏ ‎к ‎аппаратам ‎«Лос-Анджелеса» ‎—‏ ‎его‏ ‎торпедный ‎выстрел‏ ‎тоже ‎выглядит‏ ‎правильно, ‎у ‎«Лося» ‎аппараты ‎не‏ ‎в‏ ‎носу, ‎а‏ ‎смещены ‎к‏ ‎миделю.

Вот ‎тут ‎они ‎молодцы. ‎Пора‏ ‎добавить‏ ‎половник‏ ‎дёгтя.

Четвёртое. ‎Искусственный…‏ ‎ну, ‎интеллект. Как‏ ‎я ‎уже‏ ‎написал,‏ ‎он ‎вообще‏ ‎слабоват, ‎в ‎рамках ‎всего ‎жанра.‏ ‎Здесь ‎же‏ ‎начинается‏ ‎просто ‎ужас. ‎Никогда‏ ‎не ‎знаешь,‏ ‎как ‎корабль ‎отреагирует ‎на‏ ‎твой‏ ‎приказ. ‎Даже‏ ‎в ‎режиме‏ ‎прямого ‎управления. ‎Нет, ‎серьёзно: ‎иногда‏ ‎они‏ ‎даже ‎не‏ ‎в ‎состоянии‏ ‎выполнить ‎команду ‎«так ‎держать» ‎и‏ ‎начинают‏ ‎двигаться‏ ‎каким-то ‎противным‏ ‎зигзагом. ‎Менеджер‏ ‎ордера ‎есть‏ ‎(он‏ ‎очень ‎похож‏ ‎на ‎тот, ‎который ‎был ‎в‏ ‎Harpoon ‎и‏ ‎сам‏ ‎по ‎себе ‎работает‏ ‎нормально), ‎но‏ ‎для ‎корабля ‎приказ ‎занять‏ ‎свое‏ ‎место ‎может‏ ‎оказаться ‎просто‏ ‎непосильным ‎— ‎его ‎понесёт ‎куда‏ ‎угодно,‏ ‎только ‎не‏ ‎туда, ‎куда‏ ‎сказано.

Основная ‎жуть ‎начинается, ‎когда ‎в‏ ‎дело‏ ‎вступают‏ ‎подводные ‎лодки.‏ ‎В ‎подводной‏ ‎войне ‎требования‏ ‎к‏ ‎ИИ ‎самые‏ ‎высокие; ‎единственная ‎тактическая ‎ошибка ‎может‏ ‎обернуться ‎гибелью.‏ ‎И,‏ ‎разумеется, ‎вот ‎здесь-то‏ ‎пиршество ‎идиотизма‏ ‎и ‎начинается. ‎Вражеские ‎подводники‏ ‎моментально‏ ‎прощёлкивают ‎своё‏ ‎тактическое ‎преимущество,‏ ‎а ‎потом, ‎когда ‎надо ‎уклоняться‏ ‎от‏ ‎вашей ‎атаки,‏ ‎демонстрируют ‎жуткую‏ ‎беспомощность.

Но ‎нет ‎худа ‎без ‎добра.‏ ‎Как-то‏ ‎раз‏ ‎я ‎отыгрывал‏ ‎сценарий ‎«американский‏ ‎крейсер, ‎эсминец‏ ‎и‏ ‎фрегат ‎против‏ ‎нескольких ‎советских ‎Charlie ‎(это ‎пр.‏ ‎670, ‎если‏ ‎кто‏ ‎не ‎в ‎курсе)».‏ ‎Начало ‎восьмидесятых.‏ ‎Играем ‎за ‎американцев. ‎«Несколько»‏ ‎—‏ ‎это ‎значит,‏ ‎не ‎меньше‏ ‎двух. ‎Ну, ‎порядок: ‎даже ‎две‏ ‎АПЛ‏ ‎пр. ‎670,‏ ‎которые, ‎наверное,‏ ‎уже ‎нас ‎слышат ‎— ‎это‏ ‎значит,‏ ‎что‏ ‎сейчас ‎мы‏ ‎заработаем ‎в‏ ‎бочину ‎16‏ ‎«Аметистов».‏ ‎С ‎нашей‏ ‎ПВО, ‎начала ‎восьмидесятых, ‎получится ‎не‏ ‎так ‎чтобы‏ ‎очень‏ ‎оптимистично.

В ‎общем, ‎одна‏ ‎лодка ‎не‏ ‎обозначилась ‎вообще, ‎а ‎вторая‏ ‎дала‏ ‎трёхторпедный ‎залп‏ ‎веером ‎с‏ ‎большой ‎дистанции, ‎достаточно ‎точно ‎обозначив‏ ‎своё‏ ‎местонахождение ‎—‏ ‎и ‎никуда‏ ‎не ‎попав, ‎разумеется. ‎Я ‎контратаковал‏ ‎с‏ ‎воздуха,‏ ‎не ‎всё‏ ‎пошло ‎гладко‏ ‎— ‎авиационные‏ ‎торпеды‏ ‎здесь ‎довольно‏ ‎необычно ‎применяются, ‎таких ‎режимов ‎поиска‏ ‎я ‎ещё‏ ‎не‏ ‎видел ‎— ‎но,‏ ‎в ‎конце‏ ‎концов, ‎попал.

А ‎дальше ‎было‏ ‎интересно:‏ ‎получив ‎в‏ ‎борт ‎Mk.46,‏ ‎лодка ‎очень ‎медленно ‎всплыла ‎на‏ ‎поверхность,‏ ‎подержалась ‎там‏ ‎секунд ‎тридцать,‏ ‎после ‎чего ‎ушла ‎под ‎воду‏ ‎уже‏ ‎навсегда.‏ ‎Из ‎этого‏ ‎можно ‎сделать‏ ‎вывод, ‎что‏ ‎модель‏ ‎повреждений ‎(а,‏ ‎возможно, ‎и ‎моделирование ‎борьбы ‎за‏ ‎живучесть) ‎существуют‏ ‎не‏ ‎только ‎для ‎ваших‏ ‎единиц, ‎но‏ ‎и ‎для ‎вражеских. ‎Опять‏ ‎ставим‏ ‎разработчикам ‎жирный‏ ‎плюс; ‎так‏ ‎ещё ‎никто ‎не ‎делал.

Да, ‎и‏ ‎ещё‏ ‎о ‎подводной‏ ‎войне. ‎При‏ ‎установлении ‎акустического ‎контакта ‎КПДЦ ‎цели‏ ‎определяется‏ ‎мгновенно‏ ‎(и ‎глубина‏ ‎тоже), ‎обновляется‏ ‎в ‎реальном‏ ‎времени‏ ‎и ‎все‏ ‎это ‎с ‎идеальной ‎точностью. ‎Это‏ ‎имеет ‎то‏ ‎последствие,‏ ‎что ‎советские ‎корабли‏ ‎легко ‎поражают‏ ‎американские ‎торпеды ‎залпом ‎из‏ ‎РБУ.‏ ‎С ‎первой-второй‏ ‎попытки. ‎Признаться,‏ ‎я ‎думал, ‎такое ‎только ‎в‏ ‎«Одиночном‏ ‎Плавании» ‎бывает.‏ ‎Нет, ‎ещё‏ ‎и ‎здесь.

Я ‎полагаю, ‎что ‎достаточно‏ ‎ясно‏ ‎обрисовал‏ ‎— ‎с‏ ‎чем ‎мы‏ ‎имеем ‎дело.‏ ‎Надеюсь,‏ ‎леди ‎и‏ ‎джентльмены, ‎что ‎исторический ‎контекст ‎тоже‏ ‎был ‎вам‏ ‎небезынтересен.

Наверное,‏ ‎будем ‎закругляться.

Подводя ‎итог

Перед‏ ‎нами ‎очень‏ ‎хороший ‎задел, ‎который ‎способен‏ ‎вырасти‏ ‎в ‎действительно‏ ‎великую ‎вещь.‏ ‎Особенно ‎на ‎нынешнем ‎безрыбье. ‎Но‏ ‎прямо‏ ‎сейчас ‎состояние‏ ‎у ‎Sea‏ ‎Power ‎устрашающее. ‎Баги ‎— ‎это‏ ‎ещё‏ ‎ладно.‏ ‎Многих ‎вещей‏ ‎просто ‎нет.‏ ‎Например, ‎напрочь‏ ‎отсутствует‏ ‎режим ‎кампании.‏ ‎А ‎он ‎должен ‎быть, ‎причём‏ ‎кампанию ‎обещали‏ ‎динамическую‏ ‎— ‎результаты ‎предыдущей‏ ‎миссии ‎должны‏ ‎влиять ‎на ‎последующую.

Релиз ‎в‏ ‎таком‏ ‎состоянии ‎нельзя‏ ‎назвать ‎«слишком‏ ‎ранним ‎доступом» ‎или ‎«платной ‎бета-версией».

Это,‏ ‎леди‏ ‎и ‎джентльмены,‏ ‎платное ‎техническое‏ ‎демо. ‎Я ‎настоятельно ‎рекомендую ‎подумать‏ ‎об‏ ‎этом,‏ ‎прежде ‎чем‏ ‎вы ‎решите‏ ‎отстегнуть ‎свои‏ ‎1600‏ ‎рублей.

В ‎перспективе‏ ‎— ‎да, ‎но ‎мало ‎ли‏ ‎мы ‎видели‏ ‎когда-то‏ ‎перспективных ‎заброшенок? ‎Вот‏ ‎случись ‎у‏ ‎нашей ‎славной ‎интернациональной ‎троицы‏ ‎что-нибудь‏ ‎такое, ‎что‏ ‎понадобится ‎срочно‏ ‎зарабатывать ‎на ‎еду ‎— ‎и‏ ‎проект‏ ‎окажется ‎задвинут‏ ‎в ‎дальний‏ ‎угол. ‎Обычное ‎дело ‎для ‎инди-разработчиков,‏ ‎а‏ ‎наличие‏ ‎MicroProse ‎может‏ ‎и ‎не‏ ‎выручить.

Я ‎бы‏ ‎повременил‏ ‎с ‎покупкой‏ ‎примерно ‎год.

Это ‎если ‎вы ‎обычный‏ ‎пользователь.

Но ‎если‏ ‎вы‏ ‎настоящий ‎просолённый ‎виртуальный‏ ‎адмирал ‎—‏ ‎да, ‎вперёд. ‎Возможно, ‎именно‏ ‎ваша‏ ‎поддержка ‎поможет‏ ‎привести ‎игру‏ ‎в ‎достойное ‎состояние.

Это ‎и ‎есть‏ ‎суть‏ ‎вопроса: ‎определить,‏ ‎достаточно ‎вас‏ ‎просолило, ‎или ‎же ‎ещё ‎не‏ ‎очень.