Каким Россия видит будущий мировой порядок

Перевод ‎статьи‏ ‎The ‎Rise ‎of ‎the ‎Rest:‏ ‎How ‎Russia‏ ‎Views‏ ‎the ‎Future ‎World‏ ‎Order, ‎опубликованной‏ ‎16 ‎сентября ‎2022 ‎года‏ ‎в‏ ‎журнале ‎National‏ ‎Interest. ‎Автор‏ ‎— ‎международный ‎исследователь ‎обороны ‎RAND‏ ‎Corporation‏ ‎Клинт ‎Рич.

Возвышение‏ ‎всех ‎остальных:‏ ‎Каким ‎Россия ‎видит ‎будущий ‎мировой‏ ‎порядок

Чего‏ ‎добивается‏ ‎Россия, ‎так‏ ‎это ‎нового‏ ‎политического ‎лидерства‏ ‎во‏ ‎всем ‎западном‏ ‎мире, ‎которое ‎не ‎поддерживает ‎статус-кво,‏ ‎который ‎может‏ ‎изолировать‏ ‎Россию ‎от ‎капитала‏ ‎и ‎технологий,‏ ‎необходимых ‎ей ‎для ‎обеспечения‏ ‎безопасности‏ ‎и ‎процветания‏ ‎в ‎долгосрочной‏ ‎перспективе.

Геополитическое ‎прогнозирование ‎— ‎искусство, ‎а‏ ‎не‏ ‎точная ‎наука.‏ ‎На ‎протяжении‏ ‎всей ‎холодной ‎войны ‎Советы ‎до‏ ‎конца‏ ‎уверенно‏ ‎утверждали, ‎что‏ ‎силы ‎социализма‏ ‎восторжествуют ‎над‏ ‎декадентской‏ ‎и ‎коррумпированной‏ ‎капиталистической ‎моделью. ‎«Соотношение ‎сил», казалось, ‎всегда‏ ‎менялось ‎в‏ ‎их‏ ‎сторону, ‎пока ‎это‏ ‎стало ‎не‏ ‎так. ‎Со ‎своей ‎стороны,‏ ‎американские‏ ‎лидеры ‎были‏ ‎уверены, ‎что‏ ‎если ‎Вьетнам ‎станет ‎коммунистическим, ‎это‏ ‎может‏ ‎означать ‎конец‏ ‎распространению ‎демократии‏ ‎в ‎регионе ‎и ‎во ‎всем‏ ‎мире.‏ ‎Даже‏ ‎когда ‎есть‏ ‎предельная ‎ясность‏ ‎в ‎отношении‏ ‎сил,‏ ‎формирующих ‎геополитику,‏ ‎правильные ‎выводы ‎расплывчаты. ‎В ‎конце‏ ‎1890-х ‎годов‏ ‎польский‏ ‎банкир ‎по ‎имени‏ ‎Ян ‎Блох,‏ ‎как ‎известно, ‎предсказал ‎ужасающий‏ ‎характер‏ ‎будущей ‎войны‏ ‎в ‎Европе.‏ ‎Поэтому ‎он ‎считал, ‎что ‎такая‏ ‎война‏ ‎была ‎бы‏ ‎слишком ‎разрушительной‏ ‎и ‎нелогичной, ‎чтобы ‎рассматривать ‎её‏ ‎вероятность‏ ‎—‏ ‎однако ‎после‏ ‎разразилась ‎Первая‏ ‎мировая ‎война‏ ‎и‏ ‎выглядела ‎так‏ ‎же ‎ужасно, ‎как ‎он ‎и‏ ‎предсказывал.

Несмотря ‎на‏ ‎сложности,‏ ‎государства ‎создают ‎прогнозы‏ ‎для ‎выработки‏ ‎стратегии ‎своей ‎национальной ‎безопасности.‏ ‎Министерство‏ ‎обороны ‎США‏ ‎пытается ‎предсказать,‏ ‎как ‎может ‎развиваться ‎геополитическая ‎ситуация,‏ ‎чтобы‏ ‎оно ‎могло‏ ‎принимать ‎решения‏ ‎на ‎основе ‎собранных ‎данных, ‎оперативных‏ ‎концепций‏ ‎и‏ ‎структуры ‎сил.‏ ‎У ‎России‏ ‎похожий ‎подход,‏ ‎который‏ ‎предписан ‎законом о‏ ‎стратегическом ‎планировании. ‎Но ‎что ‎полезно‏ ‎в ‎таких‏ ‎государственных‏ ‎прогнозах, ‎так ‎это‏ ‎не ‎их‏ ‎точность. ‎Они ‎вполне ‎могут‏ ‎не‏ ‎попасть ‎в‏ ‎цель. ‎Скорее,‏ ‎прогнозы ‎показывают, ‎какое ‎будущее ‎страна‏ ‎видит‏ ‎в ‎качестве‏ ‎желательного ‎или‏ ‎нежелательного. ‎И ‎это ‎многое ‎говорит‏ ‎о‏ ‎том,‏ ‎как ‎она‏ ‎может ‎себя‏ ‎вести, ‎чтобы‏ ‎добиться‏ ‎желаемых ‎результатов.‏ ‎В ‎2019–2020 ‎годах ‎я ‎руководил‏ ‎исследованием, ‎посвященным‏ ‎российскому‏ ‎военному ‎прогнозированию. ‎Мы‏ ‎обнаружили, ‎что‏ ‎Россия ‎видит ‎два ‎пути‏ ‎будущего‏ ‎мироустройства.

В ‎2019–2020‏ ‎годах ‎я‏ ‎руководил ‎исследованием, посвященным ‎российскому ‎военному ‎прогнозированию.‏ ‎Мы‏ ‎обнаружили, ‎что‏ ‎Россия ‎видит,‏ ‎как ‎мир ‎движется ‎в ‎одном‏ ‎из‏ ‎двух‏ ‎основных ‎направлений.‏ ‎Первое ‎—‏ ‎это ‎то,‏ ‎в‏ ‎котором ‎США‏ ‎продолжают ‎доминировать ‎в ‎международной ‎системе‏ ‎способами, ‎угрожая‏ ‎российским‏ ‎интересам ‎(например, ‎введением‏ ‎санкций, ‎лишающих‏ ‎Россию ‎доступа ‎к ‎капиталу‏ ‎и‏ ‎технологиям). ‎Второе‏ ‎— ‎это‏ ‎мир ‎с ‎уменьшением ‎глобального ‎влияния‏ ‎США,‏ ‎в ‎котором‏ ‎Россия ‎менее‏ ‎стеснена ‎в ‎наращивании ‎военной ‎мощи‏ ‎и‏ ‎влиянии‏ ‎на ‎региональные‏ ‎и ‎геополитические‏ ‎результаты, ‎к‏ ‎которым‏ ‎она ‎стремится.‏ ‎Как ‎и ‎их ‎советские ‎предшественники,‏ ‎российские ‎аналитики‏ ‎склонны‏ ‎рассматривать ‎последний ‎как‏ ‎результат ‎действия‏ ‎естественных ‎сил, ‎действующих ‎против‏ ‎Соединенных‏ ‎Штатов. ‎Тем‏ ‎не ‎менее,‏ ‎также ‎требуется ‎настойчивое ‎подталкивание ‎в‏ ‎этом‏ ‎направлении. ‎Война‏ ‎на ‎Украине‏ ‎— ‎это ‎доказательство ‎«А». ‎Украина‏ ‎двигалась‏ ‎в‏ ‎сторону ‎Запада‏ ‎в ‎политическом,‏ ‎военном, ‎экономическом‏ ‎и‏ ‎культурном ‎плане,‏ ‎и ‎Россия ‎решила, ‎что ‎это‏ ‎развитие ‎событий‏ ‎не‏ ‎обеспечит ‎её ‎региональные‏ ‎интересы ‎без‏ ‎военного ‎конфликта.

Я ‎считаю, ‎что‏ ‎Россия,‏ ‎вероятно, ‎правильно‏ ‎определила ‎контуры‏ ‎противостояния: ‎США ‎и ‎их ‎союзникам‏ ‎предстоит‏ ‎проверка ‎прочности‏ ‎системы, ‎которая‏ ‎наиболее ‎соответствует ‎их ‎национальным ‎интересам,‏ ‎определенным‏ ‎ключевыми‏ ‎лицами, ‎принимающими‏ ‎решения. ‎Будущее‏ ‎в ‎конечном‏ ‎счете‏ ‎будет ‎определяться‏ ‎устойчивостью ‎моделей ‎управления ‎и ‎экономики‏ ‎защитников ‎статус-кво‏ ‎и‏ ‎тех, ‎кто ‎бросает‏ ‎им ‎вызов,‏ ‎а ‎именно ‎России ‎и‏ ‎Китая.‏ ‎Эти ‎модели‏ ‎подвергнутся ‎идеологическим‏ ‎и ‎практическим ‎нападкам, ‎как ‎извне,‏ ‎так‏ ‎и ‎со‏ ‎стороны ‎внутренних‏ ‎игроков, ‎которые ‎хотят ‎подтолкнуть ‎свои‏ ‎страны‏ ‎в‏ ‎другом ‎направлении.‏ ‎Ответственное ‎западное‏ ‎лидерство ‎—‏ ‎как‏ ‎государственное, ‎так‏ ‎и ‎частное ‎— ‎будет ‎иметь‏ ‎первостепенное ‎значение‏ ‎в‏ ‎обеспечении ‎жизнеспособности ‎системы,‏ ‎которая ‎в‏ ‎настоящее ‎время ‎ощущается ‎неустойчивой.

Как‏ ‎Россия‏ ‎строит ‎свой‏ ‎прогноз ‎«ВПО»‏ ‎[Военно-политической ‎обстановки ‎прим. ‎пер.]

Российские ‎прогнозы‏ ‎начинаются‏ ‎с ‎анализа‏ ‎глобальной ‎ситуации:‏ ‎какие ‎силы ‎будут ‎ее ‎формировать?‏ ‎По‏ ‎каким‏ ‎траекториям ‎может‏ ‎развиваться ‎международная‏ ‎система? ‎Как‏ ‎это‏ ‎повлияет ‎на‏ ‎динамику ‎власти ‎ведущих ‎стран, ‎характер‏ ‎соперничества ‎великих‏ ‎держав,‏ ‎технологическое ‎развитие ‎и‏ ‎будущую ‎войну?

Россию‏ ‎волнуют ‎подобные ‎вещи, ‎потому‏ ‎что‏ ‎они ‎влияют‏ ‎на ‎то,‏ ‎как ‎и ‎сможет ‎ли ‎Россия‏ ‎улучшить‏ ‎свой ‎военный‏ ‎потенциал ‎в‏ ‎долгосрочной ‎перспективе ‎по ‎сравнению ‎со‏ ‎своими‏ ‎противниками.‏ ‎Например, ‎если‏ ‎Соединенные ‎Штаты‏ ‎будут ‎доминирующим‏ ‎игроком‏ ‎с ‎сильными‏ ‎союзниками-единомышленниками, ‎это ‎может ‎ограничить ‎способность‏ ‎России ‎в‏ ‎полной‏ ‎мере ‎использовать ‎свои‏ ‎экономические ‎преимущества,‏ ‎получить ‎доступ ‎к ‎иностранному‏ ‎капиталу‏ ‎или ‎приобрести‏ ‎самые ‎передовые‏ ‎технологии. ‎Снижение ‎влияния ‎США, ‎напротив,‏ ‎облегчило‏ ‎бы ‎России‏ ‎наращивание ‎своей‏ ‎военной ‎мощи ‎и ‎движение ‎в‏ ‎ногу‏ ‎с‏ ‎конкурентами. ‎С‏ ‎российской ‎точки‏ ‎зрения, ‎это‏ ‎привело‏ ‎бы ‎к‏ ‎более ‎справедливому ‎распределению ‎глобальной ‎власти‏ ‎и, ‎следовательно,‏ ‎к‏ ‎снижению ‎уровня ‎угрозы‏ ‎для ‎России.

К‏ ‎этому ‎анализу ‎глобальной ‎ситуации‏ ‎российские‏ ‎прогнозисты ‎добавляют‏ ‎прогнозы, ‎касающиеся‏ ‎военной ‎специфики, ‎такие ‎как ‎глобальное‏ ‎развитие‏ ‎вооружений, ‎развитие‏ ‎вооруженных ‎сил‏ ‎и ‎их ‎расположение. ‎Все ‎это‏ ‎вместе‏ ‎называется‏ ‎«ВПО» ‎—‏ ‎русский ‎художественный‏ ‎термин, ‎обозначающий‏ ‎глобальную‏ ‎военно-политическую ‎обстановку.‏ ‎ВПО ‎описывает ‎вероятность, ‎характер ‎и‏ ‎театр ‎будущей‏ ‎войны‏ ‎великих ‎держав ‎после‏ ‎рассмотрения ‎возможностей‏ ‎стратегического ‎сдерживания ‎России.

Красной ‎тряпкой‏ ‎для‏ ‎России ‎была‏ ‎бы ‎ситуация,‏ ‎в ‎которой ‎ее ‎военная ‎мощь‏ ‎не‏ ‎смогла ‎бы‏ ‎сдержать ‎вторжение‏ ‎противника ‎с ‎превосходящим ‎военным ‎потенциалом.‏ ‎Наиболее‏ ‎распространенным‏ ‎российским ‎примером‏ ‎является ‎сценарий‏ ‎будущего, ‎возможно,‏ ‎в‏ ‎2040-х ‎годах,‏ ‎в ‎котором ‎Соединенные ‎Штаты ‎и‏ ‎их ‎союзники‏ ‎создали‏ ‎огромный ‎арсенал ‎средств‏ ‎высокоточного ‎нанесения‏ ‎конвенциональных ‎ударов ‎большой ‎дальности‏ ‎и‏ ‎развернули ‎надежную‏ ‎архитектуру ‎противоракетной‏ ‎обороны ‎по ‎всему ‎миру, ‎чтобы‏ ‎свести‏ ‎на ‎нет‏ ‎вероятный ‎ответный‏ ‎российский ‎ядерный ‎удар. ‎На ‎рисунке‏ ‎1‏ ‎показано,‏ ‎как ‎вышеуказанные‏ ‎факторы ‎сочетаются‏ ‎в ‎рамках‏ ‎прогнозирования.

Источник:‏ ‎Reach, ‎et‏ ‎al., ‎Russian ‎Military ‎Forecasting ‎and‏ ‎Analysis: ‎The‏ ‎Military-Political‏ ‎Situation ‎and ‎Military‏ ‎Potential ‎in‏ ‎Strategic ‎Planning, ‎Santa ‎Monica,‏ ‎Calif.:‏ ‎RAND ‎Corporation,‏ ‎RRA ‎198-4,‏ ‎2022, ‎p. ‎xiii.

Глобализация ‎как ‎ключевая‏ ‎проблема

Российские‏ ‎аналитики ‎последовательно‏ ‎утверждают, ‎что‏ ‎наиболее ‎важной ‎переменной ‎в ‎течение‏ ‎следующих‏ ‎двадцати‏ ‎лет ‎является‏ ‎характер ‎глобализации.‏ ‎Российские ‎прогнозы‏ ‎определяют‏ ‎«интенсивную ‎глобализацию»‏ ‎как ‎имеющую ‎«характер ‎гегемонии», ‎при‏ ‎котором ‎США‏ ‎доминируют‏ ‎в ‎международной ‎системе‏ ‎и ‎способны «навязывать‏ ‎свою ‎волю ‎всем ‎участникам‏ ‎международных‏ ‎отношений ‎без‏ ‎исключения».

Неудивительно, ‎что‏ ‎это ‎наихудший ‎возможный ‎исход ‎для‏ ‎России.‏ ‎Согласно ‎прогнозу‏ ‎2018 ‎года,‏ ‎рост ‎технологического ‎развития ‎России ‎будет‏ ‎самым‏ ‎слабым‏ ‎в ‎условиях‏ ‎«интенсивной ‎глобализации»,‏ ‎среди ‎прочих‏ ‎факторов,‏ ‎из-за ‎влияния‏ ‎западных ‎санкций ‎на ‎иностранную ‎и‏ ‎российскую ‎инвестиционную‏ ‎активность.‏ ‎Этот ‎анализ ‎показал,‏ ‎что ‎военный‏ ‎потенциал ‎США, ‎состоящий ‎как‏ ‎из‏ ‎военных, ‎так‏ ‎и ‎невоенных‏ ‎показателей, ‎к ‎2040 ‎году ‎будет‏ ‎на‏ ‎60% ‎больше,‏ ‎чем ‎у‏ ‎России. ‎И ‎это ‎не ‎включало‏ ‎американских‏ ‎союзников‏ ‎с ‎высоким‏ ‎военным ‎потенциалом,‏ ‎таких ‎как‏ ‎Великобритания,‏ ‎Германия, ‎Франция‏ ‎и ‎Япония.

Что ‎из ‎этого ‎следует?‏ ‎В ‎военное‏ ‎время‏ ‎России ‎будет ‎трудно‏ ‎победить союз, ‎обладающим‏ ‎таким ‎перевесом ‎скрытой ‎военной‏ ‎мощи‏ ‎— ‎особенно‏ ‎в ‎свете‏ ‎того, ‎что ‎великие ‎войны ‎за‏ ‎власть‏ ‎часто ‎длятся‏ ‎гораздо ‎дольше,‏ ‎чем ‎ожидается, ‎что ‎дает ‎преимущество‏ ‎более‏ ‎сильной‏ ‎стороне ‎в‏ ‎затяжном ‎конфликте.‏ ‎Но ‎даже‏ ‎в‏ ‎мирное ‎время‏ ‎«интенсивная ‎глобализация» ‎увеличивает ‎военную ‎угрозу‏ ‎для ‎России‏ ‎из-за‏ ‎постепенного ‎наращивания ‎превосходящей‏ ‎военной ‎силы‏ ‎по ‎всей ‎Европе ‎и‏ ‎в‏ ‎некоторых ‎частях‏ ‎Азии ‎и‏ ‎запрета ‎поставки ‎России ‎военных ‎технологий,‏ ‎на‏ ‎которые ‎она‏ ‎полагалась при ‎модернизации‏ ‎своих ‎собственных ‎вооруженных ‎сил. ‎Это‏ ‎также‏ ‎создает‏ ‎проблемы ‎для‏ ‎России, ‎которой‏ ‎не ‎хватает‏ ‎того,‏ ‎что ‎российские‏ ‎прогнозисты ‎называют ‎«силой ‎взаимодействия», ‎или‏ ‎мягкой ‎силой,‏ ‎для‏ ‎расширения ‎своего ‎влияния‏ ‎и ‎реализации‏ ‎своих ‎национальных ‎интересов.

Контртрендом, ‎который,‏ ‎по‏ ‎оценке ‎России,‏ ‎создал ‎бы‏ ‎наиболее ‎благоприятную ‎геополитическую ‎обстановку, ‎является‏ ‎«Биполярность‏ ‎2.0». ‎Биполярность‏ ‎2.0 ‎представляет‏ ‎собой ‎перераспределение ‎сил в ‎пользу ‎незападного‏ ‎блока таких‏ ‎стран,‏ ‎как ‎Китай, Россия‏ ‎и ‎Индия,‏ ‎которые ‎«не‏ ‎желают‏ ‎мириться ‎с‏ ‎требованиями ‎США ‎о ‎глобальной ‎гегемонии».‏ ‎Согласно ‎этому‏ ‎сценарию,‏ ‎к ‎2040 ‎году‏ ‎Китай ‎превзойдет‏ ‎Соединенные ‎Штаты ‎по ‎военному‏ ‎потенциалу,‏ ‎а ‎разрыв‏ ‎между ‎Россией‏ ‎и ‎США ‎сократится ‎до ‎20%,‏ ‎согласно‏ ‎вышеупомянутому ‎прогнозу‏ ‎2018 ‎года.‏ ‎Влияние ‎американских ‎союзников ‎при ‎таком‏ ‎сценарии‏ ‎незначительно.‏ ‎Российские ‎аналитики‏ ‎указывают ‎на‏ ‎БРИКС ‎и‏ ‎Шанхайскую‏ ‎организацию ‎сотрудничества‏ ‎как ‎на ‎основы ‎такой ‎«незападной»‏ ‎коалиции. ‎Теоретически,‏ ‎у‏ ‎этого ‎блока ‎будет‏ ‎другое ‎видение‏ ‎мирового ‎порядка, ‎более ‎терпимое‏ ‎к‏ ‎автократическим ‎режимам;‏ ‎со ‎временем‏ ‎он ‎станет ‎более ‎могущественным ‎и‏ ‎влиятельным‏ ‎в ‎глобальном‏ ‎масштабе ‎и,‏ ‎следовательно, ‎будет ‎лучше ‎подготовлен ‎к‏ ‎сопротивлению‏ ‎попыткам‏ ‎США ‎сформировать‏ ‎международную ‎систему‏ ‎по ‎своему‏ ‎вкусу.‏ ‎Это ‎сделало‏ ‎бы ‎динамику ‎сил ‎более ‎благоприятной‏ ‎для ‎России‏ ‎и,‏ ‎таким ‎образом, ‎уменьшило‏ ‎бы ‎военную‏ ‎угрозу.

Геополитический ‎сценарий ‎Биполярность ‎2.0‏ ‎подразумевает‏ ‎более ‎разделенную‏ ‎Европу, ‎что‏ ‎может ‎произойти, ‎если ‎большинству ‎в‏ ‎определенных‏ ‎странах ‎удастся‏ ‎свернуть ‎интеграционные‏ ‎институты, ‎которые ‎были ‎построены ‎за‏ ‎последние‏ ‎несколько‏ ‎десятилетий. ‎Это,‏ ‎по ‎мнению‏ ‎России, ‎привело‏ ‎бы‏ ‎к ‎меньшему‏ ‎противодействию ‎ее ‎политике ‎и, ‎как‏ ‎следствие, ‎к‏ ‎меньшим‏ ‎ограничениям ‎на ‎ее‏ ‎экономическую ‎деятельность‏ ‎и ‎доступ ‎к ‎технологиям‏ ‎и‏ ‎капиталу. ‎Все‏ ‎это ‎благоприятные‏ ‎исходы ‎для ‎России, ‎из ‎чего‏ ‎следует,‏ ‎что ‎Россия‏ ‎будет ‎использовать‏ ‎все ‎имеющиеся ‎в ‎ее ‎распоряжении‏ ‎инструменты,‏ ‎чтобы‏ ‎обеспечить ‎исполнение‏ ‎сценария ‎Биполярность‏ ‎2.0. ‎Одним‏ ‎из‏ ‎наиболее ‎известных‏ ‎российских ‎инструментов ‎является ‎зародившийся ‎не‏ ‎в ‎России‏ ‎нарратив‏ ‎о ‎том, ‎что‏ ‎«либеральные ‎элиты»‏ ‎принимают ‎социокультурные ‎нормы, ‎которые‏ ‎не‏ ‎соответствуют ‎убеждениям‏ ‎обычных ‎граждан‏ ‎и ‎не ‎приводят ‎к ‎созданию‏ ‎общества,‏ ‎которого ‎эти‏ ‎граждане ‎желают.‏ ‎Опираясь ‎на ‎этот ‎нарратив, ‎Россия‏ ‎позиционирует‏ ‎себя‏ ‎как ‎защитника‏ ‎так ‎называемых‏ ‎традиционных ‎ценностей,‏ ‎которые‏ ‎находятся ‎под‏ ‎угрозой ‎со ‎стороны ‎ведущих ‎западных‏ ‎политических ‎партий.‏ ‎Идея‏ ‎в ‎том, ‎что‏ ‎Россия ‎могла‏ ‎бы ‎присоединиться ‎к ‎политическим‏ ‎партиям-единомышленникам,‏ ‎таким ‎как‏ ‎«Фидес» в ‎Венгрии или‏ ‎«Национальное ‎сплочение» ‎во ‎Франции ‎на‏ ‎основе‏ ‎защиты ‎«традиционных‏ ‎ценностей» ‎и‏ ‎взамен ‎получить ‎более ‎дружественную ‎внешнюю‏ ‎политику‏ ‎от‏ ‎европейских ‎стран.‏ ‎По ‎крайней‏ ‎мере, ‎Россия‏ ‎могла‏ ‎бы ‎поддержать‏ ‎политических ‎лидеров ‎в ‎Европе, ‎которые,‏ ‎возможно, ‎не‏ ‎настроены‏ ‎дружелюбно ‎по ‎отношению‏ ‎к ‎России,‏ ‎а ‎настроены ‎враждебно ‎по‏ ‎отношению‏ ‎к ‎Европейскому‏ ‎союзу, ‎воспринимаемому‏ ‎некоторыми ‎как ‎угроза ‎национальному ‎наследию‏ ‎и‏ ‎давним ‎культурным‏ ‎нормам.

Последствия ‎войны‏ ‎на ‎Украине

Согласно ‎российской ‎версии [начала ‎спецоперации]‏ ‎в‏ ‎феврале‏ ‎2022 ‎года,‏ ‎война ‎является‏ ‎насильственным, ‎но‏ ‎необходимым‏ ‎толчком ‎в‏ ‎направлении ‎нового ‎порядка, ‎напоминающего ‎биполярность‏ ‎2.0. ‎Россия‏ ‎видит‏ ‎себя ‎в ‎авангарде‏ ‎восстановления ‎равновесия‏ ‎в ‎международной ‎системе, ‎сбитой‏ ‎с‏ ‎толку ‎историческим‏ ‎отклонением ‎в‏ ‎виде ‎американской ‎гегемонии. ‎Предполагалось, ‎что‏ ‎российские‏ ‎военные ‎действия‏ ‎отгородят ‎Евразию‏ ‎от ‎Запада ‎и ‎позволят ‎России‏ ‎играть‏ ‎ведущую‏ ‎политическую, ‎военную,‏ ‎экономическую ‎и‏ ‎культурную ‎роль‏ ‎в‏ ‎своем ‎регионе‏ ‎при ‎поддержке ‎(или ‎молчаливом ‎согласии)‏ ‎Китая, ‎Индии‏ ‎и‏ ‎других ‎стран. ‎Затем,‏ ‎в ‎течение‏ ‎следующих ‎двух ‎десятилетий, ‎международное‏ ‎влияние‏ ‎этих ‎стран‏ ‎способствовало ‎бы‏ ‎становлению ‎менее ‎однородной ‎международной ‎системы‏ ‎и‏ ‎уменьшению ‎американского‏ ‎доминирования.

Но ‎является‏ ‎ли ‎война ‎на ‎Украине ‎эффективным‏ ‎средством‏ ‎достижения‏ ‎этих ‎целей?‏ ‎Во-первых, ‎неясно,‏ ‎сможет ‎ли‏ ‎Россия‏ ‎победить ‎без‏ ‎значительной ‎мобилизации, ‎которой ‎Кремль, ‎похоже,‏ ‎пока ‎хочет‏ ‎избежать.‏ ‎Во-вторых, ‎российские ‎потери‏ ‎в ‎личном‏ ‎составе ‎и ‎материальной ‎части‏ ‎за‏ ‎первые ‎четыре‏ ‎месяца ‎войны,‏ ‎по-видимому, ‎были ‎значительными. ‎Ее ‎запасы‏ ‎конвенциональных‏ ‎ракет ‎большой‏ ‎дальности ‎—‏ ‎ключевой ‎элемент ‎ее ‎стратегического ‎неядерного‏ ‎сдерживания‏ ‎—‏ ‎сократились. ‎Хотя‏ ‎точно ‎неизвестно,‏ ‎сколько ‎своих‏ ‎самых‏ ‎современных ‎ракет‏ ‎израсходовала ‎Россия, ‎по ‎имеющимся ‎сведениям,‏ ‎потребуются ‎годы,‏ ‎чтобы‏ ‎восполнить ‎эти ‎потери.‏ ‎Более ‎того,‏ ‎Соединенные ‎Штаты ‎остаются ‎ведущим‏ ‎действующим‏ ‎лицом ‎в‏ ‎реагировании ‎на‏ ‎вторжение. ‎Возглавляемый ‎США ‎альянс, ‎который‏ ‎российские‏ ‎прогнозисты ‎считают‏ ‎столь ‎пагубным,‏ ‎на ‎самом ‎деле ‎стал ‎более‏ ‎сплоченным‏ ‎и‏ ‎мощным ‎с‏ ‎учетом ‎предполагаемого‏ ‎присоединения ‎Финляндии‏ ‎и‏ ‎Швеции ‎к‏ ‎НАТО.

Против ‎России ‎были ‎введены ‎санкции,‏ ‎хотя ‎степень‏ ‎их‏ ‎воздействия ‎остается ‎предметом‏ ‎постоянного ‎изучения. Одной‏ ‎из ‎ключевых ‎областей, ‎на‏ ‎которые‏ ‎следует ‎обратить‏ ‎внимание, ‎будет‏ ‎влияние ‎заявленного ‎контроля ‎за ‎экспортом технологий.‏ ‎Доступ‏ ‎к ‎технологиям‏ ‎был ‎важнейшим‏ ‎фактором, ‎на ‎который ‎обратили ‎внимание‏ ‎российские‏ ‎аналитики.‏ ‎Их ‎объяснение‏ ‎снижения ‎военного‏ ‎потенциала ‎к‏ ‎2040‏ ‎году ‎по‏ ‎сценарию ‎интенсивной ‎глобализации ‎состояло ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎США‏ ‎убедят ‎ключевые ‎страны‏ ‎отказать ‎России‏ ‎в ‎доступе ‎к ‎технологиям,‏ ‎которые‏ ‎она ‎искала.‏ ‎Действительно, ‎первоначальный‏ ‎анализ ‎утерянного ‎российского ‎оборудования ‎на‏ ‎Украине‏ ‎показал, ‎насколько‏ ‎оно ‎зависит‏ ‎от ‎западных ‎компонентов.

Китай ‎и ‎Индия,‏ ‎безусловно,‏ ‎не‏ ‎бросили ‎Россию.‏ ‎Решение ‎Индии‏ ‎воздержаться ‎при‏ ‎принятии‏ ‎резолюций, ‎осуждающих‏ ‎российское ‎нападение, ‎не ‎обязательно ‎удивительно,‏ ‎учитывая ‎историю двух‏ ‎стран.‏ ‎Стратегическое ‎партнерство ‎Китая‏ ‎с ‎Россией‏ ‎также ‎не ‎допустило ‎бы‏ ‎разрыва‏ ‎отношений, ‎даже‏ ‎если ‎Китай‏ ‎рассматривает ‎действия ‎России ‎на ‎Украине‏ ‎как‏ ‎дестабилизирующие ‎и‏ ‎проблематичные ‎во‏ ‎многих ‎отношениях. ‎В ‎этой ‎связи‏ ‎существует‏ ‎некоторое‏ ‎подобие ‎российского‏ ‎видения ‎незападного‏ ‎блока ‎стран,‏ ‎сопротивляющихся‏ ‎господству ‎США,‏ ‎но ‎война ‎на ‎Украине ‎пока‏ ‎не ‎дает‏ ‎очевидных‏ ‎признаков ‎благоприятного ‎сдвига‏ ‎в ‎сторону‏ ‎глобальной ‎перестройки ‎в ‎интересах‏ ‎России.

Заключительный‏ ‎прогноз: ‎Долгосрочная‏ ‎битва ‎воль

Продолжающееся‏ ‎доминирование ‎США ‎в ‎международной ‎системе,‏ ‎вероятно,‏ ‎приведет ‎к‏ ‎негативным ‎экономическим‏ ‎и ‎военным ‎последствиям ‎для ‎России‏ ‎в‏ ‎течение‏ ‎следующих ‎двух‏ ‎десятилетий. ‎Нельзя‏ ‎исключать ‎прямого‏ ‎применения‏ ‎военной ‎силы‏ ‎против ‎Соединенных ‎Штатов ‎или ‎НАТО,‏ ‎но ‎российские‏ ‎анализы‏ ‎— ‎и ‎заявления самого‏ ‎Путина ‎—‏ ‎довольно ‎четко ‎указывают ‎на‏ ‎большое‏ ‎неравенство ‎сил‏ ‎между ‎двумя‏ ‎сторонами ‎и ‎бесперспективные ‎последствия ‎ядерной‏ ‎войны.‏ ‎Таким ‎образом,‏ ‎Россия ‎ищет‏ ‎новых ‎политических ‎лидеров ‎во ‎всем‏ ‎западном‏ ‎мире,‏ ‎которые ‎не‏ ‎поддерживают ‎статус-кво,‏ ‎способный ‎изолировать‏ ‎Россию‏ ‎от ‎капитала‏ ‎и ‎технологий, ‎необходимых ‎ей ‎для‏ ‎обеспечения ‎безопасности‏ ‎и‏ ‎процветания ‎в ‎долгосрочной‏ ‎перспективе.

Но ‎есть‏ ‎ли ‎у ‎России ‎средства‏ ‎для‏ ‎реализации ‎этого‏ ‎видения? ‎Общее‏ ‎неравенство ‎сил между ‎НАТО ‎и ‎Россией‏ ‎огромно,‏ ‎и ‎США‏ ‎в ‎настоящее‏ ‎время ‎располагают ‎надежной ‎системой ‎альянсов‏ ‎и‏ ‎партнерств‏ ‎как ‎в‏ ‎Европе, ‎так‏ ‎и ‎в‏ ‎Азии.‏ ‎Россия ‎в‏ ‎ближайшей ‎перспективе ‎не ‎сможет ‎сравниться‏ ‎с ‎«силой‏ ‎взаимодействия» Америки.‏ ‎Таким ‎образом, ‎успех‏ ‎России ‎будет‏ ‎частично ‎зависеть ‎от ‎того,‏ ‎совершат‏ ‎ли ‎Соединенные‏ ‎Штаты ‎и‏ ‎их ‎союзники ‎дорогостоящие ‎ошибки ‎во‏ ‎внутренней‏ ‎и ‎внешней‏ ‎политике, ‎которые‏ ‎нанесут ‎ущерб ‎их ‎собственному ‎положению.‏ ‎Успех‏ ‎также‏ ‎может ‎зависеть‏ ‎от ‎сохраняющейся‏ ‎стабильности ‎Китая‏ ‎и‏ ‎Индии ‎и‏ ‎их ‎готовности ‎со ‎временем ‎бросить‏ ‎вызов ‎США.‏ ‎позиции‏ ‎в ‎глобальных ‎делах.

Поскольку‏ ‎конкуренция, ‎скорее‏ ‎всего, ‎будет ‎вращаться ‎как‏ ‎вокруг‏ ‎социокультурных, ‎так‏ ‎и ‎военных‏ ‎вопросов, ‎российские ‎соперники ‎будут ‎стремиться‏ ‎извлечь‏ ‎выгоду ‎из‏ ‎недовольства ‎групп,‏ ‎которые ‎могут ‎симпатизировать ‎таким ‎идеям,‏ ‎как‏ ‎авторитаризм,‏ ‎сферы ‎влияния‏ ‎и ‎«традиционные» ценности,‏ ‎или ‎которые,‏ ‎по‏ ‎крайней ‎мере,‏ ‎являются ‎агностиками ‎в ‎таких ‎дебатах.‏ ‎Соединенным ‎Штатам‏ ‎и‏ ‎их ‎союзникам ‎следует‏ ‎ожидать ‎усиления‏ ‎политической, ‎экономической ‎и ‎информационной‏ ‎конфронтации‏ ‎без ‎согласованных‏ ‎правил. ‎Используя‏ ‎меры ‎на ‎грани ‎войны, ‎Россия,‏ ‎вероятно,‏ ‎подорвет ‎доверие‏ ‎к ‎правительствам,‏ ‎которые ‎сопротивляются ‎«естественному ‎переходу» ‎к‏ ‎более‏ ‎самодовольной‏ ‎системе, ‎игнорирующей‏ ‎размытие ‎демократических‏ ‎норм. ‎Ставки‏ ‎ясны.‏ ‎Со ‎временем‏ ‎любой ‎сдвиг ‎в ‎сторону ‎биполярности‏ ‎2.0 ‎может‏ ‎иметь‏ ‎ряд ‎последствий ‎для‏ ‎защитников ‎США‏ ‎и ‎союзников, ‎наиболее ‎важным‏ ‎из‏ ‎которых ‎было‏ ‎бы ‎формирование‏ ‎блока, ‎достаточно ‎влиятельного, ‎чтобы ‎способствовать‏ ‎росту‏ ‎мира ‎с‏ ‎меньшей ‎политической‏ ‎свободой ‎и ‎меньшим ‎экономическим ‎процветанием,‏ ‎чем‏ ‎существует‏ ‎сегодня.

Источник: ‎https://nationalinterest.org/feature/rise-rest-how-russia-views-future-world-order-204796