Инопланетный террор [часть 4] «Об астрологическом типе семьи»
>>>И вновь всех приветствую)! Не хотел бы я впрямую касаться данной, как правило, больной для многих темы, а именно — темы семьи, но по ряду причин это сделать всё же пришлось.
Современная форма семьи не может и не сможет воспитать нормальных, полноценных людей (обоих полов) и принципиально не в состоянии обеспечить нормальное безстрессовое существование общества. К слову, моногамия привела к появлению проституции, отсутствовавшей во всех мусульманских странах, пока их не коснулась европейская христианская культура, утверждающая парную семью. Широкое же распространение неполной семьи в современном мире (т.е. состоящей из одной женщины и детей) приводит к асоциальности, так как неполная семья — это главный источник производства неполноценных людей (обоих полов). Статистические исследования родоначальника антропологического направления в криминологии и уголовном праве Чезаре Ломброзо показывают, что основная масса преступников и гомосексуалистов — это выходцы именно из неполных (и неблагополучных) семей.
Человечество, с его постоянными международными разборками, войнами и революциями, переворотами и диктатурами, можно сравнить с психиатрической лечебницей (единственное отличие от последней лишь в отсутствии врачей и санитаров, следящих за порядком, дабы больные попросту не поубивали друг друга).
Большая победа сил Сатаны в том, что им удалось связав подменить Любовь с сексом, поменяв их местами. В то время как Любовь у наших Предков была, по существу, безадресной (или точнее — к Богу) и характеризовалась, скажем так, высоким полётом мыслей и чувств. Напротив, современная же форма "любви" была придумана в средние века провинциальными рыцарями и воспета писателями-романтиками... Хотя в действительности воспевается вовсе не Любовь, а именно вожделение... Насаждаемая же сказка о "вечной любви до гроба" постоянно опровергается теми же писателями, которые её и воспевают! Многие люди посвятили свою жизнь её безуспешному поиску. Спросите: хоть кто-то из них её нашёл? И большинство ответит, что нет, так как это мираж. Другие скажут, что они находили, но она, видите ли, ушла'с, а третьи — хоть и не нашли, но очень надеются найти... Однако правы именно первые — это действительно мираж. Наши Предки были намного мудрее и их Любовь резко отличалась от того, что открыли и навязали средневековые рыцари и чему почти весь мир таки продолжает слепо поклоняться. Эта та Любовь, которая старика превращала в юношу, а юношу в мудреца! Кто её достигает, становится способным на многое, что могли совершать такие люди, как св. Савва, или Сергий Радонежский, или Серафим Саровский (и многие другие). Вы встречали такую Любовь? Скорее всего, нет! О ней можно прочитать лишь в сказках да в древних легендах — когда люди действительно знали, как достигать этого состояния (применимо к обоим полам). Сейчас некоторые учения пытаются её воссоздать через молитву, аскетические практики и специальные психотехники, но утрачено главное — культура поведения, которая приводила к такому состоянию... Современный человек при ослабевании своего чувства начинает предъявлять претензии к объекту своей любви, думая, что состояние влюблённости прошло из-за того, что произошли изменения в любимом человеке. Но в действительности изменился не объект любви, а сам человек, который выбрал неверный, ошибочный ориентир — не Бога, а лишь одну из его бесчисленных форм.
Кстати, ведь по признанию тех же писателей, современная семья есть могила Любви. Однако в нормальной семье, где нету накопления стрессов и нервных болезней, она является необходимым условием для возникновения настоящей, то есть Божественной Любви. Под нормальной семьёй имеется ввиду не полигамия (многожёнство), существующее у мусульман и ещё не так давно существовавшее у славян, и не полиандрия (многомужество), сохранившееся на Тибете, а нечто среднее между двумя этими полюсами. Например, астрологическая семья американских индейцев, существовавшая с древнейших времён и описанная выдающимся писателем, философом эзотерико-оккультной ориентации, мистиком-исследователем Карлосом Кастанедой, включала в себя четырёх мужчин и четырёх женщин, принадлежащих разным стихиям. Согласно этой концепции, человек может наиболее продуктивно общаться с человеком другой стихии только в определённое время года, и эффективность общения по продолжительности не превышает трёх месяцев. Именно в этот период происходит взаимоподпитка и взаимораскрытие. Астрологическая семья не имеет ничего общего с коллективными оргиями, устраиваемыми так называемыми "тантриками", поскольку в ней строго соблюдается двучленность внутренних семей(!)
Противники астрологической семьи, как правило, приводят в пример животный мир и те виды животных, которые имеют моногамную семью. Последняя широко распространена среди птиц. Однако птицы эволюционно ниже млекопитающих (к последним относится и человеческий вид), а среди коллективных млекопитающих (слоны, олени, антилопы, приматы и прочие) моногамия практически отсутствует, а полигамия одновременно сосуществует с полиандрией. Исключение представляют разве что волки. И то у них парная семья образуется только на период выведения потомства, после чего в воспитании нового поколения принимает участие аж вся стая. Поэтому в решении семейного вопроса коллективные животные давно опередили современное человеческое общество. Само же Человечество, некогда испробовав на своём опыте полигамию, полиандрию и одновременное их сосуществование, решило, тем не менее, вернуться к уровню птиц (двучленной семье) или, ещё хуже, рыб, у большинства видов которых за потомством ухаживает лишь один супруг... (обычно пожилые люди отлично помнят кампанию, когда превозносилась как раз эта "форма семьи"). А ведь это, похоже, ещё не предел "полёта человеческой мысли", ненавязчиво навязываемой Человечеству — умело дирижируя из-за кулис хором не очень далёких философов, "заботливая рука", "пекущаяся" о благе человека, в прошлом веке подарила нам ещё одну "гениальную" мысль: "выкинуть на свалку истории ещё и семью, как отработанную социальную формацию" — и, таким образом, очутиться на уровне микробов, у которых вообще в Природе нет никакой семьи... И этот маразм нам был преподнесён как вершина человеческого "гения" — браво!
Современная форма семьи является чуть ли не основной причиной войн в Человечестве, и она породила условия вырождения Человека-как-вида. В числе прочего: если ранее право выбора партнёра имели не только мужчины, но также и женщины, то теперь (несмотря на кажимую свободу выбора) естественный отбор среди мужчин отсутствует полностью. У женщины, которую выбирают, по факту нету права выбора (либо крайне ограниченный), и она часто руководствуется не своим идеалом мужчины-своей-мечты, а страхом попросту остаться одной, что делает её неразборчивой в выборе супруга. Поэтому подонки тоже получают возможность размножаться(!) Другая причина вырождения, порождаемая двучленной семьёй: накопление отрицательных эмоций страдания и агрессии, которые через условные рефлексы связываются с сексом и порождают садистов и мазохистов как среди детей, так и среди их родителей.
- Вывод: государство не должно препятствовать созданию расширенных семей, и в законах стран необходимо предусмотреть возможность эволюции семьи от двух до семи человек. Другое дело, что если такие законы и в самом деле будут приняты, можно лишь представить, какой поднимется вой среди участников чёрных месс, чьи содомические оргии и стали притчей во языцах, но которые особо "блюдут нравственность" Человечества — как раз ту самую "нравственность", которая всегда вела и ведёт к войнам, к вырождению, к разрушению общества и исчезновению Культуры как таковой.
Тем не менее всё происходящее на нашей планете есть результат только и исключительно причинно-следственной цепи, или Всеобщего Закона Кармы: индивидуальной, групповой либо всеобщей. Иначе говоря всё подчиняется всеобщему Закону, на всё имеются свои причины (даже если эти причины вовсе не очевидны) и ничто не происходит просто "по воле случая". Если у Вас имеются ко мне какие-либо вопросы — не стесняйтесь их задавать. Всех Вам Благ!
☣ Исходный текст статьи: https://esoteric.su/blog/alien-terror-4.html
0 комментариев