5 законов глупости, или защита от дурака

Эйнштейн ‎как-то‏ ‎сказал: ‎"Бесконечны ‎только ‎две ‎вещи‏ ‎- ‎Вселенная‏ ‎и‏ ‎человеческая ‎глупость. ‎Хотя‏ ‎насчет ‎Вселенной‏ ‎я ‎не ‎вполне ‎уверен".

Чуть‏ ‎больше‏ ‎года ‎назад‏ ‎я ‎опубликовал‏ ‎статью, ‎которую ‎озаглавил ‎строчкой ‎из‏ ‎песни‏ ‎Андрея ‎Макаревича‏ ‎"Битва ‎с‏ ‎дураками". Мой ‎канал ‎тогда ‎был ‎еще‏ ‎очень‏ ‎молодым‏ ‎и ‎впервые‏ ‎столкнулся ‎с‏ ‎атаками ‎оголтелых‏ ‎антисемитов.‏ ‎Поначалу ‎казалось‏ ‎правильным ‎отвечать ‎каждому ‎неандертальцу ‎лично,‏ ‎но ‎когда‏ ‎они‏ ‎начали ‎прибывать ‎целыми‏ ‎стаями, ‎пришлось‏ ‎давать ‎им ‎отпор, ‎так‏ ‎сказать,‏ ‎оптом.

Конечно ‎же‏ ‎бессмысленно ‎сообщать‏ ‎дураку ‎о ‎его ‎глупости, ‎потому‏ ‎что‏ ‎в ‎силу‏ ‎этого ‎самого‏ ‎качества ‎он ‎не ‎способен ‎осознать‏ ‎свою‏ ‎умственную‏ ‎неполноценность. ‎С‏ ‎другой ‎стороны,‏ ‎выявлять ‎глупцов,‏ ‎особенно‏ ‎инициативных ‎и‏ ‎агрессивных, ‎весьма ‎полезный ‎навык. ‎Это‏ ‎как ‎прогулка‏ ‎по‏ ‎коридорам ‎сумасшедшего ‎дома:‏ ‎вам ‎определенно‏ ‎не ‎повредит ‎держать ‎самых‏ ‎буйных‏ ‎его ‎обитателей‏ ‎в ‎поле‏ ‎зрения ‎и ‎быть ‎готовыми ‎ко‏ ‎всему.‏ ‎А ‎заурядные‏ ‎глупцы ‎в‏ ‎каком-то ‎смысле ‎опаснее ‎буйнопомешанных, ‎ведь‏ ‎их‏ ‎не‏ ‎так ‎просто‏ ‎вычленить ‎в‏ ‎толпе.

Поэтому ‎один‏ ‎авторитетный‏ ‎итальянский ‎экономист‏ ‎Карло ‎Чиполла ‎разработал ‎5 ‎универсальных‏ ‎законов, ‎которые‏ ‎помогут‏ ‎вам ‎обезопасить ‎себя‏ ‎от ‎идиотизма‏ ‎самых ‎невменяемых.

Об ‎этом ‎уже‏ ‎многие‏ ‎писали, ‎что‏ ‎только ‎доказывает‏ ‎вечную ‎актуальность ‎темы, ‎но ‎все‏ ‎публикации‏ ‎написаны ‎как‏ ‎будто ‎под‏ ‎копирку. ‎Я ‎же ‎с ‎вашего‏ ‎позволения,‏ ‎как‏ ‎обычно, ‎не‏ ‎стану ‎повторять‏ ‎чужое, ‎а‏ ‎расскажу‏ ‎вам ‎обо‏ ‎всех ‎правилах ‎своими ‎словами, ‎то‏ ‎есть ‎именно‏ ‎таким‏ ‎образом, ‎который ‎ужасно‏ ‎раздражает ‎многих‏ ‎дураков, ‎считающих, ‎что ‎цитировать‏ ‎нужно‏ ‎либо ‎буквально,‏ ‎либо ‎никак.‏ ‎Однако ‎мне ‎не ‎так ‎интересно‏ ‎цитировать,‏ ‎гораздо ‎интереснее‏ ‎обсудить ‎с‏ ‎вами ‎этот ‎любопытный ‎перечень.

1. ДУРАКОВ ‎ГОРАЗДО‏ ‎БОЛЬШЕ,‏ ‎ЧЕМ‏ ‎ВЫ ‎ДУМАЕТЕ

Речь‏ ‎вовсе ‎не‏ ‎о ‎снобизме‏ ‎и‏ ‎высокомерном ‎отношении‏ ‎к ‎людям. ‎Дело ‎не ‎в‏ ‎вашем ‎или‏ ‎моем‏ ‎взгляде ‎на ‎человечество.‏ ‎Это, ‎к‏ ‎сожалению, ‎реальность.

Если ‎у ‎вас‏ ‎все‏ ‎в ‎порядке‏ ‎с ‎головой,‏ ‎образованием ‎и ‎воспитанием ‎(не ‎с‏ ‎чем-нибудь‏ ‎одним ‎из‏ ‎перечисленного, ‎а‏ ‎со ‎всем ‎названным), ‎то ‎вы‏ ‎скорее‏ ‎всего‏ ‎общаетесь ‎с‏ ‎людьми, ‎более-менее‏ ‎похожими ‎на‏ ‎вас.‏ ‎И ‎ваш‏ ‎узкий ‎круг ‎способен ‎сбить ‎вас‏ ‎с ‎толку,‏ ‎внушая‏ ‎уверенность, ‎что ‎все‏ ‎остальные ‎люди‏ ‎точно ‎такие ‎же, ‎как‏ ‎и‏ ‎вы. ‎И‏ ‎это ‎в‏ ‎корне ‎неверно.

Незнакомые ‎люди, ‎которые ‎выглядят‏ ‎разумными,‏ ‎в ‎реальности‏ ‎являются ‎таковыми‏ ‎лишь ‎отчасти. ‎Как ‎говаривал ‎Мюнхгаузен,‏ ‎серьезное‏ ‎лицо‏ ‎- ‎еще‏ ‎не ‎признак‏ ‎ума. ‎Многие‏ ‎из‏ ‎окружающих ‎беспросветные‏ ‎тупицы ‎и, ‎следовательно, ‎они ‎крайне‏ ‎непредсказуемы.

Если ‎вы‏ ‎будете‏ ‎держать ‎в ‎голове‏ ‎эту ‎простую‏ ‎мысль, ‎вас ‎сложно ‎будет‏ ‎шокировать‏ ‎какой-то ‎неожиданной‏ ‎дурацкой ‎выходкой.

2. ДУРАК‏ ‎- ‎ЯВЛЕНИЕ ‎ПОВСЕМЕСТНОЕ

Один ‎из ‎самых‏ ‎глупых‏ ‎людей, ‎которых‏ ‎я ‎встречал‏ ‎в ‎своей ‎жизни, ‎имел ‎два‏ ‎диплома‏ ‎о‏ ‎высшем ‎образовании.‏ ‎С ‎другой‏ ‎стороны ‎я‏ ‎как-то‏ ‎общался ‎с‏ ‎одним ‎сантехником, ‎который ‎рассуждал ‎о‏ ‎философии ‎и‏ ‎литературе‏ ‎с ‎такой ‎глубиной‏ ‎и ‎мудростью,‏ ‎что ‎возникало ‎желание ‎слушать‏ ‎его‏ ‎бесконечно.

Так ‎что‏ ‎совершенно ‎неважно,‏ ‎какую ‎группу ‎людей ‎вы ‎рассматриваете‏ ‎-‏ ‎студентов ‎ВУЗа,‏ ‎кадровых ‎военных,‏ ‎членов ‎писательского ‎сообщества ‎или ‎сидельцев‏ ‎тюрем‏ ‎-‏ ‎умные ‎и‏ ‎глупые ‎люди‏ ‎любого ‎пола,‏ ‎возраста,‏ ‎образования, ‎профессии,‏ ‎расы ‎или ‎вероисповедания ‎будут ‎в‏ ‎любой ‎из‏ ‎них.‏ ‎И ‎даже ‎соотношение‏ ‎умных ‎и‏ ‎дураков ‎будет ‎примерно ‎одинаковым.

Кстати,‏ ‎если‏ ‎вы ‎слышите,‏ ‎допустим, ‎от‏ ‎мужчины, ‎что ‎женщины ‎в ‎своей‏ ‎массе‏ ‎глупее, ‎знайте,‏ ‎перед ‎вами‏ ‎идиот.

3. УЩЕРБ ‎- ‎ПРЯМОЕ ‎СЛЕДСТВИЕ ‎ГЛУПОСТИ

Карло‏ ‎Чиполла‏ ‎определил‏ ‎4 ‎типа‏ ‎личности ‎(умные,‏ ‎наивные, ‎бандиты‏ ‎и‏ ‎дураки), ‎которые‏ ‎мыслят ‎и ‎действуют ‎по-разному, ‎в‏ ‎зависимости ‎от‏ ‎склада‏ ‎ума. ‎На ‎схеме‏ ‎ниже ‎хорошо‏ ‎видно, ‎что ‎умный человек ‎старается‏ ‎в‏ ‎любой ‎ситуации‏ ‎нести ‎пользу‏ ‎людям ‎и ‎самому ‎себе. ‎Бандит готов‏ ‎нести‏ ‎вред ‎окружающим‏ ‎ради ‎собственной‏ ‎выгоды. ‎Такое ‎поведение ‎мы ‎обычно‏ ‎осуждаем,‏ ‎но‏ ‎его ‎хотя‏ ‎бы ‎можно‏ ‎понять, ‎в‏ ‎нем‏ ‎есть ‎логика.‏ ‎Наивный человек ‎часто ‎не ‎понимает ‎своей‏ ‎выгоды, ‎но‏ ‎готов‏ ‎с ‎утра ‎до‏ ‎ночи ‎трудиться‏ ‎на ‎пользу ‎другим. ‎Помните‏ ‎фразу‏ ‎из ‎песенки‏ ‎"пока ‎живут‏ ‎на ‎свете ‎дураки, ‎обманом ‎жить‏ ‎нам,‏ ‎стало ‎быть,‏ ‎с ‎руки"? Так‏ ‎вот ‎она ‎не ‎верная. ‎Тут‏ ‎речь‏ ‎о‏ ‎наивных ‎людях,‏ ‎и ‎от‏ ‎дураков ‎они‏ ‎отличаются‏ ‎принципиально. ‎Потому‏ ‎что ‎дурак не ‎осознает ‎собственной ‎выгоды‏ ‎и ‎не‏ ‎стремится‏ ‎нести ‎пользу ‎людям.‏ ‎Дурак ‎всегда‏ ‎наносит ‎ущерб ‎- ‎как‏ ‎другим,‏ ‎так ‎и‏ ‎себе ‎самому.‏ ‎Он ‎неизменно ‎разрушителен, ‎как ‎стихийное‏ ‎бедствие.

4. НЕ‏ ‎НЕДООЦЕНИВАЙТЕ ‎ДУРАКОВ

Согласитесь,‏ ‎мы ‎ведь‏ ‎снисходительно ‎относимся ‎к ‎чужой ‎глупости.‏ ‎Нам‏ ‎кажется,‏ ‎что ‎раз‏ ‎мы ‎умнее,‏ ‎значит ‎у‏ ‎нас‏ ‎явное ‎превосходство.‏ ‎А ‎вот ‎и ‎нет.

Мы ‎просто‏ ‎не ‎в‏ ‎силах‏ ‎спрогнозировать, ‎с ‎какой‏ ‎стороны ‎ждать‏ ‎подвоха. ‎Вам ‎случалось ‎работать‏ ‎под‏ ‎руководством ‎идиота?‏ ‎Почти ‎всем‏ ‎так ‎или ‎иначе ‎случалось. ‎Наверняка‏ ‎вы‏ ‎не ‎раз‏ ‎думали, ‎что‏ ‎не ‎будь ‎начальник ‎таким ‎кретином,‏ ‎ваша‏ ‎работа‏ ‎была ‎бы‏ ‎гораздо ‎приятнее‏ ‎и ‎несравнимо‏ ‎проще.‏ ‎И ‎каждый‏ ‎раз, ‎получая ‎очередное ‎идиотское ‎указание,‏ ‎вы ‎тщетно‏ ‎пытаетесь‏ ‎найти ‎в ‎нем‏ ‎хоть ‎какие-то‏ ‎зачатки ‎рациональности. ‎И ‎напрасно,‏ ‎их‏ ‎там ‎нет‏ ‎и ‎быть‏ ‎не ‎может.

Никогда ‎не ‎взаимодействуйте ‎с‏ ‎дураками,‏ ‎надеясь ‎на‏ ‎то, ‎что‏ ‎сможете ‎держать ‎их ‎под ‎контролем,‏ ‎поскольку‏ ‎вы‏ ‎же ‎умнее.‏ ‎Давая ‎глупцу‏ ‎дополнительную ‎возможность‏ ‎вредить,‏ ‎вы ‎сами‏ ‎взводите ‎бомбу ‎с ‎неисправным ‎часовым‏ ‎механизмом, ‎которая‏ ‎рванет,‏ ‎когда ‎вы ‎меньше‏ ‎всего ‎этого‏ ‎ждете.

5. ДУРАКИ ‎ОПАСНЫ

Горькая ‎правда ‎заключается‏ ‎в‏ ‎том, ‎что‏ ‎дураки ‎на‏ ‎удивление ‎активны.

Один ‎глупец ‎способен ‎нанести‏ ‎относительно‏ ‎небольшой ‎ущерб‏ ‎- ‎себе‏ ‎или ‎окружающим. ‎Группа ‎глупцов, ‎ощутившая‏ ‎свою‏ ‎силу,‏ ‎быстро ‎теряет‏ ‎тормоза, ‎начинает‏ ‎верить ‎в‏ ‎свою‏ ‎безнаказанность, ‎и‏ ‎тут ‎уже ‎ущерб ‎бывает ‎нешуточным.

Если‏ ‎же ‎идиоты‏ ‎приходят‏ ‎к ‎власти, ‎они‏ ‎будут ‎не‏ ‎просто ‎произносить ‎идиотские ‎речи,‏ ‎жечь‏ ‎книги, ‎уничтожать‏ ‎произведения ‎искусства‏ ‎и ‎взрывать ‎архитектурные ‎памятники, ‎они‏ ‎непременно‏ ‎займутся ‎уничтожением‏ ‎людей ‎и‏ ‎развалом ‎страны. ‎Такие ‎примеры ‎в‏ ‎истории‏ ‎хорошо‏ ‎известны. ‎Вспомните‏ ‎хотя ‎бы‏ ‎наш ‎разговор‏ ‎о‏ ‎фашизме, режиме, ‎который‏ ‎поощряет ‎в ‎человеке ‎все ‎самое‏ ‎худшее ‎и‏ ‎опирается‏ ‎на ‎глупость, ‎невежество,‏ ‎мракобесие ‎и‏ ‎неспособность ‎к ‎критическому ‎мышлению.

Авторы‏ ‎публикаций‏ ‎о ‎5-и‏ ‎законах ‎глупости‏ ‎постоянно ‎цитируют ‎Шиллера, ‎который ‎писал,‏ ‎что‏ ‎против ‎глупости‏ ‎бессильны ‎даже‏ ‎боги. Но, ‎кажется, ‎с ‎законами, ‎сформулированными‏ ‎Карло‏ ‎Чиполла,‏ ‎у ‎нас‏ ‎все ‎же‏ ‎появляется ‎надежда‏ ‎противостоять‏ ‎идиотам ‎всех‏ ‎мастей. ‎Как ‎говорится, ‎предупрежден ‎-‏ ‎значит ‎вооружен.‏ ‎И‏ ‎если ‎прав ‎был‏ ‎Эйнштейн, ‎и‏ ‎глупость ‎человеческая ‎бесконечна ‎и‏ ‎неистребима,‏ ‎то ‎давайте‏ ‎хотя ‎бы‏ ‎постараемся ‎ей ‎что-то ‎противопоставить.

И ‎в‏ ‎качестве‏ ‎постскриптума ‎хочу‏ ‎добавить ‎одно‏ ‎замечание ‎для ‎тех ‎дураков, ‎которым‏ ‎эта‏ ‎статья‏ ‎попадется ‎на‏ ‎глаза. ‎Нет,‏ ‎себя ‎умным‏ ‎я‏ ‎не ‎считаю.‏ ‎Из ‎четырех ‎названных ‎типов ‎я‏ ‎скорее ‎отнес‏ ‎бы‏ ‎себя ‎к ‎наивным‏ ‎людям. ‎Я,‏ ‎кстати, ‎не ‎раз ‎писал,‏ ‎как‏ ‎моя ‎наивность‏ ‎меня ‎подводила‏ ‎(например, ‎вот ‎здесь или ‎еще ‎здесь).

А‏ ‎в‏ ‎целом ‎я‏ ‎бы ‎сказал‏ ‎так: ‎если ‎то, ‎что ‎я‏ ‎рассказал‏ ‎в‏ ‎статье, ‎кажется‏ ‎вам ‎интересным‏ ‎и ‎заставляет‏ ‎задуматься,‏ ‎значит ‎определенно‏ ‎я ‎писал ‎ее ‎для ‎вас,‏ ‎а ‎если‏ ‎сказанное‏ ‎вызывает ‎у ‎вас‏ ‎возмущение ‎и‏ ‎протест, ‎то ‎скорее ‎всего‏ ‎я‏ ‎писал ‎о‏ ‎вас.