Мировой трансгуманизм и многополярность
Всем привет, цисгуманисты!
Пару слов про смысловые сквозняки в коридорах власти.
Мы с женой Натальей в прошлую среду были по приглашению сенатора А. К. Пушкова в Совете Федерации на круглом столе комиссии СФ по информационной политике и взаимодействию со СМИ под зубодробительным названием «Доктрина многополярного мира против глобализма и трансгуманизма: задачи информационной политики».
Название, конечно, замороченное и вселенское, поэтому дискуссия тоже разлилась широкой дельтой. На что она повлияет, и каким именно способом — сказать не могу.
В любом случае, это довольно познавательно. Мысли высказывались, в общем, правильные, часто новые для меня, часть — известные.
Журналисты, к сожалению, нарезали разрозненные вырезки оттуда очень странным образом, в меру своего понимания. Поэтому я перескажу своими словами подробнее.
Выступающие
- Вступительное слово — Алексей Пушков, председатель комиссии,
- Основной доклад — Михаил Ковальчук, президент Курчатовского института,
Далее были выступления:
- Наталья Касперская, гендиректор ИГ Инфовотч, президент АРПП,
- Мария Захарова, директор департамента информации МИД,
- Сергей Кисляк, сенатор, зампред комитета СФ по международным делам,
- Игорь Ашманов, член СПЧ, президент АО «Крибрум»,
- Наталья Нарочницкая, президент Фонда изучения исторической перспективы.
Потом были ещё выступающие, но мы уже сбежали, как и Ковальчук с Захаровой.
Дальше — тезисно про выступления ораторов, моими словами. Я исписал там два блокнота Совета Федерации.
О чём говорили
Организатор круглого стола Пушков дал вводные тезисы, задал рамки. Это хорошо, потому что зачастую бывает не сразу понятно, куда пригласили, и о чём собрались, а тут ещё тема такая — про жизнь, Вселенную и вообще.
Пушков
- Почему выбрана такая тема? Вся эта суета вокруг СВО, Украины имеет идеологическую подкладку.
- Почему многополярный мир, о котором мы говорим, подрывает господство Запада? По сути, мы имеем цивилизационный конфликт, конфликт ценностей.
- Сюда специально приглашены и физики, и лирики, чтобы это обсудить. Сам я, безусловно, не физик, так что выскажусь с точки зрения гуманитария.
- Мы сейчас находимся на переломе истории; он возник, частности, из-за научно-технической революции. Запад использует НТР и своё технологическое лидерство для переформатирования общества и государств. Суть нового формата — контроль общества узкой группой технократов (Шваб, коллективный Сорос).
- Центральный вопрос всякой революции — это всегда вопрос о власти, как говорил Ленин. Ровно этот вопрос лежит в основе цифровой революции.
- Глобализация и трансгуманизм — это идеологическая основа цифровой трансформации общества.
- Основные черты этой доктрины — отказ от предыдущих норм:
- Отказ от христианства — вместо него социальная религия.
- Отказ от гуманизма — вместо него трансгуманизм.
- Отказ от демократии — вместо неё цифровой тоталитаризм.
- Это по сути — антиутопия в духе Оруэлла, Хаксли и других. Если оставить в стороне «позитивные» и технические пункты пользы цифровой революции, что мы видим?
- Отрицание семьи,
- Отрицание детства (дети — достояние общества, как в тоталитарных государствах),
- Слом традиционных ценностей,
- Абсолютная однородность любой массовой информации.
- То есть демократические институты внешне — остаются, но это пустая оболочка, а содержание — изымается.
- Всё это было ярко воплощено в открытии Олимпийских игр в Париже: всадники Апокалипсиса, приход Люцифера, трансгендеры и т. п. Это не конец мира, как в Откровении Иоанна, а конец прежнего мира. И нам об этом ясно и прямо объявляют.
- Объявляют символами — но символы крайне важны. Макрон не зря гордился тем, что Франция теперь впереди всего мира — в движении вот к этому «новому миру».
- Понятие «прогресса» в этой парадигме — искажено. В этом «прогрессе"нет ничего о том, чтобы сделать людям лучше, даже материально.
- Два основных направления в этой парадигме:
- Сексуальная «свобода», сотня «гендеров», отрицание природы человека (биологического пола), отказ от семьи, генная инженерия человека. То есть изменение природы человека на базе технологической революции.
- Создание нового типа власти: подчинение человека искусственному интеллекту. Как благому и сверхразумному.
- В начале 1990-х Фукуяма провозгласил «конец истории». Якобы всё — либеральная модель сложилась окончательно, подоходит всем, уже захватила всю планету. Эта его концепция провалилась. Мир не согласился. Но теперь нам объявляют другое — конец прежнего мира.
- Даже недалёкая Камала Харрис послушно высказалась на эту тему:
«Ничто из прошлого не должно влиять на настоящее и будущее».
- То есть: прежний мир отменяется, начинаем жизнь с чистого листа. Мы, между прочим, это уже слышали, не раз.
- В чём тут опасность? Это — законченная догма, идеологическая, тоталитарная. Все должны её принять, подчиниться. Вот Трамп, например — не системный, сопротивляется уничтожению прошлого; поэтому его приравнивают к абсолютному злу, к Гитлеру (который как раз, наоборот, отменял прежний мир, избавлял от химеры совести).
- А ради насаждения этой тоталитарной догмы допустимы любые конфликты. Это прямой путь к глобальной войне.
- Нас это не устраивает. Наша доктрина — плюрализм. Народы мира не хотят терять свою историю, свою религию и своё своеобразие.
- BRICS — это геополитическое оформление этой доктрины многополярности и плюрализма.
Дадим теперь слово физикам.
Ковальчук
- Солидарен с Алексеем Константиновичем.
- Когда вы видите что-то непонятное, это значит, дело в деньгах.
- Как капиталистам стать богаче? Можно а) удешевить производство или товар, для этого нужны дешёвые ресурсы; б) продать больше (например, бывшему СССР).
- Для этого и нужна глобализация. В чём принципиальный дефект глобализации:
- Глобализация опирается на расширенное производство;
- Ресурсы планеты — конечны;
- Глобализация предполагалась и работает только для «золотого миллиарда „, для всех она невозможна.
- Соответственно, возникает ресурсный коллапс. Как только китайцы и индусы приблизились по потреблению к Западу, к Золотому миллиарду — ресурсов стало не хватать.
- Естественно, стали присматриваться к России. Много ресурсов, мало населения. Добыча.
- Придумали решения для коллапса ресурсов: генетическая модификация пищи и людей, регулирование рождаемости.
- Когда-то конвейер решил проблему занятости и потребления для низших слоёв общества (без образования, легко обучившись, они могли зарабатывать на достойную жизнь). Сейчас конвейер из роботов вышвыривает людей из производства.
- Подавление и регулирование рождаемости: пропаганда чайлдфри, будущие фабрики эмбрионов, искусственные матки. Первый шаг — это выращивать искусственное мясо, технология примерно та же.
- Теперь о многополярности. Двуполярный мир возник из-за быстрого внедрения ядерного оружия. Было достигнуто исключительное положение всего двух стран.
- СССР быстро догнал США с ядерной бомбой (первое испытание цепной реакции в СССР в 1946, первая бомба в 1949), а потом мы долго были первыми: первая АЭС, первая водородная бомба, первый спутник Земли, первый человек в космосе, первый коллективный полёт, первая женщина в космосе, первый выход в открытый космос, первый облёт Луны, первый лунный грунт, первая атомная подводная лодка, первый ядерный ледокол, токамаки и т. п.).
- Был создан новый технологический облик страны. Сейчас также мы начинаем отвоёвывать технологическое первенство — гиперзвук в воздухе, ядерная энергия в космосе.
- Надо понимать, что Ялтинско-Потсдамское устройство мира закончилось в 1991 году.
- Наличие СССР было условием стабильности США. Как только СССР не стало, США начало шатать и колбасить.
- За тридцать следующих лет произошла потеря эксклюзивности Запада и США. Технологии СССР стали расползаться по миру. В частности, весь китайский космос — на самом деле советский, их первый луноход — копия советского, их первые авианосцы — тоже наши. Мы создали им Академию Наук, научили выплавлять металл, создали китайскую ядерную программу.
- Технологическая эксклюзивность Запада рушится во многих областях. Автомобили тридцать лет назад производились в очень немногих странах, сейчас — где угодно. Космос — тоже, сейчас спутники запускают все кому не лень.
- Путин обозначил условием многополярности мира именно раздачу технологий. Мы создали предпосылки для многополярности, передавая технологии СССР все эти тридцать лет.
- За это время мы очень сильно продвинулись в материаловедении, это даёт и сверхнизкие температуры, и гиперзвук. Мы сейчас величайшая материаловедческая держава. Мы сейчас создаём массу мегаустановок, вообще продвинулись в так называемой мегасайенс. Делаем циклотроны в нескольких городах (первый циклотрон, кстати, у нас был запущен 22 июня 1941).
- Напротив, Запад ищет способы сохранения исключительности. Для этого создаётся и медийно раскручивается ложная повестка: озоновая дыра, глобальное потепление, а потом предлагается «лечение» — всегда трансграничное, с внешним контролем, с навязыванием обязательных «лекарств» от придуманной проблемы.
- Почему мы ведёмся на эти «квоты» — непонятно: у нас самая чистая энергетика с нашими АЭС и ГЭС, самая большая площадь лесов в мире. Мы очищаем планету. Нам не нужна зависимость от чужих, выдуманных «правил».
- Увы, у нас в промышленности и науке расплодилось слишком много менеджеров, не специалистов. Они не имеют собственной повестки там, где руководят, поэтому берут чужую.
- А их повестка — это их способ геополитической конкуренции, это нужно понимать. Обычная колонизация сменилась технологическим порабощением.
- Нам нужна своя повестка. Нам нужно внедрять идеологию технологического лидерства. Технологический суверенитет — это понятно, это обязательно, но нужно именно ставить целью лидерство.
- Нам нужно напомнить замечтавшимся американцам, что мир — материален. ИИ — это же сублимированное электричество. Уже сейчас на майнинг или на упражнения с генеративными моделями уходит энергии больше, чем на всю Францию или Германию. На их фантазии не хватит энергии. Уже сейчас на триллионные кластеры ИИ не хватит всей энергии США. Мир сейчас будет делиться на энергетически богатые и энергетически бедные страны.
- В общем, у нас экзистенциальный конфликт. Он кончится, когда кого-нибудь убьют.
Далее Михаил Валентинович рассказал пару баек из жизни — про то, что русские нанимают немцев за энергию, делать нам автомобили.
И показал презентацию (я снимал сбоку, поэтому слегка под углом; специально попросить у него прислать оригинал презентации — можно, но лень):
Рассказал про Ассоциацию нейтронных исследований, к которой присоединились узбеки, таджики, белорусы.
Ещё раз сказал про то, что нам нужно технологическое лидерство, а не просто суверенитет.
Касперская
Наталья выступила по привычной теме: по импортозамещению. Не буду здесь подробно пересказывать, мысли известные:
- Статус цифровой колонии — неприятный, особенно в воюющей стране. Это огромный риск.
- Про импортозамещение и цифровой суверенитет мы говорили последние 10-12 лет. Не действовало. Пока петух не клюнул, мужик не перекрестился.
- Хорошо, что остановили безумие перевода всей страны на опенсорс. Опенсорс давно не «независимый, » это проекты США, управляются оттуда. При использовании опенсорса зависимость всё равно сохраняется, тем более, что апдейты и патчи никто не перестаёт скачивать «оттуда». То есть это иллюзорное решение, инспирируемое ИТ-пропагандистами оттуда.
- В реальности основное — даже не ПО и «железо», а кадры.
- Про кадры: сейчас накачивается идея, что нужно больше, больше, больше математических и программистских кадров. В том числе Минцифры хочет обязать ИТ-компании «учить» в вузах (что довольно изрядная глупость: кто может учить — имеет свои академии, кто не может — не имеет кого послать в вуз). «Учить программированию» — вообще не о том. ИТ-компании не могут этому учить.
- В реальности же мы и так уже выпускаем больше всех инженеров в мире (по данным ОЭСР, 400 тысяч инженеров в год, больше США и больше Китая).
- Для нас главное — удерживать их; прекратить быть фабрикой бесплатных кадров для США, в условиях, когда их туда сманивают зарплатами выше в разы; до последнего времени западные рекрутеры вольготно сидели во всех вузах. Ректоры считали отъезд выпускников и аспирантов в Долину показателем качественности своего образования! На ВМиК МГУ висел плакат прямо в фойе «Работа в США», рекрутеры имели офис на факультете.
- А Минцифры тем временем отменяет льготы, в том числе льготную ипотеку для программистов. Это вообще безумие.
- А нужна вообще-то не кабальная ипотека, а раздача квартир, как раньше — ведомственная квартира, которая становится твоей, если отработаешь на предприятии 5-7 лет или совершишь какое-то достижение.
- Нужно удерживать кадры, предлагая им смысл жизни и работы в стране.
Захарова
- Поговорим про информационную составляющую геополитики. Наша парадигма включает: многополярность, справедливость для каждой нации, правда в межнациональных отношениях, доступ к науке и технологиям.
- Запад занимается энергичным модифицированием инфопространства. В том числе из инфопространства изгоняется наука. Наука — это достоверность, анализ, честная дискуссия. Запад превращает инфопространство в квазинаучную помойку с фальшивой повесткой — то, о чём говорил Михаил Валентинович.
- Цель — создание дезориентированного большинства, которое ничего не знает, всему верит. Им легче управлять.
- Для этого и вводятся Западом социальные конструкты типа «социального гендера», отрицать которые сейчас можно только шёпотом. Скажешь, что пола только два — становишься маргиналом или в лучшем случае шутом.
- Сюда относятся и новые субъекты права — постоянно идут разговоры, на самых верхних уровнях, о наделении правами личности ИИ, роботов, животных, вещей. Недавно одну реку в Канаде признали личностью.
- Нам нужно вырабатывать свой вокабуляр, который не даёт подменять значения слов и понятия.
Пушков
- В рамках многополярного мира нам надо добиваться идеологического лидерства. Нам нужно предложить идеологию сохранения человеческого начала в цифровой революции. Это нужно народам мира.
- Сейчас продвигают отказ от человеческой самоидентификации. Казалось бы, что такого в квадроберах, игра просто — а это ведь речь именно об этом, о расчеловечивании. просто первая фаза, игровая.
- Нам надо предложить альтернативу, в том числе в области ИИ и цифровизации, сохранение человеческого контроля, требование работы ИИ на благо человека.
- Мы исходим из несменяемости элиты на Западе. Элита на Западе теряет привычное доминирование, за пятьсот лет уже привыкли; это встроено в культуру; им тяжело, они пытаются компенсировать это войной, технологиями.
- Трамп, по сути, пытается восстановить это доминирование, он несистемный. Болото его, конечно, засосёт, но изменения у них будут. У нас должно быть для них альтернативное предложение.
Ашманов
Я хочу обсудить узкую тему, а именно пропаганду и видеохостинги, раз уж у нас в теме заседания заявлена информационная политика.
- Видео сейчас, увы — основной способ донесения «нарративов» и повестки до массового пользователя.
- Мы встречались здесь на комиссии дважды с 2022 года, по поводу Ютуба и Рутуба. Я дважды организовывал опрос десятков ключевых видеоблогеров, начальство Рутуба про проблемы Рутуба. Дважды сделал отчёты про то, что там работает не так, и что стоит сделать на Рутубе. Хочу обновить сообщение.
- С весны 2022 года (тогда директором Рутуба был Александр Моисеев) многое сделано: ускорен движок, модерация, улучшен интерфейс и рабочее место автора контента; но до сих пор никакой реальной конкуренции Ютубу наши видеохостинги в реальности составить не могут.
- Надо понимать, что если честно посчитать показы и пользователей, у американцев до сих пор — контрольный пакет Рунета. Мы — по-прежнему цифровая и медийная колония США. И наши видеосервисы пока заметную долю не отбирают.
- На Рутубе — до сих пор очень плохая рекомендательная система, плохой поиск, медленная отдача видео. Очень странная аполитичная или даже русофобская модерация: часто банят своих, но зачастую не банят ЦИПсО и прочее ЛГБТ — как и на прочих наших цифровых платформах. Не понимают, кто свои, а кто чужие. Или не хотят понимать.
- Зачем-то борются за копирайт и кошелёк западных авторов. Не пропускают ролики местных авторов на этом основании.
- Вообще чудовищное засилье рекламы — посреди ролика про кровавые бои на Украине вставляют рекламу гламурного ЖК. Невозможно смотреть.
- Технически также не очень справляются с нагрузкой, особенно в условиях перетока аудитории с Ютуба из-за замедления.
- Сейчас РКН наконец начал замедлять Ютуб. Это очень хорошее решение: при сохранении в доступе уникального и ценного контента создаётся порог для лёгкого, сверхпроводимого использования вражеской платформы для развлечения и пропаганды.
- Естественно, Рутуб радостно рапортует начальству, что у них всё стало хорошо, заказывает статьи в государственных и частных СМИ про то, как у них всё круто растёт. Может создаться впечатление, что проблема решена. Но это не так.
- Это действительно окно возможностей для наших видеосервисов, но они, боюсь, его профукают. Почему? Потому, что там до сих пор не поняли, что мы воюем, что видеосервис — это оружие инфовойны. Они не понимают, что по-старому уже не будет.
- До сих пор их модель — окупаемость, заработки, показы, реклама. Кумиры Рутуба — инфоцыгане и гламурные блогеры. Военблогер для персонала видеосервиса — в среднем докучливая неприятность или даже враг, напрягает менеджмент и модераторов, госканалы неинтересны. Это надо прекратить.
- Сейчас в ГПМХ ещё свернули в сторону производства собственного контента, зарегистрировали телеканал. Это вообще дорога в пропасть. Контент — это печка для денег (госденег), при этом он протухает или вообще не взлетает изначально. И это — и место яростной пилёжки этих (государственных) денег.
- Между тем, сам Ютуб в 2007 году изначально создавался не как развлекательный ресурс, а как «платформа гражданской журналистики, » то есть пропагандистское оружие. Американцы это понимают правильно, а наши — нет.
- У нас сейчас шесть видеосервисов в стране, даже если не брать онлайн-кинотеатры. Каждый дудит в свою дуду. Мотивация — как обычно, дурацкая: идея про «рыночек», который «порешает, » Святую конкуренцию.
- Так нам конкуренцию с Ютубом не выиграть. Даже в одиночку Рутубу или ВК Видео против Ютуба не выстоять. А уж россыпью, отнимая пользователей друг у друга — с гарантией провалятся.
- Ютуб — это мировой сервис, с 3 миллиардами пользователей, с оборотом в сто раз больше любого нашего сервиса, со всей мощью государства США и денег Кремниевой долины за плечами.
- Выставлять против него даже один наш сервис — всё равно что выставлять на ринг студента-перворазрядника против Майка Тайсона — не, ну, а чо, пусть всё решит честная конкуренция, честный спорт.
- Ютуб захватил мир за счёт огромных вливаний в систему хранения данных, в систему отдачи видео, в систему ЦОДов и кэширующих серверов в регионах. И закупкой прав у всех «мейджоров».
- На нашей стороне, даже в масштабе одной страны, это может повторить только государство.
- Что делать? Да, протекционизм и замедление — нужны. Но нужно также сделать единую и мощную государственную видеоплатформу с СХД, с единым движком видеостриминга, с единой системой CDN в регионах. Поручить это какому-то крупняку (только не Сбербанку) — Ростеху, НМГ, Ростелеку, кому угодно с деньгами и компетенциями (например, нанять обратно орловских основателей Рутуба, Паулкина с его неплохим Webcaster). И пусть желающие пишут поверх общей, единой, мощной платформы свои видеоплееры и конкурируют пользовательским интерфейсом, рекомендательной системой и умением работать с авторами. Ну и прочистить мозги нашим медийщикам и видео-игрокам на предмет инфовойны.
Остальных я пересказывать не буду, говорили ещё много, всё в целом правильно, умно и по делу, но с повторами уже сказанного. Помянули и Катехон, и уникальное положение России.
Как-то обходили тему Третьей Мировой, хотя она уже очевидно идёт. Видимо, человеческая природа такова, что не хочется называть по имени страшное и магическое.
Когда в зале обнаружились до кучи «технологические оптимисты», желавшие обязательно рассказать про успехи ИИ, мы с Натальей поднялись и вышли, попрощавшись с Пушковым.
Отчёт по Рутубу допишу в ближайшие дни.
Vkontakte
Twitter
Одноклассники
Предыдущий
18 комментариев
2) .. а ведь, получается 100 лет назад с идеей мировой революции нам уже пытались завезти и отмену семьи и обоществелние детей и всякие "долойстыды", не говорю уже про богоборчество... ( и развалить на чатси думали, кстати). Получается, что нынешний западный идеологический накат - не первый. А.. был ведь и в 90-х еще...
2.1) Нет ли ощущения, что последствия наката 100-летней давности нам нужно переосмыслить и попытаться сбросить? (К счастью, к 40-вым и так часть сбросили и пересомыслили.. Но, как мне видится, выведение души за рамки рассмотрения философии - осталось). Как, впрочием, и последствия "наката" 90-х, видимо..
2.2)Как вы считаете, следует ли в рассмотрении ценностей, смыслов и, в частоности, для осмысления генеративного ИИ учитывать понятие души?
3) Про Кавалчука и "Ассоциацию нейронных исследований", видимо, опечатка.. В тексте - там на слайде нейТронные (+ синхротронные и лазерные). Хотя как-то попадался доклад Михаила Валентиновича, в котором фигурировали исследования в области нейроморфных вычислителй в Курчатнике.. Нужно будет переслушать, кстати ...или стенограмму/расшифровку сделать (вот где "ИИ-шка" пригодится =)
Я думал, речь идет о том, что государственная платформа- это дешёвая инфраструктура, которой смогут воспользоваться разные сервисы: ВК, Рутуб и остальные четыре, чтобы дать им возможность дешевле конкурировать с Ютубом. Примерно как государства дают льготное электричество для сельхозпроизводителей (для всех, просто потому, что они - сельхозпроизводители).
Это помогло бы избежать проблемы, когда кто-то некомпетентный забирает себе проект просто потому, что может.
Ведь косяки Рутуба растут из управления, а не из того, что он маленький или Ютуб большой. И сам Рутуб именно такой потому, что тему себе забрали те, кто могли.
А если единая госплатформа - это один сервис с единой политикой, то это просто тиражирование косяков Рутуба на всю отрасль видехостинга.
Да и даже компетентный человек на госплатформе - он же не получит политическую самостоятельность, а будет всемя ходить под давлением, оглядываться. Это ведь работа для ужа, а не для специалиста.
Вообще надо отменить в сфере влияния БРИКС все западные патенты и авторские права, если у компаний нет представительств в России. Очень много например софта с двойными лицензиями. Опенсоусный код есть, но его "нельзя" использовать коммерчески без лицензии - вроде библиотеки Qt или многих БД.
С патентами, создать учереждение, которое проанализирует их все на предмент полезности и создаст госкомпании, которые будут производить товары или как то по дгугому с пользой использовать все патенты, из за которых раньше это было в России трудно/дорого/невозможно.
А в целом по посту сложилось очень тревожное чувство. Почему в таких кругах такие вроде-как явные вещи надо ещё обсуждать? Нужно обсуждать стратегии противостояния, куда конкретно фигачить если что и кого конкретно сейчас фигачить что-бы до если что не дошло.
2. В реальности основное — даже не ПО и «железо», а кадры.
---
Эти два пункта противоречат друг другу.
В реальности опенсорс - **единственный** способ получить эти самые кадры.
Тут, конечно, имеется в виду форкать, дорабатывать, выкладывать свое в свои аналоги Гитхаба. (А не "скачал через VPN в Гитхабе и готово".)
Борьба с опенсорсом в духе - а давайте вы все будете мне денежку платить, а я вам флешку с .EXE пришлю - тупиковая, очевидно. Понимаю, что раньше деревья были выше и вообще, но теплых ламповых восьмидесятых в условиях мировой войны уже больше не будет.