Реплика. Научпоп-доширак для интеллигенции

Всем ‎привет,‏ ‎любители ‎науки!

У ‎меня ‎было ‎довольно‏ ‎много ‎разговоров‏ ‎с‏ ‎разработчиками ‎ПО, ‎программистами,‏ ‎инженерами ‎про‏ ‎разное ‎в ‎области ‎философии,‏ ‎морали,‏ ‎медицины, ‎человеческой‏ ‎мотивации ‎и‏ ‎этики. ‎У ‎них, ‎как ‎пишут‏ ‎на‏ ‎упаковках ‎сосисок,‏ ‎могут ‎быть‏ ‎обнаружены ‎и ‎почти ‎всегда ‎встречаются‏ ‎«следовые‏ ‎количества»‏ ‎всякого ‎модного‏ ‎научпопа ‎про‏ ‎устройство ‎мозга,‏ ‎биологические‏ ‎основания ‎этики‏ ‎и ‎социологии ‎и ‎т. ‎п.

Только‏ ‎что ‎в‏ ‎ВК‏ ‎я ‎увидел ‎такой‏ ‎же ‎камент‏ ‎с ‎этими ‎уже ‎не‏ ‎следовыми,‏ ‎а ‎прямо‏ ‎заметными ‎следами‏ ‎изучения ‎научпопа:

«… Думаю, ‎что ‎я ‎настолько‏ ‎выдающийся‏ ‎некомпетентный, ‎что‏ ‎считаю ‎архитектуру‏ ‎мозга ‎намного ‎проще, ‎чем ‎архитектуру‏ ‎компьютеров.‏ ‎Но‏ ‎доказывать ‎это‏ ‎надо ‎„долго‏ ‎и ‎всерьёз“.‏ ‎А‏ ‎мы ‎тут‏ ‎просто ‎поболтать. ‎При ‎этом, ‎всю‏ ‎жизнь ‎увлекаюсь‏ ‎и‏ ‎психологией ‎(последние ‎годы‏ ‎нейрофизиологией) ‎и‏ ‎системотехникой»…

Как ‎может ‎разработчик ‎или‏ ‎инженер‏ ‎«увлекаться ‎психологией‏ ‎и ‎нейрофизиологией»?‏ ‎Он ‎же ‎не ‎работает ‎в‏ ‎лаборатории‏ ‎или ‎на‏ ‎кафедре ‎с‏ ‎нейрофизиологами? ‎Не ‎ставит ‎эксперименты? ‎Значит,‏ ‎он‏ ‎просто‏ ‎«увлечённо» ‎читает‏ ‎книжки ‎«про‏ ‎нейрофизиологию». ‎А‏ ‎эти‏ ‎книжки ‎сейчас‏ ‎все ‎одинаковые.

В ‎общем, ‎хочется ‎очень‏ ‎коротко, ‎без‏ ‎картинок‏ ‎и ‎ссылок ‎высказаться‏ ‎про ‎это.

Научпоп

У‏ ‎меня ‎в ‎юности ‎был‏ ‎заскок,‏ ‎я ‎несколько‏ ‎лет ‎ходил‏ ‎летом ‎и ‎зимой ‎в ‎одной‏ ‎рубашке‏ ‎(не ‎в‏ ‎одной ‎и‏ ‎той ‎же, ‎а ‎без ‎пальто‏ ‎или‏ ‎куртки).‏ ‎По ‎дороге‏ ‎из ‎метро‏ ‎Академическая ‎до‏ ‎ВЦ‏ ‎АН ‎СССР‏ ‎(на ‎Вавилова ‎40, ‎километр-полтора) ‎в‏ ‎мороз ‎я‏ ‎дважды‏ ‎заходил ‎погреться ‎—‏ ‎в ‎булочную,‏ ‎купить ‎булочек ‎к ‎чаю‏ ‎в‏ ‎отделе, ‎и‏ ‎в ‎Академкнигу‏ ‎на ‎углу ‎Вавилова ‎и ‎Дмитрия‏ ‎Ульянова.

Тогда,‏ ‎в ‎80-е,‏ ‎в ‎СССР‏ ‎издавалось ‎огромное ‎количество ‎научно-популярных ‎книг,‏ ‎разного‏ ‎уровня‏ ‎сложности, ‎для‏ ‎разного ‎уровня‏ ‎образованности. ‎Фактически,‏ ‎в‏ ‎каждый ‎будний‏ ‎день ‎я ‎покупал ‎какую-то ‎научно-популярную‏ ‎книгу, ‎они‏ ‎были‏ ‎дёшевы ‎(да ‎и‏ ‎я ‎постоянно‏ ‎подрабатывал ‎то ‎абитурой, ‎то‏ ‎ретушью,‏ ‎мог ‎себе‏ ‎позволить). ‎Это‏ ‎были ‎книги ‎высокого ‎качества, ‎которые‏ ‎зачастую‏ ‎писались ‎действующими‏ ‎учёными. ‎Издавались‏ ‎отличные, ‎содержательные ‎журналы ‎Химия ‎и‏ ‎Жизнь,‏ ‎Наука‏ ‎и ‎Жизнь‏ ‎и ‎т.‏ ‎п.

Сейчас ‎это‏ ‎не‏ ‎так. ‎Научно-популярный‏ ‎дискурс ‎— ‎захвачен ‎совсем ‎другими‏ ‎людьми.

Захват ‎научпоп-дискурса

Летая‏ ‎самолётами‏ ‎Аэрофлота, ‎я ‎перед‏ ‎рейсом ‎захожу‏ ‎в ‎книжные ‎ларьки ‎в‏ ‎Шереметьево‏ ‎и ‎Внуково.‏ ‎Они ‎рассчитаны,‏ ‎очевидно, ‎на ‎тех, ‎кто ‎летает‏ ‎и‏ ‎хочет ‎ненапряжного‏ ‎чтения ‎в‏ ‎полёте, ‎то ‎есть ‎на ‎условный‏ ‎«средний‏ ‎класс».

Там‏ ‎целые ‎полки‏ ‎книжек ‎нехудожественных,‏ ‎объяснительных. ‎Основное‏ ‎место,‏ ‎конечно, ‎занимает‏ ‎«бизнес», ‎«продажи»  ‎и ‎«маркетинг» ‎(отношение‏ ‎к ‎реальной‏ ‎действительности‏ ‎там ‎примерно ‎никакое),‏ ‎но ‎много‏ ‎и ‎научно-популярных ‎в ‎стиле‏ ‎«Щас‏ ‎мы ‎вас‏ ‎объясним!» ‎—‏ ‎про ‎мозг, ‎про ‎то, ‎«как‏ ‎мы‏ ‎думаем», ‎про‏ ‎когнитивные ‎ошибки,‏ ‎про ‎этику, ‎про ‎ложь, ‎про‏ ‎здоровье,‏ ‎как‏ ‎работает ‎наше‏ ‎тело ‎и‏ ‎т. ‎п.

Эти‏ ‎книжки‏ ‎в ‎основном‏ ‎переводятся ‎с ‎английского, ‎то ‎есть‏ ‎идут ‎из‏ ‎США,‏ ‎но ‎и ‎частично‏ ‎пишутся ‎у‏ ‎нас.

Насколько ‎я ‎понимаю ‎—‏ ‎глядя‏ ‎очень ‎со‏ ‎стороны ‎—‏ ‎в ‎российском ‎научпопе ‎есть ‎ситуация,‏ ‎аналогичная‏ ‎засилью ‎«редакции‏ ‎Шубиной» ‎в‏ ‎российском ‎худлите.

Довольно ‎долго ‎основное ‎финансирование‏ ‎научпопа‏ ‎в‏ ‎нашей ‎стране‏ ‎шло ‎от‏ ‎фондов ‎Зимина,‏ ‎основателя‏ ‎Билайна. ‎Нет,‏ ‎наверно, ‎кто-то ‎публикует ‎научно-популярные ‎книжки‏ ‎на ‎деньги‏ ‎университетов‏ ‎или ‎на ‎свои,‏ ‎но ‎самыми‏ ‎шумными ‎были ‎птенцы ‎гнезда‏ ‎Зимина.

Ну‏ ‎и ‎тиражи‏ ‎у ‎них‏ ‎были ‎несравнимы, ‎у ‎остальных ‎были‏ ‎не‏ ‎выше ‎3-5‏ ‎тысяч ‎(потому‏ ‎что, ‎как ‎я ‎уже ‎писал‏ ‎раньше,‏ ‎заработать‏ ‎на ‎книжках‏ ‎автор ‎сейчас‏ ‎не ‎может,‏ ‎уж‏ ‎тем ‎более‏ ‎на ‎нехудожественных, ‎а ‎вот ‎если‏ ‎тебе ‎дают‏ ‎деньги‏ ‎на ‎писанину ‎—‏ ‎так ‎можно).

Зимин‏ ‎у ‎меня ‎лично ‎не‏ ‎вызывает‏ ‎ничего, ‎кроме‏ ‎ненависти ‎и‏ ‎презрения. ‎Он, ‎конечно, ‎либераст, ‎но‏ ‎дело‏ ‎не ‎только‏ ‎в ‎этом.‏ ‎Он ‎создал ‎Вымпелком ‎на ‎американские‏ ‎деньги,‏ ‎потому‏ ‎что ‎работал‏ ‎замдиректора ‎в‏ ‎секретном ‎радиоящике‏ ‎и‏ ‎понимал, ‎где‏ ‎купить ‎воздух, ‎а ‎именно ‎радиочастоты.‏ ‎При ‎этом,‏ ‎насколько‏ ‎я ‎понимаю, ‎он‏ ‎для ‎начала‏ ‎продал ‎американцам ‎секреты ‎своего‏ ‎секретного‏ ‎радиоящика. ‎То‏ ‎есть ‎начал‏ ‎он ‎с ‎госизмены, ‎как ‎многие‏ ‎из‏ ‎сильных ‎мира‏ ‎сего.

Потом ‎там‏ ‎была ‎долгая ‎история ‎бизнеса, ‎в‏ ‎которой‏ ‎есть,‏ ‎например, ‎труп‏ ‎партнёра, ‎тоже,‏ ‎как ‎у‏ ‎большинства‏ ‎наших ‎алегархов.‏ ‎У ‎нас ‎есть ‎друг ‎семьи,‏ ‎который ‎одновременно‏ ‎является‏ ‎другом ‎семьи ‎Зимина,‏ ‎там ‎фамилию‏ ‎этого ‎партнёра ‎не ‎упоминают,‏ ‎эта‏ ‎тема ‎—‏ ‎табу.

Но ‎дальше,‏ ‎построив ‎большой ‎бизнес, ‎Зимин ‎начал‏ ‎заниматься‏ ‎«благотворительностью» ‎и‏ ‎выдачей ‎денег‏ ‎«на ‎контент» ‎и ‎воспитал ‎банду‏ ‎«защитников‏ ‎науки»‏ ‎— ‎Гельфанда,‏ ‎Панчина, ‎Казанцеву‏ ‎и ‎других.‏ ‎Это‏ ‎банда ‎как‏ ‎бы ‎учёных, ‎которым ‎поставили ‎задачу‏ ‎(или ‎они‏ ‎сами‏ ‎поставили ‎себе ‎такую‏ ‎задачу) ‎на‏ ‎деньги ‎Зимина ‎захватить ‎научпоп-дискурс‏ ‎в‏ ‎России.

Гельфанд ‎—‏ ‎это ‎так‏ ‎называемый ‎ненастоящий ‎Гельфанд, ‎внук ‎великого‏ ‎алгебраиста‏ ‎Гельфанда, ‎по‏ ‎книжкам ‎которого‏ ‎мы ‎учились, ‎и ‎на ‎знаменитый‏ ‎семинар‏ ‎которого‏ ‎на ‎Биофаке‏ ‎МГУ ‎ходили‏ ‎многие ‎мои‏ ‎знакомые.‏ ‎Ненастоящий ‎Гельфанд‏ ‎как ‎бы ‎занимается ‎биологией, ‎но‏ ‎в ‎основном‏ ‎поедает‏ ‎гранты ‎на ‎научпоп‏ ‎и ‎политическую‏ ‎деятельность ‎в ‎области ‎науки.

Панчин‏ ‎тоже‏ ‎как ‎бы‏ ‎учёный, ‎а‏ ‎Казанцева ‎— ‎просто ‎писательница ‎букв‏ ‎руками.‏ ‎Это ‎самые‏ ‎известные ‎фамилии,‏ ‎сама ‎банда, ‎очевидно, ‎больше.

Естественно, ‎все‏ ‎члены‏ ‎банды‏ ‎— ‎яростные‏ ‎либерасты. ‎Сейчас‏ ‎они, ‎видимо,‏ ‎релоканты,‏ ‎пишут ‎и‏ ‎дают ‎интервью ‎из-за ‎рубежа.

На ‎деньги‏ ‎Зимина ‎издавали‏ ‎довольно‏ ‎много ‎книг, ‎в‏ ‎которых ‎происходило‏ ‎обязательное ‎протаскивание ‎«повесточки». ‎Основные‏ ‎нарративы‏ ‎этого ‎потока‏ ‎наукообразной ‎литературы‏ ‎были ‎такие:

— Биология ‎определяет ‎сознание ‎и‏ ‎поведение‏ ‎человека;

— Этика ‎определяется‏ ‎биологией ‎и‏ ‎эволюцией;

— Мозг ‎устроен ‎просто, ‎его ‎уже‏ ‎изучили,‏ ‎все‏ ‎эмоции, ‎этика,‏ ‎мотивация ‎легко‏ ‎объяснимы ‎биологически;

— Феминизм‏ ‎и‏ ‎гомосексуализм, ‎ЛГБТ‏ ‎определены ‎до ‎рождения, ‎структурой ‎мозга‏ ‎и ‎гормонами,‏ ‎это‏ ‎просто ‎другая ‎архитектура‏ ‎равной ‎личности;

— Консерватизм‏ ‎и ‎либерализм ‎объясняются ‎структурой‏ ‎мозга,‏ ‎это ‎биологические‏ ‎свойства ‎—‏ ‎боязнь ‎нового ‎или ‎открытость ‎опыту‏ ‎и‏ ‎т. ‎п.

— Эволюция‏ ‎человека ‎объясняет‏ ‎всё;

— Религия ‎— ‎это ‎мерзость, ‎для‏ ‎тупых.‏ ‎В‏ ‎антирелигиозную ‎борьбу‏ ‎эта ‎банда‏ ‎вложились ‎особенно‏ ‎сильно,‏ ‎для ‎это‏ ‎было ‎важно, ‎возможно, ‎требовали ‎спонсоры.

Ну‏ ‎и ‎всякий‏ ‎трансгуманизм‏ ‎до ‎кучи.

Была ‎там‏ ‎и ‎политика.‏ ‎Русофобская ‎и ‎антигосударственная, ‎конечно.

Здесь‏ ‎пасся‏ ‎также ‎Европейский‏ ‎университет ‎в‏ ‎Питере. ‎Когда ‎мою ‎жену ‎Наталью‏ ‎ректор‏ ‎пригласил ‎выступить‏ ‎у ‎них,‏ ‎я ‎полез ‎на ‎их ‎сайт‏ ‎и‏ ‎посмотрел‏ ‎их ‎курсовые‏ ‎и ‎кандидатские‏ ‎работы. ‎Там‏ ‎были‏ ‎многочисленные ‎«исследования»‏ ‎врождённости ‎гомосексуализма ‎и ‎его ‎равенства‏ ‎всем ‎остальным‏ ‎моделям‏ ‎поведения, ‎«исследования» ‎преследований‏ ‎ЛГБТ ‎в‏ ‎России, ‎«исследования» ‎притеснений ‎женщин‏ ‎в‏ ‎России, ‎«стеклянного‏ ‎потолка», ‎а‏ ‎также ‎масса ‎сепаратистских ‎«исследований» ‎про‏ ‎«отдельный‏ ‎народ ‎поморов»,‏ ‎всегда ‎притеснявшийся‏ ‎русскими, ‎про ‎свободолюбие ‎и ‎отдельность‏ ‎карелов,‏ ‎лопарей,‏ ‎народов ‎Севера‏ ‎и ‎т.‏ ‎п. ‎И‏ ‎мне‏ ‎тогда ‎показалось,‏ ‎что ‎я ‎нашёл ‎там ‎явные‏ ‎следы ‎фондов‏ ‎Зимина‏ ‎(проверять ‎сейчас ‎лень).‏ ‎С ‎тех‏ ‎пор ‎у ‎Европейского ‎Университета‏ ‎отзывали‏ ‎лицензию ‎и,‏ ‎по-моему, ‎не‏ ‎раз ‎(Наталья ‎не ‎смогла ‎встретиться‏ ‎тогда‏ ‎с ‎ректором,‏ ‎потому ‎что‏ ‎он ‎улетел ‎в ‎Москву ‎разбираться,‏ ‎лицензию‏ ‎отобрали‏ ‎в ‎тот‏ ‎же ‎день).

«Борьба‏ ‎с ‎лженаукой»

Параллельно‏ ‎эта‏ ‎же ‎банда‏ ‎попыталась ‎занять ‎позицию ‎тех, ‎кто‏ ‎решает, ‎настоящая‏ ‎наука‏ ‎или ‎нет. ‎В‏ ‎Российской ‎Академии‏ ‎наук ‎была ‎создана ‎Комиссия‏ ‎по‏ ‎лженауке. ‎Она‏ ‎начала ‎бороться‏ ‎с ‎теологией, ‎кандидатскими, ‎конференциями ‎и‏ ‎кафедрами‏ ‎теологии ‎в‏ ‎вузах, ‎а‏ ‎также ‎выполнять ‎какие-то ‎задания ‎в‏ ‎области‏ ‎конфликтов‏ ‎хозяйствующих ‎субъектов.

Параллельно‏ ‎примерно ‎этими‏ ‎же ‎людьми‏ ‎была‏ ‎создана ‎система‏ ‎вымогательства ‎— ‎печально ‎известный ‎Антиплагиат.‏ ‎Подробно ‎про‏ ‎него‏ ‎стоит ‎почитать ‎вот‏ ‎тут, ‎у‏ ‎известного ‎«цифрового ‎юриста» ‎Антона‏ ‎Серго:

«Антиплагиат»‏ ‎и ‎другие‏ ‎средства ‎снижения‏ ‎качества ‎научных ‎текстов»

Я ‎лично ‎знаю‏ ‎людей,‏ ‎испытавших ‎на‏ ‎себе ‎атаку‏ ‎«Антиплагиата» ‎и ‎даже ‎отмену ‎кандидатской‏ ‎диссертации.‏ ‎Перед‏ ‎тем, ‎как‏ ‎ВАК ‎решил‏ ‎диссертацию ‎признать‏ ‎несостоявшейся,‏ ‎к ‎кандидату‏ ‎наук ‎подъезжали ‎люди ‎из ‎Пархомбюро‏ ‎с ‎предложением‏ ‎«договориться».‏ ‎Иногда ‎там ‎бывали‏ ‎просто ‎анекдотические‏ ‎истории, ‎когда ‎на ‎автора‏ ‎монографии‏ ‎или ‎кандидатской‏ ‎наезжали ‎за‏ ‎автоцитаты.

При ‎этом ‎на ‎«правильных» ‎людей‏ ‎Антиплагиат‏ ‎не ‎наезжал.‏ ‎Это ‎была‏ ‎та ‎же ‎банда ‎Гельфанда ‎и‏ ‎так‏ ‎называемое‏ ‎Пархомбюро, ‎узкая‏ ‎тусовка ‎либерастов,‏ ‎живущих ‎на‏ ‎деньги‏ ‎ЦРУ ‎и‏ ‎прокладок ‎в ‎виде ‎Ходорковского ‎и‏ ‎Зимина, ‎возглавляемая‏ ‎Сергеем‏ ‎Пархоменко ‎с ‎Эха‏ ‎Москвы.

Зимин ‎пару‏ ‎лет ‎назад ‎помер, ‎но‏ ‎я‏ ‎думаю, ‎что‏ ‎дело ‎его‏ ‎как-то ‎живёт. ‎Ещё ‎немного ‎помогли‏ ‎очищению‏ ‎эфира ‎начало‏ ‎СВО ‎и‏ ‎отъезд ‎большинства ‎этих ‎имитаторов ‎«объяснения‏ ‎науки».

Появилась‏ ‎ли‏ ‎ниша ‎на‏ ‎этом ‎рынке‏ ‎научпопа, ‎а‏ ‎самое‏ ‎главное ‎—‏ ‎деньги ‎на ‎тиражи, ‎я ‎не‏ ‎знаю. ‎Вообще‏ ‎этим‏ ‎должно ‎было ‎бы‏ ‎заниматься ‎государство.

Но‏ ‎основной ‎вопрос ‎— ‎зачем‏ ‎этот‏ ‎шлак ‎читают?

Сказки‏ ‎для ‎программиста

На‏ ‎самом ‎деле ‎интересно, ‎почему ‎наша‏ ‎интеллигенция,‏ ‎особенно ‎техническая‏ ‎(программисты ‎и‏ ‎инженеры), ‎алчно ‎потребляет ‎всё ‎это.‏ ‎В‏ ‎книжках‏ ‎о ‎том,‏ ‎что ‎всё‏ ‎же ‎уже‏ ‎исследовано,‏ ‎разобрано, ‎программисту‏ ‎льстит ‎именно ‎эта ‎предпосылка: ‎не‏ ‎нужно ‎погружаться,‏ ‎а‏ ‎вообще-то ‎ничего ‎сложного,‏ ‎сейчас ‎на‏ ‎ста ‎страницах ‎всё ‎объясним.‏ ‎И‏ ‎как ‎мозг‏ ‎работает, ‎и‏ ‎как ‎доказательная ‎медицина, ‎и ‎как‏ ‎читать‏ ‎«Ланцет».

Отсюда ‎обычно‏ ‎дальше ‎вытекает‏ ‎и ‎личный ‎биохакинг ‎— ‎ведь‏ ‎всё‏ ‎же‏ ‎уже ‎известно,‏ ‎поэтому ‎для‏ ‎молодости ‎и‏ ‎здоровья‏ ‎давайте ‎жрать‏ ‎инновационные ‎БАДы ‎и ‎таблетки.

Это ‎на‏ ‎самом ‎деле‏ ‎такой‏ ‎слой ‎псевдознаний, ‎который‏ ‎очень ‎приятен‏ ‎программисту: ‎он ‎объясняет ‎необъяснимое,‏ ‎наводит‏ ‎как ‎бы‏ ‎ясность, ‎даёт‏ ‎рецепты. ‎В ‎сложной ‎для ‎технаря‏ ‎области‏ ‎— ‎этики,‏ ‎отношений, ‎воспитания‏ ‎детей, ‎личного ‎здоровья.

А ‎этот ‎серый‏ ‎ментальный‏ ‎слой‏ ‎захвачен ‎западной‏ ‎«мыслью», ‎западным‏ ‎нарративом, ‎предлагает‏ ‎ментальный‏ ‎доширак ‎в‏ ‎духе ‎процитированного ‎выше ‎«мозг ‎проще‏ ‎компьютера», ‎«этика‏ ‎обусловлена‏ ‎гормонами ‎и ‎генетикой».‏ ‎А ‎дальше‏ ‎обоснование ‎привлекательности ‎либерализма ‎и‏ ‎ЛГБТ.

Потребность‏ ‎понимания ‎жизни‏ ‎— ‎безусловно,‏ ‎есть. ‎Её ‎удовлетворяют ‎вот ‎эти‏ ‎псевдоучителя.

Что‏ ‎вот ‎делать‏ ‎с ‎этим‏ ‎желанием ‎инженера ‎эффективно ‎закрыть ‎для‏ ‎себя‏ ‎неизвестную‏ ‎и ‎тревожную‏ ‎область ‎понимания‏ ‎социума, ‎этики‏ ‎и‏ ‎биологии ‎дешёвым‏ ‎и ‎лживым ‎научпопом ‎— ‎неясно.‏ ‎Вроде ‎умные‏ ‎же‏ ‎люди, ‎а ‎жрут‏ ‎с ‎лопаты‏ ‎это ‎гуано.