Государственное управление в Новгороде и Пскове (XII–конец XV вв.)

Причины ‎«республиканского»‏ ‎развития ‎Новгородско-Псковской ‎земли

Я ‎уже ‎писал‏ ‎о ‎Московском‏ ‎самодержавии‏ ‎в ‎XIII–второй ‎половине‏ ‎XV ‎вв.‏ ‎Совершенно ‎другой ‎дорогой ‎в‏ ‎это‏ ‎время ‎шла‏ ‎в ‎своем‏ ‎развитии ‎Новгородская ‎земля. ‎Отправляясь ‎также‏ ‎от‏ ‎исходных ‎условий‏ ‎Киевской ‎эпохи,‏ ‎от ‎князя ‎и ‎веча, ‎она‏ ‎пришла‏ ‎не‏ ‎к ‎господству‏ ‎князя-вотчинника, ‎а‏ ‎к ‎боярской‏ ‎республике‏ ‎(условный ‎термин).

Как‏ ‎это ‎случилось? ‎Новгородская ‎земля ‎заселилась‏ ‎и ‎объединилась‏ ‎экономически‏ ‎и ‎политически ‎силами‏ ‎самого ‎общества.‏ ‎В ‎XII–XIV ‎вв. ‎горожане,‏ ‎сельское‏ ‎население, ‎монахи‏ ‎колонизовали ‎огромные‏ ‎пространства ‎русского ‎севера ‎до ‎Белого‏ ‎моря‏ ‎и ‎Кольского‏ ‎полуострова. ‎Роль‏ ‎князей ‎в ‎этом ‎была ‎ничтожна‏ ‎и‏ ‎выражалась‏ ‎только ‎в‏ ‎военном ‎содействии‏ ‎колонизации. ‎Затем‏ ‎сыграла‏ ‎свою ‎роль‏ ‎географическая ‎удаленность ‎Новгорода ‎от ‎южной‏ ‎Руси, ‎где‏ ‎сосредоточивались‏ ‎главные ‎интересы ‎князей.‏ ‎Не ‎будучи‏ ‎предметом ‎княжеских ‎распрей, ‎Новгород‏ ‎мало-помалу‏ ‎освободился ‎от‏ ‎давления ‎князя‏ ‎и ‎мог ‎на ‎просторе ‎развивать‏ ‎свой‏ ‎политический ‎быт.‏ ‎Общий ‎упадок‏ ‎княжеской ‎власти ‎в ‎XII ‎в.‏ ‎способствовал‏ ‎тому,‏ ‎что ‎новгородцы‏ ‎привыкли ‎обходиться‏ ‎приглашением ‎к‏ ‎себе‏ ‎сменных ‎князей,‏ ‎которые ‎были ‎связаны ‎с ‎новгородцами‏ ‎определенными ‎обязательствами‏ ‎(совсем‏ ‎обойтись ‎без ‎князя‏ ‎тоже ‎не‏ ‎могли, ‎т. ‎к. ‎княжеская‏ ‎власть‏ ‎была ‎необходимым‏ ‎атрибутом ‎политической‏ ‎самостоятельности ‎и ‎государственного ‎управления). ‎Во‏ ‎второй‏ ‎половине ‎XII‏ ‎в. ‎Новгород‏ ‎приобрел ‎еще ‎и ‎церковную ‎самостоятельность‏ ‎—‏ ‎с‏ ‎1156 ‎г.‏ ‎новгородцы ‎стали‏ ‎сами ‎выбирать‏ ‎себе‏ ‎архиепископа.

Государственное ‎устройство‏ ‎Новгородской ‎и ‎Псковской ‎республик

Так ‎в‏ ‎самом ‎ходе‏ ‎исторического‏ ‎развития ‎Новгорода ‎развились‏ ‎и ‎окрепли‏ ‎три ‎главные ‎особенности ‎новгородской‏ ‎политической‏ ‎жизни: ‎договорные‏ ‎отношения ‎с‏ ‎князем, ‎вечевой ‎характер ‎верховной ‎власти‏ ‎и‏ ‎выборность ‎городской‏ ‎администрации.

Договоры ‎или‏ ‎ряды ‎с ‎князьями, ‎скреплявшиеся ‎крестным‏ ‎целованием,‏ ‎упоминаются‏ ‎в ‎летописи‏ ‎уже ‎с‏ ‎XII ‎в.‏ ‎Но‏ ‎их ‎условия‏ ‎известны ‎только ‎со ‎второй ‎половины‏ ‎XIII ‎в.‏ ‎Новгородцы‏ ‎обязывали ‎своих ‎князей‏ ‎начальствовать ‎над‏ ‎войском, ‎управлять ‎городом ‎и‏ ‎вершить‏ ‎суд ‎с‏ ‎ведома ‎и‏ ‎под ‎контролем ‎городского ‎посадника ‎—‏ ‎высшего‏ ‎должностного ‎лица‏ ‎в ‎Новгороде.‏ ‎Князь ‎получал ‎на ‎свое ‎содержание‏ ‎строго‏ ‎определенный‏ ‎доход. ‎Князь‏ ‎и ‎его‏ ‎дружина ‎не‏ ‎имели‏ ‎права ‎приобретать‏ ‎в ‎собственность ‎земли ‎и ‎людей‏ ‎и ‎даже‏ ‎жить‏ ‎в ‎Новгороде ‎(их‏ ‎пристанищем ‎было‏ ‎Городище ‎под ‎Новгородом).

Князь ‎был‏ ‎обязан‏ ‎дать ‎новгородским‏ ‎купцам ‎льготы‏ ‎для ‎торговли ‎в ‎своем ‎уделе‏ ‎и‏ ‎вести ‎собственные‏ ‎торговые ‎дела‏ ‎через ‎посредничество ‎Новгорода. ‎В ‎Пскове,‏ ‎который‏ ‎в‏ ‎XIV ‎в.‏ ‎обособился ‎от‏ ‎Новгородской ‎земли,‏ ‎князь‏ ‎назначался ‎главой‏ ‎посольств ‎к ‎иностранным ‎державам. ‎Таким‏ ‎образом, ‎в‏ ‎этих‏ ‎договорах ‎князь ‎предстает‏ ‎не ‎верховным‏ ‎государем, ‎а ‎лишь ‎временным‏ ‎управленцем,‏ ‎являющимся ‎в‏ ‎Новгород ‎за‏ ‎известную ‎плату ‎защищать ‎землю ‎и‏ ‎вершить‏ ‎суд. ‎Поэтому‏ ‎относительно ‎каждого‏ ‎князя ‎договоры ‎предусматривали ‎порядок ‎его‏ ‎прибытия,‏ ‎когда‏ ‎он ‎по‏ ‎обычаю ‎получает‏ ‎дары, ‎и‏ ‎порядок‏ ‎отбытия, ‎когда‏ ‎он ‎этих ‎даров ‎не ‎получает.

Верховной‏ ‎властью ‎в‏ ‎Новгороде‏ ‎и ‎Пскове ‎было‏ ‎вече. ‎Это‏ ‎не ‎был ‎постоянно ‎действующий‏ ‎орган‏ ‎власти.

Вече ‎созывалось‏ ‎от ‎случая‏ ‎к ‎случаю ‎для ‎обсуждения ‎и‏ ‎решения‏ ‎важнейших ‎дел.‏ ‎Созывал ‎вече‏ ‎обыкновенно ‎посадник ‎или ‎тысяцкий, ‎реже‏ ‎—‏ ‎князь,‏ ‎они ‎же‏ ‎предлагали ‎круг‏ ‎обсуждаемых ‎вопросов.‏ ‎На‏ ‎вече ‎сходились‏ ‎все ‎свободные ‎граждане ‎— ‎бояре‏ ‎(родовая ‎аристократия,‏ ‎владельцы‏ ‎земель), ‎житьи ‎люди‏ ‎(землевладельцы, ‎занимавшиеся‏ ‎торговлей, ‎но ‎не ‎входившие‏ ‎в‏ ‎состав ‎родовой‏ ‎знати), ‎купцы,‏ ‎духовенство, ‎черные ‎люди ‎(городские ‎ремесленники,‏ ‎торговцы),‏ ‎жители ‎пригородов‏ ‎— ‎областных‏ ‎городов. ‎Решение ‎выносилось ‎не ‎правильным‏ ‎голосованием,‏ ‎а,‏ ‎так ‎сказать,‏ ‎на ‎слух,‏ ‎по ‎силе‏ ‎крика.‏ ‎Часто ‎вече‏ ‎разбивалось ‎на ‎непримиримые ‎партии, ‎и‏ ‎тогда ‎собрание‏ ‎выливалось‏ ‎в ‎ожесточенную ‎драку‏ ‎на ‎Волховском‏ ‎мосту. ‎Победители ‎проводили ‎свое‏ ‎решение‏ ‎дела, ‎вечевой‏ ‎дьяк ‎записывал‏ ‎решение ‎веча, ‎а ‎владыка ‎(архиепископ),‏ ‎посадник,‏ ‎тысяцкий ‎и‏ ‎другие ‎должностные‏ ‎лица ‎прикладывали ‎свои ‎печати.

Какие ‎же‏ ‎дела‏ ‎решались‏ ‎на ‎вече?‏ ‎Все, ‎которые‏ ‎входили ‎в‏ ‎область‏ ‎верховного ‎управления.‏ ‎Вече ‎объявляло ‎войну, ‎заключало ‎мир‏ ‎и ‎договоры‏ ‎с‏ ‎иностранцами. ‎Вече ‎также‏ ‎законодательствовало, ‎утверждало‏ ‎законы, ‎в ‎том ‎числе‏ ‎церковные.‏ ‎Вече ‎отправляло‏ ‎суд ‎по‏ ‎важным ‎политическим ‎преступлениям, ‎судило, ‎например,‏ ‎посадников.‏ ‎В ‎Пскове‏ ‎на ‎вече‏ ‎судились ‎иногда ‎и ‎важнейшие ‎уголовные‏ ‎преступления‏ ‎—‏ ‎поджог, ‎кража,‏ ‎конокрадство ‎и‏ ‎волхование. ‎Наконец,‏ ‎вече‏ ‎избирало ‎и‏ ‎сменяло ‎должностных ‎лиц.

В ‎число ‎этих‏ ‎лиц ‎входили:

1. Посадник‏ ‎—‏ ‎глава ‎исполнительной ‎власти.‏ ‎Как ‎представитель‏ ‎города, ‎он ‎охранял ‎его‏ ‎интересы‏ ‎при ‎князе.‏ ‎Без ‎него‏ ‎князь ‎не ‎мог ‎судить ‎новгородцев‏ ‎и‏ ‎раздавать ‎волости.‏ ‎В ‎отсутствие‏ ‎князя ‎посадник ‎управлял ‎городом, ‎часто‏ ‎предводительствовал‏ ‎войском‏ ‎и ‎вел‏ ‎дипломатические ‎переговоры‏ ‎с ‎иностранными‏ ‎державами.‏ ‎Он ‎также‏ ‎собирал ‎вече ‎и ‎председательствовал ‎на‏ ‎нем. ‎Определенного‏ ‎срока‏ ‎службы ‎для ‎посадника‏ ‎долгое ‎время‏ ‎не ‎было, ‎он ‎правил‏ ‎до‏ ‎тех ‎пор,‏ ‎пока ‎его‏ ‎не ‎отставляло ‎вече. ‎Но ‎в‏ ‎XV‏ ‎в. ‎его‏ ‎начали ‎выбирать‏ ‎на ‎год. ‎Хотя ‎теоретически ‎в‏ ‎посадники‏ ‎мог‏ ‎быть ‎избран‏ ‎каждый ‎полноправный‏ ‎гражданин ‎Новгорода‏ ‎и‏ ‎Пскова, ‎в‏ ‎действительности ‎должность ‎посадника ‎исправляли ‎представители‏ ‎нескольких ‎известных‏ ‎боярских‏ ‎фамилий. ‎Например, ‎в‏ ‎XIII–XIV ‎вв.‏ ‎из ‎потомков ‎рода ‎боярина‏ ‎Михаила‏ ‎Степановича ‎избрано‏ ‎было ‎12‏ ‎посадников. ‎Посадник ‎не ‎получал ‎определенного‏ ‎жалованья,‏ ‎но ‎пользовался‏ ‎известным ‎доходом‏ ‎с ‎волостей ‎(так ‎называемое ‎поралье).

2. Тысяцкий‏ ‎был‏ ‎начальником‏ ‎городского ‎полка‏ ‎— ‎тысячи‏ ‎(наряду ‎с‏ ‎полком‏ ‎в ‎новгородское‏ ‎войско ‎входили ‎княжеская ‎дружина ‎и‏ ‎владычен ‎полк‏ ‎—‏ ‎дружина ‎архиепископа). ‎Ему‏ ‎подчинялись ‎сотские,‏ ‎предводители ‎сотен. ‎В ‎Пскове‏ ‎роль‏ ‎тысяцкого ‎играл‏ ‎второй ‎посадник.‏ ‎В ‎противоположность ‎посаднику, ‎тысяцкий ‎был‏ ‎представителем‏ ‎низших ‎слоев‏ ‎горожан. ‎В‏ ‎мирное ‎время ‎тысяцкий ‎был ‎начальником‏ ‎городской‏ ‎полиции‏ ‎и ‎представителем‏ ‎торгового ‎суда.‏ ‎Он ‎делил‏ ‎с‏ ‎посадником ‎некоторые‏ ‎функции ‎— ‎исполнял ‎дипломатические ‎поручения,‏ ‎руководил ‎сбором‏ ‎веча.‏ ‎Как ‎и ‎посадник,‏ ‎тысяцкий ‎получал‏ ‎за ‎службу ‎поралье.

3. Новгородский ‎архиепископ,‏ ‎у‏ ‎которого ‎был‏ ‎свой ‎церковный‏ ‎суд ‎и ‎свое ‎войско, ‎играл‏ ‎важную‏ ‎роль ‎в‏ ‎управлении ‎городом,‏ ‎во ‎внешних ‎сношениях ‎Новгорода ‎с‏ ‎другими‏ ‎русскими‏ ‎княжествами ‎и‏ ‎иностранными ‎государствами.

Высшие‏ ‎должностные ‎лица‏ ‎образовывали‏ ‎правительственный ‎совет,‏ ‎который ‎предварительно ‎обсуждал ‎все ‎дела‏ ‎и ‎предлагало‏ ‎вечу‏ ‎готовые ‎проекты ‎законов‏ ‎и ‎решений,‏ ‎а ‎также ‎издавало ‎постановления‏ ‎по‏ ‎текущим ‎делам,‏ ‎не ‎требовавшим‏ ‎обсуждения ‎на ‎вече. ‎В ‎Новгороде‏ ‎он‏ ‎носил ‎название‏ ‎совета ‎господ,‏ ‎а ‎в ‎Пскове ‎— ‎господа‏ ‎(господин‏ ‎—‏ ‎почетный ‎титул,‏ ‎которым ‎свободные‏ ‎люди ‎чтили‏ ‎вышестоящих‏ ‎должностных ‎лиц;‏ ‎в ‎отличие ‎от ‎государя ‎—‏ ‎хозяина). ‎Состав‏ ‎его‏ ‎определился, ‎в ‎конце‏ ‎концов, ‎таким‏ ‎образом: ‎в ‎него ‎вошли‏ ‎владыка,‏ ‎степенные ‎посадник‏ ‎и ‎тысяцкий‏ ‎(то ‎есть ‎ныне ‎действующие, ‎от‏ ‎слова‏ ‎степень ‎—‏ ‎помост ‎на‏ ‎вечевой ‎площади), ‎сотские, ‎старосты ‎концов,‏ ‎старые‏ ‎(преждевыборные)‏ ‎посадник ‎и‏ ‎тысяцкий, ‎а‏ ‎также ‎биричи‏ ‎(бирючи)‏ ‎— ‎исполнители‏ ‎судебных ‎и ‎административно-полицейских ‎поручений.

Местное ‎управление.‏ ‎Управление ‎областями

Кроме‏ ‎посадника‏ ‎и ‎тысяцкого, ‎существовали‏ ‎еще ‎территориальные‏ ‎власти, ‎органы ‎местного ‎самоуправления.‏ ‎Новгород‏ ‎и ‎Псков‏ ‎делились ‎на‏ ‎самостоятельные ‎административные ‎единицы ‎— ‎концы.‏ ‎В‏ ‎Новгороде ‎их‏ ‎было ‎пять‏ ‎(три ‎были ‎населены ‎купцами ‎и‏ ‎черными‏ ‎людьми,‏ ‎два ‎—‏ ‎аристократией), ‎в‏ ‎Пскове ‎—‏ ‎шесть.‏ ‎Высшим ‎органом‏ ‎кончанского ‎управления ‎были ‎свои ‎кончанские‏ ‎веча. ‎Они‏ ‎избирали‏ ‎кончанских ‎старост, ‎судей,‏ ‎ведали ‎местными‏ ‎делами. ‎В ‎пределах ‎концов‏ ‎существовали‏ ‎более ‎мелкие‏ ‎административные ‎образования‏ ‎— ‎сотни ‎(их ‎было ‎по‏ ‎две‏ ‎в ‎каждом‏ ‎конце), ‎которые‏ ‎в ‎свою ‎очередь ‎делились ‎на‏ ‎улицы,‏ ‎со‏ ‎своими ‎выборными‏ ‎улицкими ‎старостами.

Кругом‏ ‎Новгорода ‎лежали‏ ‎громадные‏ ‎пространства ‎земли,‏ ‎которые ‎носили ‎название ‎«земли ‎Святой‏ ‎Софии» ‎(по‏ ‎имени‏ ‎новгородского ‎собора ‎Святой‏ ‎Софии ‎—‏ ‎духовного ‎символа ‎Новгорода). ‎Они‏ ‎делились‏ ‎на ‎пятины‏ ‎(коренные ‎новгородские‏ ‎земли) ‎и ‎земли ‎(колониальные ‎области).‏ ‎Число‏ ‎пятин ‎соответствовало‏ ‎числу ‎концов:‏ ‎Обонежская, ‎Водьская ‎(между ‎Волховом ‎и‏ ‎Лугой),‏ ‎Деревская‏ ‎(между ‎Мстой‏ ‎и ‎Ловатью),‏ ‎Шелонская, ‎Бежецкая‏ ‎(на‏ ‎юго-востоке). ‎Предполагают,‏ ‎что ‎пятины ‎образовались ‎путем ‎постепенного‏ ‎присоединения ‎к‏ ‎концам‏ ‎новых ‎областей. ‎Пятины‏ ‎распадались ‎на‏ ‎волости, ‎во ‎главе ‎которых‏ ‎стояли‏ ‎пригороды ‎—‏ ‎младшие ‎города:‏ ‎Псков, ‎Изборск, ‎Великие ‎Луки, ‎Старая‏ ‎Русса,‏ ‎Ладога ‎и‏ ‎др. ‎Они‏ ‎находились ‎в ‎политической ‎и ‎судебной‏ ‎зависимости‏ ‎от‏ ‎Новгорода, ‎который‏ ‎присылал ‎к‏ ‎ним ‎посадника‏ ‎и‏ ‎отзывал ‎его‏ ‎по ‎своему ‎усмотрению. ‎Пригороды ‎принимали‏ ‎участие ‎в‏ ‎делах‏ ‎Новгорода, ‎их ‎представители‏ ‎приглашались ‎на‏ ‎новгородское ‎вече. ‎В ‎остальном‏ ‎это‏ ‎были ‎такие‏ ‎же ‎местные‏ ‎самоуправляющиеся ‎миры, ‎какими ‎были ‎новгородские‏ ‎сотни.‏ ‎В ‎пригородах‏ ‎собирались ‎веча‏ ‎для ‎решения ‎своих ‎частных ‎дел.

За‏ ‎пятинами‏ ‎находились‏ ‎новгородские ‎волости,‏ ‎или ‎земли,‏ ‎имевшие ‎отличное‏ ‎от‏ ‎пятин ‎устройство.‏ ‎Этими ‎колониальными ‎областями ‎Новгород ‎управлял‏ ‎не ‎так,‏ ‎как‏ ‎пятинами, ‎и ‎притом‏ ‎не ‎всеми‏ ‎одинаково. ‎Среди ‎них ‎самое‏ ‎видное‏ ‎место ‎занимали‏ ‎Заволочье, ‎или‏ ‎Двинская ‎земля, ‎лежавшая ‎за ‎водоразделом‏ ‎бассейна‏ ‎Онеги, ‎Западной‏ ‎Двины ‎и‏ ‎Волги. ‎Управление ‎этим ‎краем ‎до‏ ‎XIII‏ ‎в.‏ ‎носило ‎военный‏ ‎характер: ‎для‏ ‎сбора ‎дани‏ ‎туда‏ ‎ежегодно ‎направлялись‏ ‎военные ‎экспедиции ‎новгородцев. ‎В ‎XIII–XIV‏ ‎вв. ‎здесь‏ ‎появилось‏ ‎гражданское ‎управление. ‎Из‏ ‎Новгорода ‎присылалось‏ ‎сюда ‎двое ‎посадников, ‎которые‏ ‎жили‏ ‎в ‎Холмогорах.‏ ‎На ‎суде‏ ‎посадников ‎со ‎стороны ‎двинян ‎всегда‏ ‎присутствовал‏ ‎сотский, ‎один‏ ‎на ‎всю‏ ‎Двинскую ‎землю, ‎а ‎по ‎делам‏ ‎финансовым‏ ‎представителями‏ ‎местных ‎интересов‏ ‎были ‎старосты,‏ ‎избиравшиеся ‎отдельными‏ ‎волостями.

Все‏ ‎остальные ‎владения‏ ‎Новгорода ‎на ‎севере ‎— ‎Пермская,‏ ‎Печерская, ‎Югорская‏ ‎и‏ ‎др. ‎земли ‎все‏ ‎время ‎оставались‏ ‎на ‎том ‎же ‎положении,‏ ‎в‏ ‎каком ‎находилось‏ ‎Заволочье ‎до‏ ‎XIII ‎в.: ‎новгородцы ‎не ‎имели‏ ‎там‏ ‎постоянных ‎органов‏ ‎администрации, ‎но‏ ‎посылали ‎ежегодно ‎даньщиков ‎в ‎сопровождении‏ ‎вооруженных‏ ‎отрядов‏ ‎для ‎сбора‏ ‎дани.

Слабость ‎государственного‏ ‎устройства ‎Новгорода‏ ‎и‏ ‎Пскова

 В ‎удельную‏ ‎эпоху ‎Новгород ‎и ‎Псков ‎в‏ ‎юридическом ‎отношении‏ ‎добились‏ ‎большей ‎степени ‎государственного‏ ‎единства, ‎нежели‏ ‎удельные ‎княжества ‎Северо-Восточной ‎Руси.‏ ‎Но‏ ‎фактически ‎в‏ ‎новгородских ‎и‏ ‎псковских ‎областях ‎также ‎царил ‎дух‏ ‎местной‏ ‎розни ‎и‏ ‎обособленности. ‎Права‏ ‎державных ‎городов ‎вызывали ‎недовольство ‎пригородов‏ ‎и‏ ‎областей,‏ ‎которое ‎выливались‏ ‎в ‎восстания.‏ ‎Для ‎успешного‏ ‎противодействия‏ ‎центробежным ‎стремлениям‏ ‎областей ‎нужны ‎были ‎солидарность ‎и‏ ‎единение ‎внутри‏ ‎державного‏ ‎города, ‎а ‎это-то‏ ‎как ‎раз‏ ‎и ‎не ‎было. ‎В‏ ‎течение‏ ‎всех ‎удельных‏ ‎веков ‎Новгород‏ ‎и ‎Псков ‎раздирала ‎борьба ‎враждующих‏ ‎партий.‏ ‎Партии ‎группировались‏ ‎по ‎самым‏ ‎разнообразным ‎поводам. ‎Но ‎в ‎большинстве‏ ‎случаев‏ ‎образование‏ ‎партий ‎имело‏ ‎в ‎своем‏ ‎основании ‎глубокий‏ ‎социальный‏ ‎антагонизм, ‎борьбу‏ ‎«меньших» ‎с ‎«большими», ‎черных ‎людей‏ ‎с ‎купцами‏ ‎и‏ ‎боярами, ‎так ‎как‏ ‎республиканская ‎форма‏ ‎правления ‎Новгорода ‎и ‎Пскова‏ ‎лишь‏ ‎прикрывала ‎собой‏ ‎олигархию. ‎Эта‏ ‎борьба ‎сплошь ‎и ‎рядом ‎принимала‏ ‎формы‏ ‎неприкрытой ‎междоусобицы.

Таким‏ ‎образом, ‎причина‏ ‎падения ‎Новгорода ‎и ‎Пскова ‎была‏ ‎не‏ ‎только‏ ‎внешняя ‎—‏ ‎усиление ‎Московского‏ ‎княжества, ‎но‏ ‎и‏ ‎внутренняя. ‎Если‏ ‎бы ‎не ‎было ‎Москвы, ‎Новгород‏ ‎и ‎Псков,‏ ‎в‏ ‎конце ‎концов, ‎стали‏ ‎бы ‎жертвой‏ ‎какого-нибудь ‎другого ‎соседа ‎—‏ ‎Польско-Литовского‏ ‎государства ‎или‏ ‎Швеции. ‎Сами‏ ‎же ‎новгородцы ‎никогда ‎не ‎претендовали‏ ‎на‏ ‎то, ‎чтобы‏ ‎стать ‎объединяющим‏ ‎центром ‎всех ‎русских ‎земель. ‎Следовательно,‏ ‎никакого‏ ‎«республиканско-демократического»‏ ‎выбора ‎развития‏ ‎у ‎Руси‏ ‎не ‎было.‏ ‎Московское‏ ‎самодержавие ‎было‏ ‎естественным ‎венцом ‎исторического ‎развития ‎Русской‏ ‎земли.